Vaak komen we zaken op internet tegen die niet groot genoeg zijn om een heel stuk over te schrijven of soms hebben we daar de tijd niet voor. Daarom willen wij in deze nieuwe rubriek een verzameling interessante of gewoon vermakelijke berichtjes van de afgelopen week met de lezers van Kloptdatwel delen. Leesvoer voor in het weekend!
- The Guardian: Australia on track to wipe out cervical cancer within 20 years
- De Volkskrant: Drietal spookschrijvers leidt genderstudies om de tuin met wetenschappelijke nepartikelen over ‘hondenverkrachting’ en ‘fat studies’ – een iets breder opgezet project dan de ‘Conceptual Penis’-hoax van vorig jaar, waarop stevige kritiek kwam (voorbeeld). De vraag is een beetje of dit nieuwe werk echt veel beter is, vermakelijk is de discussie erover in ieder geval wel.
- The Guardian: The removal of Darwin and evolution from schools is a backwards step
- Cursor: 60 jaar SG: ontdekken, lachen, denken en verwonderen – met daarin aandacht voor de poging uit 1990 om te zweven met behulp van Transcendente Mediatie, waarvan nu voor het eerst de video digitiaal beschikbaar is gemaakt. Zie ook Hoppende TM’ers – Een zweefproef in Eindhoven, Skepter 4.1 (1991)
- Eindhovens Dagblad: Vacuümtherapie is je reinste kwakzalverij
- Het Nieuwsblad: Kan Staf Coppens hypnotiseren? Zelfs voor scepticus Gili is het een mysterie
- Medpage Today: Rogue Doctors and Boundaries – How far outside the mainstream should healthcare professionals be permitted to go?
- EOS: ‘De evolutietheorie gaat tegen de intuïtie in’ – Ontwikkelingspsycholoog Deborah Kelemen (Blendle, €0,25)
Tips zijn welkom! Mail gerust de redactie.
Steun Kloptdatwel
Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).
NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.
Ik mis nog de WHO en de TCM https://www.nature.com/articles/d41586-018-06782-7
En een paar reacties:
https://respectfulinsolence.com/2018/10/04/the-world-health-organization-embracing-traditional-chinese-medicine-pseudoscience-in-icd-11/
https://sciencebasedmedicine.org/world-health-organization-endorses-quackery/
Waarmee is de man op de foto bij het artikel in Nature nu eigenlijk mee bezig? Het lijkt wel of hij een aantal brandende sigaretten in klemmen vast heeft.
De neushoorn en de tijger kunnen er alvast niet van slapen…
Ook de beer ligt er wakker van.
Hoe zou het zijn met Linda Woudstra?
Nou, die is enkele maanden geleden alweer tot een nieuw inzicht gekomen.
Kankercellen zijn feitelijk aangepaste stamcellen die we met stress nodig hebben om de suikerspiegel in balans te brengen. Echter wanneer deze cellen geïnfecteerd raken met schimmels, gaan ze een eigen leven leiden en tumoren vormen, en ons systeem zo vergiftigen dat we alle energie aan de schimmel geven en zelf volkomen uitgeput en verziekt sterven.
Dus na zwarte zalf, MSM en stressreductie gooien we er ook vitamine B17 tegenaan.
Lezen op eigen risico, hier wordt een normaal mens absoluut niet vrolijk van:
https://mijnstrijdtegenkanker.wordpress.com/
Voor de hoeveelste keer heeft mevrouw Woudstra nu het licht gezien? En wanneer ziet ze nu eindelijk eens in dat ze alleen dwaallichten achterna loopt? De officiële verklaringen voor kanker lijkt mevrouw niet te geloven, maar iedere kletskoekverkoper loopt ze vrolijk achterna en tot overmaat van ramp zal ze met haar blog mogelijk ook anderen verleiden om haar heilloze weg te gaan.
Ik proef anders wel een lichte paniek bij Linda Woudstra nu de reguliere geneeskunde bij haar één voor één de laatste behandelmethoden wegstreept.
Linda Woudstra heeft 3.112 volgers. Haar Blog van 6 sept. 2018 “ B17 een vergeten kankertherapie “ heeft 465 abonnees. Gaan die allemaal doen wat zij doet ? MMS bleekwater in de gapende wond door Zwarte Zalf na 3 jaar nog niet genezen is ? De oncoloog die haar verhaal hoort en ziet waar ze mee bezig is mag wel een artikel schrijven in medisch contact.
Linda ziet een filmpje van een aap die een abrikozenpit op eet. Wow ! Deze aap gaat voor B17 en Linda besluit dat ook WEER te gaan doen en de bijwerkingen voor lief te nemen.
Ik bespeur dat ze nergens en van bijna niemand tegengas krijgt.
Zal ze volgend jaar een “lezing” geven dat ze op het verkeerde spoor zat ?
Ik ben bang van niet.
Op haar blog zal ze het tegengas wel verwijderen.
De kans dat de media haar tegengas zullen geven, lijkt me ook niet al te groot. Een verhaal van een ‘moedige strijder’ tegen kanker trekt uiteindelijk meer kijkers of lezers. Een ‘goed’ verhaal moet je niet bederven door een kritische blik. En zelfs als dat al zou gebeuren, dan wordt de wetenschapper er toch min of meer in gebracht als iemand die zieke mensen alle hoop wil ontnemen. Het emotionele verhaal is veel belangrijker, want daar houden de mensen van.
Als het om politiek of iets dergelijks gaat, wil men nog wel kritisch zijn, maar bij een ‘human interest’ verhaal is kritiek uit den boze.
Zie vermoedelijk ook de uitzendingen waarin Yolanda Hadid haar boekje over de ziekte van Lyme schaamteloos mocht promoten. Niet alleen DWDD viel voor haar, maar ook bij Omroep Max mocht ze natuurlijk reclame maken en men verloot het boek zelfs. Om het nog erger te maken, werd het interview vanmorgen nog een keer herhaald. Ik heb er overigens niet naar gekeken, want de kans dat dit soort programma’s het een en ander kritisch benadert is zeer klein, of nihil.
Tja, B17… Het komt allemaal nogal wanhopig en vooral warrig over.
Vooral geen specialisten geloven! Vooral zelf prutsen!
Waarom moet ik bij dit verhaal toch steeds aan Millecam denken?
Wat zou mevrouw Woudstra doen als ze een lekkage of een verstopping, of een probleem met haar auto heeft?
Schakelt ze dan een deskundige loodgieter, of een vakkundige automonteur in, of neemt ze dan het advies aan van iemand die zegt dat ze het probleem gewoon met een grote hamer te lijf moet gaan? Of misschien gewoon door positief te denken?
Er is vast ook wel een filmpje te vinden van een aap die ergens met een stok op slaat.
Bacterioloog op TV over vaccinaties. “Als ik iets zeg met mijn 30 jaar ervaring, dan ben ik arrogant. Iemand die 5 minuten op internet heeft gekeken, noemt men geïnformeerd”
https://twitter.com/EdgeOfEurope/status/1049026346758955019
Bij een probleem met haar auto – als ze al een auto heeft want iemand met dergelijke warrige ideeën lijkt me een gevaar op de weg te zijn – koopt mevrouw Woudstra bij de plaatselijke drogist een half pondje dubbellinksdraaiende quinoa, maakt daar sterke thee van (zónder suiker natuurlijk!) en giet dat na zorgvuldig afkoelen in het ruitenwissertankje. Dan gaan de problemen natuurlijk niet over, maar dan heeft ze weer een los en op niets gebaseerd ideetje geprobeerd en is intussen de schade groter geworden. Maar we blijven moedig voorwaarts gaan, geven de moed niet op en blijven Big Garage negeren!
Linda heeft kennelijk na al die jaren nog steeds niet in de gaten dat medici een heel specifiek en lastig vak beoefenen waarvoor zij lang en hard moeten studeren om dat te kunnen en mogen doen, een vak dat gebaseerd is op bibliotheken vol exacte wetenschap, en ook niet dat haar eigen opleiding(en) daarmee helemaal niets van doen hebben. Wat voor bord moet je voor je kop hebben om dan toch er zo’n knotsgekke misleidende en gevaarlijke site op na te houden?
Over de spookschrijver, citaat uit het artikel:
– Zo eenvoudig is dat niet, reageert hoogleraar Rosemarie Buikema, die de onderzoeksgroep genderstudies aan de Universiteit Utrecht leidt. ‘Zij maken een tweedeling tussen ideologische en objectieve wetenschap, maar dat is een aanname die ter discussie staat. Niemand heeft rechtstreekse toegang tot de waarheid. Dat betekent niet dat alles maar kan. Iedere wetenschapper moet verifieerbaar kunnen argumenteren, of het nu natuurwetenschappen of genderstudies betreft.’-
Dat noem ik van twee walletjes eten. Ja, wetenschap moet wetenschap zijn maar dat wetenschap wetenschap moet zijn, is ook maar een aanname en dus kun je ook aannemen dat wetenschap geen wetenschap hoeft te zijn.
Eén van de spookschrijvers is een geleerde op het gebied van de Middeleeuwen. Wetenschappers die zich met de Middeleeuwen bezighouden, zijn in de regel goede, voorzichtige wetenschappers die proberen hedendaagse vooroordelen te mijden.
Interview Sociaal-psycholoog Bastiaan Rutjens
‘Een bakfietsmoeder die haar kind niet wil laten inenten, heeft geen boodschap aan extra kennis’
https://www.volkskrant.nl/wetenschap/-een-bakfietsmoeder-die-haar-kind-niet-wil-laten-inenten-heeft-geen-boodschap-aan-extra-kennis-~b6627319/
Aanhangers van homeopathie hebben geen reden om te vroeg te juichen voor een verdunde pijnstiller.
Het schijnt een slecht onderzoek te zijn dat opnieuw bekeken moet worden.
https://www.medischcontact.nl/nieuws/laatste-nieuws/artikel/rumoer-over-homeopathie-onderzoek-bij-ratten.htm
Vanzelfsprekend is dit weer iets dat veel te mooi is om waar te zijn, en wat dan ook met zeer grote waarschijnlijkheid niet waar zal zijn. Ik durf er zelfs wel iets om te verwedden dat het absoluut niet waar is. Enfin, de homeopaten zullen wel weer zoals gewoonlijk triomfantelijk de zaak verdraaien. Al lezende begon ik me meteen af te vragen welke “potentie” bij het onderzoek was gebruikt, maar zelfs dát blijft in het ongewisse. Er is nogal een wereld van verschil tussen een minieme dosering en een “dosering” voorbij het getal van Avogadro!
Alleen al het feit dat het uit India komt, roept vraagtekens op…
We wachten maar af.
Edzard Ernst wijdt er ook een stukje aan:
https://edzardernst.com/2018/10/is-the-latest-proof-of-homeopathy-fraudulent/
Wat me steeds verbaast, is dat er onophoudelijk nog dit soort nutteloos “onderzoek” wordt gedaan naar iets wat absoluut niets waardevols in zich kan hebben, doodgewoon omdat er sinds de “uitvinding” van homeopathie echt onomstotelijk 100% duidelijk is geworden dat de homeopathische principes niet kunnen kloppen. Dat is aan iedere leerling van een middelbare school helder uit te leggen. Welke wetenschapper trapt dan nog in de onzin die homeopathie heet?
Ga nu eens een keer nadenken.
Er gaan miljarden om in die industrie, dus elke snipper bewijs is welkom en zal op de alt-websites tot in lengte van dagen uitgemolken worden.
Daarnaast zijn er altijd gelovigen die op zoek blijven gaan naar de holy grail van de homepathie.
Ik schreef hierboven al dat homeopaten ongetwijfeld triomfantelijk de zaak zullen gaan verdraaien. Maar ook schreef ik dat ik me verbaas dat wetenschappers er nog steeds intrappen. Je kunt toch niet volhouden dat je wetenschap op academisch niveau bedrijft, publiceert in wetenschappelijke tijdschriften en dan de gebruikelijke wetenschappelijke inzichten tegen beter weten in negeert? Zelfs geen snipper bewijs is er tot nu toe gevonden. Vanzelfsprekend, want dat kan dan ook niet bij de onzinnige en 100% achterhaalde homeopathische leerstellingen. En dat zou je als wetenschapper dan niet weten? Niets geleerd van de zaak Benveniste? Als je dan ondanks alles kennelijk voor het grote geld zou gaan en toch dit soort ” wetenschap” bedrijft, eet je van 2 walletjes. Ach, je valt vanzelf door de mand en bent voor de rest van je leven geblameerd.
De eerste link verwijst naar het verkeerde stuk. Dit is de goede link :
https://www.theguardian.com/society/2018/oct/03/australia-on-track-to-wipe-out-cervical-cancer-within-20-years
Ik constateer dat ze in Australië zo wijs zijn geweest ook de jongens in te enten.
Blij verrast dat bij de jongens de vaccinatiegraad zelfs 73% bedraagt. Een beschaafd en verstandig land daar!
Misschien treed men ook iets meer op tegen antivaccinatiegroepen, hetgeen natuurlijk ook zee verstandig is.
Hier vindt men misschien iets te veel dat iedereen recht heeft op z’n eigen waarheid.