Vaak komen we zaken op internet tegen die niet groot genoeg zijn om een heel stuk over te schrijven of soms hebben we daar de tijd niet voor. Daarom willen wij in deze nieuwe rubriek een verzameling interessante of gewoon vermakelijke berichtjes van de afgelopen week met de lezers van Kloptdatwel delen. Leesvoer voor in het weekend!
- Sixth Tone: Publish or Perish: The Dark World of Chinese Academic Publishing
- Science-based Medicine: More, please! A victim of cancer quack Robert O. Young wins a $105 million settlement
- HUMO: Dossier alternatieve geneeskunde: waarom de miljardenbusiness van oosterse kruiden zo gevaarlijk is
- Bad Astronomy: Is ‘Oumuamua An Interstellar Spaceship? I’m Still Going With ‘No.’
- The New York Times: What if the Placebo Effect Isn’t a Trick?
- Spiegel.tv: Das Riesen-Geschäft mit der Homöopathie
- The Guardian: Orthodox priests to be cut from Greek government payroll – Een overheid die priesters betaalt, lijkt niet meer van deze tijd in onze grotendeels seculiere Westerse staten. Maar in de praktijk blijkt er ook in ons omringende landen heel wat belastinggeld naar religieuze instellingen te gaan, bijvoorbeeld in België, maar ook Nederland blijkt nog drie pastoors op de loonlijst te hebben staan.
- Susan Dullink: Dingen Duiden #012 – Pseudowetenschap – podcast van een bezoeker van het Skepsiscongres van 3 november
- For Better Science: Fousteri affair: Dutch integrity thwarted by academic indecency – Rare zaak, hoor. Doet het Leids Universitair Medisch Centrum uitgebreid onderzoek en verzoekt daarop om intrekking van een tweetal artikelen, wordt dat doodleuk geweigerd door het tijdschrift.
Tips zijn welkom! Mail gerust de redactie.
Steun Kloptdatwel
Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).
NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.
){kind=link}
Ik mis de rechtszaak waarin Emile Ratelband heeft verzocht om zijn geboortedatum te verzetten. Dit trok internationaal de aandacht. In de Late Show van Stephen Colbert werden er ook grappen over gemaakt (uitzending van 9 november).
In het homeopathiestuk van Spiegel-TV wordt aan het eind verteld dat er in Duitsland jaarlijks voor 340 miljoen euro aan homeopathische middelen (is dus ruim 8 euro per Duitser) wordt omgezet. In Duitsland en Frankrijk is de homepathie overigtens veel omvangrijker dan in Nederland.
Bij de heer Ratelband vraag ik me af hoe hij een advocaat zo gek heeft gekregen om hierin mee te gaan. Is het alleen een geldkwestie? Of is de advocaat er werkelijk van overtuigd dat hij een dergelijk proces kan winnen?
Wat ik ook niet begrijp is dat de man nog steeds een goede boterham lijkt te kunnen verdienen met de verkoop van de grootst mogelijke onzin. Bij de uitspraken die de heer Ratelband doet vraag ik me in de eerste plaats af of er geen flinke hoeveelheid steekjes bij hem los is. Wat ik me ook af vraag is hoe hij in vredesnaam vrouwen zo gek krijgt om een kind voor hem te baren. Je moet toch wel verrekt weinig zelfrespect hebben als je je met zo’n kwal inlaat.
Het Youtube filmpje met Colbert over ratelband is hier:
https://www.youtube.com/watch?v=jRzlqFoWo5U
JW, doe je sommetje even opnieuw. 🙂 Ik kom met 80 miljoen Duitsers op ruim 4 euro uit.
Dank, bedoelde ik ook.
In het filmpje word gezegd, ‘in de eerste helft van dit jaar… 340 miljoen…’.
Of te wel, een aannemelijke 680 miljoen dit jaar. Met 80.594.017 (wiki 2017) inwoners, komt dat uit op Euro 8,44 p/p.
OK. 🙂
Men loopt in gesprekken of discussies over alternatieve ‘geneeswijzen’ nog al eens aan tegen het ‘big Pharma’ argument. Als men dan duidelijk maakt dat door de verkoop omvang en de winstmarge van o.a. homeopathische producten er ook goud geld verdient word in die sector, is men meestal niet thuis. Als men dan ook nog eens aangeeft dat dus het argument van de alternatieve sector, dat gedegen onderzoek te duur is om hun wondermiddel te testen, daarmee zijn grond verliest, is het meestal einde discussie.
In de oplichings sector (ik noem het oplichting en daar blijf ik bij) word dusdanig verdient, dat men met uiterst gemak, alle middeltjes, theorieën, toestellen en andere hersensch*t*n kan laten testen door erkende buro’s of onderzoeksinstellingen. Iets wat de Nederlandse regering als eerste zou moeten eisen en opleggen.
Als men in “alternatieve” kringen nu eens écht degelijk wetenschappelijk onderzoek zou gaan doen, wat beslist niet zo onmogelijk is als men daar steeds bedrieglijk (inderdaad!) doet voorkomen, zou men er al snel achter komen dat de “alternatieve” nepmiddeltjes, flauwekulapparaten en fop”behandel”wijzen op niets anders berusten dan op ongefundeerde verzinsels (wat wij op deze site natuurlijk alláng absoluut zeker weten) en zouden de kwakzalvers 2 keuzes hebben: eindelijk eens ophouden met het gore bedrog, of… doorgaan tegen beter weten in. Erg slecht voor de handel, het eerste. U mag zelf de zeer voor de hand liggende conclusie trekken. Big Pharma… Moet ik hier het bekende spreekwoord over die pot en ketel nog opschrijven?
Ach, toevallig stuitte ik vandaag in Topics op een artikel met de misleidende kop: “Zonder pillen gewapend tegen elke winterkwaal: deze arts legt uit hoe”.
Vervolgens word je in het artikel om de oren geslagen met een hoeveelheid kwakzalverij, waar m’n broek van afzakt. Bovendien wordt er natuurlijk een keur aan homeopathische middeltjes geadviseerd. Waaronder natuurlijk het overbekende product van rottende eenden-ingewanden. Dit alles moeten we dan kennelijk als zonder pillen zien.
Daarnaast zien we het gebruikelijke alterneute geleuter over holistisch, ontgiften en biopunctuur.
Het was een artikel uit het Vlaamse blad Het Laatste Nieuws, dat zich kennelijk op hetzelfde niveau bevindt als de Telegraaf.
Zullen we die bedrieglijke Ocillococcinum-rotzooi maar bij name noemen?
Ik was bang dat ik de naam van dat kwakproduct zou verbasteren en ik had geen zin om het artikel nog een keer op te zoeken om de naam te kopiëren.
Mevrouw de ‘huisarts’, die met haar kwakmiddeltjes kwam, kwam ook met een verzameling kwakmiddeltjes tegen keelpijn en het advies om, als deze middeltjes niet binnen 12 uur hielpen, de huisarts te raadplegen. Nu heb ik sowieso niet de neiging om de huisarts te raadplegen als ik keelpijn heb, laat staan dat ik eerst de rotzooi zou gaan slikken, die deze verdwaalde huisarts aanraadt, om vervolgens naar een huisarts te gaan. Stel je voor dat je zo’n kwakzalver als deze mevrouw krijgt, die je dan andere kwakmiddeltjes aan gaat smeren. En maar jammeren over Big Pharma, dat mensen alleen maar vol wil stoppen met medicijnen, om maar zo veel mogelijk te verdienen. Ik vraag me dan toch echt af hoe groot de winstmarges wel niet zijn op al die homeopathische rommel. Dat is niet eens meer de pot, die de ketel iets verwijt.
Mijn excuses, ik heb de naam van die onwerkzame flutrommel fout geschreven. Het is Oscillococcinum, nu met de s die ik vergeten was. Hoe mooi het spul ook wordt genoemd, het is en blijft bedrog.
Weer een mooie verzameling linken over onzin, Pepijn. Klasse dat je met hulp van anderen, die ook lof verdienen, mij wekelijks informeert wat er gaande is in de wereldjes van onzingelovigen. Je voorziet zoals dat heet, in een maatschappelijke behoefte. Hierom alleen al is elke actie om jouw publicaties te onderdrukken een kwalijke zaak waardoor de rechtstaat, het recht op vrije informatieverwerving, ondermijnd dreigt te worden.
Ik hoop dat de heer Willem Middelkoop zich achter zijn oren krabt en voortaan ook rekening wil houden met het belang van mensen als mij, die geïnformeerd willen worden over zaken als het complotgeloof, bijvoorbeeld via kritische recensies van complotgelovige boekwerkjes. Niet alleen het belang van u, meneer Middelkoop, is in het geding maar ook mijn belang. En nee, de wereld draait niet alleen om u.
https://kloptdatwel.nl/2018/11/09/advocaat-van-willem-middelkoop-stuurt-blafbrief-vanwege-vernietigend-oordeel-over-patronen-van-bedrog/comment-page-1/#comment-80584
Mocht er een rechtszaak komen van Middelkoop versus Van Erp, dan hoop ik dat de rechter het fatsoen heeft om ook rekening te houden met het belang van mensen als mij.
Dank voor de complimenten! Vooral Gert Jan van ‘t Land is een grootleverancier van interessante links.
Verzonnen herinneringen
https://www.lindanieuws.nl/fragment-gemist/griet-op-de-beeck-dwdd/
Claudia de Breij, “messcherpe” “cabaretière”, meende dat men empathie met Griet op de Beeck, die via “hervonden herinneringen” nu pas beseft dat ze ooit in haar jeugd misbruikt is, moest hebben en dat het in twijfel trekken van “hervonden herinneringen” ongeveer een misdaad tegen de mensheid was. Claudia heeft er nog nooit van gehoord dat hervonden herinneringen verzonnen herinneringen zijn. Hoe onkritisch kun je als cabaretière zijn . Maar Claudia is wel grappig, zij het onbedoeld.
De uitzending van De Wereld Draait Door was afgelopen donderdag. Tja, de wereld draait dollllll.
Toevallig stond er vorige week nog een stuk over in De Volkskrant, hetgeen de vraag oproept of er nu echt geen sprake was van incest.
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/griet-op-de-beeck-wilde-incest-bespreekbaar-maken-maar-dat-mislukte-waarom-~b73bb9f1/
https://www.nrc.nl/nieuws/2018/11/09/griet-op-de-beeck-en-de-impact-van-een-dwdd-interview-a2754596
Het enige waar Griet op de Beeck op hamert is dat er méér is dan alleen hervonden herinneringen met behulp van psychotherapeuten. Blijkbaar weet ze dat hervonden herinneringen een dubieus item is. Maar ze vindt dat allerlei verschijnselen uit haar ellendige leven passen in het patroon van incest: “Het is een leven lang met allerlei mentale issues, met fysieke problemen, met oeverloze nachtmerries, met allerlei zeer typische gedragskenmerken die hierop wijzen.”
Tja, nu zijn we feitelijk nog steeds nergens, hoe betrouwbaar is dát dan weer, welke professional heeft hierover geoordeeld en is er onderzoek naar de betrouwbaarheid?
Claudia de Breij zei: “De argumentatie van de Max Pams – want er waren er meer – was: ze doet dit om meer boeken te verkopen.” Maar Max Pam was nu juist diegene die niet de laffe bewijsloze beschuldiging uitte dat dit een berekende actie van Op de Beeck was.
En: “de dader lag op het kerkhof dus het was ook niet dat jij iemand gestraft wilde laten worden…”. Is het voor De Breij niet erg om iemand te beschuldigen die zich niet meer kan verdedigen?
Over de impact op haar moeder en broers/zussen is weinig te vinden en Op de Beeck laat weinig los in onderstaand interview:
“Maar ik besef nu dat mij iets is aangedaan dat ik niet heb verdiend, en dat ik het recht heb
dat te vertellen, dat ik geen toestemming hoef te krijgen van vader, moeder, broers en zussen of mijn omgeving. Ik heb mij zo lang laten verlammen door die familiebanden, waarin ik de bemiddelaar en de verzoener was. ”
We leren ook maar een klein beetje meer over haar “typische gedragskenmerken” in dit interview: http://www.grietopdebeeck.be/wp-content/uploads/2017/10/Humo-26-sept-2017-Griet-Op-de-Beeck.pdf
Over empathie
Claudia de Breij zei zoiets als: toen God empathie uitdeelde, stond Max Pam achteraan. Nou, en toen God intelligentie uitdeelde, was Claudia niet aanwezig. Claudia verwart empathie met bijval. Max Pam geeft geen bijval maar heeft wellicht een grotere empathie met mevrouw Op de Beeck dan Claudia heeft. Wat mij zelf aangaat, ik voel medelijden met mevrouw Op de Beeck want zij is nogal verdwaald in haar gemoedsleven en dat is best zielig. Ik ben best bereid om op zeer empathische wijze mevrouw Op de Beeck tijdens een boswandeling uit te leggen dat je als literair autobiografisch schrijver niet moet blind varen op jezelf maar juist afstand van jezelf moet proberen te nemen. Probeer jezelf genadeloos onder handen te nemen en erken je neiging tot waanideeën. Misschien moet mevrouw Op de Beeck eens Knausgard lezen.
Het is duidelijk dat de wetenschap een hervorming op het gebied van publicaties nodig heeft. Als corrupte individuen de mogelijkheid hebben om wetenschappelijke zelfcorrectie tegen te werken dan weten we dat er een serieus probleem is. Zelfcorrectie is namelijk een intrinsiek en immens belangrijk onderdeel van de wetenschap. Zonder dat kan men feit van fictie binnen de wetenschap niet meer scheiden.
Ik denk dat het daarom tijd wordt dat zo’n integriteit wacht meer autoriteit moet krijgen. Echter, dit wekt ook de volgende probleem op, wie houd hun in de gaten? Een eeuwige cirkel..
https://forbetterscience.com/2018/11/09/fousteri-affair-dutch-integrity-thwarted-by-academic-indecency/
Massale sterfte onder spreeuwen een complot?
https://www.ad.nl/den-haag/massale-spreeuwensterfte-leidt-tot-complottheorie-over-geheime-5g-testen~a5d16e22/
En wat moeten we nu weer met een pleidooi voor minder vaccinaties in het rijks vaccinatie programma?
https://eenvandaag.avrotros.nl/item/vaccinatieprogramma-van-de-overheid-moet-op-de-schop/
“Eigen verantwoordelijkheid van de burger”. Jaja, terwijl die burger continu door kritischprikkers wordt belaagd, de burger die er toch deskundigen voor heeft aangesteld omdat ze er zelf de ballen verstand van hebben? Dit voorstel is een totáál verkeerd signaal!
Dat vond ik ook. Het is ook een merkwaardige redenering dat het verzet tegen vaccinaties zou verminderen als er minder vaccins in het rijks vaccinatie programma zitten. Bovendien lijkt het me lood om oud ijzer, als de vaccins die niet in het vaccinatieprogramma zitten door de huisarts worden gegeven en uiteindelijk nog steeds vergoed worden. Dan is het deels alleen een cosmetische operatie, waardoor de anti-vaccinatie activisten hun gelijk min of meer bevestigd zien. Ze betogen namelijk ook vaak dat er teveel vaccinaties in te korte tijd worden gegeven en dit is voor hun dus een soort ‘zie je wel’ moment.
Dat “zie je wel moment” hebben ze al met thiomersal.
Inderdaad, dus het lijkt me niet zo handig om ze van meer ‘zie je wel’ momenten te voorzien, zeker niet als er geen goede reden voor bestaat.
Zagen Ierse piloten ufo’s?
https://www.nu.nl/buitenland/5569490/ierland-onderzoekt-meerdere-ufomeldingen-piloten.html
Een kort bericht van Nu.nl. We dienen nader onderzoek te plegen. Wellicht geven Ierse kranten iets meer informatie. En Ierse sceptici?
Ook bij de NOS
https://nos.nl/artikel/2259051-ierse-luchtvaartautoriteit-doet-onderzoek-naar-meldingen-van-ufo-s-langs-de-kust.html
Heb er inmiddels al een stukje over geschreven: https://kloptdatwel.nl/2018/11/13/door-piloten-waargenomen-ufo-bij-ierland-is-zeer-waarschijnlijk-een-meteoor/
En in De Volkskrant een stuk over de rechtszaak tegen Pepijn van Erp
https://www.volkskrant.nl/cultuur-media/hoe-een-simpel-blogje-over-een-mad-professor-leidde-tot-een-slepende-smaadzaak~b83c231e/
Lijkt mij een goed artikel. In meerdere opzichten. Een goede weergave van het juridisch gebeuren. Goed geschreven. En het is ook goed dat de stichting Skepsis onder de aandacht wordt gebracht en indirect een bescheiden oproep tot donatie wordt gedaan. Wie geld heeft, donere aan Skepsis. Dit laatste verzoek komt geheel van mij en is niet ingefluisterd door bijvoorbeeld Pepijn. Pepijn fluistert mij overigens nooit iets in. Als wij met elkaar praten, dan hier in het openbaar op dit forum.
Nog een persoonlijke visie. Mijns inziens dient onze rechtsstaat zijn burgers bij te staan in buitenlandse juridische gevechten. Onder bijstaan versta ik ook geldelijke steun. Ik besef echter dat ik als het ware voor de troepen uitloop. Maar toch, ethiek is ethiek.
En misschien volgende week een artikel in de Volkskrant over Van Erp versus Middelkoop? Wellicht moet men bij Pauw binnenkort Van Erp uitnodigen. Maar Lubach zal wellicht gauw een uitzending wijden aan de met juridische stappen dreigende opponenten van Van Erp. Overigens, had Lubach zelf niet eens een juridisch akkefietje? Met die aardige jongen van het stoere popbandje De Kast?
https://nl.wikipedia.org/wiki/Jelle_(single)
Moet morgen wel als aparte link in de wekelijkse linkenrubriek. 🙂
Die staat erin, hoor!