• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar

Kloptdatwel?

  • Home
  • Onderwerpen
    • (Bij)Geloof
    • Columns
    • Complottheorieën
    • Factchecking
    • Gezondheid
    • Hoax
    • Humor
    • K-d-Weetjes
    • New Age
    • Paranormaal
    • Pseudowetenschap
    • Reclame Code Commissie
    • Skepticisme
    • Skeptics in the Pub
    • Skeptische TV
    • UFO
    • Wetenschap
    • Overig
  • Skeptisch Chatten
  • Werkstuk?
  • Contact
  • Over Kloptdatwel.nl
    • Activiteiten agenda
    • Colofon – (copyright info)
    • Gedragsregels van Kloptdatwel
    • Kloptdatwel in de media
    • Interessante Links
    • Over het Bol.com Partnerprogramma en andere affiliate programma’s.
    • Social media & Twitter
    • Nieuwsbrief
    • Privacybeleid
    • Skeptisch Chatten
      • Skeptisch Chatten (archief 1)
      • Skeptisch Chatten (archief 2)
      • Skeptisch Chatten (archief 3)
      • Skeptisch Chatten (archief 4)
You are here: Home / Algemeen / De linke weekendbijlage (46-2018)

De linke weekendbijlage (46-2018)

17 November 2018 by Pepijn van Erp 14 Comments

De linke weekendbijlage (46-2018) 5

Vaak komen we zaken op internet tegen die niet groot genoeg zijn om een heel stuk over te schrijven of soms hebben we daar de tijd niet voor. Daarom willen wij in deze nieuwe rubriek een verzameling interessante of gewoon vermakelijke berichtjes van de afgelopen week met de lezers van Kloptdatwel delen. Leesvoer voor in het weekend!

  • The Guardian:Facebook reportedly discredited critics by linking them to George Soros – Fijn is dat, het bedrijf dat de mond vol heeft van hun verantwoordelijkheid om fake news
    e.d. te bestrijden, huurt een PR bureau in dat nogal dubieuze tacktieken gebruikt.The Guardian: Dostoevsky book among hundreds banned in Kuwait
  • The Guardian: Former naturopath and scientist share John Maddox prize
  • The Gazette: University of Northern Iowa drops controversial conference – De universiteit distancieert zich van een conferentie over Facilitated Communication, maar of ze een inhoudelijk standpunt over deze gevaarlijke pseudowetenschappelijke theorie hebben ingenomen is niet duidelijk.
  • Vox.com: University of Northern Iowa drops controversial conference
  • Neurologica Blog: That Rat Cellphone Study – I’m Still Not Impressed
  • Nieuwsblad: Grootste ziekenfonds stopt na 15 jaar met terugbetaling homeopathische geneesmiddelen: “Niet bewezen, niet terug­betaald” – stap in de goede richting in België
  • Folia: Roland Pierik: ‘Verplicht vaccineren mag geen taboe zijn’
  • de Volkskrant: Onderschat de invloed van factchecks niet
  • de Volkskrant: Hoe een simpel blogje over een ‘mad professor’ leidde tot een slepende smaadzaak

 


Tips zijn welkom! Mail gerust de redactie.

Steun Kloptdatwel

De linke weekendbijlage (46-2018) 6Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).

NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.

« Previous Entry
WISE misleidt met anti-nucleaire video
Next Entry »
Middelkoop vs Van Erp – het vervolg

Filed Under: Algemeen

Reader Interactions

Comments

  1. Jan Willem Nienhuys says

    17 November 2018 at 10:40

    Britt Hermes krijgt een prijs, omdat ze gezegd heeft dat “natuurgeneeskunde” onzin is. Maar er zijn tallozen die dat ook zeggen, en dat al veel langer beweren. Het bijzondere is natuurlijk dat ze eerst zelf natuurgenezeres was. Is dat een reden om haar mening hoger aan te slaan? Als ze nou iets ontdekt had dat we nog niet wisten (bijvoorbeeld welk percentage van al die genezers of alto-industriëlen er zelf ook niks van geloven), maar op
    https://www.theguardian.com/lifeandstyle/2018/mar/27/naturopath-whistleblower-snake-oil-multi-billion-dollar

    zie ik alleen maar staan dat ze op een gegeven ogenblik wantrouwig werd, en met 1 weekendje surfen op internet al door had dat de altogenezerij niet deugde.

    Het doet wat denken aan de homeopathische arts Natalie Grams die besloot om de door haar zo vurig beminde en gepraktiseerde homeopathie eens en vooral te bewijzen, en eindelijk erop ging studeren in plaats van remedies en symptomen te memoriseren. Toen ontdekte ze dat het niks voorstelde. Ze ontdekte hoe een RCT werkt. Ze geeft de indruk dat dit een hele openbaring voor haar was. Ik heb nooit antwoord gekregen op de vraag of je als arts in Duitsland kunt afstuderen zonder ooit enig benul te krijgen van wat een RCT is. Als arts moet je toch de vakliteratuur kunnen lezen en die staat toch vol met uitslagen van RCT’s?

    Log in to Reply
    • RV says

      17 November 2018 at 19:51

      RCT = Randomized Controlled Trial

      Log in to Reply
    • Hans1263 says

      23 November 2018 at 17:40

      Zouden alle andere alto’s nóg minder dan een weekeindje hebben gestudeerd dan beide genoemde dames, of brengen ze hun onzin”behandelingen” tegen beter weten in tóch in de praktijk? Het doet me denken aan Trump. Waar of niet doet er niet toe. Handel is handel!

      Log in to Reply
  2. Hans1263 says

    17 November 2018 at 11:19

    Koeweit verbiedt zo’n 1000 boeken op een literatuurfestival.
    Dan moet ik meteen aan Heinrich Heine denken die schreef dat waar men boeken verbrandt, men op een gegeven moment ook mensen verbrandt.
    Ik had al weinig aanvechting Koeweit te bezoeken, maar die is nu tot absoluut nul gedaald.

    Log in to Reply
    • Renate1 says

      17 November 2018 at 14:45

      Dat geldt voor de meeste landen in die regio. Ik moet ook altijd lachen om de voetballers en trainers die naar dit soort landen gaan voor de ‘sportieve uitdaging’.

      Log in to Reply
  3. FVerweven says

    17 November 2018 at 11:58

    * de Volkskrant:De bemoeienis van belangenbehartigers als Soros, leidt tot onevenwichtige besluiten
    https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/de-bemoeienis-van-belangenbehartigers-als-soros-leidt-tot-onevenwichtige-besluiten~bcda0b52/

    Log in to Reply
  4. Renate1 says

    20 November 2018 at 10:26

    Vaccinatieweigeraars krijgen uitnodiging voor gesprek.
    https://nos.nl/artikel/2260011-vaccinatieweigeraars-krijgen-uitnodiging-voor-gesprek.html
    Zou het helpen? Misschien dat het wat twijfelaars over de streep trekt. maar anderen zullen juist de hakken nog meer in het zand zetten en roepen dat de overheid in de zak van Big Pharma zit. Zo lang de media menen een gebalanceerd beeld te moeten schetsen, door tegenstanders van vaccinaties met emotionele verhalen aan het woord te laten en daar hooguit een wetenschapper tegenover te zetten, die met droge cijfers meent te kunnen overtuigen, zullen we met de ellende blijven zitten. Emoties winnen het namelijk vrijwel altijd van rationele verhalen.

    Log in to Reply
    • Hans1263 says

      23 November 2018 at 10:48

      Een veel te softe aanpak! Weigering van vaccinatie is asociaal. De overheid zou op dat aspect moeten wijzen. Weigeraars zien bovendien niet in dat ze gratis meeliften op de grote meerderheid die wél laat vaccineren. Laat ook maar keihard zien, vergezeld van gruwelijke foto’s en cijfers wat het gevolg kan zijn van weigering.
      Alle scholen en alle crèches zouden moeten worden verplicht alleen ingeënte kinderen te accepteren. Je zou zo’n verplichting kunnen invoeren als het vaccinatiepercentage onder b.v. 90% zakt.

      Log in to Reply
  5. Renate1 says

    23 November 2018 at 09:02

    Is het nu werkelijk zo dat hoogspanningsleidingen onder de grond het risico op kinderleukemie verhogen?
    https://www.omroepwest.nl/nieuws/3727592/Wijkbewoners-Laak-in-brandbrief-aan-ministerie-Neem-zorg-om-hoogspanning-serieus
    En hoeveel hoger is dat risico dan werkelijk? Dan wil ik het nog niet hebben over andere gezondheidsrisico’s, waar de mensen zichzelf en hun kinderen aan bloot stellen, bijvoorbeeld door te roken of een ongezonde leefstijl. Het is nu niet bepaald een wijk waar veel hoger opgeleiden wonen. Ik wil het ook nog niet hebben over het autoverkeer in de wijk.

    Log in to Reply
    • Hans1263 says

      23 November 2018 at 10:52

      Tja, na “van het gas af” nu ook maar “van de electriciteit af”? Terug naar de walmende olielampjes. Die waren héél gezond!

      Log in to Reply
  6. Jan Willem Nienhuys says

    23 November 2018 at 10:14

    Het is niet correct om risico’s ten gevolge van wat je persoonlijke beslissingen zou kunnen noemen, te vergelijken met risico’s vanuit de omgeving. Je moet daarom hoogspanningsleidingen (onder- of bovengronds) niet zomaar vergelijken met ‘ongezonde leefstijl’.

    Zo’n leiding veroorzaakt laagfrequente magnetische en elektrische velden. In zulke leidingen hangen de kabels voor de drie fasen tamelijk dicht bij elkaar. Daardoor heffen de effecten elkaar vrijwel op: je ‘voelt’ alleen het verschil omdat nu eenmaal die kabels niet exact dezelfde richting en afstand tot jou hebben. De elektrische velden zijn het hinderlijkst. Maar die zijn afgeschermd als de dik geïsoleerde kabels onder de grond liggen. De magnetische velden worden niet beïnvloed door de isolatie, maar omdat de stroomdragers dichter bij elkaar zijn in zo’n ondergrondse kabel, is de veldsterkte navenant kleiner.
    Bij bovengrondse leidingen kun je je nog voorstellen dat schadelijke stoffen in de lucht onder invloed van de hoge veldsterkte vlak bij de draden op de een of andere manier geconcentreerd worden en naar beneden vallen.

    Volgens mij kun je in elk geval de ‘gewone’ veldsterkten van bijvoorbeeld bovenleidingen van de spoorwegen, of van elektrische leidingen binnenshuis goed vergelijken met die van ondergrondse leidingen.

    Hoe dan ook is er nog nooit een effect van zwakke laagfrequente velden gevonden.

    Je kunt ook vergelijken met ‘algemene’ risico’s voor de bevolking die kennelijk aanvaardbaar worden geacht, zoals de viezigheid die auto’s en elektriciteitscentrales in de lucht brengen.

    Log in to Reply
    • Renate1 says

      23 November 2018 at 10:29

      Ik vind dat op zich toch wel iets waar ik me een beetje druk over maak. Mensen die wel lopen te protesteren tegen de vermeende risico’s van hoogspanningsleidingen en gsm-antennes, maar tegelijkertijd vrolijk de ene na de andere sigaret opsteken. Als je dan iets voor je gezondheid wilt doen, stop dan met roken. Dat lijkt me zinvoller dan protesteren tegen niet-bestaande risico’s, of risico’s die extreem klein zijn.

      Log in to Reply
  7. Jan Willem Nienhuys says

    23 November 2018 at 15:23

    Is dat zo, dat de ELF-protesteerders en mobilofoben roken?

    Log in to Reply
    • Renate1 says

      23 November 2018 at 16:40

      Of ze allemaal roken weet ik niet, maar ik vraag me toch wel af of deze mensen zich niet beter druk kunnen maken over andere dingen, die hun gezondheid echt schaden. Misschien dat de leiders van dit soort protestbewegingen niet roken, maar als een halve wijk in opstand lijkt te komen tegen hoogspanningsleidingen onder de grond of een gsm-mast, dan lijkt het me sterk dat daar geen rokers tussen zitten, te meer daar het bij de wijk waar men over een hoogspanningsleiding moppert niet bepaald om een wijk met hoger-opgeleiden gaat. Kom niet aan hun milieuvervuilende auto’s, maar een hoogspanningskabel onder de grond vormt ineens een groot gevaar. Ik denk dat de kans dat een kind in de betreffende wijk een grotere kans heeft op ernstig letsel door een aanrijding, dan op kinderleukemie door een hoogspanningsleiding.

      Log in to Reply

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Primary Sidebar

Steun ons via:
Een aankoopbol.com Partner (meer info)
Of een donatie

Schrijf je in voor de nieuwsbrief!

Skeptic RSS feed

  • Skepsis
  • Error
  • SBM
Het Alternatieve Circuit: Risico’s, Kosten en Communicatie
12 October 2025 - Ward van Beek
Het Alternatieve Circuit: Risico’s, Kosten en Communicatie

.Op 4 oktober vond in de Geertekerk in Utrecht het jaarlijkse symposium plaats van de Vereniging tegen de Kwakzalverij. Het thema dit jaar was Het Alternatieve Circuit: Risico’s, Kosten en Communicatie. Meester KackadorisprijsDe middag begon traditioneel met de toekenning van…Lees meer Het Alternatieve Circuit: Risico’s, Kosten en Communicatie › [...]

Het ‘Red Panda Effect’
8 October 2025 - Ward van Beek
Het ‘Red Panda Effect’

.In de Skeptical Inquirer van october/november (Volume 49, No. 5) wordt door Craig A. Foster en Kelsey M. McGinn teruggeblikt naar een uitgave van het blad uit 1979, met daarin een verhaal over een verdwenen panda, ontsnapt uit Blijdorp, wiens ontsnapping…Lees meer Het ‘Red Panda Effect’ › [...]

Kernenergie is een keuze
3 October 2025 - Ward van Beek
Kernenergie is een keuze

.In sceptische kringen is kernenergie geen taboe. Maar veel argumenten vóór kernenergie zijn op wensdenken gebaseerd. door Frank Biesboer, voormalig hoofdredacteur van De Ingenieur, Skepter 38.3 Voor de Nederlandse energiewereld was de brief die minister Hermans van Klimaat en Groene Groei in mei publiceerde over…Lees meer Kernenergie is een keuze › [...]

RSS Error: A feed could not be found at `https://skepp.be/feed`; the status code is `404` and content-type is `text/html; charset=UTF-8`

Rejecting The Null Hypothesis
29 October 2025 - Steven Novella

In various contexts, for practical, philosophical, and logical reasons, there is a default assumption. In the criminal justice system, for example, someone is presumed innocent until proven guilty. Therefore we must act “as if” someone is innocent until the burden of proof is met that they are indeed guilty of the specific crime of which they are accused. In medicine, if someone […] The post Rejecting The Null Hypothesis first appeared on Science-Based Medicine. [...]

The opposite of “turbo cancer”: COVID-19 vaccines sensitize cancer to immunotherapy
27 October 2025 - David Gorski

A new preliminary study published in Nature suggests that COVID-19 vaccines might actually boost the immune system to make immunotherapy more effective. If confirmed in followup studies, this result suggests that the vaccines do the opposite of causing "turbo cancer." The post The opposite of “turbo cancer”: COVID-19 vaccines sensitize cancer to immunotherapy first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Dr. Vinay Prasad Doesn’t Realize He’s The Establishment. It’s His Job to Produce Results for the American Public, Not Fluff Donald Trump.
26 October 2025 - Jonathan Howard

Because he can masterfully feign concern over evidence and data, Dr. Prasad is the Shohei Ohtani of spreading doubt and mistrust about vaccines. It's no surprise that under his "leadership", diseases are spreading and Andrew Wakefield is taking a victory lap. The post Dr. Vinay Prasad Doesn’t Realize He’s The Establishment. It’s His Job to Produce Results for the American Public, Not Fluff Donald Trump. first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Recente reacties

  • Hans1263 on Bedenkingen bij het rapport over oversterfte van Ronald Meester en Marc JacobsEn meisje Wiersma maar traineren, op wetenschappelijke gronden (zoals ze zelf meent, of althans volhoudt, of... ordinair liegt). Gelukkig he
  • Klaas van Dijk on Bedenkingen bij het rapport over oversterfte van Ronald Meester en Marc JacobsHelaas is er iets niet helemaal goed gegaan met de link naar een gearchiveerde versie van dit recent bericht van
  • Klaas van Dijk on Bedenkingen bij het rapport over oversterfte van Ronald Meester en Marc JacobsEen aantal dagen geleden is een nieuw rapport van Ronald Meester met als titel "De illusie van een betrouwbare stikstof-modelwerkelijkheid"
  • Hans1263 on De linke weekendbijlage (42-2025)@Renate1 Er is een aanzienlijk verschil tussen westelijk en oostelijk Europa qua tijd van zonsopgang en -ondergang. Dus: los het
  • Renate1 on De linke weekendbijlage (42-2025)Ik denk dat men het graag in Europees verband wil regelen in verband met grensverkeer. Dan gaat het misschien ook

Archief Kloptdatwel.nl

Copyright © 2025 · Metro Pro on Genesis Framework · WordPress · Log in