Op Twitter wekt Dit is mijn Toekomst nou niet bepaald de indruk in de voorspellingsbusiness te zitten…
De late uurtjes op de commerciële zenders worden dikwijls vervuild door het gekakel van zelfbenoemde mediums, die er in feite alleen maar op uit zijn om de bellers naar het programma zoveel mogelijk geld afhandig te maken door ze aan de lijn te houden op de duurbetaalde telefoonnummers. De wet biedt er ruime mogelijkheid voor. Maar blijkbaar zijn er ergens toch grenzen, en die werden mogelijk overschreden door Dit is mijn Toekomst dat op de zenders van RTL wordt uitgezonden.
Toen journalist Mark Hulstein een wel heel dubieuze oproep van deze kletskousen opviel en op Twitter deelde, veroorzaakte dat genoeg ophef om Tweede Kamerleden Joost Sneller en Mahir Alkaya in de pen te doen klimmen en de minister van Financiën een paar vragen te stellen. Die kwam gisteren met antwoorden. Eerst moet hij de vragenstellers echter even corrigeren, want die waren een beetje slordig:
Het programma en de concrete uitzending (30 oktober 2018) die de aanleiding hebben gevormd voor het stellen van uw vragen betreffen echter niet Astro TV van Net5, maar het programma “Dit is mijn toekomst” van RTL.
Ah ja, Dit is mijn Toekomst, daar hebben we op Kloptdatwel al eerder over geschreven. De vragen werden gesteld, omdat de ‘mediums’ opriepen om in te bellen voor wat extra financiële voorspoed. Vooral de mensen die ‘het nu keihard nodig hebben’ zouden moeten bellen, voor een euro per minuut dus.
Wie de antwoorden van de minister goed leest, zal er echter geen uitspraak in vinden waaruit blijkt dat het niet mag wat de dames deden. Mogelijk kan de Autoriteit Consument en Markt er naar kijken, maar die bepaalt haar eigen prioriteiten. De minister:
Het is mij niet bekend of de ACM onderzoek doet naar Astro TV of “Dit is mijn toekomst”. Ik zal deze uitzending onder haar aandacht brengen. De ACM kan over lopende onderzoeken geen mededelingen doen. Mocht de uitzending voor de ACM aanleiding zijn om in te grijpen, dan kan zij daarover publiceren. De ACM bepaalt als onafhankelijk toezichthouder zelf haar toezichtprioriteiten.
Eigenlijk is het binnen de Mediawet allemaal overgelaten aan de media zelf, en de Luxemburgse zender RTL trekt zich sowieso al niet al te veel aan van het Commissariaat van de Media. RTL heeft aangegeven dat ze er nog eens goed naar gekeken hebben met hun eigen mediacode en kondigt wel wat aanpassingen aan:
Naar aanleiding van uw vragen over de bewuste uitzending van “Dit is mijn toekomst” heeft RTL maatregelen genomen om herhaling van dit incident te voorkomen. Er is uitvoerig met de makers van het programma gesproken en er zijn strikte kaders afgesproken waarbinnen er adviezen mogen worden gegeven (liefde-werk-relaties). Er zullen geen adviezen meer worden gegeven die op enige manier gerelateerd kunnen worden aan de persoonlijke financiële omstandigheden van de gebruikers van de diensten. Verder heeft RTL mij laten weten dat zij zich beraden over de toekomst van het programma op haar zenders.
Slappe hap, dus. En je kunt je ook afvragen wat erger is: dat iemand een paar euro verliest, omdat hij verleid wordt om te bellen voor een financieel advies – waarvan in dit geval waarschijnlijk snel genoeg duidelijk wordt of het zinnig is – of dat iemand afgaat op de adviezen op het gebied van liefde, werk en relaties van deze ongekwalificeerde praatjesmakers, die mogelijk veel ergere schade aanrichten die niet altijd in harde euro’s is uit te drukken.
De tweet die de aanleiding was voor de kamervragen:
Intussen wordt op RTL 4 door een of ander medium het uitzicht op een 'financiële boost' in de toekomst gegeven aan mensen die het financieel moeilijk hebben. Dat dit nog bestaat… pic.twitter.com/p8qXZ45V4c
— Mark Hulstein 🎄 (@markhulstein) October 30, 2018
Lees verder bij de NRC: Helderzienden RTL mogen geen financiële ‘boost’ meer beloven
Die rotzooi wordt niet alleen ‘s nachts, maar ook overdag uitgezonden.
Helaas wel…
Pepijn,
Het is vooral triest dat de kijkers niet door hebben dat dit soort programma’s maar één doel voor ogen hebben, en dat is hun het geld afhandig maken. Kijk en analyseer dit soort uitzendingen eens goed, het is niets maar dan ook niets anders dan een vragenuurtje. De “mediums” stellen alleen maar vragen, en de kinderlijk naïeve bellers geven de antwoorden zelf zonder het te beseffen.
Wie oplet zal merken dat het altijd standaard riedeltjes zijn waar de “paragnosten” mee komen. Zo hoort Joke in “Dit is mijn Toekomst” altijd klopgeluiden in de studio van overleden dierbaren. Ook krijgt ze vaak het favoriete eten van de overledene door, een breed scala aan stampotten worden opgesomd en het is altijd raak.
Dit soort programma’s balanceren meestal op het randje van oplichterij. Het verbieden ervan zie ik echter nog niet zo snel gebeuren, wellicht is het voorlichten van mensen over de werkwijze van de “paragnosten” een eerste stap in de goede richting. Wie zich wil verdiepen in de Cold reading techniek zal al snel tot de conclusie komen dat dit hét trucje wat de paragnosten toepassen. Ik schreef hier al eerder over op Kloptdatwel !
Dit soort commerciële zenders, inclusief directie en medewerkers alsmede de “mediums” mogen dan misschien niet oplichters worden genoemd, maar het zijn in ieder geval verderfelijke parasieten die misbruik maken van de lichtgelovigheid van hun slachtoffers. Niet naar dit soort vuiligheid kijken treft hen in hun portemonnee. Maar ja, u en ik deden dat toch al niet.
Ik meen dat er ooit een voorstel was om wachtenden geen kosten in rekening te mogen brengen.
Er waren immers veel bedrijven die gewoon geld verdienden met hun klantenservice door de vele wachtenden die toch gewoon per minuut moesten betalen.
Als dat voorstel was doorgezet had bovenstaand programma geen bestaansrecht meer.
Telefoongesprek van 1 euro per MINUUT (en dan ook nog eens in de wacht zetten zeker?) Nou, dan ben je wel érg wanhopig bezig om maar al te graag naar fantasiegewauwel te luisteren van die dames. (die alleen maar je geld willen!)
Als “Opgelicht” nu eens spectaculair deze “mediums” in de val liet lopen? Of is dat niet bon ton bij “collega”-omroepen?
Is iets dergelijks niet al eens door een ander programma gedaan?
Dat zou best kunnen, maar dan heb ik het niet gezien of ik ben het vergeten.
Een extra demasqué zou vast geen kwaad kunnen.
Ik heb het in ieder geval niet gezien, maar ik meen me wel iets te herinneren.
Een extra demasqué kan nooit kwaad.
Helaas zijn de mensen erg kort van memorie.
Hoeveel onzin is er inmiddels al in alle mogelijke programma’s aan de kaak gesteld en hoeveel daarvan is nog steeds, of weer in een andere vorm op de markt? Amuletten, armbandjes waar een heilzame werking van uit zou moeten gaan, ze worden nog steeds verkocht.
Als ik alleen al de koppen van die zogenaamde waarzeggers zie, heb ik al gegeten en gedronken. Als ik zeg dat ze er dommig uit zien, zal ik wel als elitair betiteld worden.
Vergeet vooral niet naast degenen die door op TV te verschijnen zich lenen voor dit bedrog, de zenderdirecteuren die deze flauwekul de ruimte geven terwijl ze zelf héél goed weten welke vuiligheid ze ‘in de ether’ gooien waar ze natuurlijk zelf niet in geloven. Hun eigen riante persoonlijke financiële omstandigheden zijn mede van deze vuiligheid afhankelijk en maken natuurlijk inmiddels dat geloof overbodig. Een geloof dat anderen, goedgelovige kijkers, wél wordt aangesmeerd. Een evt. aanwezig geweten zal deze proleten natuurlijk ook ernstig in de weg zitten. Besef van kwaliteit ook.
Nou “Joke” wordt op Dumpert herhaaldelijk te kakken gezet.
https://www.dumpert.nl/search/ALL/joke/
Die site is dus volmaakt ontoegankelijk gemaakt. Je krijgt een cookie-waarschuwing, waar je niet van af komt en je komt dus niet op de site.
Ja, ik zie het nu ook nadat ik eerst de cookies even gewist heb, er wordt iets in de url veranderd.
Ga dan naar Dumpert.nl en tik Joke in het zoekveld.
Die Joke herken ik niet. Ik heb wel 2 andere figuren gezien, een man in een geruit overhemd en een vrouw met een wat bollig gezicht en schouderlang donkerblond haar. Ze zien er geen van beide bijzonder intelligent uit. Een beetje volks zou ik zeggen, of klink ik nu weer elitair?
Renate,Bedoel je Rambam ?
https://kloptdatwel.nl/2014/01/07/rambam-presentator-schnabbelt-bij-als-medium-van-astro-tv/
Ik herinner me de video nog goed.
Ja, dat programma bedoelde ik.
Helaas helpt dit weinig, omdat de mensen die naar dit soort programma’s kijken niet naar programma’s met mediums zullen kijken. Het blijft een beetje preken voor eigen parochie.
Nog erger dan Dit is mijn toekomst is Astro TV, waar sprake is van regelrechte oplichting. Geloven de mediums bij het eerste programma nog een beetje in hun onzin, bij het laatste programma overheersen het ijzige cynisme en de meest onbeschofte geldklopperij. Daniëlle Nijhuis of hoe die oplichtster heet, lijkt sinds enige tijd met reces. Is zij ooit bij een sekslijn weggeplukt? Providers die pure oplichting doorgeven, lijken mij ook schuldig aan oplichting en dus strafbaar.
Ronald,
In dit soort gevallen is oplichting moeilijk te bewijzen. Zolang goedgelovige bellers of bezoekers zich beter gaan voelen na een “energieoverdracht” van een medium, zal dit soort bullshit blijven bestaan. Jomanda heeft het ook jaren vol weten te houden met haar “wonderbaarlijke” genezingen. Met de affaire Silvia Millecam had ze pech, anders had ze er zeer waarschijnlijk nu nog gestaan met haar blauwe gewaad om zwembaden vol met water in te stralen.
Ook graancirkel en ufo-specialist Robbert van den Broeke viel door de mand met zijn “Genverbrander” verhaal, ook hij werd bij mijn weten nooit aangeklaagd als zijnde een oplichter. In Lourdes heeft er ook nog nooit een wonder plaatsgevonden, en toch wordt er gretig mee geadverteerd t als doel om bussen vol goedgelovigen onder te brengen bij de plaatselijke hotels. Is dit oplichting ?…in zekere zin wel, maar voor de meeste rooms katholieken denk ik niet !
Vroeg of laat maken alle mediums kapitale fouten. Zo zal Ogilvie zijn confrontatie met Randi ook niet snel vergeten. Hij viel bij Randi uiteraard door de mand met zijn telepathische gaven, en nog…nog probeerde hij met zijn ingestraalde tranen Randi ervan te overtuigen dat zijn gaven “echt” waren.
Maar of zijn populariteit hierdoor is gedaald betwijfel ik. Zijn aanhangers willen in hem blijven geloven, of beter gezegd in zijn “gaven” ….tja, dan is er geen sprake meer van oplichting, eerder van domheid. En dat laatste is lastig maar niet strafbaar !
De wet is hier jammer genoeg kennelijk te slap geformuleerd om oplichting te kunnen bewijzen. Verder denk ik dat justitie overbezet en overbelast is en aan deze “mediums” helemaal niet toekomt, waarschijnlijk in de veronderstelling dat de schade financieel gezien wel meevalt. Laten we inderdaad hopen dat er snel kapitale fouten worden gemaakt door de parasieten.