• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar

Kloptdatwel?

  • Home
  • Onderwerpen
    • (Bij)Geloof
    • Columns
    • Complottheorieën
    • Factchecking
    • Gezondheid
    • Hoax
    • Humor
    • K-d-Weetjes
    • New Age
    • Paranormaal
    • Pseudowetenschap
    • Reclame Code Commissie
    • Skepticisme
    • Skeptics in the Pub
    • Skeptische TV
    • UFO
    • Wetenschap
    • Overig
  • Skeptisch Chatten
  • Werkstuk?
  • Contact
  • Over Kloptdatwel.nl
    • Activiteiten agenda
    • Colofon – (copyright info)
    • Gedragsregels van Kloptdatwel
    • Kloptdatwel in de media
    • Interessante Links
    • Over het Bol.com Partnerprogramma en andere affiliate programma’s.
    • Social media & Twitter
    • Nieuwsbrief
    • Privacybeleid
    • Skeptisch Chatten
      • Skeptisch Chatten (archief 1)
      • Skeptisch Chatten (archief 2)
      • Skeptisch Chatten (archief 3)
      • Skeptisch Chatten (archief 4)
You are here: Home / (Bij)Geloof / Skeptici versus platte-aardegelovigen: The Salton Sea Flat Earth Test

Skeptici versus platte-aardegelovigen: The Salton Sea Flat Earth Test

22 January 2019 by Pepijn van Erp 8 Comments

In de zomer van vorig jaar kwamen een groep skeptici en een een groep platte-aardegelovigen samen aan de Salton Sea voor een experiment dat onomstotelijk duidelijk zou moeten maken dat de aarde bolvormig is. National Geographic was er bij:

Het verslag van de skeptici van deze gebeurtenis verscheen in het november/december nummer van Skeptical Inquirer (online).

De prominente platte-aardegelovige Mark Sargent die bij het experiment was, deed het meteen af als een effect waarbij de hete lucht en de daarmee samenhangende breking van het licht een rol zou spelen. In een lange podcast legt Sargent nog meer uit wat er allemaal mis met de test zou zijn. Hieronder een andere platte-aardegelovige die ‘het uitlegt’:

https://www.youtube.com/watch?v=z0AyWu18PD0

Refractie is een van de standaardverklaringen die platte-aardegelovigen aandragen om te verklaren waarom schepen achter de horizon lijken te verdwijnen, maar heel precies leggen ze het nooit uit hoe dat zit. Het is natuurlijk wel zo dat atmosferische omstandigheden er voor kunnen zorgen dat de refractie verandert, maar meestal zorgt die er voor dat je juist meer van een object kunt zien dan wanneer de atmosfeer geen rol zou spelen. Onder heel bijzonder omstandigheden (het hangt allemaal af van luchtlagen) kun je misschien minder zien van een object, maar niet op zo’n manier dat je de bovenste helft  van een schip nog kunt zien uitsteken boven een duidelijk afgetekende horizon.

Steun Kloptdatwel

Skeptici versus platte-aardegelovigen: The Salton Sea Flat Earth Test 3Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).

NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.

« Previous Entry
De linke weekendbijlage (3-2019)
Next Entry »
De linke weekendbijlage (4-2019)

Filed Under: (Bij)Geloof, Pseudowetenschap Tagged With: platte aarde

Reader Interactions

Comments

  1. Jan Willem Nienhuys says

    22 January 2019 at 15:27

    De exact tijd van zonsop- en ondergang zoals wij die waarnemen zou anders zijn als er geen lucht was. In feite, als de zon of maan juist met de onderkant de horizon raakt is de ‘werkelijke’ positie dat die net is ondergegaan.

    Een van de wonderlijke dingen van platteaardegelovigen is dat ze enerzijds beweren dat de zon zich voordurend boven de ‘aardschijf’ bevindt, terwijl iedereen kan zien dat de zon ‘s avonds echt verdwijnt. De fase van de maan klopt ook altijd met de richting waarin de zon zich bevindt. Met andere woorden, aan de maan (positie en vorm) kun je aflezen in welke richting de zon ongeveer is.

    Log in to Reply
    • unbanmagic says

      6 February 2019 at 22:13

      Aardig testje zat ooit in QI:
      https://www.youtube.com/watch?v=vvmq66op0G8

      Log in to Reply
  2. Richard R. says

    22 January 2019 at 18:32

    Het maakt niet uit wat voor test of onderzoek je ook uitvoert om platte-aardegelovigen te overtuigen — ze verzinnen altijd wel een reden waarom een bepaalde weerlegging niet zou kloppen.
    Zo herinner ik me een filmpje waarin een gelovige zijn gelijk trachtte te bewijzen aan de hand van vluchtschema’s van de luchtvaart, en dan met name op basis van bepaalde ‘omwegen’ die efficiënter zouden zijn op een platte aarde (en niet omdat er grote steden op die routes liggen).

    Voor directe langeafstandsvluchten op het zuidelijke halfrond (bijvoorbeeld Sydney-Johannesburg) had hij de simpelste verklaring van allemaal: “Nah, those are not real. They’re just in the schedule to fool us.”

    Tja…

    Log in to Reply
    • RV says

      22 January 2019 at 18:52

      Neem twee plaatsen op de evenaar. Twee plaatsen die zo’n 1000 km van elkaar liggen. Volgens jou en mij is de kortste route tussen die twee plaatsen de route over de evenaar, Maar volgens de platte-aardegelovigen is er een kortere route. Alleen is die kortere route nog nooit aangetoond. Integendeel. die kortere route is langer, altijd langer.

      Onlangs hebben twee teams Antarctica doorkruist. Volgens de platte-aardegelovigen is dat onmogelijk. Ten eerste omdat niemand Antarctica in mag. En ten tweede omdat Antarctica hoe dan ook niet te doorkruisen valt. Dus die teams zullen wel jokken in opdracht van de illuminati. Of zoiets.

      Het platte-aardegeloof is geen slechte wetenschap en zelfs geen pseudowetenschap maar een blind geloof.

      Log in to Reply
      • Richard R. says

        22 January 2019 at 20:12

        Tja, er zijn talloze manieren om die onzin te ontkrachten. Kijk bijvoorbeeld naar de afmetingen van de zonneschijf: die blijft exact gelijk van zonsopgang tot zonsondergang, dus de afstand tot de zon verandert niet — althans dat is veruit de simpelste verklaring.
        Maar ja, de gelovigen wringen zich dan in de raarste bochten om toch te kunnen volhouden dat de zon domweg boven een ander stuk van de platte aarde staat. Zulke rare bochten zelfs dat ik het niet eens kan volgen… (ik meen iets met een stuk of vier volkomen uit de duim gezogen ‘optische effecten’…)

        Het is inderdaad een blind geloof, en net zoals bij iedere fundamentalistische religie neemt de waardering van je peers alleen maar toe naarmate je fanatieker wordt in het geloof, ongeacht hoe idioot je objectief gezien bezig bent…

        Log in to Reply
        • Jan Willem Nienhuys says

          23 January 2019 at 18:29

          Alle onderlinge hoekafstanden tussen de sterren blijven ook gelijk, wat het meten ervan danig vereenvoudigt.
          Daardoor lijkt de hemelkoepel ook te roteren als een vaste bol. Dat betekent dat die sterrenhemmel (‘de sfeer van de vaste sterren’) flink ver weg moet zijn. Dat wisten de oude Grieken ook al.

          De psychologische mechanismen aarmee dit groepje volhardt in hun geloof lijken op die van religies. Alleen religies hebben meer manieren.

          Vermoedelijk zijn veel van die platteaardegelovigen religieus gemotiveerd. Gelukkig zijn ze nog niet zover dat ze beweren dat ze hebben bedacht hoe je een goed mens moet zijn. Of eigen scholen oprichten. Of eenmaal in de week een kerkdienst organiseren.

          Op https://www.deaardsewaarheid.com/
          lees ik dat Copernicus (1) een vrijmetselaar was en (2) een jezuitenpriester.
          Het zou natuurlijk net kunnen. De jezuïetenorde is in 1540 goedgekeurd (maar mocht toen maximaal 60 leden hebben), en kanunnik Copernicus stierf in 1543 op de leeftijd van 70 jaar. Hij is nooit tot priester gewijd.

        • RV says

          23 January 2019 at 18:55

          Aan JW

          Prijs de dag niet voor het avond is. Een liedje ook van Daniël Lohues maar dan in het Drents of zoiets. Ik vrees dat we gauw een nieuwe loot aan de toch al rijke onderwijsboom krijgen, namelijk het plat-makkelijk-zatonderwijs. PMZO.
          https://www.youtube.com/watch?v=FHIQ_O8E8j0

        • Hans1263 says

          23 January 2019 at 22:55

          Vrijmetselarij bestond in de tijd van Copernicus nog niet.

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Primary Sidebar

Steun ons via:
Een aankoopbol.com Partner (meer info)
Of een donatie

Schrijf je in voor de nieuwsbrief!

Skeptic RSS feed

  • Skepsis
  • Error
  • SBM
Hebben we minder gemeenschapszin dan vroeger?
16 September 2025 - Ward van Beek
Hebben we minder gemeenschapszin dan vroeger?

.In het dagelijks leven loop je als skepticus tegen heel andere zaken aan dan klassieke skeptische thema’s als homeopathie of een platte aarde. Dubieuze kleurentests op werk, vasten zou gezond zijn, en de kracht van positieve mindsets. Skepsis-podcastpresentator Richard Engelfriet sluist u door alledaagse…Lees meer Hebben we minder gemeenschapszin dan vroeger? › [...]

KNAW symposium “Debating the Facts”
8 September 2025 - Ward van Beek
KNAW symposium “Debating the Facts”

. Maandagmiddag 15 september organiseert de KNAW het symposium “Debating the Facts”, met onder andere Nobelprijs-winnaar Guido Imbens en onze Skepsis-voorzitter, Eric-Jan Wagenmakers. Hoe te voorkomen dat feiten ‘ook maar een mening’ worden… Er zijn nog een paar plaatsen. Voor meer…Lees meer KNAW symposium “Debating the Facts” › [...]

Global Skeptics in The Pub-marathon
18 August 2025 - Ward van Beek
Global Skeptics in The Pub-marathon

 Verspreid over de wereld zijn er talloze organisaties die zich inzetten voor het bevorderen van kritisch denken. En op vrijdag 22 augustus 2025 kunnen zij elkaar online ontmoeten!Die dag duiken skeptici vanuit de gehele wereld gezamenlijk (voor de tweede keer)…Lees meer Global Skeptics in The Pub-marathon › [...]

RSS Error: A feed could not be found at `https://skepp.be/feed`; the status code is `404` and content-type is `text/html; charset=UTF-8`

Stem Cell Stroke Therapy
17 September 2025 - Steven Novella

We have written quite a bit about fraudulent stem cell clinics. They have followed a typical pattern of overhyping new potential therapies, with some clinics going as far as selling fake stem cell treatments. Stem cells were a likely target – they sound extremely advanced, their potential is easy to understand, and you can use them to justify extreme claims of healing. […] The post Stem Cell Stroke Therapy first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Natural History
16 September 2025 - Mark Crislip

It usually takes me several weeks to write these essays, in part because I am slow, and in part I have more to do in retirement than I ever did when working. But as this goes live, I am recovering from a new knee replacement. As I age I am having everything that fails and either be replaced or removed. Orchiectomy next? […] The post Natural History first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Robert F. Kennedy, Jr. is definitely coming for your vaccines, part 2: VAERS, the FDA, and ACIP
15 September 2025 - David Gorski

The Food and Drug Administration appears to be about to weaponize a classic antivax trope against COVID-19 vaccines, the abuse of reports to the Vaccine Adverse Events Reporting System to falsely portray them as deadly, even as news reports suggest that RFK Jr. will further restrict access to COVID-19 and three childhood vaccines. Here we go again. The post Robert F. Kennedy, Jr. is definitely coming for your vaccines, part 2: VAERS, the FDA, and ACIP first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Recente reacties

  • Hans1263 on De linke weekendbijlage (37-2025)Inderdaad, iets te snel getikt. Van mij mogen vormen van plicht ook wel, b.v. vaccinatie om toegang voor kinderen te
  • Renate1 on De linke weekendbijlage (37-2025)Ik neem aan dat u RFK bedoelt. Over het geheel genomen ben ik hert wel met Sjamadriaan eens, hoewel ik
  • Hans1263 on De linke weekendbijlage (37-2025)Helemaal eens met Sjamadriaan. Ook ik erger me aan programma's waarin zonodig tegenover de deskundige een totale onbenul op het
  • Renate1 on Astrologie in het Teylers MuseumPlacebo vind ik ook onethisch. Maar de 'logica' van platte-aarde-gelovigen is niet zo ver verwijderd van de 'logica' van mensen
  • Hans1263 on Astrologie in het Teylers MuseumJe kunt toch ook zo'n goed gesprek beginnen zonder die malle verzinsels met sterrenbeelden en planeten? Maar OK, misschien geeft

Archief Kloptdatwel.nl

Copyright © 2025 · Metro Pro on Genesis Framework · WordPress · Log in