• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar

Kloptdatwel?

  • Home
  • Onderwerpen
    • (Bij)Geloof
    • Columns
    • Complottheorieën
    • Factchecking
    • Gezondheid
    • Hoax
    • Humor
    • K-d-Weetjes
    • New Age
    • Paranormaal
    • Pseudowetenschap
    • Reclame Code Commissie
    • Skepticisme
    • Skeptics in the Pub
    • Skeptische TV
    • UFO
    • Wetenschap
    • Overig
  • Skeptisch Chatten
  • Werkstuk?
  • Contact
  • Over Kloptdatwel.nl
    • Activiteiten agenda
    • Colofon – (copyright info)
    • Gedragsregels van Kloptdatwel
    • Kloptdatwel in de media
    • Interessante Links
    • Over het Bol.com Partnerprogramma en andere affiliate programma’s.
    • Social media & Twitter
    • Nieuwsbrief
    • Privacybeleid
    • Skeptisch Chatten
      • Skeptisch Chatten (archief 1)
      • Skeptisch Chatten (archief 2)
      • Skeptisch Chatten (archief 3)
      • Skeptisch Chatten (archief 4)
You are here: Home / (Bij)Geloof / Skeptici versus platte-aardegelovigen: The Salton Sea Flat Earth Test

Skeptici versus platte-aardegelovigen: The Salton Sea Flat Earth Test

22 January 2019 by Pepijn van Erp 8 Comments

In de zomer van vorig jaar kwamen een groep skeptici en een een groep platte-aardegelovigen samen aan de Salton Sea voor een experiment dat onomstotelijk duidelijk zou moeten maken dat de aarde bolvormig is. National Geographic was er bij:

Het verslag van de skeptici van deze gebeurtenis verscheen in het november/december nummer van Skeptical Inquirer (online).

De prominente platte-aardegelovige Mark Sargent die bij het experiment was, deed het meteen af als een effect waarbij de hete lucht en de daarmee samenhangende breking van het licht een rol zou spelen. In een lange podcast legt Sargent nog meer uit wat er allemaal mis met de test zou zijn. Hieronder een andere platte-aardegelovige die ‘het uitlegt’:

https://www.youtube.com/watch?v=z0AyWu18PD0

Refractie is een van de standaardverklaringen die platte-aardegelovigen aandragen om te verklaren waarom schepen achter de horizon lijken te verdwijnen, maar heel precies leggen ze het nooit uit hoe dat zit. Het is natuurlijk wel zo dat atmosferische omstandigheden er voor kunnen zorgen dat de refractie verandert, maar meestal zorgt die er voor dat je juist meer van een object kunt zien dan wanneer de atmosfeer geen rol zou spelen. Onder heel bijzonder omstandigheden (het hangt allemaal af van luchtlagen) kun je misschien minder zien van een object, maar niet op zo’n manier dat je de bovenste helft  van een schip nog kunt zien uitsteken boven een duidelijk afgetekende horizon.

Steun Kloptdatwel

Skeptici versus platte-aardegelovigen: The Salton Sea Flat Earth Test 3Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).

NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.

« Previous Entry
De linke weekendbijlage (3-2019)
Next Entry »
De linke weekendbijlage (4-2019)

Filed Under: (Bij)Geloof, Pseudowetenschap Tagged With: platte aarde

Reader Interactions

Comments

  1. Jan Willem Nienhuys says

    22 January 2019 at 15:27

    De exact tijd van zonsop- en ondergang zoals wij die waarnemen zou anders zijn als er geen lucht was. In feite, als de zon of maan juist met de onderkant de horizon raakt is de ‘werkelijke’ positie dat die net is ondergegaan.

    Een van de wonderlijke dingen van platteaardegelovigen is dat ze enerzijds beweren dat de zon zich voordurend boven de ‘aardschijf’ bevindt, terwijl iedereen kan zien dat de zon ‘s avonds echt verdwijnt. De fase van de maan klopt ook altijd met de richting waarin de zon zich bevindt. Met andere woorden, aan de maan (positie en vorm) kun je aflezen in welke richting de zon ongeveer is.

    Log in to Reply
    • unbanmagic says

      6 February 2019 at 22:13

      Aardig testje zat ooit in QI:
      https://www.youtube.com/watch?v=vvmq66op0G8

      Log in to Reply
  2. Richard R. says

    22 January 2019 at 18:32

    Het maakt niet uit wat voor test of onderzoek je ook uitvoert om platte-aardegelovigen te overtuigen — ze verzinnen altijd wel een reden waarom een bepaalde weerlegging niet zou kloppen.
    Zo herinner ik me een filmpje waarin een gelovige zijn gelijk trachtte te bewijzen aan de hand van vluchtschema’s van de luchtvaart, en dan met name op basis van bepaalde ‘omwegen’ die efficiënter zouden zijn op een platte aarde (en niet omdat er grote steden op die routes liggen).

    Voor directe langeafstandsvluchten op het zuidelijke halfrond (bijvoorbeeld Sydney-Johannesburg) had hij de simpelste verklaring van allemaal: “Nah, those are not real. They’re just in the schedule to fool us.”

    Tja…

    Log in to Reply
    • RV says

      22 January 2019 at 18:52

      Neem twee plaatsen op de evenaar. Twee plaatsen die zo’n 1000 km van elkaar liggen. Volgens jou en mij is de kortste route tussen die twee plaatsen de route over de evenaar, Maar volgens de platte-aardegelovigen is er een kortere route. Alleen is die kortere route nog nooit aangetoond. Integendeel. die kortere route is langer, altijd langer.

      Onlangs hebben twee teams Antarctica doorkruist. Volgens de platte-aardegelovigen is dat onmogelijk. Ten eerste omdat niemand Antarctica in mag. En ten tweede omdat Antarctica hoe dan ook niet te doorkruisen valt. Dus die teams zullen wel jokken in opdracht van de illuminati. Of zoiets.

      Het platte-aardegeloof is geen slechte wetenschap en zelfs geen pseudowetenschap maar een blind geloof.

      Log in to Reply
      • Richard R. says

        22 January 2019 at 20:12

        Tja, er zijn talloze manieren om die onzin te ontkrachten. Kijk bijvoorbeeld naar de afmetingen van de zonneschijf: die blijft exact gelijk van zonsopgang tot zonsondergang, dus de afstand tot de zon verandert niet — althans dat is veruit de simpelste verklaring.
        Maar ja, de gelovigen wringen zich dan in de raarste bochten om toch te kunnen volhouden dat de zon domweg boven een ander stuk van de platte aarde staat. Zulke rare bochten zelfs dat ik het niet eens kan volgen… (ik meen iets met een stuk of vier volkomen uit de duim gezogen ‘optische effecten’…)

        Het is inderdaad een blind geloof, en net zoals bij iedere fundamentalistische religie neemt de waardering van je peers alleen maar toe naarmate je fanatieker wordt in het geloof, ongeacht hoe idioot je objectief gezien bezig bent…

        Log in to Reply
        • Jan Willem Nienhuys says

          23 January 2019 at 18:29

          Alle onderlinge hoekafstanden tussen de sterren blijven ook gelijk, wat het meten ervan danig vereenvoudigt.
          Daardoor lijkt de hemelkoepel ook te roteren als een vaste bol. Dat betekent dat die sterrenhemmel (‘de sfeer van de vaste sterren’) flink ver weg moet zijn. Dat wisten de oude Grieken ook al.

          De psychologische mechanismen aarmee dit groepje volhardt in hun geloof lijken op die van religies. Alleen religies hebben meer manieren.

          Vermoedelijk zijn veel van die platteaardegelovigen religieus gemotiveerd. Gelukkig zijn ze nog niet zover dat ze beweren dat ze hebben bedacht hoe je een goed mens moet zijn. Of eigen scholen oprichten. Of eenmaal in de week een kerkdienst organiseren.

          Op https://www.deaardsewaarheid.com/
          lees ik dat Copernicus (1) een vrijmetselaar was en (2) een jezuitenpriester.
          Het zou natuurlijk net kunnen. De jezuïetenorde is in 1540 goedgekeurd (maar mocht toen maximaal 60 leden hebben), en kanunnik Copernicus stierf in 1543 op de leeftijd van 70 jaar. Hij is nooit tot priester gewijd.

        • RV says

          23 January 2019 at 18:55

          Aan JW

          Prijs de dag niet voor het avond is. Een liedje ook van Daniël Lohues maar dan in het Drents of zoiets. Ik vrees dat we gauw een nieuwe loot aan de toch al rijke onderwijsboom krijgen, namelijk het plat-makkelijk-zatonderwijs. PMZO.
          https://www.youtube.com/watch?v=FHIQ_O8E8j0

        • Hans1263 says

          23 January 2019 at 22:55

          Vrijmetselarij bestond in de tijd van Copernicus nog niet.

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Primary Sidebar

Steun ons via:
Een aankoopbol.com Partner (meer info)
Of een donatie

Schrijf je in voor de nieuwsbrief!

Skeptic RSS feed

  • Skepsis
  • Error
  • SBM
Fluoride-angst?
30 June 2025 - Ward van Beek
Fluoride-angst?

Raad eens’, vraagt Cor van Loveren: ‘Het is begin jaren zeventig. Hoeveel gaatjes denk je dat een kind van vijf gemiddeld had?’ Het antwoord: achttien. ‘In haast elke tand zat wel een gat.’ Gemiddeld genomen dan. Er waren ook tanden…Lees meer Fluoride-angst? › [...]

James Randi test wichelroedelopers in Australië
11 June 2025 - SkepsisSiteBeheerder
James Randi test wichelroedelopers in Australië

In 1980 bezocht James Randi Australië op uitnodiging van Dick Smith om daar een test uit te voeren met wichelroedelopers.Lees meer James Randi test wichelroedelopers in Australië › [...]

Polarisatie juist goed voor democratie?
5 June 2025 - Ward van Beek
Polarisatie juist goed voor democratie?

.Soms lijkt het wel alsof we elkaar de hele dag de tent uit vechten. Op social media, bij verjaardagsfeestjes en in talkshows zijn we het oneens over vaccins, over Gaza, over vrouwenrechten. Dat blijkt ook uit onderzoek van het Sociaal…Lees meer Polarisatie juist goed voor democratie? › [...]

RSS Error: A feed could not be found at `https://skepp.be/feed`; the status code is `404` and content-type is `text/html; charset=UTF-8`

Dr. Vinay Prasad: Bodily Autonomy Applies to Raw Milk, Not Vaccines
4 July 2025 - Jonathan Howard

This is what it looks like when disinformation doctors pretend to value data and science to further their true objective, MAHA politics. The post Dr. Vinay Prasad: Bodily Autonomy Applies to Raw Milk, Not Vaccines first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Wearables and Wellness Populism: How Smart Watches Got MAHA’d
3 July 2025 - Scott Gavura

Fifteen years ago, then-contributor Peter Lipson wrote a short post on this blog that I’ve reflected on many times since. Titled Your Disease, Your Fault, Peter described a central theme that runs through nearly every variant of alternative medicine: That illness is preventable, and therefore, your fault. According to this worldview, disease isn’t a product of biology, inequity, or chance. It is […] The post Wearables and Wellness Populism: How Smart Watches Got MAHA’d first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Standards in Behavioral Science
2 July 2025 - Steven Novella

How can we decrease the amount of shoddy science and improve the rigor of research in the behavioral sciences? The post Standards in Behavioral Science first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Recente reacties

  • Hans1263 on Bedenkingen bij het rapport over oversterfte van Ronald Meester en Marc Jacobs@Klaas van Dijk Hoe zullen we het gedrag tot nu toe van hun werkgevers noemen? Collaboratie? Gesjoemel? Fraude? Incompetentie?
  • O misterioso vídeo do disco voador em Mingachevir, no Azerbaijão - Portal Vigília on UFO’s – waar komen ze vandaan?[…] e produtiva, principalmente entre céticos. Um grupo de trabalho da iniciativa internacional “Skepsis”, começou
  • Klaas van Dijk on Bedenkingen bij het rapport over oversterfte van Ronald Meester en Marc JacobsNaar aanleiding van reacties op X van Bram Bakker aka @bramkoers_tweet heeft Jaime Borjas meerdere malen opnieuw gereageerd op problemen
  • Klaas van Dijk on Bedenkingen bij het rapport over oversterfte van Ronald Meester en Marc Jacobs@Hans1263, bedankt voor je bemoedigende woorden. Ik ben er behoorlijk zeker van dat mensen als Ronald Meester, Jona Walk en
  • Klaas van Dijk on Bedenkingen bij het ‘retraction paper’ voor de Corman-Drosten PCR-testOndertussen is er een uitspraak van de zaak tegen huisarts Berber Pieksma, 1 van de vele co-auteurs van dit broddelwerk

Archief Kloptdatwel.nl

Copyright © 2025 · Metro Pro on Genesis Framework · WordPress · Log in