De middelen om video’s op overtuigende manier te bewerken komen steeds meer binnen eenieders bereik. Kijk de volgende video, waarin we een deel van een vergadering bij de Verenigde Naties te zien krijgen die eigenlijk geheim zou moeten zijn gebleven, maar door iemand met een mobieltje stiekem gefilmd zou zijn:
Het UFO-contact waarover het zou gaan zou slaan op piramidevormige UFO’s die recent gezien zouden zijn boven het Pentagon, maar dat terzijde. De video van de vergadering is een knappe bewerking van opnames die gemaakt zijn tijdens een toespraak van Erdogan die hij op 25 september 2018 hield zoals iemand anders op Youtube duidelijk maakt door wat beelden naast elkaar af te spelen:
De dame in de opname, Aliya Prokofyeva, bestaat echt. Ze doet zich op haar website voor als ‘Space visionary’ en die video zal wel als publiciteitsstuntje bedoeld zijn. Of zij ook iets te maken heeft met die video’s met de piramidevormige ufo’s is mij vooralsnog onbekend. Meer over die repeterende radiosignalen die recent (echt) zijn ontdekt, zie bijvoorbeeld hier.
Coen Vermeeren had dit direct al als “waarheid” op zijn eigen website gepresenteerd. Die man is ook wel erg ver afgegleden in wetenschappelijk denkniveau. Hij neemt klakkeloos aan wat hem wel past.
Inderdaad, in wetenschapskringen kan men deze fantast niet serieus nemen. Op sites als WantToKnow krijgt deze ufo en graancirkel-specialist nog wel de nodige aandacht.
Beetje zielig voor alle betrokkenen !
Iets wat er overigens wel behoorlijk gedegen uit ziet is deze analyse van een club wetenschappers die zich Scientific Coalition for Ufology noemen en bestaat uit een 30-tal wetenschappers van diverse afkomst. https://www.explorescu.org/
Ze hebben onderzoek verricht naar het USS Nimitz ufo incident (2004) en hebben mijns inziens een gedegen rapport van 270 bladzijden neergezet. De analyse van data is dat het object onder andere accelereerde met een kracht gelijk aan 40G.
Ze trekken verder geen conclusies behalve dan dat ze vaststellen dat er geen bekende technologie voorhanden is die dit kan bewerkstelligen.
Voor het hele rapport: https://drive.google.com/file/d/1WgURI1Fzrkij3utVvcPISGTyEUNX4Z0J/view
Ik heb dat document vluchtig doorgekeken voor wat betreft die berekening van de versnelling. De cijfertjes zullen op zich wel correct uitgerekend zijn, maar alles valt en staat met de aannames. Zo is punt 3 op blz 197 niet zo vanzelfsprekend. De schrijver van deze appendix stelt dat het beeld op de infraroordcamera van het waargenomen object aanzienlijk zou moeten veranderen van vorm als het bijvoorbeeld zou gaan om een (langgerekt) vliegtuig dat naar de waarnemer toe zou draaien. Maar de vraag of het infraroodbeeld van de verhitte uitlaatgassen en de motoren niet mogelijk al dat soort details wegdrukt, komt niet aan de orde zo te zien.
Het is sowieoso nogal tricky volgens mij om de grootte van het infraroodbeeld direct te vertalen in een representatieve afmeting van het toestel in zichtbaar licht.
Dat klopt, het gaat me ook meer om het complete plaatje, dat piloten dit ook met eigen ogen gezien hebben en bevestigen. Meerdere radar waarnemingen. Ziet er wel als een goed gedocumenteerd verhaal uit.
Een persoonlijk verhaal van een van de (zijdelings) betrokken piloten staat hier mooi omschreven: https://fightersweep.com/1460/x-files-edition/
Geschreven door een piloot die niets moest weten van ufo’s maar door de betrouwbaarheid van zijn collega’s het toch maar heeft aangenomen als waar gebeurd.
Mooiste vind ik eigenlijk dat er zo objectief mogelijk naar gekeken is. Geen overhaaste conclusies of belachelijke aannames.
De Amerikaanse Marine wil onderzoek naar ufo’s destigmatiseren en vraagt om nieuwe richtlijnen. Dat betekent dat ze het toch wel serieuzer nemen dan jullie hier doen. Misschien moeten jullie ook eens wat minder bevooroordeeld kijken naar dit onderwerp….? Er zijn zo langzamerhand wel heel wat professionals die oprecht getuigen van vreemde gebeurtenissen, ook ondersteund door radarcontact.
https://www.politico.com/story/2019/04/23/us-navy-guidelines-reporting-ufos-1375290
In dezelfde lijn heb ik hier een artikel over geschreven, uiteraard hoeft niemand het eens te zijn met mijn versie maar ik zeg altijd maar zo: Hij die een oordeel heeft is opgehouden met nadenken.
https://www.ufozaken.nl/columns/ufos-en-piloten-deel-2-uss-nimitz-2004
Thja, misschien tijd voor de ‘UFOlogen’ om niet standaard er van uit te gaan dat wat zij niet kunnen verklaren, van buitenaardse oorsprong is. Over open vizieren gesproken.
“De Amerikaanse Marine wil onderzoek naar ufo’s destigmatiseren en vraagt om nieuwe richtlijnen”
Neen, zij wil volgens dat bericht het melden de-stigamtiseren, niet ‘het onderzoek’.