Vandaag maken we even kennis met Stephen Kwasi Oduro ook bekend als Koning Barima Asamoah Kofi de Vierde of Bishop Barima van de Genesis II Church. Een gevaarlijke kwakzalver.
Barima is een van de Ghanese chiefs woonachtig in Nederland. Een artikel uit 2009 in het Parool geeft meer achtergrond: In de Bijlmer: Koning heeft het prima. Hij werkte blijkbaar enige tijd bij de GGD in Amsterdam:
In het dagelijks leven is koning Barima gezondheidswerker bij de Amsterdamse GGD. De combinatie maakt van hem een gewilde gast bij de Ghanese zenders in de grote steden, waar hij als radiodokter voorlichting geeft over diabetes, hoge bloeddruk en psychische klachten. Ook daarbij is ruimte voor de eeuwenoude Afrikaanse tradities.
Intussen is hij niet bepaald gezondheidsbevorderend bezig en propageert meneer naast de eeuwenoude Afrikaanse tradities ook moderne kwakzalverij. Hij is ingetreden in de Genesis II Church, de sekte die het kwakzalversmiddel MMS inzet tegen elke denkbare aandoening. Een gevaarlijke praktijk, want MMS is in feite een bleekmiddel en maakt geen onderscheid tussen zieke en gezonde cellen.
De Ierse kwakzalverbestrijder Fiona Pettit O’Leary laat op haar blog zien wat Barima in Ghana uitvreet: hij geeft MMS aan kinderen in een weeshuis. Zij sprak Barima er ook telefonisch over. In een gesprekje met Archbishop Mark Grenon (inmiddels in feite de grote baas van de MMS-sekte, oprichter Jim Humble is er nog wel op de achtergrond), vertelt Barima dat hij ook in Nederland mensen behandelt (vanaf 10:10).
In juni 2018 behaalde Barima een ‘PhD’ aan een Californische naturopaten opleiding, inclusief quasi promotieceremonie. In zijn betoog vertelt hij allerlei onzin over vaccinaties en steekt natuurlijk de loftrompet over MMS, o.a. aan de hand van testimonials van tevreden patiënten, en hij presenteert volstrekt idiote theorieën over hoe het middel zou werken.
Sinds zijn ‘promotie’ hanteert hij dit visitekaartje:
De echte liefhebber kan nog proberen chocola te maken van zijn Youtube video met de titel ‘The Depopulation Agenda or Why are “they” trying to kill us‘. Wat hij precies vertelt, kan ik niet volgen, maar de slides die hij toont zijn genoeg om een indruk te krijgen in welke bizarre complottheorieën hij allemaal gelooft. Laten we maar hopen dat hij niet al te veel invloed heeft op de Ghanese gemeenschap in Nederland.
Steun Kloptdatwel
Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).
NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.
Enig rondzoeken leert dat MMS inderdaad zou worden gepropageerd bij “behandeling” van diabetes.
Dan doet zich meteen de vraag voor hoe ik me enigerlei werkingsmechanisme van dit oxidatiemiddel bij een tekortschietende productie resp. tekortschietende werkzaamheid van insuline zou moeten voorstellen. Onbestaanbaar!
“Pure onzin” is wel de meest eufemistische betiteling die hierbij past.
Niet ongevaarlijk ook, want tegen diabetes zal MMS echt helemaal niets uithalen. Dat staat dus gelijk aan niet behandelen terwijl mogelijk geen adequate medicatie wordt toegepast want ik zie dat deze man ook sterk tegen Big Pharma is en zijn klanten in die richting zal beinvloeden.
Dan hebben we het alleen nog maar over de claim “behandeling van diabetes”!
Ik heb zo het idee dat de kwalijke praktijken van deze kwakzalver zich voornamelijk zullen uitstrekken tot de Ghanezen in Nederland. Dat zullen i.h.a. niet erg kapitaalkrachtige mensen zijn, des te meer gevoelig voor kwakzalverij door een landgenoot.
Hopelijk maakt de Inspectie gauw een eind aan deze kwakzalverspraktijken voordat er ongelukken gebeuren.
Helaas is de kans dat de overheid een einde maakt aan kwakzalverij niet zo groot. Men is hooguit bereid om iets te doen aan conversietherapie. Daar worden dan in ieder geval nog vragen over gesteld.
https://nos.nl/artikel/2271531-d66-en-jeugdartsen-onderzoek-naar-therapie-die-homo-s-geneest.html
Maar als het om andere vormen van kwakzalverij gaat, lijkt de vrijheid van de patiënt ineens de belangrijkste richtlijn te gaan.
Het klinkt misschien cru, maar ik wacht op ongelukken.
Eerder wordt er niet ingegrepen.
Inderdaad en als er dan wat gebeurt, dan weet men wel weer een klein maasje in de wet te vinden, om toch door te kunnen gaan met de praktijken. Het stopt nooit, tenzij de overheid strengere wetten opstelt, die het aanbieden van kwakzalverij radicaal verbiedt en medisch handelen en medisch advies aan mensen met een medische opleiding voorbehoudt. Dat is dan op zich natuurlijk ook nog geen garantie, als je kijkt naar basisartsen, die zich op traditionele Chinese geneeskunst richten. Misschien kunnen we eens gaan beginnen met het aanbieden van traditionele westerse geneeskunst, zoals het zetten van bloedzuigers, aderlaten, keisnijden, het onverdoofd afzetten van lichaamsdelen en dergelijke.
Dat laatste: het aanbieden van het onverdoofd afzetten van lichaamsdelen.
Met een flinke bel cognac vooraf misschien?
Over cru gesproken… 🙂
Maar ik ben het ermee eens: alternatieve “geneeswijzen” die zo vaak prat gaan op hoge ouderdom resp. exotische herkomst, zijn even onwerkzaam en bedrieglijk als keisnijden.
Een bel cognac, of waarschijnlijker een oorlam, dus iets van jenever. Ik vermoed niet dat men een paar honderd jaar geleden in Nederland al veel cognac zal hebben gedronken. Op schepen zal de chirurgijn zich wel met jenever ter verdoving geholpen hebben.
De liefde voor ‘oosterse’ geneeswijzen (Ayurveda, acupunctuur of TCM) lijkt vooral veel te maken te hebben met het aloude gezegde “wat je van ver haalt, is lekker”. In dat opzicht is homeopathie een beetje een vreemde eend in de bijt.
Dat valt best mee hoor, dat homeopathie een vreemde eend in de bijt “Wat je van ver haalt is lekker” zou zijn. Wat nl. te denken van verdunningen D60 en meer, waarbij je algauw een paar melkweggen nodig hebt om je een voorstelling te maken van de kans van 1 molecule per sterrenstelsel. Hoe ver wil je het hebben?
Vandaar dat een begrip als potentiëren door die oplichtersbranche (pardon: kwakzalverstroep) bij mij altijd zo enorm op de lachspieren werkt als ze het over doodgewoon verdunnen hebben.
Een aanvulling hierbij…
MMS Verboden?
Gezondheid Verboden.
Petitie 2e Kamer. Oproep voor Geefactie aan Steven Soeten van Natufarm.nl
Bisschop Genesis 2 church.
Hij is boos omdat hij geen MMS meer mag verkopen, er zijn nu 17 donaties en nog 300 dagen te gaan.
Dit is wat hij o.a. schrijft :
De hetze tegen tegen MMS dient tot staan te worden gebracht. Veel mensen hebben baat bij MMS en zijn van mening dat MMS verkrijgbaar moet blijven. Daar waar sprake is van smaad en laster zullen verantwoordelijke personen worden gedaagd of zal aangifte worden gedaan.
The witch hunt against MMS must be halted. Many people benefit from MMS and believe that MMS should be available. Where there are defamation and slander, responsible persons will be summoned or a police report will be made.
Door mijn petitie te ondersteunen met een donatie kunnen we deze misstanden ten goede keren. En let op: MMS staat straks in eenieders EHBO kastje.
Of in het gootsteenkastje?
Er staat nu ook een stuk in Parool over deze meneer, maar zonder enige verwijzing naar dit stuk, dat is toch wel enigszins merkwaardig: https://www.parool.nl/amsterdam/amsterdamse-bisschop-promoot-dubieus-medicijn~a4623217/
Het blijkt dat Fiona O’Leary dat Parool-interview met Barima uit 2009 zelf ook had gevonden en de schrijver daarvan benaderd had.
aanvulling bron ben ik vergeten toe te voegen..
Geef.nl van Steven Soeten. http://www.natufarm.nl
nog een poging..
https://www.geef.nl/nl/actie/mms-verboden-gezondheid-verboden/donateurs
Als je de commentaren leest na het openen van de link, word je een beetje moedeloos van de tentoongespreide onwetendheid resp. domheid.
Ga vooral zo door, MMS-believers! Des te eerder gebeuren er ongelukken!
De verkoop van MMS is gestaakt.Zie de site. Maar al 345 euro opgehaald. Kan een advocaat net een uurtje voor werken. We wachten de rechtszaak af. Rechtszaak tegen de staat? Of weer tegen KDW? Of krijgen de donateurs hun donaties terug? Of gaat de heer S.S. ermee op vakantie? Maar wat een agressie. Een rechtszaak !!! Er is een bepaalde groep gelovigen die zeer agressief is en meteen moord, brand en watersnood roept wanneer ze kritiek krijgt. Het Uyldert-syndroom zullen we maar zeggen.
Het lijkt er op dat Steven Soeten stiekum toch MMS verkoopt, gezien wat reacties van sommige donateurs.
De Ver. tegen de Kwakzalverij heeft ook een artikel over bishop koning Barima Stephen Oduro.
Ik vind het promoten van MMS verontrustend .
Op de site van http://www.mmswinkel.com staat ook dat ze het niet mogen verkopen maar de lange lijst van toepassingen hebben ze niet verwijderd.
Volgens ons standpunt, gebaseerd op ons verantwoordelijkheidsgevoel, is Stephen Kwasi Oduro een gevaarlijke kwakzalver. Maar volgens het standpunt van een gelovige dat God verantwoordelijk is, of dat de goden verantwoordelijk zijn, is dat dan natuurlijk niet zo. En Stephen is zelfs bisschop. Man die zich inzet om te gaan leven zonder verantwoordelijkheid.
Begrijpen we het geloven niet?
@tdewolff
In plaats van uw onbegrijpelijke en tot niets leidende redenering te doorgronden, komt het me zinvoller en effectiever voor domheid en onwetendheid en oplichterij te bestrijden binnen de Vereniging tegen de Kwakzalverij.
Eerlijk gezegd niet nee…u wel ?
Wat is geloven in God?
Wel mensen kunnen op twee manieren leven. Je kunt zo leven dat je in je doen en laten rekening houdt met het lot van een ander. Je bent dan verantwoordelijk bezig.
Of je gaat leven en handelen zonder rekening te houden met het lot van de ander. Je bent niet verantwoordelijk bezig. De ander moet voor zichzelf zorgen en anders gaat hij maar dood.
De bedenkers van het bijbels geloof zeggen dat de tweede manier beter is. Met jouw handelen zorg je voor jezelf en het hele gebeuren zorgt voor het lot van de ander. Dat hele gebeuren noemt het bijbels geloof consequent: God.
Waarom? De sterkeren blijven over, het volk wordt sterker.
Stephen is zo’n gelovige die binnen de geboden handelt maar geen rekening houdt met het lot van de ander.
Het valt niet mee om u te volgen in wat u nou precies bedoeld, maar dat zal ongetwijfeld aan mij liggen. Maar misschien dat Hans 1263 of iemand anders in staat is om uw teksten te ontcijferen.
Dat de sterkeren overblijven heeft trouwens niets met het geloof of een god te maken, dat heet evolutie. En evolutie houdt nergens rekening mee !
Het interesseert me geen biet hoe mensen willen geloven in het bestaan van een of meer opperwezens en of dat of die opperwezen(s) in pure willekeur zijn/hun eigen natuur”wetten” overtreedt/overtreden.
Wat me wel interesseert, is het bestrijden van bedrog en oplichting, en voor mij valt kwakzalverij, religie en complotgeloof allemaal in hetzelfde vakje en berust dat alles op onwetendheid, domheid, starheid en ongeinteresseerdheid van de gelovers en in bedrog en oplichting door de kwakkers.
Ik heb de indruk dat de heer dewolf een karikatuur van religie schetst, zoals sommige gelovigen dat van atheïsten doen. Ik ben nog nooit een gelovige tegengekomen die de bijbel interpreteert zoals de heer dewolf dat doet, evenmin als ik ooit een atheïst ben tegengekomen die van mening is dat hij naar hartelust crimineel kan zijn, omdat er toch geen god bestaat, die hem ter verantwoording roept (een karikatuur die sommige gelovigen nog wel eens van atheïsten willen schetsen).
Ik maak absoluut geen karikatuur van religie. De bijbelse religie. Ik ben de bijbelse religie gaan begrijpen. De bijbelse religie is één en al geheimzinnigheid. Allemaal bewust er in gebracht. En dat is zeer bewust gedaan als verpakking,
En dan moet je die hele religie niet verwerpen als sprookjes! Je moet er over nadenken wat de boodschap is zonder verpakking. En op een keer kom je dan bij de uitkomst zoals ik dat hier al een poos probeer te schetsen.
Ik weet ook dat er (nog) niemand is die de bijbel zo uit legt als mij. Maar dan zal het ook altij met geheimzinnigheid omgeven blijven. Ik nodig jou of iemand anders uit voor een diepgaand gesprek hierover.
En dan nog eens: de boodschap van de bijbelse religie is dat we niet emotioneel, zorgzaam en verantwoordelijk gaan handelen omdat we dan als volk gaan verzwakken.
Het bijbels geloof wil via gedrag en een soort voorgeschreven mensverbetering een sterker volk laten ontstaan. Verdiep je daar nu eens in!
@tdewolff
Ik heb er bijzonder weinig zin in, in een rommelige religie-vuinishoop te gaan spitten naar misschien aanwezige waardevolle elementen en daarbij de knotsgekke sprookjes terzijde te gooien. Evenmin heb ik er behoefte aan zoiets te doen bij een rommelig geschreven roman. Dan had de schrijver maar beter zijn best moeten doen zijn boek niet definitief bij de ramsj te laten terechtkomen.
Maar wilt u eens duidelijk maken wat uw religiebetoog te maken heeft met de ordinaire kwakzalverij van Oduro met zijn MMS-bedrog? Ik bekijk de zaak liever practisch: hoe moet deze gevaarlijke gek worden gestopt voor er onegelukken gebeuren?
@ Hans1263, jij vindt Oduro een gevaarlijke gek. Dat vindt jij vanuit jouw gevoel. Jij voelt je een klein beetje bezorgd en verantwoordelijk voor de medemens.
Maar het bijbels geloof is juist bedacht om niet bezorgd en verantwoordelijk te zijn. Gelovigen zijn dus niet bezorgd en verantwoordelijk. Zeker Oduro niet. Die gelooft dat God zorgt en beslist.
En als er al een verbod of gebod op MMS komt zal Oduro zich, als gelovige, daar zeker aan houden.
@tdewolff
In uw visie kun je dus vrijelijk liegen, bedriegen, stelen en oplichten met verwijzing naar het geloof? Ik heb weinig tot niets op met geloof maar dit komt me toch wel voor als een karikatuur, zoals al eerder door Renate opgemerkt .
[ Verdiep je daar nu eens in! ]
Wanneer gaat u zich eens verdiepen in de zogenaamde “Genesis 2 Church of Health and Healing”?
Dan stopt u wel met uw rare beweringen over die nep-bisschop “Stephen is zo’n gelovige die binnen de geboden handelt”.
“Ik weet ook dat er (nog) niemand is die de bijbel zo uit legt als mij. ”
tdewolff hangt een eenmansreligie aan, en niemand die snapt wat-ie bedoelt!
Het schijnt moeilijk te snappen te zijn dat als God verantwoordelijk is, de mens niet verantwoordelijk is.
(Maar dat zal ook wel weer niet kloppen).
Hoe lang gaan we hiermee door, tdewolff? Het wordt een beetje saai want u heeft hetzelfde al ettelijke malen herhaald.
Wat u beweert heeft helemaal niets met MMS en het propageren van deze bleekwaterkwakzalverij door Oduro te maken en u bent al een hele poos off topic bezig.
Bovendien zie ik niet in dat de mens totaal geen verantwoordelijkheid zou dragen en een opperwezen voor 100%. Waar staat dat en hoe zou men dat moeten weten? U schijnt dat als enige te begrijpen.
Niemand snapt wat ie bedoelt.
Nee klopt, en ik denk dat tdewolff zelf ook niet snapt wat ie nou precies bedoelt. Hij stelt god aan ons voor als de eindverantwoordelijke. Nou…gefeliciteerd ermee, en vooral succes als u een keer met de rechtelijke macht in aanmerking komt…vooral dan mag u uitleg geven aan de definitie verantwoordelijk !
Ik ga nog even door.
Wij concluderen en oordelen dat Oduro een gevaarlijke gek is omdat hij behandelingen met MMS, bleekwater, verkoopt. Hij zet daarbij dat hij bisschop is en dus dat hij aan de principes doet dat hij zich niet verantwoordelijk voelt voor de werking. Hij doet aan de principes dat God verantwoordelijk is. Hij is daar goudeerlijk in. Oduro is dus puur alleen gevaarlijk omdat hij kan werken volgens het principe van het geloven dat je God verantwoordelijk kunt stellen.
[ Ik ga nog even door. ]
Inderdaad heel irritant dat je gewoon doorgaat telkens hetzelfde te schrijven.
[ Hij is daar goudeerlijk in. ]
Dat valt niet uit bovenstaand artikel te halen dus dat verzin je of je verbergt de bron daarvan.
Renate1, het is juist andersom: de zogenaamde gelovige die denkt dat je zonder god wel crimineel zult zijn, is zelf een potentiële crimineel. Immers zij of hij zou zich niet inhouden als hun god niet bestond. In feite zijn de meeste gelovigen best wel brave mensen, en zeggen wel dat ze dat zijn vanwege god, maar in feite omdat ze behoorlijk zijn opgevoed.
Volgens de gelovigen is natuurlijk iedereen een potentiële crimineel en alleen het geloof in een straffende god houdt deze criminaliteit in bedwang.
Natuurlijk ligt dit niet zo, maar probeer dat sommige gelovigen maar eens duidelijk te maken, zoals het kamerlid van de Christen Unie, die beweerde dat ze door haar geloof er van weerhouden werd om te zondigen.
En over zo’n impertinente en oerdomme bewering mag je als netjes levende “atheist” natuurlijk niet boos worden. ⚡️⚡️⚡️
Ik schrijf “atheist” omdat ik het woord verfoei! Ik ontzeg iedereen het recht mij in een “religieus vakje” in te delen.
Om welke zonde ging het? Niet bidden voor het eten? Gewoon eens uit je tenen GVD zeggen? Of had ze een ongelovige willen mollen? Of doelde ze op een seksuele zonde zoals het bekijken van, doe eens ruig, een naakte man in een ranzig TV-programma?
De officiële theorie is iets anders.
A. de roomse theorie: men dient niet te zondigen uit liefde, zeg maar loyaliteit tot God. En als je toch zondigt, dan dient het berouw voort te vloeien uit schaamte of spijt dat je God hebt gegriefd; als het berouw alleen voortvloeit uit angst voor straf (postuum en door God) dan is dat onvolmaakt berouw. Je kunt God dan ook weer gunstig stemmen door het verrichten van goede werken.
B. de calvinistische theorie: wij zijn allen zondaars, maar sommigen hebben onverdiend de genade van de alwetende God ontvangen. Zij dienen dus God daar intens voor te bedanken, door te bidden en dergelijke en ook door goede werken te verrichten. Dus niet braaf zijn om zo in de hemel te komen, maar braaf zijn uit erkentelijkheid voor de genade van God.
Hopelijk ziet de lezer nu het probleem: hoe weet men of men tot de uitverkorenen behoort? Daar is ook iets op bedacht. Als men vast gelooft in God dus in de leringen van de Kerk dan weet men dat men uitverkoren is. De vervloekte paapsen gaan uiteraard allemaal naar de hel.
Het geloof wordt ook als een geschenk van God gezien, en dus betekent twijfel dat God misschien wel die genade weer ingetrokken heeft of bij nader inzien niet verleend heeft.
In zekere zin is deze calvinistische visie (met predestinatie) iets compatibeler met het beeld van een alwetende onveranderlijke godheid dan het roomse beeld, waarin god iets menselijker is.
Ik geloof er allemaal niks van, en ik denk zelfs dat de gewone gelovige al deze rare theologie eigenlijk niet serieus neemt.
Niettemin kan in de calvinistische perceptie heimelijke twijfel al als zonde ervaren worden.
Een roomse gelovige zal veel eerder ‘zonde’ identificeren met iets seksueels. Denk ik. Eeuwen moraaltheologie heeft daarvoor gezorgd.
Een duidelijke uitleg maar ik lees er niets in v.w.b. de verantwoordelijkheid waar tdewolff steeds over schrijft.
Of zou dat nergens staan vermeld en is dat slechts zijn eigen unieke theorie?
Ik doe het maar liever helemaal zonder religieuze haarkloverij bij het beoordelen van kwakzalverij en in het bijzonder t.a.v. het bovengenoemde grove MMS-schandaal.
Eerst ongelukken en dan pas overheidsingrijpen?
@Hans1263, het is hier gebeurd. Mijn moeder was ziek, MS. De kwakzalver deed het bij mijn moeder met wijwater, stelde de Heer steeds verantwoordelijk, zou de Heer vragen er wat aan te doen, vertrok met het geld en moeder werd niet beter.
En om niet verder af te dwalen: mij gaat het om het verklaren van dat begrip in het geloof: de Heer. Dat is geen sprookje, dat is geen sjamanengedoe, dat heeft een functie, n.l. Het Verantwoordelijke. Het Hele Gebeuren dat het geloof als het verantwoordelijke beschouwt!
En nu stop ik omdat ik zie dat ik niet verder kom.
Aan de Wolf
Je hebt niet helemaal ongelijk. Maar je verwoordt het een beetje raar, vind ik, en je bent enigszins eenzijdig. Je beweert, denk ik, dat met name de monoreligies zeer sterk inspelen op het menselijk geweten en aldus wellicht het geweten misvormen.
Aan JW
Er valt nog heel veel meer op te merken over zonde en geloof. Maar toch wil ik nog een puntje opmerken. Het valt me al geruime tijd op dat de CU en aanverwante kringen geobsedeerd zijn door seksualiteit.
@tdewolff
Het is treurig dat uw zieke moeder is opgelicht door een kwakzalver. Maar moeten we ons nu werkelijk bij alle oplichters gaan verdiepen in hun al dan niet oprechte religieuze motieven? Dat doen we toch ook niet bij oplichting in dubieuze garages en bij oplichting door frauduleuze fianciële adviseurs? Dan halen we er de politie bij. Bij kwakzalverij echter gebeurt dat slechts als er ongelukken gebeuren. Er wordt met 2 maten gemeten.
quote
Je beweert, denk ik, dat met name de monoreligies zeer sterk inspelen op het menselijk geweten en aldus wellicht het geweten misvormen.
Juist RV
de allerlaatste opmerking dan
Men bedacht om het geweten te misvormen of uit te zetten..
En omdat sommige gelovigen zelf een compassierijke inborst hebben. Net als sommige ongelovigen.. Altruïsme, dat heb je of je hebt het niet en je krijgt het zeker niet uit de Bijbel of de Koran. Maar je omgeving kan wel je inborst enigszins bijsturen, ten goede of ten kwade.
tdewolff: Het bijbels geloof wil via gedrag en een soort voorgeschreven mensverbetering een sterker volk laten ontstaan. Verdiep je daar nu eens in!
Als u in bovenstaande onzin wilt geloven is dat prima, laat religie met zijn voorgeschreven gedrag nou precies averechts werken op de emoties en het verbeteren van de mens. Ruim 2000 jaar geleden was het een probaat middel om het volk in het gareel te krijgen en te houden. De kerk en religie in het algemeen brengen niet veel goeds, het zet aan tot angst en verderf. Het o.a dreigen met een hel is karakteriserend voor de vele vredelievende boodschappen die de bijbel wil uitdragen.
Door de interpretaties uit bijbel zijn er meer mensen uitgeroeid dan dat er sterker van zijn geworden. Verdiep je daar nu eens in !
Alleen al de Nashville-verklaring geeft voldoende argumenten om alles naar het vuinisvat te verwijzen.
@ Jacob Bolk, in het geloof van Abraham doet men aan mensverbetering. Zoveel mogelijk kinderen, de intelligentste de beste kansen geven, niet zorgzaam zijn voor zwakken (God is zorgzaam) en kinderen met een gebrek achterlaten. Zo als een herder selecteert om zijn schapen te verbeteren, doet een gelovige dat met zijn kinderen. Daar heb ik mij goed in verdiept.
tdewolff:
Is dat in het geloof van Abraham en die zorgzame god om de zwakkeren in de samenleving links te laten liggen ?
Ik denk dat deze “zorgzame” god eerst zijn kapitaalkrachtigste kinderen zal steunen. De rest kan barsten. Met de zwakkeren in deze samenleving heeft die goede god niets, die moeten wachten tot ze dood zijn, eerst dan zullen zij weelde en geluk ervaren. Leuke maar uiterst onbetrouwbare vooruitzichten zijn het, maar misschien niet voor diegenen die nog in dit soort sprookjesverhalen blijven geloven.
De heer De Wolff moet z’n visie op het geloof toch maar eens voorleggen aan gelovigen.
Misschien heeft de heer De Wolff nog nooit gehoord van Die Weiße Rose. Dat was een verzetsgroep in Duitsland die in opstand kwam toen de nazi’s op het idee kwamen om de bevolking van een instituut voor geestelijk gehandicapten te deporteren, omdat ze de staat te veel kostten en dus maar dood moesten. De mensen achter Die Weiße Rose lieten zich door hun geloof inspireren. Kennelijk beleefden ze hun geloof dan niet op de manier, die de heer De Wolff als de ‘juiste’ beschouwt.
En nee, ik wil hier geen religie verdedigen. Daarvoor heeft religie te veel ellende aangericht. Maar de ellende die religie heeft aangericht heeft in ieder geval niets te maken met het idee van de heer De Wolff, dat religie bedoeld is om een sterker volk te creëren.
Maar goed, een discussie met de heer De Wolff over religie is ongeveer net zo zinvol als een discussie met een ondertekenaar van de Nashville-verklaring over homoseksualiteit.
Bovendien zie ik niet in waarom de m.i. onjuiste Wolffse uitleg of welke andere interpretatie dan ook van een oud woestijngeloof van eeuwen her ook maar iets nuttigs zou opleveren bij het bestrijden van bleekwaterbedrog ten behoeve van “moderne” medische problematiek.
De film over Die Weisse Rose vond ik overigens gruwelijk goed.
En de Nashville-verklaring zal ik blijvend verketteren.
Tja, de interpretatie van de heer De Wolff van het betreffende sprookjesboek is even idioot als de interpretatie van Mellie Uyldert van de verhalen van de heer Tolkien.
Beide zijn even zinloos en leveren geen nut op voor het bestrijden van het bleekwatergeloof, dat vooral lijkt te zijn uitgevonden om de verkoop van gevaarlijke kwakzalverij voort te kunnen zetten.
Ach ja, die knotsgekke Mellie…
Je zou haast nostalgisch terugverlangen naar die tijd.
Of zou de toverheks misschien alweer gereïncarneerd zijn? 🙂