Vaak komen we zaken op internet tegen die niet groot genoeg zijn om een heel stuk over te schrijven of soms hebben we daar de tijd niet voor. Daarom willen wij in deze nieuwe rubriek een verzameling interessante of gewoon vermakelijke berichtjes van de afgelopen week met de lezers van Kloptdatwel delen. Leesvoer voor in het weekend!
- The Guardian: Revealed: AmazonSmile helps fund anti-vaccine groups
- The Guardian: Anti-vaxx propaganda is flooding the internet. Will tech companies act?
- CSI: The European Skeptics Congress—Having Fun While Learning about Intereuropean Skepticism
- NRC: Jim weet zeker dat de aarde plat is
- The Washington Post: Hipsters all look the same, man inadvertently confirms
- The New York Times: Diagnoses by Horn, Payment in Goats: An African Healer at Work
- Algemeen Dagblad: Klaar met alle meningen over klimaatverandering? Dit zijn de feiten
- ABC News: Unvaccinated 6-year-old boy spent 57 days in hospital after tetanus diagnosis: CDC
Tips zijn welkom! Mail gerust de redactie.
Steun Kloptdatwel
Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).
NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.
){kind=link}
” the top searches for vaccines on Amazon turn up anti-vaxx books instead; ”
Nou, dat is ook bij BOL het geval:
https://www.bol.com/nl/s/algemeen/zoekresultaten/Ntt/vaccinaties/N/0/Nty/1/search/true/searchType/qck/suggestedFor/vacc/originalSearchContext/media_all/originalSection/main/defaultSearchContext/media_all/sc/media_all/index.html
Ik zag er nu ook een stukje over op de website van De Volkskrant
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/bol-com-zet-dubieuze-anti-vaccinatieboeken-prominent-in-de-etalage~bda33182/
Ik was zojuist dit aan het lezen:
On Amazon, a Qanon conspiracy book climbs the charts — with an algorithmic push
“But the fact we’re left only with the publisher’s own description of the book and a clearly gamed set of 5-star reviews — how is the average shopper supposed to know this is toxic garbage?”
https://www.nbcnews.com/news/amp/ncna979181
Die webwinkels mogen wel wat meer oppassen met het overnemen van samenvattingen van de uitgever, maar als je ze er op aanspreekt, treden ze toch vaak wel op. Zie ook de discussie onder https://kloptdatwel.nl/2013/08/13/boek-zwarte-zalf-genezing-van-borst-en-huidkanker-in-de-21e-eeuw-bij-vrijwel-iedere-boekhandel-te-koop/
Toevallig vorige week ook nog contact gehad met Bol.com over een complotdenkersboek (van Wim Dankbaar over de zaak Vaatstra) wat ik plotseling op Facebook voorgeschoteld kreeg als een aanrader. Dat hebben ze nu ook aangepast.
Ik denk eraan een eigen uitgeverij op te starten, Bagger BV. Een uitgeverij die zich erop toelegt de grootst mogelijke onzin te publiceren. Om mijn uitgeverij verder te onderscheiden denk ik eraan om slechts boeken in driehoekig formaat uit te geven in plaats van rechthoekig. Zouden auteurs van baggerboeken hun baggerboeken bij Bagger BV willen uitgeven? Als de uitgeverij eenmaal loopt, lijkt mij een eigen TV-omroep ook wel op zijn laats, Bagger TV. En een eigen tijdschrift: Bagger Zonder Meer. Lekker Linda de Mol interviewen tezamen met mijn vaste medewerkster Roxanne Hazes. Ik zou jullie ook wel in dienst willen nemen maar jullie kunnen mijns inziens niet goed baggeren. 🙂
@ Pepijn van Erp
Het boek van Wim Dankbaar is gewoon te vinden in de Haagse bibliotheek.
https://www.bibliotheekdenhaag.nl/Collectie/Zoeken-in-de-catalogus.htm?query=wim%20dankbaar&selection#query=wim%20dankbaar&from=0&rows=8&selection=&gx_source_selection=zColl
En dan staat het ook nog bij de informatieve boeken, in plaats van bij de fictie, waar het thuis hoort.
Als je nu “wim dankbaar” zoekt bij BOL krijg je “2 resultaten” maar ze laten maar één boek zien, Files on JFK.
Via Google lijkt het Vaatstra Complot boek vindbaar, maar dan verschijnt “artikel niet meer leverbaar”.
Bij Ako en Bruna geen hits.
Twee exemplaren op Marktplaats te koop.
Is dit boek nu verboden of is dat een ander (dag-)boek?
dit is niet dat verboden dagboek, maar een ouder werk.
Pia de Jong’s automonteur gelooft dat de aarde plat is.
Ik heb het gevoel dat je sommige mensen niet moet tegenspreken, maar ze moet confronteren met nog absurdere complotten die hun eigen vakgebied betreffen.
Eens kijken of ze dan wél inzien dat je niet zomaar honderdduizenden collega’s oneerlijk kan maken en in het complot kan trekken.
Dus zeg de volgende keer maar tegen die automonteur dat olie verversen een verzinsel is van big oil, dat dat helemaal niet nodig is en alleen maar bedoeld om mensen geld uit de zak te kloppen en dat alle automonteurs in het complot zitten en daarvoor betaald krijgen.
En de keer daarop dat in autobanden chemisch afval zit verwerkt en die banden extra snel slijten zodat big chemie van zijn gif afkomt en dat alle automonteurs in het complot zitten en daarvoor betaald krijgen.
En de keer daarop over bougies, en de keer daarop over oliefilters, en de keer daarop over …
Daar zal deze meneer vast wel weer een antwoord op hebben.
Waarom hebben anti-vaxxers het wel altijd over big pharma, dat ze niet vertrouwen, maar vertrouwen ze wel op internet, auto’s, vliegtuigen en alle mogelijke andere vruchten van de wetenschap.
Dat jongetje in Oregon dat tetanus kreeg, wat een verschrikkelijk verhaal.
Ik kan er gewoon niet bij dat de ouders na afloop (en ruim 800.000 dollar
ziekenhuiskosten, nog exclusief vervoer en revalidatie en andere bijkomende
kosten) nog steeds domweg elke vaccinatie weigerden. Ik denk dat het niet van
die intellectuele antivaxers waren die denken dat ze het beter weten dan de
dokters. Ze leefden op een afgelegen boerderij (het jongetje moest per vliegtuig
(of helikopter) naar het dichtstbijzijnde kinderziekenhuis vervoerd worden). Ik
vermoed religieuze bezwaren.
In dit kader vind ik het ook zo merkwaardig dat men dan beweert dat vaccins bedoeld zijn om meer inkomsten te genereren voor voor big pharma. Als je leest over de kosten van de behandeling van dit kind, dan zou je toch moeten begrijpen dat de ziekte voor medici veel lucratiever is dan het voorkomen van de ziekte.
Een wel heel wreed opperwezen dan, dat deze vast niet kapitaalkrachtige mensen hard in de portemonne treft!
Geen opperwezen, maar het absurde systeem van gezondheidszorg in de USA.
https://www.youtube.com/watch?v=sOsqXxFZVMA&t=4s
Nienhuys veronderstelde religieuze bezwaren, vandaar mijn opmerking. Inderdaad ben je in de aap gelogeerd als je in de USA in een ziekenhuis terechtkomt.
“absurde systeem van gezondheidszorg in de USA”
Twee dingen:
1. Men heeft ooit in de VS, ik meen in de jaren 1930, op het punt gestaan om een algemene ziektekostenverzekering in te voeren. Dat is niet doorgegaan omdat de AMA (de doktersorganisatie) tegen was. Die waren bang voor hun inkomen, want zo’n grote verzekeraar heeft een sterke onderhandelingspositie.
2. Het idee van een verzekering is deels dat je meebetaalt aan dingen die alleen voor anderen zijn. Dus mannen betalen mee aan kosten van bevalling, om maar eens wat te noemen. Een dergelijke solidariteit strijkt heel veel Amerikanen tegen de haren.
Wat de kosten daarginds opdrijft is dat wie zich verkeerd behandeld voelt door een arts, als het even kan een proces aanspant. De artsen verzekeren zich daartegen, maar betalen dan wel een forse premie, en nemen heel veel voorzorgsmaatregelen om maar ingedekt te zijn tegen elke claim van nalatigheid. Uiteindelijk betaalt natuurlijk de patiënt. Een indirect gevolg is dat bijv. zorg bij de geboorte wegvalt omdat speciaal obstetrie een hoog risico heeft van aanklachten als er iets misgaat. Dat maakt het vak van vrouwenarts onaantrekkelijk. Bij vaccinatie zag je iets dergelijks: iedereen met een kindje dat iets kreeg na een vaccinatie nam een advocaat in de arm en kreeg vaak enorme schadevergoedingen. Het gevolg was dat vaccinmakers zich moesten indekken tegen deze claims, wat de prijs van vaccins opdreef van een paar dubbeltjes tot tientallen dollars per prik, en diverse fabrikanten gewoon stopten.
[ Het gevolg was dat vaccinmakers zich moesten indekken tegen deze claims, ]
Antiprikkers claimen vaak dat big pharma er voor heeft gezorgd dat ze niet aangeklaagd kunnen worden, maar dat ligt anders:
The National Vaccine Injury Compensation Act of 1986 … established a no-fault compensation system, paid for by tax dollars, for children injured by vaccines.
It created the special Vaccine Court, through which claims for compensation have to go through first.
This law was necessary because a flood of lawsuits was threatening the very foundation of the vaccine program, and Congress feared that there would be no vaccine manufacturers left in the
United States because liability concerns would drive them out.
… not only do parents who think their children have been injured by a vaccine have recourse to the Vaccine Court, where, win or lose, their attorneys’ fees are paid by the government, parents who do not prevail in Vaccine Court can then sue in regular courts.
The law simply says that they have to go through this special court first.
The Vaccine Court also happens to have easier rules of evidence … and in essence bends over backward to try to compensate children injured by vaccines. Not only that, but the Vaccine Court reimburses claimants for reasonable attorney and court costs and, as a result, has become a bit of a gravy train for a certain group of lawyers who represent parents in front of the court.
https://sciencebasedmedicine.org/battling-antivaccinationists-at-freedomfest/
Een bureaucratie zou schadelijk zijn voor de maatschappij, maar blijkbaar kan een rechtsstaat ook schadelijk zijn voor de maatschappij. In dit geval zou ik zeggen “Follow the money”. Als bijvoorbeeld de kosten van vaccins van dubbeltjes naar tientallen dollars gaat, waar komt dit geld dan uiteindelijk terecht. Dit kan een rechtvaardige route volgen (ook vaccins kunnen in zeldzame gevallen productie fouten hebben!) of een rechtelijke dwaling volgen (kind dat autistisch zou zijn geworden van vaccins). Ik ben bang dat een groot gedeelte op gaat aan juristen en rechtelijke dwalingen. Maar feitelijk heb je dan geen falend gezondheidssysteem maar een falend rechtssysteem. Dan blijft de vraag over waarom dit juist in de gezondheidszorg zulke ontwrichtende gevolgen heeft. Alle sectoren hebben te maken met extravagante schadeclaims! En bij opname in een ziekenhuis krijg je een stapel vrijwaringspapieren!
Dan het probleem dan velen geen verzekering hebben. Stel dat dit in Nederland zou zijn. Velen zouden dan hun behandeling nooit kunnen betalen en dus hun behandeling niet krijgen. De omzet van de gezondheidszorg zou crashen! Het verzekeringssysteem geeft de gezondheidszorg veel meer klanten en dus juist een potentieel hogere omzet. Maar hier zie je ook uitwassen ontstaan. Weesgeneesmiddelen die opeens 100 maal zo duur worden, te betalen uit de gemeenschappelijke pot, geneesmiddelen door de sterke onderhandelingspositie zo goedkoop dat je als klant gepasseerd wordt of deze onder de toonbank worden doorverkocht aan duurdere landen.
Ik heb het idee dat in de VS veel meer sprake is van een verstoorde marktwerking. Als er grote winsten worden gemaakt, zouden veel meer mensen/bedrijven de medische sector in moeten gaan en aldus de behandelprijzen moeten gaan drukken. Blijkbaar is de toegang tot deze sector (opleiding/vergunningen/kartelvorming) dermate moeilijk dat dat niet gebeurd. Als de juridische kosten het probleem zijn, dan heeft een goede ziektekostenverzekering ook geen zin. Deze ziektekostenverzekering gaat dan het geld in het juridische systeem pompen.
De hoge rekening voor het jongetje uit Oregon en de hoge rekeningen in het filmpje dat door John van Raak gelinkt is vinden misschien deels hun verklaring in een eigenaardigheid van het verdienmodel van Amerikaanse ziekenhuizen. Als je daar onverzekerd terecht komt, is de rekening veel hoger dan wat het ziekenhuis van de verzekeraar krijgt. De reden is dat velen van die onverzekerden niet kunnen betalen (evt. failliet gaan, maar dan krijgt het ziekenhuis ook niet de hele rekening betaald). De rekeningen aan onverzekerden zijn zo hoog dat het totaal van de inkomsten (nl. van degenen die het nog wel kunnen betalen) genoeg is om de kosten te dekken van de zorg voor onverzekerden.
Misschien heb ik het verkeerd onthouden.
Het Openbaar Ministerie heeft tien jaar gevangenisstraf geëist tegen een 59-jarige natuurgenezeres uit Kockengen.
https://nos.nl/artikel/2275669-tien-jaar-cel-geeist-tegen-natuurgenezeres-na-dood-patient-door-afkickmiddel.html
In het tv-programma Dreamschool, dat probeert beschadigde jongeren weer op weg te helpen, zit Bram, een zoon van deze natuurgenezeres.
Op 23 minuten 33 seconden:
https://www.npo3.nl/dream-school/18-02-2019/VPWON_1295293
Amazon has removed at least two listings for books containing nonscientific “cures” for autism, including drinking and bathing in a bleach-like substance and ingesting a drug used to treat lead poisoning.
The move comes around two weeks after Rep. Adam Schiff (D-Calif.) sent a letter to Amazon founder Jeff Bezos scolding him for doing little to combat some parents’ belief that vaccines cause autism. Schiff accused Amazon of “surfacing and recommending products and content that discourage parents from vaccinating their children,” and urged Bezos to find a way to “distinguish quality information from misinformation or misleading information.”
https://www.huffpost.com/entry/amazon-books-autistic-kids-toxic-substances_n_5c895e9de4b038892f49fbae