• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar

Kloptdatwel?

  • Home
  • Onderwerpen
    • (Bij)Geloof
    • Columns
    • Complottheorieën
    • Factchecking
    • Gezondheid
    • Hoax
    • Humor
    • K-d-Weetjes
    • New Age
    • Paranormaal
    • Pseudowetenschap
    • Reclame Code Commissie
    • Skepticisme
    • Skeptics in the Pub
    • Skeptische TV
    • UFO
    • Wetenschap
    • Overig
  • Skeptisch Chatten
  • Werkstuk?
  • Contact
  • Over Kloptdatwel.nl
    • Activiteiten agenda
    • Colofon – (copyright info)
    • Gedragsregels van Kloptdatwel
    • Kloptdatwel in de media
    • Interessante Links
    • Over het Bol.com Partnerprogramma en andere affiliate programma’s.
    • Social media & Twitter
    • Nieuwsbrief
    • Privacybeleid
    • Skeptisch Chatten
      • Skeptisch Chatten (archief 1)
      • Skeptisch Chatten (archief 2)
      • Skeptisch Chatten (archief 3)
      • Skeptisch Chatten (archief 4)
You are here: Home / Buitenland / Britt Hermes zegeviert in rechtszaak aangespannen door kankerkwakzalver

Britt Hermes zegeviert in rechtszaak aangespannen door kankerkwakzalver

7 June 2019 by Pepijn van Erp 15 Comments

Britt Hermes zegeviert in rechtszaak aangespannen door kankerkwakzalver 3
Britt Hermes op QED 2016, waar zij een prijs voor haar blog in ontvangst mocht nemen. (foto: AlasdhairJohnston | Wikimedia Commons)

De Amerikaanse natuurgeneeskundige – lees kwakzalver – Colleen Huber was niet zo gecharmeerd van de uitlatingen van Britt Hermes en klaagde haar aan voor smaad. Hermes is eigenlijk een voormalig vakgenoot van Huber, maar kwam een aantal jaar geleden tot het inzicht dat de alternatieve behandelingen waarin ze opgeleid was en die ze toepaste op niets waren gebaseerd. Ze gooide het roer drastisch om, ging medische biologie studeren in Duitsland en werd ook een van de meest uitgesproken critici van allerhande kwakzalverij, o.a. op haar weblog Naturopathic Diaries.

Huber spande in 2017 de zaak aan, in Duitsland, vanwege uitlating van Hermes over de dubieuze kankerbehandelingen die zij toepast en ook omdat zij het vermoeden had uitgesproken dat Huber achter het wegkapen van domeinamen met de naam van Hermes zat. Australische skeptici namen het initatief om een crowdfunding te starten om Hermes financieel te steunen voor haar advocaatkosten en haalden in korte tijd iets van 50 duizend euro op.

Deze week bracht Hermes op haar blog het heugelijke nieuws dat ze de zaak gewonnen heeft. Huber moet ook (een deel van) de kosten van de verdediging te betalen, maar ik vermoed dat dat wel weer procederen in de Verenigde Staten zal betekenen om die te kunnen innen. En Huber kan in principe nog in beroep.

Lees de details op het blog van Hermes:

Justice prevails! Cancer quack Colleen Huber loses her defamation suit against me

Steun Kloptdatwel

Britt Hermes zegeviert in rechtszaak aangespannen door kankerkwakzalver 4Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).

NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.

« Previous Entry
De linke weekendbijlage (22-2019)
Next Entry »
De linke weekendbijlage (23-2019)

Filed Under: Buitenland, Skepticisme Tagged With: Britt Hermes, Colleen Huber, rechtszaak

Reader Interactions

Comments

  1. RV says

    7 June 2019 at 11:45

    Mooi nieuws. Maar rechters zouden zulke zaken niet eens in behandeling behoren te nemen.

    Log in to Reply
    • Hans1263 says

      7 June 2019 at 16:28

      Ook gezien de enorme kosten, voor zowel de staat als voor de aangeklaagde.
      We kennen natuurlijk die andere befaamde zaak die Skepsis veel geld kostte. Ik noem de naam van die halve gare maar niet die de zaak begon.

      Log in to Reply
    • FVerweven says

      7 June 2019 at 23:08

      Nou, ze zouden op zijn minst alle advocaatkosten moeten laten vergoeden plus een vergoeding voor het doorgemaakte leed. Want op deze manier blijf je vogelvrij als kwakzalverbestrijder tegenover de kapitaalkrachtige kwakzalvers. Er zijn teveel trucs mogelijk om de ander op kosten te jagen en de zaak te traineren.

      Log in to Reply
      • RV says

        8 June 2019 at 03:21

        Helemaal met je eens. Justitie dient, indachtig de grondwet, kritische geesten te beschermen tegen de rechtszaakgeilheid van korttenige kwakzalvers, complotgelovigen en soortgelijk slecht volk.

        https://www.kwakzalverij.nl/nieuws/gerechtshof-stelt-manueel-therapeut-sickesz-in-het-ongelijk/

        Maar het duurde wel geruime tijd en kostte ruim geld voordat Sickesz in het ongelijk werd gesteld. En dat is schandalig.

        Log in to Reply
        • disqus_VmJiIVPLgx says

          9 August 2019 at 00:02

          Ik neem aan dat het om langtenige kwakzalvers gaat.

  2. Hans1263 says

    7 June 2019 at 12:01

    Hermes schrijft dat ze tot februari 2016 nog nooit van Huber had gehoord. Is ze dan een “voormalige collega” (wat m.i. samenwerking in eenzelfde bedrijf suggereert) of wordt (wat ik aanneem) bedoeld dat ze in dezelfde branche werkzaam was en ten halve is gekeerd in plaats van ten hele gedwaald?

    Log in to Reply
    • Pepijn van Erp says

      7 June 2019 at 13:16

      In die laatste zin bedoel ik het, kan er beter ‘vakgenoot’ van maken.

      Log in to Reply
      • Hans1263 says

        7 June 2019 at 13:23

        OK, dat is duidelijker

        Log in to Reply
  3. RV says

    7 June 2019 at 16:03

    Ik citeer uit de blog van Hermes:

    – In the end, the court fully ruled in my favor, stating that Huber’s points of contention were invalid because my statements were protected speech under Article 5 (1) of the German constitution.
    The court concluded that Huber is a public figure as a so-called prominent naturopath in the USA and is therefore not immune from criticism. The court also recognized that naturopathy is a controversial field, especially for alternative treatments for cancer. My criticisms of Huber are therefore entirely legal. Furthermore, the court determined that Huber’s points of contention are my personal opinions and are not malicious. According to the German Supreme Court, an opinion which may include facts has to be judged as an opinion as long as one does not blatantly lie. I had reason to believe that Huber was cybersquatting domains in my name, which I phrased as an open question and not as a statement of fact. In an attempt to reveal the truth to the court, we requested a “subpoena” of the domain name registrant GoDaddy and the website hosting service Wix to provide the original owner of the domains and hosted sites. Huber opposed this motion and, per German law in this special case, the court was not permitted to force GoDaddy to divulge this protected information. Nevertheless, the court ruled 100% in my favor.-

    Het staat burgers vrij stevige kritiek te leveren op bepaalde visies, bijvoorbeeld op die van Huber. En anderzijds staat het Huber vrij om kritiek te leveren op de visies van Hermes. Hermes echter respecteert de vrijheid van meningsuiting en stapte dus niet naar de rechter, althans niet voor de geneesknullige visies van Huber. Huber daarentegen heeft wel moeite met de vrijheid van meningsuiting. Dat behoort een rechter al in de voorbereidende fase te zien en meteen aanklachten als die van Huber onontvankelijk te verklaren. Mede om zo de rechterlijke macht te ontlasten en meer ruimte te scheppen voor echte zaken.

    Ik heb geen toestemming aan Hermes gevraagd om haar te citeren. Maar ik vermoed dat ze mijn handelswijze billijkt. 🙂

    Log in to Reply
    • Renate1 says

      7 June 2019 at 16:21

      Misschien een linkje naar het blog toevoegen?

      Log in to Reply
      • RV says

        7 June 2019 at 16:48

        De link staat al via het plaatje in het openingsstukje van Pepijn. Maar goed, voor alle transparante duidelijkheid:
        https://www.naturopathicdiaries.com/justice-prevails-cancer-quack-colleen-huber-loses-her-defamation-suit-against-me/

        Log in to Reply
  4. disqus_VmJiIVPLgx says

    9 August 2019 at 00:06

    Ik neem aan dat het om langtenige kwakzalvers gaat.

    Log in to Reply
    • Renate1 says

      9 August 2019 at 07:53

      Heb je ook kwakzalvers zonder lange tenen? Kwakzalvers steken liever de kop in het zand, dan dat ze naar terechte kritiek luisteren. Anders zouden ze onmiddellijk stoppen met hun handeltje.

      Log in to Reply
      • Hans1263 says

        9 August 2019 at 11:02

        Juist! Tegen beter weten in onzin verkondigen. Vandaar dat ik hen bedriegers en oplichters blijf noemen, hoewel dat juridisch gezien merkwaardigerwijs enigszins genuanceerder schijnt te worden opgevat. En dan krijg je dit soort onzinnige rechtzaken, de omgekeerde wereld!

        Log in to Reply
        • Renate1 says

          9 August 2019 at 12:01

          Tja, ze hebben natuurlijk het nodige in hun kwakzalverij geïnvesteerd en dan zijn er nog de tevreden patiënten en dan is het moeilijk om te erkennen dat je het bij het verkeerde eind had. Dan is het eenvoudiger om de kop in het zand te steken en door te gaan op de ingeslagen weg.

          Dat is een heel menselijke eigenschap, die voor veel ellende kan zorgen. Kijk bijvoorbeeld naar mislukte overheidsprojecten, waarbij men liever doorgaat met geld investeren, dan dat men besluit de stekker er uit te trekken.
          Zie ook het milieuprobleem.

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Primary Sidebar

Steun ons via:
Een aankoopbol.com Partner (meer info)
Of een donatie

Schrijf je in voor de nieuwsbrief!

Skeptic RSS feed

  • Skepsis
  • Error
  • SBM
Hebben we minder gemeenschapszin dan vroeger?
16 September 2025 - Ward van Beek
Hebben we minder gemeenschapszin dan vroeger?

.In het dagelijks leven loop je als skepticus tegen heel andere zaken aan dan klassieke skeptische thema’s als homeopathie of een platte aarde. Dubieuze kleurentests op werk, vasten zou gezond zijn, en de kracht van positieve mindsets. Skepsis-podcastpresentator Richard Engelfriet sluist u door alledaagse…Lees meer Hebben we minder gemeenschapszin dan vroeger? › [...]

KNAW symposium “Debating the Facts”
8 September 2025 - Ward van Beek
KNAW symposium “Debating the Facts”

. Maandagmiddag 15 september organiseert de KNAW het symposium “Debating the Facts”, met onder andere Nobelprijs-winnaar Guido Imbens en onze Skepsis-voorzitter, Eric-Jan Wagenmakers. Hoe te voorkomen dat feiten ‘ook maar een mening’ worden… Er zijn nog een paar plaatsen. Voor meer…Lees meer KNAW symposium “Debating the Facts” › [...]

Global Skeptics in The Pub-marathon
18 August 2025 - Ward van Beek
Global Skeptics in The Pub-marathon

 Verspreid over de wereld zijn er talloze organisaties die zich inzetten voor het bevorderen van kritisch denken. En op vrijdag 22 augustus 2025 kunnen zij elkaar online ontmoeten!Die dag duiken skeptici vanuit de gehele wereld gezamenlijk (voor de tweede keer)…Lees meer Global Skeptics in The Pub-marathon › [...]

RSS Error: A feed could not be found at `https://skepp.be/feed`; the status code is `404` and content-type is `text/html; charset=UTF-8`

Stem Cell Stroke Therapy
17 September 2025 - Steven Novella

We have written quite a bit about fraudulent stem cell clinics. They have followed a typical pattern of overhyping new potential therapies, with some clinics going as far as selling fake stem cell treatments. Stem cells were a likely target – they sound extremely advanced, their potential is easy to understand, and you can use them to justify extreme claims of healing. […] The post Stem Cell Stroke Therapy first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Natural History
16 September 2025 - Mark Crislip

It usually takes me several weeks to write these essays, in part because I am slow, and in part I have more to do in retirement than I ever did when working. But as this goes live, I am recovering from a new knee replacement. As I age I am having everything that fails and either be replaced or removed. Orchiectomy next? […] The post Natural History first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Robert F. Kennedy, Jr. is definitely coming for your vaccines, part 2: VAERS, the FDA, and ACIP
15 September 2025 - David Gorski

The Food and Drug Administration appears to be about to weaponize a classic antivax trope against COVID-19 vaccines, the abuse of reports to the Vaccine Adverse Events Reporting System to falsely portray them as deadly, even as news reports suggest that RFK Jr. will further restrict access to COVID-19 and three childhood vaccines. Here we go again. The post Robert F. Kennedy, Jr. is definitely coming for your vaccines, part 2: VAERS, the FDA, and ACIP first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Recente reacties

  • Hans1263 on De linke weekendbijlage (37-2025)Inderdaad, iets te snel getikt. Van mij mogen vormen van plicht ook wel, b.v. vaccinatie om toegang voor kinderen te
  • Renate1 on De linke weekendbijlage (37-2025)Ik neem aan dat u RFK bedoelt. Over het geheel genomen ben ik hert wel met Sjamadriaan eens, hoewel ik
  • Hans1263 on De linke weekendbijlage (37-2025)Helemaal eens met Sjamadriaan. Ook ik erger me aan programma's waarin zonodig tegenover de deskundige een totale onbenul op het
  • Renate1 on Astrologie in het Teylers MuseumPlacebo vind ik ook onethisch. Maar de 'logica' van platte-aarde-gelovigen is niet zo ver verwijderd van de 'logica' van mensen
  • Hans1263 on Astrologie in het Teylers MuseumJe kunt toch ook zo'n goed gesprek beginnen zonder die malle verzinsels met sterrenbeelden en planeten? Maar OK, misschien geeft

Archief Kloptdatwel.nl

Copyright © 2025 · Metro Pro on Genesis Framework · WordPress · Log in