• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar

Kloptdatwel?

  • Home
  • Onderwerpen
    • (Bij)Geloof
    • Columns
    • Complottheorieën
    • Factchecking
    • Gezondheid
    • Hoax
    • Humor
    • K-d-Weetjes
    • New Age
    • Paranormaal
    • Pseudowetenschap
    • Reclame Code Commissie
    • Skepticisme
    • Skeptics in the Pub
    • Skeptische TV
    • UFO
    • Wetenschap
    • Overig
  • Skeptisch Chatten
  • Werkstuk?
  • Contact
  • Over Kloptdatwel.nl
    • Activiteiten agenda
    • Colofon – (copyright info)
    • Gedragsregels van Kloptdatwel
    • Kloptdatwel in de media
    • Interessante Links
    • Over het Bol.com Partnerprogramma en andere affiliate programma’s.
    • Social media & Twitter
    • Nieuwsbrief
    • Privacybeleid
    • Skeptisch Chatten
      • Skeptisch Chatten (archief 1)
      • Skeptisch Chatten (archief 2)
      • Skeptisch Chatten (archief 3)
      • Skeptisch Chatten (archief 4)
You are here: Home / Algemeen / De linke weekendbijlage (35-2019)

De linke weekendbijlage (35-2019)

31 August 2019 by Pepijn van Erp 17 Comments

De linke weekendbijlage (35-2019) 5

Vaak komen we zaken op internet tegen die niet groot genoeg zijn om een heel stuk over te schrijven of soms hebben we daar de tijd niet voor. Daarom willen wij in deze nieuwe rubriek een verzameling interessante of gewoon vermakelijke berichtjes van de afgelopen week met de lezers van Kloptdatwel delen. Leesvoer voor in het weekend!

  • New York Times: How YouTube Misinformation Resolved a WhatsApp Mystery in Brazil
  • New York Times: Why Doctors Still Offer Treatments That May Not Help
  • Vice: Paranormal Filmmakers Are Skipping Streaming and Publishing Straight to YouTube
  • NOS: In opspraak geraakte boeddhistische lama Sogyal Rinpoche overleden
  • NRC: NRC checkt: ‘Hipsterkoffie draagt bij aan ontbossing van de Amazone’
  • RTL: Donatiewebsite plotseling offline: tienduizenden euro’s verdwenen
  • Science Based Medicine: Do Acupuncture Points Exist? Can Acupuncturists Find Them?
  • New York Times: Now Therapists Have to Figure Out Astrology, Tarot and Psychedelics

 


Tips zijn welkom! Mail gerust de redactie.

Steun Kloptdatwel

De linke weekendbijlage (35-2019) 6Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).

NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.

« Previous Entry
Nog enkele kaarten beschikbaar voor het European Skeptics Congres 2019
Next Entry »
Eerste Australische rapport over homeopathie vrijgegeven

Filed Under: Algemeen

Reader Interactions

Comments

  1. Hans1263 says

    31 August 2019 at 12:07

    Meneer Kaplan moet zich diep schamen: “If someone is pursuing psychological evidence-based therapy while meditating with crystals while Mercury is in retrograde, I’m fine with that”. Met zo’n slappe uitspraak schaar je jezelf onder de kwakzalvers.

    Log in to Reply
  2. Hans1263 says

    31 August 2019 at 12:12

    Waarom een crowdfundingwebsite in plaats van rechtstreeks geld over te maken? Je kon wachten op een dergelijke zwendel, wie het ook gedaan heeft.

    Log in to Reply
  3. Hans1263 says

    31 August 2019 at 12:16

    Schrijven over paranormaal houdt mede de flauwekul in stand. Ik pleit voor schrijven over “paranormaal” of over zogenaamd paranormaal.

    Log in to Reply
  4. FVerweven says

    3 September 2019 at 00:35

    Uiteraard heeft Linda Woudstra na een jaar en “extra hard studeren” nu echt wel zeker heus waar ontdekt wat het probleem van haar kanker is: ijzer.
    “Na een zeer intensieve studie op de rol van ijzer/hormonen/kanker ben ik tot de conclusie gekomen, dat kankercellen ongebonden ijzer en andere metalen en gifstoffen opslaan en daarmee het lichaam behoeden voor oxidatieve stress. Kanker vervult dus wellicht een waardevolle functie!”
    Echt waar…

    https://mijnstrijdtegenkanker.wordpress.com/
    http://www.lindawoudstra.nl/wat-is-kanker/is-kanker-een-noodoplossing/

    Log in to Reply
    • Renate1 says

      3 September 2019 at 08:40

      Elke verklaring lijkt goed te zijn voor mevrouw Woudstra, zolang het maar aangeeft dat kanker nuttig is en je het juist moet omhelzen. Als ze komt te overlijden is dat natuurlijk ook niet aan de onbehandelde kanker te wijten, maar aan het feit dat de kanker niet in staat is geweest om het lichaam voor ergere schade te behoeden.
      Maar vooral geen echte deskundigen raadplegen, die de kanker willen behandelen met straling (eng), chemotherapie (bah, onnatuurlijk) of chirurgie (brrr, verminking). De natuur is inherent goed en aangezien kanker natuurlijk is, moet dat natuurlijk gewoon een reden hebben. De gedachte die vervolgens in me opkomt, zal ik hier maar niet delen.

      Log in to Reply
    • mariannedo says

      3 September 2019 at 12:58

      De studie van Linda Woudstra is weer eens een grote sprong voorwaarts.
      ! Aderlaten ! Dat deed men in de middeleeuwen ook al. Heeft ze nu het niveau van een biochemicus met haar onderzoek ? Zo te lezen is ze wel naar een arts geweest voor het medicijn tegen borstkanker , Anastrozol, met nare bijwerkingen.
      Haar volgelingen zullen haar bewonderen om al haar wijsheid en bedanken 😂

      Log in to Reply
      • Wilma S. says

        3 September 2019 at 15:41

        “Zo te lezen is ze wel naar een arts geweest voor het medicijn tegen borstkanker , Anastrozol, met nare bijwerkingen.”

        Dat is inderdaad een regulier middel, waar Woudstra een opmerkelijke eigen draai aan geeft: https://www.apotheek.nl/medicijnen/anastrozol?product=arimidex#wat-doet-anastrozol-en-waarbij-gebruik-ik-het

        Zodoende betwijfel ik of ze het daadwerkelijk slikt en vraag me af wie dit middel wanneer voorgeschreven zou moeten hebben op basis waarvan. Dit eerdere artikel uit 2018 maakt wellicht duidelijk wat ik bedoel. Er wordt verteld over een chirurg van het Alexander Monro en ook dat komt op mij ongeloofwaardig over. Linda maakt er i.i.g. weer compleet haar eigen verhaal van: https://mijnstrijdtegenkanker.wordpress.com/2018/07/18/waarom-zijn-tumoren-altijd-hard/

        Ik heb hier zoveel vraagtekens bij dat het te ver voert om ze stuk voor stuk te benoemen. Het moet allemaal ook nog even zakken, want de berg bagger van Woudstra is weer enorm, zoals gebruikelijk.

        Log in to Reply
        • mariannedo says

          3 September 2019 at 22:26

          Wilma, de berg bagger van Woudstra is enorm. Inderdaad. Ze zocht in het verleden vaak publiciteit met intervieuws en lezingen. Propaganda voor het chloormiddel MMS, abrikozenpitten, zwarte zalf, idiote dieeten en al die rommel staat op haar sites. Welke wetenschapsjournalist wil de tijd nemen om hier eens gehakt van te maken ? Ik denk, geen.

      • Renate1 says

        4 September 2019 at 08:33

        En als mevrouw Woudstra uiteindelijk komt te overlijden zal haar aanhang wel roepen dat ze moedig strijdend ten onder is gegaan. Ook dan ligt het natuurlijk niet aan alle kwakzalverij die ze geprobeerd heeft, maar zal men het wel wijten aan het enige reguliere medicijn dat ze geprobeerd heeft.

        Log in to Reply
        • Wilma S. says

          4 September 2019 at 13:27

          Ik heb nog nergens uit kunnen concluderen dat mevrouw Woudstra inderdaad borstkanker heeft of überhaupt gehad. De uitwendige wond op de foto’s (in artikel vorig jaar) kan net zo makkelijk het gevolg zijn van de Zwarte zalf en de MMS/bleekmiddel daarna. Als het kanker zou zijn, had ze m.i. na lange tijd uitwendig en inwendig woekeren zonder adequate behandeling allang niet meer geleefd.

          Zie aanvullend ook hier: https://www.skepsis.nl/blog/2012/09/zwarte-kwakzalf-tegen-kanker/

        • FVerweven says

          4 September 2019 at 13:59

          Volgens kanker.nl kan het wel:
          “Bij een minder agressieve tumor kunnen palliatieve behandelingen een lange levensverwachting geven. Er zijn vrouwen die al meer dan 10 jaar met uitgezaaide borstkanker leven.”

          Als ze toneel speelt is ze wel erg goed…

        • Renate1 says

          4 September 2019 at 14:02

          Als mevrouw Woudstra helemaal geen borstkanker heeft, of heeft gehad, dan kan ze natuurlijk helemaal makkelijk praten. Dan kan ze haar publiek nog heel lang een rad voor de ogen blijven draaien en haar ‘oplossingen’ prediken.

        • Hans1263 says

          4 September 2019 at 15:27

          Woudstra zegt op haar site dat ze de diagnose borstkanker jaren geleden heeft gekregen, dat ze adviezen van artsen niet heeft opgevolgd (dom!) en dat ze zelf op zoek is gegaan naar alternatieven voor operatie, chemo en bestraling. Woudstra heeft geen opleiding op medisch gebied. Aannemende dat er inderdaad een diagnose borstkanker is gesteld, vind ik het ongelooflijk stom dan zelf met zwarte zalf met MMS, abrikozenpitten met chelerende kruiden te gaan experimenteren. Alleen al dat ze het woord chelatie in samenhang met een serie kruiden (kruiden met onbekend en waarschijnlijk in het geheel niet bestaand effect) in de mond neemt, toont aan dat ze er de ballen verstand van heeft. Het is bedrieglijk en gevaarlijk dan anderen “advies” te geven en te “coachen”. Hoeveel Millecam’s moeten er onnodig sterven?

        • Wilma S. says

          4 September 2019 at 21:47

          FVerweven:
          “Volgens kanker.nl kan het wel:
          “Bij een minder agressieve tumor kunnen palliatieve behandelingen een lange levensverwachting geven. ”

          Dat klopt en dan voornamelijk bij uitzaaiing van borstkanker in de botten, maar dan heb je het niet over de grote open wond zoals die door Woudstra op foto’s getoond wordt. Ze spreekt ook over een grote tumor in de oksel die er al jaren zou zitten. Maar uitzaaiingen op afstand heeft ze na 11 jaar zelf aanmodderen naar eigen zeggen dan weer niet. Dat gaat er bij mij niet in. De waaspraat waarmee ze haar verhaaltjes doorspekt, zijn daar uiteraard ook debet aan.

        • Wilma S. says

          4 September 2019 at 22:07

          Jammer dat er niet meer gelinkt kan worden naar een reactie, maar deze uit 2017 is m.i. nog steeds actueel:

          Richard R. 23 October 2017
          @FVerweven
          “Hoe weet je …”
          Ik heb al langere tijd de nodige vraagtekens bij de verhalen van mevrouw Woudstra — en dan bedoel ik niet alleen de gierende nonsens die ze openlijk verkondigt, maar ook wat betreft haar ziekte. Heel voorzichtig gezegd: de kans is erg groot dat ze op bepaalde punten niet de waarheid spreekt. Afgaande op beschrijvingen uit 2014 zou sprake moeten zijn van borstkanker stadium 3 of 4, maar nu zegt ze dat ze vrijwel genezen is. Aangezien de door haar gepropageerde en toegepaste alternatieve behandelingen met zeer grote mate van zekerheid niet werken, zou sprake moeten zijn van spontane remissie — maar de kans daarop is erg klein, minder dan een procent. Het is dus waarschijnlijker dat helemaal geen sprake is van remissie (bezoekt ze überhaupt nog reguliere artsen voor controle?), en dat ze zichzelf en haar fans voor de gek houdt. In het meest extreme geval is wellicht geeneens sprake van kanker, al zou dat wel een erg zware beschuldiging zijn. Er zijn desondanks meerdere precedenten (Sing Varma, Gibson).
          Het lijkt me echter wel duidelijk dat ze zich graag koestert in de warme belangstelling van haar fans en volgelingen, en geniet van haar rol als goeroe op alternatief gebied — en helaas zijn misleiding en verzinsels bij dit soort mensen eerder regel dan uitzondering.

          https://kloptdatwel.nl/2017/10/21/de-linke-weekendbijlage-41-2017/

        • FVerweven says

          5 September 2019 at 01:07

          Behalve dat het een zware beschuldiging is die ik niet kan onderschrijven wegens gebrek aan kennis en ervaring op dat gebied, klopt dit deel niet echt: “Het lijkt me echter wel duidelijk dat ze zich graag koestert in de warme belangstelling van haar fans en volgelingen, en geniet van haar rol als goeroe”

          Dat kan dan in ieder geval niet online zijn. Want met één serieuze post per jaar en daarop een handvol reacties ben je niet echt aan het genieten. Dan post je minimaal wekelijks naar mijn mening. en ben je veel dwingender in je adviezen.

    • Hans1263 says

      3 September 2019 at 13:19

      Als ik een badkamer laat inrichten, ga ik me niet afvragen hoe dat allemaal moet, maar laat ik de klus over aan iemand die dat al vaker heeft gedaan, inderdaad: een deskundige.
      Als je een medisch probleem hebt, doe je iets vergelijkbaars en ga je naar een arts of specialist, ook weer zonder je af te vragen hoe alles exact in elkaar zit, hoe chemische processen in het lichaam verlopen etc. Dus waarom zelf beunhazen op het complex vakgebied van een ander? Waarom een deskundige wantrouwen en zelf gaan kwakzalven? En dan ook nog eens anderen daarvan deelgenoot maken…

      Log in to Reply

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Primary Sidebar

Steun ons via:
Een aankoopbol.com Partner (meer info)
Of een donatie

Schrijf je in voor de nieuwsbrief!

Skeptic RSS feed

  • Skepsis
  • Error
  • SBM
Fluoride-angst?
30 June 2025 - Ward van Beek
Fluoride-angst?

Raad eens’, vraagt Cor van Loveren: ‘Het is begin jaren zeventig. Hoeveel gaatjes denk je dat een kind van vijf gemiddeld had?’ Het antwoord: achttien. ‘In haast elke tand zat wel een gat.’ Gemiddeld genomen dan. Er waren ook tanden…Lees meer Fluoride-angst? › [...]

James Randi test wichelroedelopers in Australië
11 June 2025 - SkepsisSiteBeheerder
James Randi test wichelroedelopers in Australië

In 1980 bezocht James Randi Australië op uitnodiging van Dick Smith om daar een test uit te voeren met wichelroedelopers.Lees meer James Randi test wichelroedelopers in Australië › [...]

Polarisatie juist goed voor democratie?
5 June 2025 - Ward van Beek
Polarisatie juist goed voor democratie?

.Soms lijkt het wel alsof we elkaar de hele dag de tent uit vechten. Op social media, bij verjaardagsfeestjes en in talkshows zijn we het oneens over vaccins, over Gaza, over vrouwenrechten. Dat blijkt ook uit onderzoek van het Sociaal…Lees meer Polarisatie juist goed voor democratie? › [...]

RSS Error: A feed could not be found at `https://skepp.be/feed`; the status code is `404` and content-type is `text/html; charset=UTF-8`

RFK Jr.’s reconstituted vaccine committee meets for the first time, and I can’t help but think of clowns…antivax clowns
30 June 2025 - David Gorski

Last week, HHS Secretary Robert F. Kennedy Jr.'s reconstituted Advisory Committee for Immunization Practices (ACIP) met for the first time. The proceedings reminded me, more than anything else, of an antivax clown car. The post RFK Jr.’s reconstituted vaccine committee meets for the first time, and I can’t help but think of clowns…antivax clowns first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Dr. Jay Bhattacharya Tried to Summon a Social Media Mob to Bully and Silence a Dissident Scientist, but the Mob Had Other Ideas
28 June 2025 - Jonathan Howard

The mob doesn't trust the medical establishment, and today Dr. Bhattacharya is the medical establishment. The post Dr. Jay Bhattacharya Tried to Summon a Social Media Mob to Bully and Silence a Dissident Scientist, but the Mob Had Other Ideas first appeared on Science-Based Medicine. [...]

As Trust in our Medical Establishment Justifiably Collapses, They Are Making Cheerful Propaganda Podcasts From Their Safe Spaces
27 June 2025 - Jonathan Howard

Some of us believe in civil debate and discussion, even though Drs. Vinay Prasad, Marty Makary, and Jay Bhattacharya do not. The post As Trust in our Medical Establishment Justifiably Collapses, They Are Making Cheerful Propaganda Podcasts From Their Safe Spaces first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Recente reacties

  • Klaas van Dijk on Bedenkingen bij het rapport over oversterfte van Ronald Meester en Marc JacobsNaar aanleiding van reacties op X van Bram Bakker aka @bramkoers_tweet heeft Jaime Borjas meerdere malen opnieuw gereageerd op problemen
  • Klaas van Dijk on Bedenkingen bij het rapport over oversterfte van Ronald Meester en Marc Jacobs@Hans1263, bedankt voor je bemoedigende woorden. Ik ben er behoorlijk zeker van dat mensen als Ronald Meester, Jona Walk en
  • Klaas van Dijk on Bedenkingen bij het ‘retraction paper’ voor de Corman-Drosten PCR-testOndertussen is er een uitspraak van de zaak tegen huisarts Berber Pieksma, 1 van de vele co-auteurs van dit broddelwerk
  • Hans1263 on De linke weekendbijlage (24-2025)Benieuwd naar het resultaat. Vaak is de klokkeluider de kwaaie pier.
  • Renate1 on De linke weekendbijlage (24-2025)@ Hans Hier hebben we 2 psychologen die kennelijk vinden dat Trump psychisch gestoord is. https://www.youtube.com/watch?v=Ga3Ft15_-tA

Archief Kloptdatwel.nl

Copyright © 2025 · Metro Pro on Genesis Framework · WordPress · Log in