Vaak komen we zaken op internet tegen die niet groot genoeg zijn om een heel stuk over te schrijven of soms hebben we daar de tijd niet voor. Daarom willen wij in deze nieuwe rubriek een verzameling interessante of gewoon vermakelijke berichtjes van de afgelopen week met de lezers van Kloptdatwel delen. Leesvoer voor in het weekend!
- The New York Times: Is Low Testosterone Hurting Your Libido? Or Are You Just Aging?
- The Guardian: Babies develop ‘werewolf syndrome’ after medicine mix-up in Spain
- The New York Times: Ram Dass Is Ready to Die
- The Guardian: Harry Potter books removed from Catholic school ‘on exorcists’ advice’
- VRT: Gent ontvangt het Europees Skeptisch Congres: “Gekke ideeën, zoals de platte aarde, nemen toe”
- The Guardian: Trump shows fake hurricane map in apparent bid to validate incorrect tweet
- De Groene: Slaapziek door een griepprik?
- NRC: Een miljoen euro voor degene die bewijst dat de Duitse stad Bielefeld niet bestaat
- The Guardian: Loch Ness monster could be a giant eel, say scientists
- Skeptic: The Fabulist and the Publisher – tamelijk pijnlijk, maar ook skeptici zijn om de tuin te leiden.
En voor de geïnteresseerden in 9/11 complottheorieën is dit draadje op Metabunk er eentje om de komende weken in de gaten te houden. Het gaat over het lang verwachte (concept)rapport van prof Hulsey die in opdracht van Architects & Engineers for 9/11 Truth mocht gaan proberen aan te tonen dat WTC7 niet door brand kan zijn ingestort (zie ook Nieuwe strohalmen voor 9/11-complotdenkers). 9/11 truthers nemen zijn conclusie inmiddels over alsof het bewezen zou zijn, maar er zijn al heel wat bijzonder merkwaardige zaken naar voren gekomen met betrekking tot de modellering van Hulsey.
Tips zijn welkom! Mail gerust de redactie.
Steun Kloptdatwel
Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).
NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.
Groot gelijk dat de Harry Potter-boeken in de ban worden gedaan. Het gaat echter niet ver genoeg. De bijbel – ook een sprookjesboek – kan dan tegelijk in de versnipperaar. 🤪
Hé, waarom moet ik nu plotseling aan de Bebelplatz in Berlijn denken?
Ik heb met enige verbazing het stuk van Michael Shermer gelezen over die Glynn.
Hoewel: lang geleden heb ik de grootste moeite gehad om na te gaan of een jongeman die zich voordeed als doctorandus wel recht had op die titel. (Hij had daarover opgeschept tegen zijn vriendin die het niet helemaal vertrouwde en mij om raad vroeg. Toen hij en die vriendin bij ons op bezoek kwamen, stelde hij zich voor als ‘Ik ben …, doctorandus cum laude in de economie.’).
De ‘econoom’ beweerde toen ook (wellicht naar waaarheid) dat hij werkte in de ‘buitendienst’ van de sociale dienst d.w.z. hij moest nagaan of personen die zeiden alleenstaand te zijn niet toch stiekem samenwoonden. Een curieus beroep voor een ‘cum laude econoom’, en omdat dit type fraude toen in het nieuws was, had hij dat misschien ook wel verzonnen.
De universiteit waar het om ging, wilde niets zeggen in verband met de privacy. Zijn beweerdelijke afstudeerhoogleraar was heel boos dat ik hem lastig viel met flauwekul over iemand van wie hij nog nooit gehoord had. In die tijd kreeg ik te horen dat de correcte manier om het te controleren is: betrokkene naar zijn diploma vragen, dan kun je met het nummer op dat diploma navraag doen.
Nu is ‘doctorandus’ in Nederland een wettelijk beschermde titel (net als doctor trouwens), maar in tegenstelling tot arts of apotheker e.d. is er geen centraal register waar je kunt opzoeken of iemand recht heeft op een (beschermde) academische titel.
Als iemand claimt een Nederlandse ridderorde ontvangen te hebben, volstaat een telefoontje naar de Kanselarij der Nederlandse Orden.
Later heb ik nog behoorlijk wat moeite moeten doen om na te gaan of Alfred Vogel recht op de door hem geclaimde “dr. h.c.” titel. Ik had de meevaller dat twee Amerikaanse universiteiten die ik belde me vlot antwoord gaven, zonder moeilijk te doen over privacy.
P.S. Ik vernam pas onlangs dat zoiets als een BIG-register in Duitsland helemaal niet bestaat.
Bestond in die tijd (“lang geleden”) het BIG-register al?
Er zijn afgestudeerde artsen en apothekers die niet (of niet meer) in het BIG-register staan vermeld. Dan hebben ze geen beroep (meer) waarvoor deze inschrijving noodzakelijk is. Men mag zich dan geen arts of apotheker noemen zonder de toegevoegde vermelding “niet practiserend”, maar men is dan toch wel degelijk als arts of apotheker afgestudeerd , al dan niet cum laude.
Glynn verblufte mij ook. Academici laten doorgaans een academisch spoor achter op het internet – zoals publicaties en een profiel op ResearchGate of Google Scholar. Serieuze universiteiten en faculteiten hebben ook altijd een online lijst van al het aangesloten personeel. Kortom, iemands academische geloofwaardigheid is vrij eenvoudig na te gaan. Glynn had naast vier artikelen in Skeptic Magazine ook 26 artikelen in andere op het algemeen publiek gerichte tijdschriften. Blijkbaar houdt hij ervan te schrijven en blijkbaar beheerst hij de journalistieke stijl ook goed. Een academische titel + affiliatie maakt het wellicht iets gemakkelijker om je werk gepubliceerd te krijgen, maar het weegt niet op tegen het risico dat je loopt met valse claims. Het is een kwestie van afwachten voordat je door de mand valt. Dit is niet langer een gebrek aan inschattingsvermogen. Het is een pure gedragsstoornis.
Binnen de VS is er een goed geolied systeem om iemands opleiding na te gaan. Als je op een nieuwe plek aan de slag gaat of ergens solliciteert, dan wordt er i.h.a. om “official transcripts” verzocht. Dat is een door je onderwijsinstelling gegenereerde lijst met alle vakken die je gedaan hebt en de behaalde cijfers. Maar vaak wordt dat ingewikkeld wanneer je aan een instelling buiten de VS hebt gestudeerd. Vandaar dat Glynn claimde gestudeerd te hebben in Engeland en op Aruba. Ik heb mijn drs in Amsterdam gedaan. Toen ik een jaar of 20 geleden in de VS een nieuwe baan begon, toen heb ik nog naar Amsterdam gebeld met het verzoek om cijferlijsten/transcripts op te sturen naar de nieuwe werkgever. Ik werd van het kastje naar de muur gestuurd. Omdat er van buiten Nederland wel vaker van zulke verzoeken kwamen, wisten ze wel vagelijk waar ik het over had. Maar ze hadden geen enkele procedure om met zulke verzoeken om te gaan. Ik moet zeggen dat deze provinciementaliteit mij toen hogelijk verbaasde.
“Trump shows fake hurricane map in apparent bid to validate incorrect tweet”
Het is nog veel beangstigender.
Het NOAA heeft zijn eigen Weather Service van Birmingham onderuit gehaald en is Trump te hulp geschoten met een door niemand ondertekende tweet die er op neerkomt dat er altijd wel een minieme kleine onwaarschijnlijke kans is dat een klein randje van de orkaan een klein deeltje van Alabama een beetje zou treffen…
Orwelliaans; de leider MOET ten alle tijden gelijk krijgen.
https://www.huffpost.com/entry/chris-cuomo-donald-trump-george-orwell_n_5d7379fbe4b07521022cb63d
Climate Science Deniers Planning European Misinformation Campaign, Leaked Documents Reveal
The campaign is being spearheaded by a new Netherlands-based climate science denial group called the Climate Intelligence Foundation (CLINTEL), launched in April with funding from Niek Sandmann, a multimillionaire real estate developer.
The group’s co-founder Guus Berkhout, an engineering professor who began his career at Shell and set up the Delphi Consortium in the 1980s to develop new exploration methods for the oil and gas industry, told DeSmog that interest in the campaign had been “overwhelming”.
Uiteraard “400 independent Climate Scientists and Professionals” waarvan er slechts een handvol iets met klimaat gedaan heeft, de rest is zelfverklaard deskundige. Net als die 3.000 “architects and engineers” van de 9/11 truthers.
https://www.desmog.co.uk/2019/09/06/climate-science-deniers-planning-coordinated-european-misinformation-campaign-leaked-documents-reveal
En ja hoor, er wordt weer gedemonstreerd tegen straling:
https://www.ad.nl/tech/vandaag-landelijk-protest-tegen-5g-we-strijden-tegen-onrecht~abc49db5/
Ze hebben zich in het onderwerp verdiept. Zeker op dezelfde manier waarop anti-vaccinanten zich verdiepen in vaccinaties. Vooral websites met paniekverhalen lezen, zoals stralingsvrij, niburu, wanttoknow en wat voor onzinsites je nog meer hebt en niets geloven van websites die met geruststellende verhalen komen. want die zitten natuurlijk allemaal in de zak van de mobiele telefoonfabrikanten.
Een kleine kritische noot wordt nog wel toegevoegd:
Maar dan weet men nog te besluiten met dit juweeltje:
Zou je bij die mensen dan niet mobiel kunnen bellen? Anders helpt dat behang ook niet echt. De verkoper zal wel zeggen dat het behang tegen straling helpt, maar volgens mij zorgt het vooral voor extra geld in de zak van de behangverkoper.
Sorry, maar ik heb het even te druk vanwege mijn demonstratie tegen de electrisch aangedreven trein.
Ik demonstreer liever tegen de elektrisch aangedreven fiets.
En ook de regionale omroep besteed er aandacht aan.
https://www.omroepwest.nl/nieuws/3898302/Honderden-mensen-betogen-tegen-5G-internet-in-Den-Haag
De tekst op het voorste spandoek spreekt boekdelen. Nu komt toch het woord ‘aluhoedjes’ in m’n hoofd.
En natuurlijk komt men aanzetten met 238 erkende wetenschappers. Alsof het feit dat ze wetenschapper zijn, of zijn geweest, genoeg betekent. Zeker hetzelfde soort wetenschappers dat ook roept dat de Twin Towers nooit in kunnen zijn gestort door de vliegtuigen die er invlogen.
Inmiddels staat er ook een andere foto boven het artikel, waarop iemand een bordje omhoog houd met de tekst: “5G: Door de straling kan de aarde niet meer haar werk doen.”
Welk werk bedoelt deze man? Het draaien om haar as, of het draaien om de zon? Ik geloof niet dat dit door straling beïnvloed wordt. Het heeft in ieder geval een zeer hoog ‘aluhoedjes’ karakter. Teveel rondgekeken op de sites van wanttoknow of niburu?
Het is te gek voor woorden. Alleen al het ongedefinieerde begrip “elektrogevoelig”. Die zogenaamd elektrogevoelige mensen zijn daar natuurlijk nog nooit op getest, hoewel dat erg gemakkelijk zou zijn. Gewoon even aangeven of de bron aanstaat of niet. En daar komt natuurlijk uit dat ze geen onderscheid kunnen maken tussen “placebo” ( = geen straling) en wél straling.
Maar OK, nu eerst even mijn behang losstomen om te vervangen door antistralingsbehang. Erg mooi hoor, glimmend van de aluminiumdeeltjes. Mijn kleding gaat ook rigoureus de deur uit: ik loop voortaan alleen nog rond in een aluminium boerka. Een electrische fiets heb ik niet, zodat ik wat moe was van het zelf trappen. Daarom heb ik mijn demonstratie de ik hierboven noemde maar geschrapt. First things first, vindt u ook niet? 🤓
Zitten die aluminiumdeeltjes dan niet aan de achterkant van het behang? Ik dacht eigenlijk dat er allemaal koperdraden in geweven zouden zijn.
O, dat weet ik niet hoor, Renate.
Ik vertrouw natuurlijk volledig op de mededelingen van de behangboer. Tja, wie moet je anders nog vertrouwen?
Als er zoveel ongeruste mensen in den Haag gaan demonstreren, dan moet er toch echt iets totaal mis zijn met dat vermaledijde nieuwerwetse 5G? Het was zelfs in het NOS-journaal en dat zegt wel wat!
Er is natuurlijk helemaal geen test nodig om te kijken of elektrosensitiviteit bestaat. Die mensen voelen dat toch? En dan is dat toch zo? Daar heb je toch geen deskundigen voor nodig?
Maar nu ben ik eerst even druk met het voor de zekerheid behangen van mijn ramen met aluminiumfolie. Het wordt dan wel wat donker, maar met de LED-lampen aan is het goed te doen, al vraag ik me af of overstappen op olielampen en kaarsen een betere optie is. De magnetron staat voor de zekerheid voortaan op het balcon. En bezoekers moeten hun smartphone buiten in een keurig rekje achterlaten.
Haha, heb ik die 5G- gasten even beet!
🤩
En hoeveel mensen hebben er nu eigenlijk gedemonstreerd, nog geen 1000 naar ik meen. Op de website van Omroep West is sprake van enkele honderden. Tjonge jonge, daar krijg je het Malieveld wel mee vol, maar daar zijn ze niet geweest. (Is er geen kermis?)
Maar ze zullen wel een leuk excuus hebben voor de lage opkomst. Dat hebben de gele hesjes ook altijd.
Moet ik nu toch maar een aluhoedje gaan vouwen? Ik geloof dat ik dat toch zonde van het aluminiumfolie vind.
Ja, maar je bent natuurlijk ook niet zomaar elektrosensitief! Dat moet niet worden onderschat hoor! Dat is niet voor iedereen weggelegd. Er gaat een lange periode aan vooraf van gedegen zelfonderzoek volgens aloude beproefde methoden (daar weet mw. Woudstra vast wel het fijne van), intensief bomenknuffelen à la Irene en minstens een paar cursussen Oscillococcinum. Het was toch op het NOS-journaal? Dat doet zo’n redactie niet zomaar!
Ja, elektrosensitief. Waarom moet ik nu ineens denken aan Elektro, een soort kennisspelletje?
Elektrosensitief ben ik niet en ik geloof niet dat het ooit echt is aangetoond, hoewel de lijders daar anders over denken. Ze hebben altijd wel een argument waarom een test niet kan werken.
Ik ben hooguit geursensitief, hetgeen ook niet altijd prettig is.
De mensen die zeggen elektrosensitief te zijn, zouden kunnen worden onderworpen aan een simpele test en ze hoeven daarbij maar 1 vraag te beantwoorden: geeft u aan of de zender uit staat, is ingeschakeld en wanneer u bemerkt dat er wordt in- of uitgeschakeld. Er hoeft niet eens een echte zender aan te pas te komen, een indrukwekkend uitziend kastje met een paar knoppen en een zogenaamde antenne volstaat. Dan gaat het kastje achter een gordijn waar verder niets gebeurt behalve wat suggestief geschuifel en mag de proefpersoon zeggen wat hij ervaart. Succes verzekerd en elekrosensitiviteit ontmaskerd als flauwekul.
Nee Hans, zo werkt dat niet. Mensen die elekrosensitief zijn, voelen het ook als het apparaat niet aan staat. Bovendien blijft het effect als het apparaat aan heeft gestaan ook nog aanwezig als het apparaat uit staat. Deze mensen vinden altijd een excuus. Net als kwakzalvers, die ook altijd wel iets weten te verzinnen, waarom hun onzin in bepaalde gevallen niet werkt. Dan heeft de patiënt niet goed genoeg meegewerkt, of niet in de behandeling geloofd, of de omgeving heeft tegengewerkt.
Dat zou ik wel eens willen zien: iets kunnen voelen als het om een nepapparaat gaat dat helemaal niets uitzendt. Je hoeft helemaal niets in- of uit te schakelen om deze proef te doen.
Ze voelen altijd wel wat. Als het niet door de straling van het apparaat komt, dan komt het wel door de straling waar ze eerder aan bloot zijn gesteld, of door straling van een ander apparaat in een andere ruimte.
Mensen die geloven dat ze last hebben van straling, breng je niet van hun geloof af.
Dat zie je ook met anti-vaxxers. Ze hebben altijd wel een reden om vaccins de schuld te geven van iets.
Dat mag dan zo zijn, maar dan heb je wel op een simpele wijze afdoende bewezen dat elektrosensitiviteit niet bestaat en dat je daar als overheid dus geen dure dingen meer voor hoeft te regelen. Dat deze mensen zo’n voor hen negatief resultaat niet willen aannemen, is dan maar zo. Tegen het verkondigen van onzin moet je blijven vechten – tegen de bierkaai, ik weet het – zoals dat aan de orde is tegen religie, tegen kwakzalverij en tegen complotgeloof.
Ik heb er flarden van gehoord op Radio 1.
Uiteraard kwamen de meest onzinnige “bewezen” claims langs, met grote zekerheid uitgesproken. Pas later gevolgd door een deskundige die slechts kan zeggen dat nooit bewezen is dat 4G schadelijk is en dat je nooit kunt bewijzen dat 4G 100% onschadelijk is.
Kortom, de aluhoedjes winnen altijd.
Ook water is niet 100% onschadelijk. Laten we maar snel demonstreren tegen het water.
“H2O is maar zozo!” op de demonstratieborden.