Vaak komen we zaken op internet tegen die niet groot genoeg zijn om een heel stuk over te schrijven of soms hebben we daar de tijd niet voor. Daarom willen wij in deze nieuwe rubriek een verzameling interessante of gewoon vermakelijke berichtjes van de afgelopen week met de lezers van Kloptdatwel delen. Leesvoer voor in het weekend!
- Skeptical Inquirer: Good Thinking With Michael Marshall
- de Volkskrant: Meten is weten? Alsof een terrorist netjes zijn douanepapieren invult
- Le Point: Vaccins, homéopathie, Linky : on a tenté de dialoguer avec Michèle Rivasi – ontluisterend interview met een europarlementariër
- Richard Engelfriet: Pas op voor de complexiteitsbrigade!
- Vice: Hoe een seksbaron Nederland in de jaren 90 voor de gek hield met nepnieuws
- Sargasso: Thierry Baudet is dé klimaatontkenner van 2019! – hij wint de Gouden Hockeystick
- The New York Times: One Photographer’s Exploration of the Paranormal
- NOS: Nederlands onderzoek: mazelen tasten afweersysteem aan
- Maarten!: Lesje goed onderzoek herkennen
- AD: Einde aan AstroTV: ‘Er zitten écht mensen met een bepaalde gave’
Tips zijn welkom! Mail gerust de redactie.
Steun Kloptdatwel
Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).
NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.
Deze man raakt ook steeds meer van het pad af:
Bill Maher Says Vaccine-Autism Link Is Not ‘Crazy’: ‘We Don’t Know S**t’
https://www.huffpost.com/entry/bill-maher-vaccines_n_5dbdd430e4b0576b62a2d175
Ojee, de vrijheid van religie is in gevaar.
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/zijn-kerk-mag-geen-ayahuasca-meer-gebruiken-dit-treft-de-vrijheid-van-religie~bace7f0c/
Misschien kunnen de Hells Angels en andere criminele motorclubs zich ook als kerkgenootschap gaan vestigen? De handel in drugs en liquidaties noemen we dan gewoon onze heilige sacramenten.
Misschien is het ook tijd om de Skoptsy sekte nieuw leven in te blazen?
https://en.wikipedia.org/wiki/Skoptsy
Als men vindt dat het afsnijden van geslachtsdelen niet deugt, dan kunnen we ons gewoon beroepen op ons geloof.
Het artikel vermeldt helaas niet met welk vervoermiddel deze volgens de foto behoorlijk tussen diverse godsdiensten spiritueel verdwaalde emeritus (neem ik aan) rechter van Zutphen naar Amsterdam en terug reed. Met de auto? En dat na het gebruik van “geestverruimende” middelen?
Gebruiken ze die geestvernauwende middelen niet alleen in hun kerk?
Ik zie het, hij reed beneveld terug. Misschien toch eens aanhouden en op drugs controleren. Als je bij het avondmaal een hele fles rode wijn naar binnenklokt, kun je je ook niet op godsdienstvrijheid beroepen als je dronken achter het stuur zit.
Some animals are more equal than others…
Daarom zeg ik, als je iets doet dat in normale gevallen strafbaar is en je plakt er het etiket godsdienst op, dan kun je altijd roepen dat je godsdienstvrijheid in het geding is. De wetgever is echter van mening dat sommige religies meer gelijk zijn dan andere.
Kijk naar de Satanskerk en nu de Genesis 2 kerk. Kortom, als je iets strafbaars wilt doen, zoals mensen verminken en daarin ging de Skoptsy sekte toch nog wel iets verder dan moslims en joden met hun besnijdenissen, dan roep je gewoon “Godsdienstvrijheid” en andere gelovigen zullen maar wat graag in je lezing meegaan.
Ik bedoel maar een voorhuid verwijderen is natuurlijk nog wel iets minder radicaal dan het verwijderen van het complete geslachtsorgaan, of bij de dames de borsten. Volgens de ene werden ook de schaamlippen verwijderd en volgens de andere bron niet. En dit alles gebaseerd op het grote sprookjesboek, dat men Bijbel noemt.
Dat klopt helemaal, Renate. Wat ik niet begrijp is dat religie altijd voor lijkt te gaan boven andere wetgeving. En dat terwijl steeds vurig (maar kennelijk dus slechts met de mond) wordt beleden dat er in onze grondwet staat dat discriminatie verboden is. En dat terwijl religie getalsmatig nog maar een splintergroepje betreft, tenminste als we niet het zogenaamde en alleen kunstmatig nog iets voorstellende ledental rekenen (want dat zijn m.i. grotendeels de leden die zich uit lamlendigheid maar niet hebben laten uitschrijven), maar de daadwerkelijke kerkgang etc. Een zeer onterecht machtig splintergroepje dus. Vreemd dus dit soort strapatsen van iemand die jarenlang rechter was.
Een veel beter systeem heeft men in Duitsland waar je Kirchensteuer betaalt. Wil je dat niet, dan laat je je uitschrijven. Dan krijg je een echt beeld van de omvang van de religieuze schaapjes.
Tja in bepaalde gevallen lijkt ook de geschiedenis een rol te spelen en met name de gebeurtenissen in de Tweede Wereldoorlog.
Islamieten en joden castreren weliswaar niet, maar hun besnijdenis is even barbaars als die Skoptsy-gekte. Joodse en islamitische kindertjes hebben geen vrijheid van religie. Zelfs als ze van hun geloof vallen, worden ze nl. door hun verminking nog dagelijks herinnerd aan deze tot niets dienende marteling. Waarom mag dit wél en b.v. brandmerken niet?
Dat onverdoofd slachten hier is toegestaan uit overwegingen van religieuze aard, waarbij de bestaande wetgeving dus wordt gepasseerd, is een laaiend schandaal.
Dat besnijdenissen en onverdoofd slachten hier in dit softe land getolereerd worden komt door de angst die er heerst voor represailles van dit soort middeleeuws volk. Alles is hier in dit land geoorloofd, als er maar een religieus sausje overheen wordt gegoten. Het dragen van een boerka of Nikab mag niet worden bestraft, stel je eens voor dat de islamitische menigte in Nederland eens boos wordt !
Religie is en blijft vergif voor een vreedzame samenleving, het promoten van middeleeuwse rituelen omwille van een volk rustig te houden zal op den duur averechts werken. Weg met die christelijke scholen en muziekverenigingen, stoppen met dit soort orthodoxe indoctrinatie waanzin !!
Deze zaken worden niet verboden, omdat dan – gelijkheidsbeginsel – o jee ook christelijke uitingen onder druk zouden kunnen komen te staan. Daardoor blijven scholen op religieuze basis bestaan, op grond van dat verfoeilijke art. 23; ook islamitische, hoewel men dat in het algemeen eigenlijk liever niet wil en allerlei redenen zoekt om het ze lastig te maken. Het doordringende langdurige klokgebeier op zondag noemen we paradoxaal “zondagsrust” en wordt niet in Frage gesteld. Versterkt geblèr vanaf een moskee wordt wél af en toe ter discussie gesteld. Discriminatie mag niet, maar we tolereren het wél. Hypocrisie.
De vraag is of het afschaffen van de financiering van bijzonder onderwijs veel op zal lossen. In Frankrijk heb je in principe alleen openbare scholen, maar particuliere organisaties kunnen wel hun eigen scholen oprichten, zonder financiering van de overheid. Resultaat is, dat wie z’n kind goed onderwijs wil geven, het naar een particuliere school stuurt, waarvoor men dan natuurlijk wel extra moet betalen. En schieten we er iets mee op als een particuliere school vanuit Saoedi-Arabië wordt gefinancierd?
Probleem is dat bij het verbieden van onverdoofd slachten er onmiddellijk de Tweede Wereldoorlog en het antisemitisme erbij gehaald worden, want de vervolging van de Joden begon ook met het verbieden van het ritueel slachten.
En bij vrijheid van religie wordt natuurlijk altijd gewezen op het verbieden van religie in communistische landen. En wat zien we nu, dat waar de religie het meest onderdrukt is, ze juist weer aan invloed wint.
Dergelijke redeneringen (ik zeg niet dat dit de uwe zijn) houden hypocriete christelijke discriminatie in stand. Excuses voor het pleonasme.
Tja, helaas werken de dingen vaak op die manier.