Vaak komen we zaken op internet tegen die niet groot genoeg zijn om een heel stuk over te schrijven of soms hebben we daar de tijd niet voor. Daarom willen wij in deze nieuwe rubriek een verzameling interessante of gewoon vermakelijke berichtjes van de afgelopen week met de lezers van Kloptdatwel delen. Leesvoer voor in het weekend!
- The Guardian: How astrology paved the way for predictive analytics
- The Guardian: Mobile phones cause tumours, Italian court rules, in defiance of evidence
- Respectful Insolence: No, WHO scientists did not “question the safety of vaccines” at the Global Vaccine Safety Summit
- Skeptical Raptor: Retracted anti-vaccine papers – ultimate list of pseudoscience and bias
- The Guardian: ‘Repent or die’: Panama religious sect kills seven in bizarre ritual
- The New York Times: How Anti-Vaccine Activists Doomed a Bill in New Jersey
- STAT: Goop’s pseudoscience ministry comes to Netflix
- ArsTechnica: Goop’s Netflix series: It’s so much worse than I expected and I can’t unsee it
Blendergate – de bizarre stunt van Miss Natural en Versapers werd door tweets van Ruud Coolen van Brakel en mijzelf onder de aandacht gebracht, maar de storm van verontwaardiging brak pas echt los toen kinderarts Jan Peter Rake zich er mee ging bemoeien. Aan het begin van de week was er in de media ruime aandacht voor. Een kleine selectie:
- GeenStijl: Gratis blender voor moeders die kind beschadigen
- Dagblad van het Noorden: Groningse kinderarts eist actie tegen ‘absurde’ advertentie antivaxxers
- RTL Nieuws: Woede om actie: ‘Weiger vaccin tijdens zwangerschap, krijg een blender’
- NOS: RIVM meldt ‘misleidende oproep’ aan zwangeren die zich niet laten inenten
- Dagblad van het Noorden: RIVM: ‘Nee, natuurlijk hebben wij die blender-actie tegen vaccinatie niet zelf bedacht!’
- EenVandaag: Woede om antivaccinatie-actie: ‘Zo zet je mensenlevens op het spel’
- En er werden zelfs kamervragen over gesteld.
Tips zijn welkom! Mail gerust de redactie.
Steun Kloptdatwel
Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).
NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.
){kind=link}
De blendergate kan inmiddels aangevuld worden met de volgende stunt van Eva van Zeeland:
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1805914722/woede-om-vergelijking-jodenvervolging-anti-vaxxer-deze-droeg-ik-vandaag
Deze lezenswaardige column van Rosanne Hertzberger is van vandaag:
https://www.nrc.nl/nieuws/2020/01/18/goedkope-bedriegers-met-dure-slow-juicers-a3987277
Ze legt het accent op de onterechte claims rondom een zogenaamde ‘slowjuicer’.
Mijn eerste reactie was letterlijk, een variatie op Multatuli: “stik in je onsmakelijke banaan-boerekool-smoothie en verdwijn!”
Ik eet m’n boerenkool liever gewoon als stamppot en in ieder geval zonder banaan of ander fruit.
Ik heb het gelukkig niet zelf verzonnen maar vond deze viezigheid op haar site. Zo zie je meteen de “smaak” van deze dame.
Ja maar het is natuurlijk vreselijk gezond. Dat proef je onmiddellijk aan de smerige smaak. Denk maar aan een bittere pil.
Overigens krijg ik bij mensen als mevrouw Van Zeeland, die de lof preken van alles wat ‘natuurlijk’ is, de neiging om alle mogelijke ‘natuurlijke’ zaken op te noemen, die helemaal niet zo gezond zijn.
Ja, je moet natuurlijk lijden voordat een positief resultaat wordt bereikt. Zie de Erstverschlimmerung bij homeopathie. Zie het christelijk geloof. Lekker met pijlen laten doorschieten, gelukzalig op een rooster laten braden, alles voor het uiteindelijke heil. Dus hoe goor de smoothie ook is, het is vast en zeker gezond.
Mevrouw doet aan orthomoleculaire flauwekul en aan “wellness” en is tegen suiker. Dan weet je toch genoeg over haar “vakkennis”? Maar ze durft wél kennelijk zonder enige adequate opleiding een zogenaamd door deskundigen opgesteld stuk gericht aan de WHO op haar site te kwakken over de schadelijkheid van vaccins, bol staand van de onwaarheden en onjuistheden. Een gevaarlijke complotdenkster van het zuiverste water dus! Als het niet zo misselijkmakend schadelijk was wat ze schrijft, zou men haar links moeten laten liggen en haar geen podium gunnen. Maar nu vind ik dat ze zou moeten worden vervolgd wegens verregaande misleiding. Maar ja, onze overheid kennende, zal dat wel weer met een sisser aflopen.
Het zal wel weer op vrijheid van meningsuiting gegooid worden. Tegenwoordig is immers alles een mening? Wetenschap is ook maar een mening en dat heeft dus dezelfde waarde als de kletskoek die mevrouw Van Zeeland en de heer Duisterwinkel (nomen est omen?) verkopen.
Heet die man echt zo? Letterlijk een obscure zaak…
https://versapers.nl/over_ons
Euh, ja dus Hans.
Maar u mag hem ook ‘Mr Juiced’ noemen hoor, indien u dat beter bevalt.
https://www.dehippevegetarier.nl/in-mijn-keuken/versapers-het-allerbeste-sap-en-meer/
Ook niet goed? ‘Mister slowjuice’ dan?
http://www.ecovitaal.nl/slow/
Heeft een boek geschreven! Dat u hem nog kent zeg.
Mwa, Duisterwinkel vind ik eigenlijk wel een goede naam voor iemand die dit soort vage producten verkoopt met sterke verhalen en een portie angstzaaierij.
“Sloomsap” dan maar, Urbanmagic?
Lijkt me een uitstekende keuze, Hans.
Had KDvW het een tijdje terug niet over langzaamsap en koude persingen? En dat er weer redelijke pseude’kennis’ over verspreidt werd?
https://tvblik.nl/keuringsdienst-van-waarde/koudgeperst
Sloomsap verkoopt natuurlijk voor geen meter.
Slowjuice daarentegen…
Met Engels laat onzin zich veel eenvoudiger verkopen.
Een mooi verhaal over hoe het sap met zachte hand uit de vrucht wordt gestreeld doet het natuurlijk prima bij de in hoger sferen verkerende doelgroep.
Misschien kun je het dan beter verkopen als zachtsap.
Leuke linkjes unbanmagic.
Levend sap, ik weet niet of ik dat nu wel zo’n geweldig idee vind. Ik moet dan toch denken aan sap dat vol met levende bacteriën zit.
En dan bij die andere meneer de EmmerTheorie. Daar kan ik me nu echt helemaal niets bij voorstellen.
Excuses, het was geen ‘lees advies’, het ging mij om de bron van de naam. Ik zag de ’emmer theorie’ inderdaad wel staan echter heb het niet verder gelezen. Beetje allergisch voor dat soort zaken.
Thja, al die persen en sappen. Men zou zich mogelijk toch eens af kunnen vragen waarom dat ouderwetse kauwen op voedsel zo uit de mode is geraakt. Dat is toch ook oh zo Oer?
Ik zag het ook absoluut niet als leesadvies. Ik vrees dat ik bij het lezen van te veel van die onzin misschien onaangename dingen wil gaan doen.
Sap drinken is natuurlijk veel gemakkelijker dan al die groenten en fruit zelf naar binnen kauwen. Gemak dient de mens en bovendien kan je veel sneller grote hoeveelheden sap naar binnen werken, dan dat je de hoeveelheid groente en fruit, die voor het maken van dat sap nodig is naar binnen kunt werken. En dan krijg je dus nooit genoeg vitaminen en mineralen binnen, die je nodig hebt om het zonder vaccins te kunnen stellen.
Bij het maken van sap komen die vermaledijde suikers toch vrij? Het is daarom veel beter de hele vrucht te eten, inclusief de broodnodige vezels. Ik zag ook het behoud van mineralen voorbijkomen. Maar hoe zou je mineralen überhaupt onwerkzaam kunnen maken?
Wat het nut is van uitgeperste boerekool ontgaat me totaal. Het komt me bovendien voor dat het een goor sapje oplevert.
Dat gedoe m.b.t. vitamines is flauwekul; als je normaal eet, krijg je echt voldoende vitamines binnen.
Koud persen is alleen bij b.v. olijfolie van belang en dan nog vnl. vanwege de smaak. Door warm persen krijg je meer opbrengst en mogelijk een wat kortere houdbaarheid. Maar koud of warm persen speelt helemaal niet bij keukenmachines. En als je al zo gebrand bent op koud persen, dan voeg je toch gewoon wat ijsblokjes toe?
Ja, maar dat zijn natuurlijke suikers en die zijn niet slecht, zulks in tegenstelling tot geraffineerde suikers. Dan zijn ze ineens niet meer natuurlijk en vele malen ongezonder.
En waarom ik boerenkool uit zou moeten persen is mij ook een raadsel.
Ik denk dat wij het helemaal eens zijn Renate, ook dat uw opmerking over natuurlijke suikers ironisch bedoeld is.
Ik maak van deze gelegenheid gebruik, degenen die geloven in het hiernavolgende verschil, te vragen helder en rationeel uit te leggen, als het kan op basis van wetenschappelijk bewijs, wat het verschil is tussen geraffineerde en natuurlijke suikers en dan vooral v.w.b. eventuele schadelijke effecten. Naar mijn idee is dat verschil er niet, op wat minieme verontreinigingen na die er niet of nauwelijks toe doen. Het zijn precies dezelfde chemische verbindingen.
Vandaag zag ik weer iets nieuws, agavesiroop, als vervanger van honing of stroop.
Wat het nut daar nu weer van is, is mij een raadsel.
De Azteken gebruikten het al, Renate, het is dus oud en DUS is het goed.
“Als het oud is, is het goed”, nou nee dank u. Daarom werden al die oervolkeren natuurlijk zo oud.
Waarom zou je een sterk beginnend artikel niet verzwakken met een reeks anekdotes?
https://www.volkskrant.nl/cultuur-media/alleen-als-het-ijs-en-ijskoud-is~bdc3f046/
Ja, dat vond ik ook zo merkwaardig. Je begint een kritisch artikel en vervolgens laat je alleen maar mensen aan het woord, die denken baat te hebben bij het een en ander, waardoor de kritische opmerkingen aan het begin volledig ondergesneeuwd raken.
De oplossing van Eva van Zeeland: adem in, adem uit…
https://twitter.com/BirgitVerhoeven/status/1218475445940883456
Durft mevrouw Van Zeeland nog wel te ademen?
Wat denkt ze niet van al die chemicaliën in de lucht? Misschien kan ze beter proberen haar adem in te houden.
Echt een complotdenkster, met alle kenmerken van dien. In dit geval nog schadelijk ook.
Weed may not help cancer pain, study says
https://edition.cnn.com/2020/01/20/health/weed-cancer-pain-wellness/index.html
En nog een sterk artikel over CBD-olie van een ervaringsdeskundige…
https://www.volkskrant.nl/cultuur-media/aaf-brandt-corstius-preekte-het-evangelie-van-de-cbd-olie-tot-haar-geloof-begon-te-wankelen~b1328ec0/
CBD-olie is niet geregistreerd als geneesmiddel, heeft geen nauwkeurig omschreven samenstelling, heeft geen bewezen werking en is in allerlei obscure winkeltjes te koop. U mag zelf de conclusies trekken…
Etos, Kruidvat, DA, Trekpleister, BOL, Albert Heijn, Jumbo… erg duister allemaal.
Allemaal bronnen van grote farmaceutische vakkennis…
[ Allemaal bronnen van grote farmaceutische vakkennis… ]
Maar absoluut geen obscure winkeltjes, wat je onterecht beweerde.
Kijk maar even in Google waar het allemaal te koop is.
Heel betrouwbaar allemaal!
[ Kijk maar even in Google waar het allemaal te koop is. ]
Dat heb ik gedaan, maar jij niet.
Anders had je dat geklets over obscure winkeltjes wel achterwege gelaten.
Prima, meneer Verweven, u mag wat mij betreft het laatste woord hebben en bovendien helemaal voor uzelf uitmaken wat obscure handel is en wat niet.
Vandaag, 22 januari 2020, wordt er op een begraafplaats te Maastricht onderzoek gedaan naar een tip inzake de vermissing van Tanja Groen. Misschien ditmaal wel een bruikbare tip.
Tips echter van paragnosten en andere occultisten leidden in deze zaak en ook in andere zaken tot niets.
https://www.nu.nl/binnenland/2911925/paragnosten-bieden-valse-hoop.html
Met of zonder zogenaamde paragnost, het maakt niets uit. Weer niks. Ach, als Peter R. maar in beeld is, nietwaar?