Vaak komen we zaken op internet tegen die niet groot genoeg zijn om een heel stuk over te schrijven of soms hebben we daar de tijd niet voor. Daarom willen wij in deze nieuwe rubriek een verzameling interessante of gewoon vermakelijke berichtjes van de afgelopen week met de lezers van Kloptdatwel delen. Leesvoer voor in het weekend!
- The Guardian: No 10 furore is latest chapter in long, dark history of racist science
- The New York Times: Doctor’s Suicide Note Has Parents Asking: Was My Child Really Vaccinated?
- The Guardian: Astronomers to sweep entire sky for signs of extraterrestrial life
- Skeptical Inquirer: A Psychic Fraud Investigator Weighs In On The Goop Lab
- NOS: Website moet stoppen met blenderactie voor zwangeren die vaccinatie weigeren
- CSI: Equatorial Misinformation Misadventures
- The Guardian: Experts fear false rumours could harm Chinese cooperation on coronavirus
- Pointer: Het coronavirus: gevangen tussen misinformatie en fake news
Tips zijn welkom! Mail gerust de redactie.
https://www.theguardian.com/us-news/2020/feb/23/daredevil-dies-during-homemade-rocket-launch-california-mike-hughes
Rocket Man ‘Mad’ Mike Hughes overleefde zijn zoektocht naar de platte aarde helaas niet.
Dit staat dan op dezelfde dag bij de NOS:
Ruimtetoerisme in de startblokken, maar wie kan het betalen?
https://nos.nl/artikel/2324251-ruimtetoerisme-in-de-startblokken-maar-wie-kan-het-betalen.html
Het is het niet waard te sterven voor een platte aarde.
In tegenstelling tot de aarde was dus meneer Hughes zelf tamelijk plat na dit experiment.
Kritisch artikel ‘Bij de dood van ‘Mad’ Mike Hughes’ :
http://www.kritischemassa.be/2020/02/23/bij-de-dood-van-mad-mike-hughes/
“Darwin Award 2020”, “Hij is plat. De aarde niet.” (smiley face), lees ik in de commentaarsectie van SKEPPs Facebook-pagina onder een eerder gepost artikel over het overlijden van Mike Hughes. Dat op mijn muur de instelling voor de commentaren staat op “most relevant”, maakt deze wrede, gevoelloze reacties van zelfverklaarde skeptici bij het overlijden van een oude man er niet minder schrijnend op. Witzen op de kap van een 64-jarige, uitlachproza niveau HLN. Blijkbaar is een minimale vorm van medemenselijkheid te hoog gegrepen voor sommige kritische denkers.
Zo, het tweede scheenbeen dan.
Ik vind het ook triest dat zo’n man overlijdt. En waarschijnlijk heeft hij nabestaanden.
Maar kwakzalverij en pseudowetenschap kunnen gevaarlijk zijn, zo blijkt maar weer.
Het was te voorzien dat het slecht zou aflopen. En wellicht is de man vaak gewaarschuwd.
Maar al met al een droevig gebeuren waarover wij ons niet vrolijk behoren te maken, vind ik.
Ik plaatste mijn commentaar voordat ik de door Wilma geplaatste link las. Wellicht heeft die link meer gelijk dan ik. Maar al was de heer Hughes veel meer stuntman dan gelovige, een kritische kanttekening bij dat gestunt is wel op zijn plaats: stunten kan zeer gevaarlijk zijn, zelfs doodsgevaarlijk.
Mensen doen heel veel dingen die gevaarlijk zijn, dus ik denk niet dat dit een goed argument is. De heer Hughes was bovendien een professioneel stuntman, die dus ook de risico’s van z’n stunts in het oog hield, hetgeen natuurlijk niet wil zeggen dat het niet ook een keer mis kan gaan, zoals in dit geval. Ook stuntmensen die stunts voor films doen, kunnen bij zo’n stunt een ongeluk krijgen.
Niet te geloven wat je moet doormaken als je de wetenschap verdedigt:
“Aliëtte Jonkers @aliettejonkers ·12 u
Ondertussen regent het pogingen om mijn Instagram (19x), Facebook (8x) en Paypal-account (8x) te hacken. Dit is allemaal begonnen sinds mijn aanmelding voor het Vaccinatiecongres.”
Schandalig, maar zullen we het verder gewoon een anti-vaccinatiecongres noemen, gezien de ideeën van de sprekers?
Ideeën van organisator Frans Heslinga zijn anders ook niet weg hoor:
Organisator Vaccinatiecongres denkt dat de 22-wekenprik tegen kinkhoest het ongeboren kind ‘waarschijnlijk tweeslachtig’ maakt:
https://twitter.com/aliettejonkers/status/1232334085495885826
Als het niet zo dieptreurig was, zou je in een deuk kunnen liggen van het lachen.
Ook de opmerking over een foetus al tegen kinkhoest beschermen is goud waard.
Het is weer eens niet te filmen en dat in 2020 nog.
Zoals gezegd, dit een vaccinatiecongres noemen slaat de plank volkomen mis. Dit is gewoon een anti-vaccinatiecongres.
Maar hoe verzint deze Frans Heslinga dit allemaal? Heeft hij een hele dikke duim waar hij dit soort sprookjes uitzuigt, of heeft hij deze ideeën van een andere fantast? En wat is eigenlijk de deskundigheid van de heer Heslinga?
Schitterend, dit soort lariekoek. Maar ook heel triest.
Schandalig. De spraakmakende antivaccers dienen hiervan afstand te nemen. En inderdaad, een antivaccinatiecongres.
Renate1:
Jij kent Heslinga niet? Dan heb je wat gemist of juist niet natuurlijk. Het is maar hoe je het bekijkt 😉 :
https://www.kritischemassa.be/tag/frans-heslinga/
Zo te zien mist de heer Heslinga een stevig aantal schroefjes.
De site kritische massa mag er zijn. Neem bijvoorbeeld de pagina:
https://www.kritischemassa.be/skeptische-boekenlijst/
De baas van die site is Frank, een germanist. Germanistiek is vaak meer dan alleen maar strikte taal- en letterkunde. Het is ook een groot deel cultuurwetenschap, mede om literaire teksten te kunnen begrijpen.
Met gemengde gevoelens naar de Britse inzending gekeken vanwege het ‘optreden’ van Hof:
https://www.1limburg.nl/rol-voor-iceman-wim-hof-britse-songfestivalinzending?context=topstory
De uit Sittard afkomstige Wim Hof, bekend als ‘the iceman’, heeft een rolletje in de videoclip bij het nummer My Last Breath van James Newman.
Het Liever-bagger-dan-Bachfestival?
Ik heb niets tegen het songfestival, maar ik houd ook van Bach.
Ik kan niet wachten. Maar niet heus. Ik betaal er helaas wel aan mee. Maar ja, wie verwacht van onze regering enige smaak, behalve dan dat ze min of meer verplicht vooraan in Naarden bij de Mattheus Passion zitten…
🙂 Maar we dwalen af. Al vind ik wel dat het programma Op1 teveel aandacht besteedt aan bagger en te weinig aan Bach c.s. Dat mevrouw Jinek afgegleden is naar het niveautje Gordon, OK, maar bij de NPO behoort men zich beter te gedragen.
Voor Bach hebben we Paul Witteman op zondagavond.
Nog liever Bach zonder beeld, zonder de vieze kunstmatige kleurtjes die vaak bij Witteman de achtergrond vormen en zonder kletscommentaar. En wel graag met goede luidsprekers. CD’s dus.