Vaak komen we zaken op internet tegen die niet groot genoeg zijn om een heel stuk over te schrijven of soms hebben we daar de tijd niet voor. Daarom willen wij in deze nieuwe rubriek een verzameling interessante of gewoon vermakelijke berichtjes van de afgelopen week met de lezers van Kloptdatwel delen. Leesvoer voor in het weekend!
- Alliance for science: 5G: What’s behind the latest COVID conspiracy theory?
- The Guardian: Influencers among ‘key distributors’ of coronavirus misinformation
- NOS: Inspectie tikt huisarts en apotheker op de vingers over medicijnen coronapatiënten
- Der Spiegel: “Wenn es um Viren geht, sind Verschwörungstheorien lebensgefährlich”
- Kritische Massa: Platte nonsens op NPO Radio 1
- Science: Is France’s president fueling the hype over an unproven coronavirus treatment?
- Binnenlands bestuur: Pas op met digitale monitoring werkvloer
- The Guardian: Tech giants struggle to stem ‘infodemic’ of false coronavirus claims
Tips zijn welkom! Mail gerust de redactie.
){kind=link}
Der Spiegel: “Wenn es um Viren geht, sind Verschwörungstheorien lebensgefährlich”
Nicht anklickbar. 🙂
Gefikst. Het betreft overigens een artikel dat je alleen in z’n geheel kunt lezen door een account aan te maken.
Misschien moeten we de complotdenkertjes toch eens allemaal zonder internet in isolatie zetten?
Zit je met een virus, begint dit soort idioten telefoonmasten in brand te steken. Hersenloze mafketels.
https://nos.nl/artikel/2330124-opnieuw-twee-zendmasten-afgebrand-in-brabant.html
Echt, aan dit soort terrorisme hebben we nu helemaal geen behoefte. Sluit deze warhoofden maar gedurende zeer lange tijd op.
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/nctv-waarschuwt-voor-extremistische-protestacties-door-5g-tegenstanders-die-vrezen-voor-coronavirus~bf1400b8/
In het NOS-artikel:
“maar om duidelijke redenen was het aantal deelnemers aan de studie veel kleiner geworden dan in de opzet was aangekondigd.”
Dat zal wel moeten zijn:
“maar om onduidelijke redenen was het aantal deelnemers aan de studie veel kleiner geworden dan in de opzet was aangekondigd.”
Uit een uitvoeriger commentaar op het onderzoek:
https://blogs.sciencemag.org/pipeline/archives/2020/03/31/comparing-chloroquine-trials
(Raar dat ze ongeveer 5 x zo weinig patienten hadden als gepland, want in die tijd zal het in China toch niet moeilijk geweest zijn om patiënten te vinden.)
This wasn’t a controlled study..it was flawed. “There are some things that need to be noted about this latest work, though. As Leonid Schneider has commented on PubPeer, the original trial as registered in China looks quite different from what we see here. Update: see this comment as well. The design was for 100 control patients, another 100 patients to receive one dose of hydroxychloroquine, and 100 more to receive a higher dose. What we have, though, are only two groups of 31 patients each, which suggests that there were problems with the inclusion criteria for the trial and/or with patient recruitment. The trial design also called for endpoints of negative results for viral RNA, and for “T cell recovery time”, to be collected by sputum and throat swabs and by blood samples, respectively, and none of this shows up in the preprint at all.”
En ‘Met het oog op morgen’ zakte gisteren wat mij betreft ook door het ijs, door een bestuurslid van de stichting Elektrohypersensitiviteit uit te nodigen om over 5G te praten en deze als eerste aan het woord te laten, waarna er ook nog even een deskundige z’n woordje mocht doen.
https://www.nporadio1.nl/nos-met-het-oog-op-morgen/onderwerpen/535024-de-angst-voor-5g-straling