Vaak komen we zaken op internet tegen die niet groot genoeg zijn om een heel stuk over te schrijven of soms hebben we daar de tijd niet voor. Daarom willen wij in deze nieuwe rubriek een verzameling interessante of gewoon vermakelijke berichtjes van de afgelopen week met de lezers van Kloptdatwel delen. Leesvoer voor in het weekend!
- The New York Times: Is QAnon the Most Dangerous Conspiracy Theory of the 21st Century?
- AD: Willem Engel is de moderne sekteleider die onze samenleving in gevaar brengt
- AD: Verbijstering om podcast Lange Frans: ‘OM moet onderzoeken of video strafbaar is’
- Parool: Willem Engel van Viruswaarheid klinkt steeds minder vredelievend
- de Volkskrant: Was het maar zo dat de bloedlinke kost van de samenzweringsdenkers nauwelijks aftrek vindt
- SCMP: Africa’s rhinos face new poaching threat with traditional Chinese medicine touting horn as coronavirus
"Lange Frans wil dat we allemaal ziek worden van #corona en dan slaat hij toe", zegt @mvanroosmalen op @nporadio1. "Diemen moet de hoofdstad worden, hij wil daar buitenlandse pedofielennetwerken huisvesten in woonzorgcomplexen, dus daarom moeten alle bejaarden dood." pic.twitter.com/ATSF05olmv
— De Nieuws BV (@denieuwsbv) August 6, 2020
Tips zijn welkom! Mail gerust de redactie.
Steun Kloptdatwel
Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).
NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.
De Telegraaf pakt vandaag breed uit (hele pagina 2 en 3) kwakzalverij bij COVID-19.
Voornaamste zegspersoon Catherine de Jong. De VtdK heeft wel 200 meldingen binnengekregen. Markantste voorbeeld: een apparaatje dat het geluid nabootst van een
piepend krijtje op een schoolbord. “De virussen gaan dood van die hoge frequenties.”
(Het coronavirus gaat wel dood van UV-C, maar dat is geen geluid, en de frequentie ervan is wel een biljoen maal zoveel als van een ‘hoge piep’. )
Zeer de moeite waard.
Als premium artikel hier:
https://www.telegraaf.nl/tag/Vereniging_tegen_Kwakzalverij/
Een van de spaarzame Telegraaf artikelen die in het belang van het hele volk zijn staat achter de betaalmuur…
Vervolgens gaat de Telegraaf weer onzin verspreiden.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/172411455/raadslid-new-york-hydroxychloroquine-redde-mijn-leven
En onder dit artikel staat dan vervolgens het volgende:
Mag ik even lachen?
https://www.ecigoz.com/blogs/vaping/does-nicotine-block-covid19-receptors
Dit artikel beweerd dat vostesyl nicotine zou bevatten. Geen bron daar voor echter.
“Some articles have come out about a drug called Vostesyl that supposedly kills the virus if inhaled through a special device. Guess what? That “drug” is basically propylene glycol (or PG) with nicotine added to it. And the special device? An e-cigarette with an atomizer. It’s amazing how things can be packaged differently and can be supported by the same medical industry that so demonizes vaping.”
Een propagandawebsite voor vape-apparatuur en vloeistoffen.
https://www.grootrijswijk.nl/nieuws/algemeen/997398/ontwikkeling-vostesyl-een-stap-verder
Hier een Nederlands propagandaverhaal, waar een mens ook al heel wat vraagtekens bij kan zetten, maar er staat niets in over de samenstelling, dus ook niet over nicotine. Misschien dat men daarop is gekomen door verhalen over roken en Covid-19.
Zie hier: https://sciencebasedmedicine.org/smoking-and-covid/
Op de website van het bedrijf staat dit Nederlandse artikel, dat in verschillende streekbladen is verschenen, zie ook hierboven.
https://www.vossensteyn.com/landelijke-primeur-is-vostesyl-het-middel-tegen-coronavirus/
https://www.vossensteyn.com/product/
Het feit dat je je bij het bedrijf kan melden als je mee wilt doen met een test maakt me nogal wantrouwig.
Als ik de product foto van de verpakking bekijkt op de site, lees ik:
Propaan 123-triol (Glycerol)
Propaan 12-diol (Propyleen-glycol, E1520)
3 β hydroxy 1 1 oxo 18 ɑ
20 β olean 12-en-29 oic acid
Aroma
Nicotine is:
IUPAC-naam: (S)-3-(1-methyl-2-pyrrolidinyl)pyridine
Of: β-pyridyl-a-N-methylpyrrolidine, destruxol
Niet aanwezig in die tekst op de verpakking.
Ik hoop er het beste van, maar dit ziende heb ik nog steeds ernstige twijfels of dit met bombarie aangekondigde spulletje als geneesmiddel gaat werken.
Eerst maar eens uitvoerig onderzoek. Dan nog de registratie, ook een serieuze en langdurige hobbel. We wachten af.
Mijn twijfels zijn eerlijk gezegd ook alleen maar groter geworden. Ik ben maar een leek, maar ik krijg een beetje de indruk dat de artikelen die in diverse regionale krantjes zijn verschenen geschreven zijn door iemand die de publiciteit voor het bedrijf verzorgt, of vermoedelijk door het bedrijf benaderd is. Alle artikelen zijn door dezelfde persoon geschreven, waarschijnlijk deze persoon https://www.theatertweb.nl/programmering/avond-van-de-zuid-hollandse-poezie/robbert-roos/
Inderdaad vooral veel bombarie en dat maakt mij extra wantrouwig. Ik vraag me zelfs af of men inderdaad samenwerkt met UMC Utrecht. Als ik naar de combinatie van de naam van dit middel en UMC Utrecht zoek, krijg ik alleen maar publiciteit van het bedrijf.
Normaal gaat de ontwikkeling van een geneesmiddel heel anders, nl. in zeer goed geoutilleerde grote laboratoria. En dat gaat met veel vallen en opstaan. Gewoonlijk kost de ontwikkeling van een nieuw geneesmiddel dan ook vele honderden miljoenen. Dat doe je dus niet eventjes kort nadat een nieuw virus de kop opsteekt, in een “start up”. Geneesmiddelontwikkeling duurt jaren. En wat ik al eerder opmerkte, de registratie is ook geen sinecure.
Nu lijkt men te beginnen met een naam en toont men al een doosje en laat men een of ander verdampingsapparaat zien.
Ik kan het mis hebben, maar ik vermoed dat het alleen nog maar een commercieel ideetje is waarvan men in het UMC gezegd heeft om er van af te zijn: hm, interessant, gaat u vooral door met uw onderzoek.
Ik zou graag willen dat het meer is, maar ik vrees dat het te mooi is om waar te zijn.
Dat is mijn idee ook. Als het te mooi klinkt om waar te zijn en zo klinkt dit verhaal, dan is het waarschijnlijk ook niet waar. En de regionale krantjes hebben zich mooi voor het karretje van de fabrikant laten spannen. Het zou mij niet verbazen als men het product op een gegeven moment toch gewoon op de markt gaat zetten, mogelijk zonder harde medische claims, maar kwakzalvers weten daar altijd wel een weg omheen te vinden, dus ik zie niet in waarom dat bij dit bedrijf anders zal zijn.
Je gaat volgens mij geen gelikte website maken met afbeeldingen van de producten, als je eerst nog af moet wachten of het inderdaad als geneesmiddel geregistreerd kan worden. Zeker gezien het feit dat er meer potentiële geneesmiddelen afvallen dan dat er op de markt komen.
Voor mij valt dit meer in de categorie bedrijven die geld willen verdienen aan een ernstige ziekte.
De VtdK meldt over de klacht bij de RCC over de beweerdelijke wetenschappelijkheid van de homeopathie dat de klacht is toegewezen. Zie aldaar:
De KVHN schrijft ‘de eiser [is] in het gelijk gesteld’. Enigszins vreemd want er zijn bij de RCC geen eisers, alleen klagers.
Ik had zelf verwacht dat de RCC de klacht zou afwijzen omdat het weliswaar onzin is wat de KVHN beweert, maar dat die bewering geen deel uitmaakt van de aanprijzing van een product of dienst van de KVHN. Die bewering is, net zoals de homeopathie zelf, onderdeel van een stelletje geloofsartikelen, ‘Credo quia absurdum’.
Maar als de klager (de ‘man uit Stompetoren’ dus) beweert dat het reclame is en de KVHN ontkent dat niet en probeert alleen maar te bewijzen dat homeopathie wel wetenschappelijk is dan zijn de partijen het er kennelijk over eens dat het reclame is, dan zijn de beide partijen het daarover eens, en hoeft de RCC alleen maar te beslissen wie er gelijk heeft op het punt van de kwaliteit van de wetenschappelijke bewijzen.
De KVHN schrijft: ‘Voor deze zaak beraden we ons dan ook op een mogelijk bezwaar tegen de uitspraak.’ Ik vermoed dat ze in beroep willen gaan, maar dat hun advocaat nog niet weet hoe hij dat moet aanpakken.
Overigens is er op de site van de KVHN nog geen spoor te vinden van de aangekondigde onderzoeken die ze in het kader van hun verdediging hebben
gepresenteerd. Ik kan alleen niet meer vinden wanneer ze dat beloofden.
Gevonden:
in de commentaren onder het Facebook-bericht
5 juni
Update: Vereniging Homeopathie in verweer na klacht via Reclame Code Commissie
staat
Josée Bosman
Zouden jullie die onderzoeken ook met ons willen delen, in een lijst met bronnen? Dan kunnen wij het ook ondersteunen op onze manier (bv flyer in bedrijf)
(9 w = ca 9 juni)
Antwoord:
Auteur Vereniging Homeopathie
Josée Bosman Jazeker! We plaatsen ze binnenkort op onze site. 🙂
Na twee maanden is er nog niks te vinden.
Heden 13 augustus staat op de website van de KVHN dat ze in beroep gaan.
“We hebben een maand de tijd gekregen om ons verweer rond te krijgen en zullen de komende weken dan ook keihard werken aan een goede verdediging.”
Volgens de KVHN luidt de uitspraak van de RCC:
De zin ‘Er zijn vele wetenschappelijke onderzoeken die aantonen dat homeopathie werkzaam is bij vele kwalen en aandoeningen’ moet verwijderd worden.
De weergave zoals op de site van de VtdK is: De (KVHN) mag in reclame-uitingen niet meer beweren dat wetenschappelijk is bewezen dat homeopathie werkzaam is,
en: De raad geeft de klager gelijk en vindt de bewering op de website van de vereniging dat ‘er vele wetenschappelijke onderzoeken zijn die aantonen dat homeopathie werkzaam is bij vele kwalen en aandoeningen’, ook nergens op gebaseerd.
Helemaal snappen doe ik het niet. Dat een bewering nergens op gebaseerd is betekent nog niet dat die een verboden vorm van reclame is. Uiteraard is de bewering dat er wetenschappelijk bewijs voor ‘de homeopathie’ is onzin.
Het is onzin die te vergelijken is ‘ronde witte tabletten helpen tegen ziekte’.
Of iets helpt, moet per middel en per ziekte worden vastgesteld.
Maar als de KNVH blijft volhouden dat hun zin reclame is voor een door de KVHN aangeboden dienst of product (wat of welke dan?) hebben ze weinig kans van slagen, want diverse grote organisaties (zie de laatste alinea’s van het VtdK-bericht) hebben zich hier al over gebogen.
Het is niet zo moeilijk om ‘veel’ homeopathie-onderzoek bijeen te sprokkelen dat een goede indruk geeft.
Ik heb dat zelf gedaan met ‘homeopathie bij bovensteluchtweginfecties’, zie
https://www.skepsis.nl/blog/2012/05/homeopaten-juichen-over-%e2%80%98zwitserse%e2%80%99-rommel/
Zonder mijn stoel te verlaten vond ik met googelen al 161 van dat soort onderzoeken, waaronder een onderzoek met een p-waarde van een miljardste procent. Dat is nog een stukkie sterker dan het Wageningse kalverdiarree-onderzoek
dat ‘maar’ ongeveer een miljoenste procent haalde. Zie
https://skepsis.nl/parariteiten/parariteiten19/
Een hele stapel onderzoek stelt niets voor, als die net door een kundige medische onderzoeker onpartijdig is verzameld.
Ik heb indertijd eens een dergelijke stapel doorgewerkt,
https://www.kwakzalverij.nl/behandelwijzen/homeopathie/de-roze-bril-van-de-homeopathie/
Ik ben benieuwd naar de uitslag van het beroep.
En voor alle mensen die menen dat Covid-19 maar een griepje is en voor de mensen die denken dat alleen ouderen het slachtoffer van deze ziekte worden (het zogenaamde dorre hout), voor wier bescherming we de economie niet op te hoeven offeren, dit stuk uit ‘Een vandaag’.
https://eenvandaag.avrotros.nl/item/de-milde-coronaklachten-van-manon-en-haar-gezin-gaan-maar-niet-over-ik-herken-mijn-lichaam-niet/
Dit soort verhalen mag wat mij betreft wel wat vaker in de media verschijnen. De Willem Engels en de Lange Fransen zullen hierdoor natuurlijk niet overtuigd worden, want die zullen onmiddellijk roepen dat we hier met door de overheid betaalde acteurs te maken hebben, om de maatregelen om het volk te onderdrukken er door te drukken. Maar misschien dat de mensen die roepen dat we, om wat ouderen (het zogenaamde dorre hout), die anders toch snel zouden overlijden, niet de hele economie kunnen schaden, in gaan zien dat de gevolgen voor jongere mensen ook zeer ernstig kunnen zijn. Deze gevolgen lijken me ook tamelijk schadelijk voor de economie, dus het is van het grootste belang dat we proberen zo veel mogelijk ziektegevallen te voorkomen. Overigens iets dat ook de mensen die menen dat het er alleen om gaat dat de zorg niet overbelast raakt, zich wel eens mogen realiseren. Als er niets is om dit soort schade te beperken als mensen de ziekte hebben, lijkt het voorkomen dat mensen besmet raken toch wel heel belangrijk.
Enkele hoogtepunten uit het Telegraaf-artikel
Op 1 staat de alternatieve arts-homeopaat, acupuncturist en natuurarts
lid van AVIG en NAAV, Marcel H.C.T. Meijer (1956) uit het Overijsselse Wierden.
Kijk naar zijn pagina https://goudseacademie.eu/?page_id=3497 en huiver.
Daar staat ook dat frequenties 7143130.8 en 871.964 hertz (de punt zal wel een decimale komma voorstellen) de weerstand verhogen.
Ook vindt men daar de plakplaatjes.
De eerste melding van een anti-corona kwakzalversmiddel is nanozilver van Piet Kukler en Rineke van den Berg. Die werd eerder bekend van de verkoop van zgn. zwarte zalf.
https://www.skepsis.nl/blog/2014/05/zwarte-zalf-voor-de-rechter/
Ze was toen al samen met Piet Kukler in business, en verkocht ook bleekwater
tegen alle ziekten:
https://www.skepsis.nl/blog/2012/09/zwarte-kwakzalf-tegen-kanker/#comment-7389
Een homeopate uit Haren verkocht een flesje waar je aan moest ruiken.
In Haren praktiseert Coby Tjassing die ook de onzinnige CEASE-therapie aanbiedt.
Dat is volgens internet de enige homeopaat in Haren.
Net zoals homeopathie claimt alles te kunnen genezen, kan men met bioresonantie, een mengeling van ideeën van homeopathie, acupunctuur en scientology E-meters alles detecteren. Het idee van Millecam dat ze geen kanker had, werd haar ingefluisterd door een bioresonantie-arts.
Bij de bioresonantietherapeut kunt u zich laten vertellen dat u ‘geen corona’ heeft, maar het kan net zo goed dat de ‘therapeut’ vertelt dat u in het laatste stadium van corona bent. Dat is natuurlijk erg schrikken. Best mogelijk dat u dan tegen bijbetaling de foute coronafrequenties weer kunt laten opheffen. De bioresonantietheorie houdt in dat de foute frequenties ondersteboven worden gezet en teruggegeven om zo door destructieve interferentie de ziekte uit te doven.
Marike Westra (1973) van Sielesâlt in Bussum heeft een humming mask in de aanbieding. De onzin daarover moet u zelf hier maar bekijken:
https://www.sielesalt.nl/the-humming-mask/?v=796834e7a283
Ik kwam Westra onlangs tegen toen ik de antecedenten van het nieuwe AVIG-lid
A.W.P. ‘Prem’ Heera (1963) probeerde na te trekken. Die staat bij de AVIG met het adres van Sielesâlt en zijn website lijkt ook die van Sielesâlt te zijn. Hij wordt echter met geen woord genoemd op die site. Alleen vermeldt de Kamer van Koophandel als activiteit van Sielesâlt ‘een artsenpraktijk voor integrale geneeskunde (voorbereidende
werkzaamheden).’
Bioresonantietherapeut René Martens
https://www.bioresonantie-amsterdam.nl/
heeft ook iets tegen corona in de aanbieding. Lees het koeterwaals op
https://www.bioresonantie-amsterdam.nl/corona/
Een toepasselijk woord is hier: verbijsterend!
En wat moet ik me bij dit stuk voorstellen?
https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/erken-dat-burgers-soms-met-zeer-nuttige-inzichten-en-suggesties-komen~be2e9e11/
Dit citaat spreekt wat mij betreft al boekdelen. Er zit namelijk helemaal geen kern van waarheid in de opmerkingen van de heren Trump en Bolsonaro over HCQ. Als mensen denken dat ze door het slikken van HCQ beter zijn geworden, is dat nog helemaal geen bewijs. Veel mensen worden toch wel beter, of ze nu wel of geen HCQ slikken.
De Hond is nu naast sociaal geograaf ook al viroloog én farmacoloog?
Moeten we nu werkelijk door die man ergens op worden gewezen?
Ik hoorde hem tegen de avond ook alweer op de radio orakelen. Wie geeft die kwakzalver nu nog een podium?
Hij had het zo vaak over CO2- meters, dat ik me afvroeg of hij misschien daarvan een goedkoop partijtje op de kop had getikt.
De auteur die Maurice de Hond aanhaalt is een zekere Gaston Remmers (directeur Stichting Mijn Data Onze Gezondheid/ Senior Expert Citizen Science Universiteit Twente), maar het feit dat hij Maurice de Hond aanhaalt vind ik eigenlijk al een negatief teken.
Hij is ondertussen door VWS uitgenodigd om met andere deskundigen deel te nemen aan een ‘open tafel’ omtrent ‘effecten generieke lockdownmaatregelen’.
Geleidelijk volgt erkenning van deze slimme man, die hier steeds zo lelijk wordt neergezet. Laat je nu eens niet (mis)leiden door zijn toon of verschijning waar je blijkbaar allergisch voor bent.
Je moet zo nu en dan een schreeuwer uitnodigen, zodat hij niet langer kan zeggen dat hij genegeerd wordt. Vervolgens luister je welwillend naar wat hij te zeggen heeft en doe je gewoon wat het verstandigst is en wat echte deskundigen adviseren. Dan kan de heer De Hond blaten dat hij gehoord wordt en is iedereen tevreden.
Q E D
In welk opzicht is de heer De Hond zo slim?
Hij denkt vooral zelf dat hij slim is. Het feit dat hij sociaal geograaf is, wil nog niet zeggen dat hij verstand heeft van virologie of epidemiologie.
Zie z’n blunders met de iPad-scholen (gek hè, al die mensen die computerbedrijven hebben, willen juist dat hun kinderen niet al te veel met al die leuke gadgets werken)
De Deventer moordzaak, waarin hij alle mogelijke uitspraken over een tuinman heeft gedaan, die niet bleken te kloppen.
En van deze man moeten we dan nu geloven dat hij verstand heeft van virussen?
Hij heeft gewoon een grote mond en niet meer dan dat.
Vertel eens welke slimmigheden deze De Hond op zijn naam heeft staan? Voornamelijk mislukkingen naar mijn idee. Laat-ie zich alsjeblieft houden bij zijn cijferkunstjes op de verkiezingsdag.
Een echt slimme man had ook op zijn toon gelet.
Dan was hij zeer waarschijnlijk eerder tot een gesprek uitgenodigd.
Zelfs in zijn acceptatie brief voor de ‘ronde tafel’ weet hij van geen ophouden.
En begaat hij een blunder.
“Het snel indammen is niet haalbaar, niet noodzakelijk en heeft -evenals de eerste keer- enorme gevolgen voor de economie, samenleving en ook volksgezondheid (voor wat betreft andere aandoeningen dan Covid-19).”
Dat het wel mogelijk is hebben andere landen of streken laten zien.
Dat het noodzakelijk is, liet het snel vollopen van de IC’s zien.
Dat het kan zonder dezelfde economische, samenlevings en volksgezondheids gevolgen laten andere landen zien.
Regionale of plaatselijke maatregelen, testen, contact controle en isolatie hebben effect.
Zaken die hij later wel voorstelt, uiteraard. Maar ‘slimme MdH’ moet eerst, wederom, zijn ei kwijt. Dat is namelijk veel belangrijker voor hem dan de gezondheid van welke Nederlandse burger dan ook. En raakt daarbij de werkelijkheid, zoals vaker, volkomen kwijt.
Dus dat slimme, ik zie het anders.
Het niet, of niet genoeg indammen heeft ook grote gevolgen voor de economie. Kosten voor ziekenhuisopnamen en dan wil ik het nog niet hebben over de mensen die langdurig met de negatieve gevolgen van de ziekte te maken hebben en dat zijn dan vaak mensen die helemaal niet zo vreselijk ziek zijn geworden, maar wel last hebben van chronische vermoeidheidsverschijnselen en allerlei andere kwalen, waarvoor ze extra zorg nodig hebben en langdurig niet of veel minder kunnen werken. Dat kost ook geld.
Als we naar andere deskundigen moeten luisteren, moeten we dan ook alle ‘deskundigen’ die Café Weltschmerz aan het woord laat maar mee laten praten?
Ik stel voor dan ook maar een wichelroedeloper en een iriscopist uit te nodigen.
Succes verzekerd!
Misschien kunnen we ook nog een weerman uitnodigen. Dat is per slot van rekening ook een deskundige. Zou Piet Paulusma beschikbaar zijn?
Laten we het hoofdaluhoedje vooral niet buiten beschouwing laten!
De virussen waren toch een gevolg van 5G?
Over welk hoofdaluhoedje hebben we het? Toch niet over mevrouw Ossebaard? Die mevrouw die diverse politici het liefst dood wil zien, maar zelf niet de trekker over wil halen, vanwege vlekken op haar karma?
Ik had nog niet aan de diva gedacht, maar ik vind het een uitstekend idee. Dan kan de rest nl. naar huis, want la Grande Ossebaard weet in haar eentje al lang hoe het verder moet.
En wie is dan eigenlijk het hoofdaluhoedje?
Geen idee. Dat maken ze zelf maar uit tijdens de hoofdaluhoedjesverkiezingsbijeenkomst.
Maar op wie doelde u, toen u het over het hoofdaluhoedje had. Er lopen genoeg mensen rond die voor de titel in aanmerking komen.
Lange Frans
Willem Engel
Mevrouw Ossebaard
En er zullen er nog wel meer zijn.
Kiest u maar, ik vind ze allemaal even gek. Misschien is Ossebaard wel de gevaarlijkste.
En laten we Pieter Lakeman niet vergeten, die ook al een keer in een filmpje bij Café Weltschmerz z’n zegje mocht doen over Bill Gates en het vaccin.
En wat beweerde meneer?
Ik heb het niet bekeken, maar ik heb het filmpje even opgezocht en dit is de ondertitel:
“De verwachtingen van Bill Gates over de wereldvaccinatie, 7 miljard tot 14 miljard keer per jaar, berusten volgens Pieter Lakeman op drijfzand.”
De reacties onder het filmpje spreken boekdelen.
Hier is het filmpje, voor wie zich daar aan bloot wil stellen.
https://www.youtube.com/watch?v=APCvdXc-a5I
Geen flauw idee waar die getallen op slaan. Maar laat me een gok wagen. Het aantal coronavaccinaties per jaar. Als dat zo is, dan kan het best om redelijke getallen gaan. Eens per jaar per persoon een vaccinatie. Of eens in het half jaar. En dat zo’n Gates gelden doneert om vaccinaties mogelijk te maken, pleit voor de goede man.
De cijfers zullen wel kloppen, maar ik vermoed dat er op z’n minst de indruk wordt gewekt dat de heer Gates hier beter van zal worden. Als ik een beetje afga op de reacties onder het filmpje. Ik heb geen zin om me daar iets van 3 kwartier aan bloot te stellen.
Sterk artikel:
https://sargasso.nl/complotdenkers-wegzetten-als-complotdenker-is-essentieel-voor-een-gezonde-democratie/#comment-1060063
Inderdaad een goed artikel.
Als critici met complotten aan komen zetten, is het niet meer dan redelijk dat ze als complotdenker worden weggezet.
Dit gebeurd bijvoorbeeld niet met Roel Coutinho, die ook wel kritiek heeft op het huidige beleid.