De Vereniging tegen de Kwakzalverij zal op zaterdag 3 oktober bekend maken wie dit jaar de Meester Kackadorisprijs binnensleept. De prijs is bedoeld voor die instelling, persoon of onderneming die afgelopen jaar het meest heeft bijgedragen aan de verspreiding in daad, woord of geschrift van de kwakzalverij in Nederland. De prijs wordt uitgereikt voorafgaande aan het webinar dat dit jaar in verband met de coronamaatregelen in plaats zal komen van het traditionele symposium.
Dit jaar staan er zes genomineerden op de lijst die gisteren (20 augsutus) bekend werd gemaakt. Een mooie selectie kandidaten of valt er wel wat op aan te merken? Wie mist er beslist op het lijstje en wie hoort er echt niet op thuis? Discussieer mee en geef uw keuze aan in de poll!
Bij de beoordeling van de lijst is het wel goed in het achterhoofd te houden wat de bedoeling van de prijs precies is. Die is niet in eerste instantie bedoeld om de ergste kwakzalver aan te wijzen. Op de website van de Vereniging tegen de Kwakzalverij (VtdK) staat het reglement. Uit de inleiding daarbij:
Hoewel daadwerkelijk actieve kwakzalvers niet worden uitgesloten, is nadrukkelijk ook gedacht aan personen/instellingen die via publiciteit, geldstromen, opleidingen, wet- of regelgeving, mantelorganisaties, rechtspraak of anderszins de kwakzalverij hebben bevorderd zonder daarbij zelf vuile handen te maken. Het kan zijn dat de bekroonde activiteiten willens en wetens zijn ondernomen, maar ook naïeve of bona fide inspanningen die wellicht onbedoeld de kwakzalverij hebben bevorderd, kunnen in aanmerking komen. Goed bedoeld is dus geen excuus!
De genomineerden
- Suzy Camelia-Römer
De Curaçaose minister van Gezondheid, Milieu & Natuur die in de ban is van de Chinese en de ayurvedische geneeswijzen. - Prof. dr. A.W. Hoes, decaan en vice-voorzitter raad van bestuur, Universitair Medisch Centrum Utrecht
Vanwege het Keuzeblok Complementaire Zienswijzen in het curriculum en het tolereren dat een van de hoogleraren betrokken is bij de Academy Integrative Medicine. - Leerpunt KOEL
Voor het toekennen van accreditatiepunten voor een training in PRI, Past Reality Integration, een onbewezen behandelvorm. - KWF Kankerbestrijding
Vanwege een pagina op hun website kanker.nl , waar allerlei ‘complementaire zorg’ kritiekloos wordt gepresenteerd. - Nederlands Instituut van Psychologen (NIP)
Vanwege het aanhouden van een Sectie van erkende neurofeedback-beoefenaren, met enkele tientallen leden. - Raad van Bestuur Nij Smellinghe te Drachten
Voor het in haar ziekenhuis laten werken van een big-geregistreerde klassiek homeopaat, die op haar website absurde en levensgevaarlijke Covid-19 adviezen verspreidde.
Uitgebreide motivatie op de site van de Vereniging tegen de Kwakzalverij.
Poll
Wat denkt de lezer van Kloptdatwel ervan? Daar zijn we uiteraard benieuwd naar. Geef uw commentaar in de reactiemogelijkheid hieronder en vul de poll in. Meteen stemmen als u uw mening al klaar hebt, maar wachten met stemmen kan natuurlijk ook om de overwegingen van andere commentatoren uw eerste oordeel mogelijk te laten beïnvloeden. Soms volgde de jury van de Meester Kackadorisprijs de uitslag onze poll, soms ook niet. Wie weet beïnvloedt uw stem dit jaar toch weer de keuze van de winnaar! Poll sluit op 1 oktober 2020 om 16.00 uur.
This poll is no longer accepting votes
Steun Kloptdatwel
Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).
NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.
Een lastige keuze tussen het KWF en Nij Smellinghe. Toch maar voor de laatste gekozen in verband met de gevaarlijke adviezen.
Voorlopig sluit ik me bij jou aan. Ik geef even nog geen stem. Want ik wil er nog nader over denken. En misschien kunnen anderen mij overtuigen tot een andere stem.
Ik kies voor KWF, boven Nij Smellinghe, ook met aarzeling, maar ik denk dat het KWF meer invloed heeft en dus nóg meer de poedelprijs verdient.
Dat is inderdaad ook een goed argument. Ik had eigenlijk niet naar de invloed van de organisatie gekeken en alleen naar het risico van de adviezen
Ik vind het opvallend dat alle kandidaten uit de hoek van de (gezondheids-) zorg komen.
Voorheen zat er nog wel eens een Consumentenbond o.i.d. tussen.
Daar heeft u gelijk in. Hooguit zou je de minister van Gezondheid, Milieu en Natuur nog als een soort buitenstaander kunnen beschouwen.
Er valt veel te nomineren dit jaar lijkt me. De burgemeesters van Amsterdam, Rotterdam en Breda bijvoorbeeld, die het dragen van mondkapjes verplichten terwijl niet is aangetoond dat dat iets uithaalt. Voldoet dat niet aan de definitie van kwakzalverij?
Nee, want de meningen daarover zijn zeer verdeeld en er lijkt toch steeds meer bewijs te zijn dat ze wel degelijk iets bijdragen aan het voorkomen van de verspreiding van het virus. Nederland is zo’n beetje het enige land dat ze niet heeft ingevoerd. Dus ofwel alle andere deskundigen die voor mondkapjes pleiten zijn gek of die van ons wachten op het moment dat er absolute zekerheid is dat mondkapjes helpen, terwijl ze wel vinden dat ze in vliegtuigen en het openbaar vervoer gebruikt moeten worden. Als je het nu over tegenstrijdige adviezen hebt, dan heb je daar een voorbeeld. Aan de ene kant roepen dat mondkapjes een minimaal effect hebben en aan de andere kant roepen dat ze in het openbaar vervoer, waar afstand houden problematisch is, wel moeten. Maar op andere plaatsen, waar mensen ook vaak moeite hebben met afstand houden, zoals drukke winkelgebieden, zijn ze dan ineens niet nodig?
Heel veel wat gebeurd, wordt momenteel gedaan met matig bewijs. Waarom kunnen we dan niet gewoon het zekere voor het onzekere nemen? Mondkapjes vormen in ieder geval geen extra risico.
Kwakzalverij is:
(a) elk beroepsmatig handelen c.q. het verlenen van raad of bijstand in relatie tot de gezondheidstoestand van mens of dier
(b) dat niet gefundeerd is op toetsbare en voor die tijd logische dan wel empirisch-houdbare hypothesen en theorieën
(c) die actief onder het publiek worden verspreid (‘overpromotion’)
(d) zonder dat toetsing binnen de beroepsgroep op effectiviteit en veiligheid heeft plaatsgevonden en
(e) die (veelal) zonder overleg met mede-behandelaars wordt toegepast.’
Mondkapjes werken en zijn veilig bij correct gebruik, dat is bewezen, denk alleen al aan de foto’s van druppels van iemand die hoest of niest met of zonder mondkapje.
De enige vraag is of het effectief genoeg is onder bepaalde omstandigheden iedereen te verplichten een mondkapje te dragen om een X aantal besmettingen te voorkomen.
Daar is de wetenschap nog mee bezig met verschillende (deel-) uitkomsten. Ondertussen moeten politici en ambtenaren beslissingen nemen. Zie de enorm verschillende beslissingen all over the world. Op basis daarvan kun je geen burgermeester tot kwakzalver benoemen.
Overigens richt kwakzalverij niet zelden schade aan de gezondheid. Dat kun je van mondkapjes nauwelijks verwachten.
Nee, dat voldoet niet aan de definitie van kwakzalverij.
Nee, dan kunnen we Willem Engel en de heer Faasse nog eerder nomineren.
Het gaat om mensen die kwakzalverij bevorderen, zonder het zelf te doen.
En kwakzalverij is als je je beroep ervan maakt om zieke mensen te genezen, en dan onzinbehandelingen toepast.
Kan KDW of VtdK een openbaar bestand opbouwen van kwakzalvende artsen en andersoortige BIG-geregistreerde zorgverleners?
Zo langzamerhand wil ik het recht hebben te weten of mijn (huis-) arts of specialist of noem maar op, zich aan de wetenschap houdt of zich laat inpakken door dwaallichten, complotdenkers en geldwolven. Het werd al elders geopperd, wil je door een vakkundige persoon behandeld worden of door iemand die (veelal stiekem) gelooft in homeopatie of acupunctuur of reiki?
Hier weer zo’n voorbeeld via Twitter/PvE:
Radioloog Kim van Oudenaarde praat als een soort Dr. Clavan de interviewer na en heeft meer aandacht voor geld dan voor gezondheid.
https://eenoorlogreedsverloren.nl/2020/08/20/hoe-de-volksgezondheid-lijdt-onder-het-coronabeleid-in-gesprek-met-kim-van-oudenaarde/
Je hebt verschillende kanalen op YouTube, waar alle mogelijke warhoofden over Covid-19 aan het woord komen. Café Weltschmerz is de bekendste, maar Een Oorlog Reeds Verloren ben ik ook al eens tegengekomen. Aan de teksten onder de video’s en de reacties heb ik meestal wel genoeg. Dan weet ik wel dat er weer een verzameling nonsens op me af zal komen, als ik me geroepen zou voelen om de video te bekijken.
Een openbaar register waar in staat wat iemand stiekem gelooft?
Er is een methode om na te gaan of iemand kwakzalft, namelijk als die zich bedient
van een van circa 1000 ‘apparaten’ op
https://skepp.be/nl/rare-apparaten/alfabetisch
De maker/verzamelaar van deze lijst is te oud om de lijst nog bij te houden.
Als iemand zich nuttig wil maken en in zijn of haar eentje, of in een groep, deze lijst
bijhouden of verbeteren zou die nuttig werk doen. Aanmelden bij Skepp of Skepsis.
Er zijn al gedeeltelijke lijsten: Bijvoorbeeld de ledenlijst van de AVIG. Het enige wat daar nog ontbreekt is dat er boven staat: dit zijn bijna allemaal kwakzalvers.
Het probleem is wel een beetje dat daar ook mensen op staan die bijvoorbeeld gewoon huisarts zijn in een groepspraktijk en dat er op de website van de groepspraktijk als je goed zoekt 1 zinnetje staat dat een vage link met acupunctuur suggereert.
[ Een openbaar register waar in staat wat iemand stiekem gelooft? ]
Wat ik bedoelde is bijvoorbeeld een zwangerschapsverpleegkundige in het ziekenhuis die er een homeopathische praktijk naast houdt en daar vaccinaties bestrijdt. En dat jij dat als patiënt niet weet. Zo’n soort “stiekem”.
De ledenlijst van de AVIG is volgens mij niet op naam doorzoekbaar?
KvO is geen radioloog, maar “in opleiding tot”. En het criterium voor kwakzalver is of iemand zieken onwetenschappelijk behandelt, niet of hij of zij allerlei idiote dingen zegt.
[ of iemand zieken onwetenschappelijk behandelt, niet of hij of zij allerlei idiote dingen zegt. ]
Voor de Meester Kackadorisprijs is dingen zeggen toch voldoende?
In ieder geval, als mijn huisarts mij 100% regulier behandelt maar in een andere praktijk homeopaat is, zou ik hem niet meer vertrouwen dat hij mij 100% regulier behandelt.
Als je het Nederlands Tijdschrift tegen de Kwakzalverij jaar in jaar uit leest, resp. de site bijhoudt van de VtdK, krijg je een heel aardig overzicht. Of verspreiding van deze gegevens in een soort volledig register buiten de vereniging veel oplevert, is te betwijfelen.
In een stuk van de NOS wordt KWF met name genoemd als genomineerde.
https://nos.nl/artikel/2348743-kwf-kankerbestrijding-genomineerd-voor-kwakzalversprijs.html
Op dit moment hoop ik heel erg dat het KWF de prijs krijgt, daar ik dagelijks reclame hoor voor kanker.nl, waarop dus ook allerlei alternatieve geneeswijzen worden gepropageerd.