• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar

Kloptdatwel?

  • Home
  • Onderwerpen
    • (Bij)Geloof
    • Columns
    • Complottheorieën
    • Factchecking
    • Gezondheid
    • Hoax
    • Humor
    • K-d-Weetjes
    • New Age
    • Paranormaal
    • Pseudowetenschap
    • Reclame Code Commissie
    • Skepticisme
    • Skeptics in the Pub
    • Skeptische TV
    • UFO
    • Wetenschap
    • Overig
  • Skeptisch Chatten
  • Werkstuk?
  • Contact
  • Over Kloptdatwel.nl
    • Activiteiten agenda
    • Colofon – (copyright info)
    • Gedragsregels van Kloptdatwel
    • Kloptdatwel in de media
    • Interessante Links
    • Over het Bol.com Partnerprogramma en andere affiliate programma’s.
    • Social media & Twitter
    • Nieuwsbrief
    • Privacybeleid
    • Skeptisch Chatten
      • Skeptisch Chatten (archief 1)
      • Skeptisch Chatten (archief 2)
      • Skeptisch Chatten (archief 3)
      • Skeptisch Chatten (archief 4)
You are here: Home / Complottheorieën / Waarin complottheorieën verschillen van complotten

Waarin complottheorieën verschillen van complotten

15 November 2020 by Pepijn van Erp 7 Comments

Mooi geproduceerde video van Kirby Ferguson over complottheorieën waarin hij uitlegt waarom die nagenoeg altijd verschillen van echte complotten.

Steun Kloptdatwel

Waarin complottheorieën verschillen van complotten 3Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).

NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.

« Previous Entry
De linke weekendbijlage (46-2020)
Next Entry »
De linke weekendbijlage (47-2020)

Filed Under: Complottheorieën

Reader Interactions

Comments

  1. FVerweven says

    15 November 2020 at 17:33

    Mooi, vermakelijk en leerzaam.
    Sluit goed aan bij wat ik de 9/11 complotdenkers vaak heb voorgehouden: er zijn zoveel variabelen die je moet beheersen, inclusief afwijkingen door toevalligheden, dat het onmogelijk is een scenario te schrijven dat alle benodigde acties beschrijft.

    Log in to Reply
  2. RV says

    25 November 2020 at 17:41

    Renz,

    kom je hier enkel om te spammen? Of wou je ook nog ergens over praten? En vind je het erg dat ik absoluut niet geloof in panacees en andere wondermiddelen en dat ik liever mijn goede geld in mijn zak hou? Mocht je binnen een dag niet reageren, dan raad ik de moderator aan om je bericht te verwijderen. Ach nee, laat ook maar staan. Dan kunnen de lezertjes lezen dat kwaktherapietjes enkel geldklopperij zijn. Toch? En dokter Nelson? Wie is die loslopende gek? Maar misschien had je je bericht beter kunnen plaatsen in het item “Gekkies en hun potsierlijke propaganda”. Bestaat dat hier niet? Wel, wacht maar even. De beheerder wil vast wel een rubriekje openen over potsierlijke propaganda. Dus, “dokter” Nelson, maak je borst maar nat.

    Log in to Reply
  3. Hans1263 says

    25 November 2020 at 17:57

    Meneer Patrick,
    Wat oneindig veel meer aan te raden is dan het lekengebruik van kwakzalverige kruidenmiddeltjes als panacee, is met de serieuze klachten die u noemt een reguliere arts te bezoeken. Veel veiliger ook! Als die zekere Nelson Zijn (is die heilige hoofdletter hier zo bedoeld?) middeltje(s) aanprijst voor de ernstige kwalen die u omschrijft, is het een gevaarlijke kwakzalver die zo snel mogelijk in zijn kwalijke praktijken moet worden gestopt. Reguliere artsen hebben geen “Getuigenis” nodig om doelmatig en volgens protocol te handelen.

    Log in to Reply
  4. FVerweven says

    25 November 2020 at 18:01

    RV, Hans; Gaan jullie deze spammer nou echt nog serieus beantwoorden?
    Ik hoop dat de moderator dit alles snel delete.

    Log in to Reply
  5. RV says

    25 November 2020 at 19:51

    Verweeven

    Enig commentaar op zulke spam is misschien zinnig. Hier op Kloptdatwel worden immers kwakkers en kwakproducten aan de kaak gesteld. Maar inderdaad, in dit item hoort deze spam met de commentaren erop niet thuis.

    Log in to Reply
  6. Hans1263 says

    25 November 2020 at 22:02

    Sommige kwakzalverij – hoe idioot ook – kan wel degelijk invloed hebben op goedgelovigen. Daarom toch maar gereageerd.

    Log in to Reply

Trackbacks

  1. Where complot theories differ from complots? – Paul's Random Thoughts / Gedachten says:
    15 November 2020 at 08:50

    […] Source: Waarin complottheorieën verschillen van complotten – Kloptdatwel? […]

    Log in to Reply

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Primary Sidebar

Steun ons via:
Een aankoopbol.com Partner (meer info)
Of een donatie

Schrijf je in voor de nieuwsbrief!

Skeptic RSS feed

  • Skepsis
  • Error
  • SBM
No Title
31 July 2026 - Ward van Beek

. Robert Baden-Powell liet er in 1908, in de eerste druk van zijn Scouting for boys geen twijfel over bestaan: ‘Ga nooit pal na een maaltijd in diep water zwemmen, want dan krijg je hoogstwaarschijnlijk kramp, waardoor je dubbelklapt en…Lees meer › [...]

Pleisterplakkers in de topspsort
31 July 2026 - Ward van Beek

. Na mondtape is nu de neuspleister in trek bij topsporters. Ze hopen ermee hun hartslag te verlagen terwijl ze meer zuurstof opnemen. Daarop heeft zo’n pleister geen effect. Maar het gevoel ‘makkelijker te ademen’ kan goud waard zijn. Door…Lees meer Pleisterplakkers in de topspsort › [...]

Een ultieme lijst aan blunders
31 July 2026 - Ward van Beek

.Júíst aanhangers van desinformatie komen graag met onderzoek en wetenschappelijke argumenten. Adriaan ter Braack (Sjamadriaan) neemt ze voor Skepter onder de loep.Door Adriaan ter Braack, freelance wetenschapsjournalist in Skepter 39.2 Zaadoliën zijn online vaak de kop van Jut. Hele volksstammen…Lees meer Een ultieme lijst aan blunders › [...]

RSS Error: Retrieved unsupported status code "404"

Guests on the “Why Should I Trust You?” Podcast Want to Hang Doctors. Why Should I Trust It?
31 July 2026 - Jonathan Howard
Guests on the “Why Should I Trust You?” Podcast Want to Hang Doctors. Why Should I Trust It?

"The actual harsh truth about MAHA is that it is an anti-vaxx, anti-science, pro-diarrhea conspiracy movement. It cloaks its arguments in abstractions about "big pharma" and "free speech" to generate the exact op-ed The Atlantic keeps publishing. Movements like this need to be fought, not placated."-- Michael Hobbes The post Guests on the “Why Should I Trust You?” Podcast Want to Hang Doctors. Why Should I Trust It? first appeared on Science-Based Medicine. [...]

The FDA vs. Compounding Pharmacies: GLP-1 Edition
30 July 2026 - Scott Gavura
The FDA vs. Compounding Pharmacies: GLP-1 Edition

The FDA is determined to stop the sale of compounded GLP-1 drugs The post The FDA vs. Compounding Pharmacies: GLP-1 Edition first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Does public health “need” MAHA? No more than medicine “needs” CAM!
27 July 2026 - David Gorski
Does public health “need” MAHA? No more than medicine “needs” CAM!

Last week, The Atlantic published an embarrassingly contrarian piece about how public health "needs" the "make America healthy again" movement. Public health needs MAHA only if it "needs" to integrate antivax and quackery into medicine and public health. Sound familiar? The post Does public health “need” MAHA? No more than medicine “needs” CAM! first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Recente reacties

  • Hans1263
    on Bedenkingen bij het rapport over oversterfte van Ronald Meester en Marc Jacobs
    @Klaas van Dijk Ekklesia Leiden heb ik even moeten opzoeken. Ik krijg niet bepaald de indruk dat het een streng
  • Hans1263
    on Bedenkingen bij het rapport over oversterfte van Ronald Meester en Marc Jacobs
    @Klaas van Dijk Tot vandaag kende ik Blckbx niet maar nu begrijp ik helemaal hoe dat zo kwam. Je kunt
  • Klaas van Dijk
    on Bedenkingen bij het rapport over oversterfte van Ronald Meester en Marc Jacobs
    @Hans1263, Ronald Meester heeft inderdaad volkomen ongelijk met zijn, in mijn ogen extreem vage, ideeën over de relatie tussen wetenschap
  • Hans1263
    on Bedenkingen bij het rapport over oversterfte van Ronald Meester en Marc Jacobs
    @Klaas van Dijk O, het mag best een goed interview zijn. Alleen heeft Meester m.i. helemaal ongelijk met zijn ideeën
  • Renate1
    on Bedenkingen bij het rapport over oversterfte van Ronald Meester en Marc Jacobs
    Buitenwetenschappelijke overwegingen. Een vage manier om te zeggen dat je iets gewoon niet wil, maar dat je geen argumenten hebt.

Archief Kloptdatwel.nl

Copyright © 2026 · Metro Pro on Genesis Framework · WordPress · Log in