De groep artsen die zich vorig jaar zomer roerde met brandbrieven over de maatregelen die genomen worden voor de bestrijding van de corona-epidemie heeft zich onlangs geformaliseerd tot de stichting Artsen Covid Collectief. In diverse media is al uitgebreid aan de orde gekomen dat deze club artsen voor een groot deel bestaat uit artsen die nogal welwillend staan tegenover alternatieve behandelwijzen of zelfs gewoon als kwakzalver betiteld kunnen worden. Het verbaast dan ook niet echt dat deze groep ook heel kritisch staat tegenover de vaccinaties tegen het coronavirus die nu goedgekeurd zijn en worden ingezet.
Het collectief schuwt er niet voor uiterst misleidende informatie over deze vaccins te geven in hun FAQ. Het zou hier te ver voeren om alles wat daar aan desinformatie staat te behandelen, maar kijk hier eens hoe ze het nut van vaccineren wegredeneren als slechts een marginale beperking van het risico om COVID-19 op te lopen:
Wat er in de eerste alinea staat klopt nog wel, die 95 procent effectiviteit moet je niet lezen als een bescherming die ervoor zorgt dat als je met covid-19 besmet raakt je dat 95 procent minder ernstig krijgt, of zoiets. Maar de tweede alinea is haast op misdadige wijze misleidend. Laten we achteraan beginnen: “Het feit is dat COVID-19 weinig voorkomt. Ook zonder vaccin is de kans klein om besmet te raken.” Dit is gewoon een regelrechte leugen. In Nederland zijn – ondanks alle maatregelen – in krap een jaar tijd inmiddels ruim 900.000 mensen positief getest op SARS-CoV-2 en waarschijnlijk ligt het aantal mensen dat besmet is geweest enkele malen hoger. Hoe kun je dan ‘met droge ogen beweren dat ‘ook zonder vaccin de kans klein is om besmet te raken’?
‘COVID-19 komt weinig voor’ volgens deze artsenclub. Zijn ze gek geworden? Of hebben ze gewoon een heel raar begrip van ‘weinig’? Dat zou kunnen, want uit de zinnen ervoor blijkt hun ernstige beperking in het op juiste wijze interpreteren van de cijfers. Ja, het klopt dat er in de ongeveer twee maanden dat de test van het Pfizer-vaccin liep er maar weinig van de deelnemers besmet raakten, maar dat hangt natuurlijk volledig af van de infectiedruk in die tijd in de landen waar de test loopt en met de relatieve korte periode waarin dit aantal besmettingen is vastgesteld. Deze korte periode was echter lang genoeg om het indrukwekkende effect van het vaccin op te kunnen merken.
In de volgende vraag duiden de artsen van het collectief de effectiveit van het vaccin als relatieve risicoreductie:
Als je kijkt naar het effect van medicijnen bij een ziekte, is dit een normale manier om een effect te duiden, maar hier gaat het om een besmettelijke ziekte. Iedereen in die groepen van 100 mensen uit het voorbeeld kan nog ziek worden zonder vaccinatie. Als je het virus zou laten rondrazen zonder beperkende maatregelen zouden in de groep zonder vaccinatie naar schatting 70 personen COVID-19 krijgen, waarvan enkele ernstig, totdat er mogelijk groepsimmuniteit ontstaat. In de gevaccineerde groep zouden er naar verwachting 5 personen kans lopen om COVID-19 te ontwikkelen. Het is zelfs maar de vraag of die überhaupt besmet kunnen raken, omdat het best waarschijnlijk is dat de vaccinatie ook transmissie van het virus voorkomt of heel erg beperkt.
Het artsencollectief voert volstrekt ten onrechte het lage aantal deelnemers in de proef met het Pfizer vaccin dat COVID-19 opliep aan, als argument dat een vaccin maar weinig gezondheidswinst oplevert. Deze artsen gaan er aan voorbij dat het hier om resultaten uit een heel korte periode gaat en negeren het risico om met SARS-CoV-2 besmet te raken over langere periode zonder beperkende maatregelen. Hun stelling dat ‘mensen na een volledige vaccinatie 0,8% minder kans hebben om een besmetting op te lopen’ is daarom een grove leugen. Die kans hangt af van hoe ruim het virus verspreid is in de samenleving, op welke wijze en hoe vaak je contact hebt met anderen, hoe lang het vaccin werkzaam blijft, etcetera. Veel daarvan is nog niet duidelijk en verandert mogelijk in de tijd, maar duidelijk is wel dat het vaccin op dit moment de kans dat je COVID-19 oploopt enorm verlaagt.
Steun Kloptdatwel
Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).
NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.
Onderwijl worden zeer binnenkort negentigplussers ingeënt. Een groep van hoeveel? Ik ben het cijfer vergeten. Sorry. Mijn schoonmoeder is door haar huisarts ingelicht. Deze huisarts is uiteraard niet perfect maar geen gekkie. Ik meen dat elke huisarts achter de vaccinatie tegen corona dient te staan en geenszins patiënten in vertwijfeling mag brengen. Een schone taak voor de KNMG om twijfel zaaiende huisartsen fors op de vingers te slaan.
Moge er meer vaart achter het vaccineren worden gezet. En moge ook allerlei mantelzorgers spoedig worden ingeënt.
Mijn schoonmoeder ziet de nabije coronavaccinatie als een soort griepprik, die ze gewoon jaarlijks haalt. Dus ze gaat gewoon zich laten vaccineren tegen corona.
Eén op de acht Nederlanders, ruim 13 procent, heeft inmiddels antistoffen tegen het coronavirus. Dat blijkt uit onderzoek van bloedbank Sanquin onder duizenden bloeddonoren. Dat betekent dat zo’n 2,3 miljoen Nederlanders immuniteit hebben tegen het coronavirus.
https://www.bnr.nl/nieuws/gezondheid/10431050/antistoffen-tegen-corona-nu-bij-een-op-de-acht-nederlanders
Ze zeggen weleens dat een huisarts niet meer dan een HBO opleiding is met veel stampwerk en hooguit 2 weken wetenschapsonderricht. Dan begrijp je dat ze rekenen en statistieken minder beheersen. Maar het bovenstaande is echt kwaadaardige manipulatie en zwartmakerij van het vaccin. Daar zou de inspectie op moeten ingrijpen.
@FVerweven
Helaas telt deze club diverse leden met een specialistische opleiding – zo zie ik behalve huisartsen internisten, psychiaters, een chirurg, een SEH-arts, een kinderarts …
Ik ben eerlijk gezegd geschokt dat deze toch goed opgeleide mensen dit soort (inderdaad) kwaadaardige leugens(*) onderschrijven en hun verplichting om de gezondheid van mensen naar beste kunnen te dienen verloochenen. Zij zijn hun titel en hun bul onwaardig, en zouden deze eigenlijk weer moeten inleveren.
Helaas is er geen meldpunt of klachtenprocedure voor dit soort ernstige medische misstanden.
*: De FAQ bevat nog wel meer ernstige leugens, waaronder
– de leugen dat het coronavaccin nog ‘experimenteel’ zou zijn,
– de leugen dat het vaccin nooit op dieren getest zou zijn,
– de leugen dat proeven met coronavaccins voor dieren nooit succes hebben gehad,
– de leugen dat het ‘niet bekend’ zou zijn of het vaccin de kans op overlijden aan Covid-19 vermindert,
– de leugen dat je na toediening van het vaccin niet beschermd zou zijn tegen de ziekte,
– de leugen dat er gevallen van ADE (antibody-dependent enhancement, een soort extreme overreactie) in verband kunnen worden gebracht met het vaccin.
Een opleiding tot arts garandeert dan ook niet bepaald kennis van geneesmiddelen, geneesmiddelenonderzoek en van virologie. Zo zijn er zelfs artsen die in homeopathie geloven…
Die 0,8% minder kans slaat op de twee maanden die de proefpersonen verbleven in een gebied waar een behoorlijke mate van social distancing en persoonlijke bescherming werd gepraktiseerd.
Op die manier kun je wel alle maatregelen op het gebied van veiligheid voor onzinnig verklaren. De sterftekans (alle oorzaken samen) in Nederland is slechts 0,0024% per dag, dus waar praten we over. Het is duidelijk dat Nederlanders praktisch gesproken het eeuwige leven hebben. Malle regels zoals autogordels en rechts houden in het verkeer kunnen best wel weg, en de gehele gezondheidszorg ook wel. In elk geval kunnen de dokters van het COVID Collectief op staande voet ontslagen worden op grond van hun eigen redenering.
Je kunt de getallen nog kleiner maken (0,0001%) als je de kans per uur neemt.
Een van deze artsen is Sylvia Douma, een specialist Ouderengeneeskunde die naar eigen zeggen is verbonden aan het UMCG in Groningen. Ik kan haar naam echter niet vinden via de zoekfunctie van de website van het UMCG.
Verder staat bij de informatie over Sylvia Douma dat ze “member Covid Coordinatie Team in eigen organisatie” is. Kennelijk gaat het hier over het UMCG? Of doet Sylvia Douma op een andere organisatie waarbij ze “member Covid Coordinatie Team” is?
En wat moet ik me daarbij voorstellen? Verhitte discussies met anderen? Want volgens mij moet iedere arts toch werken volgens de richtlijnen van het RIVM? Of is er hier sprake van twee petten? En is het in dat geval niet erg verwarrend?
@Hans1263
Ik denk dat VFerweven wel gelijk heeft met de opmerking dat de opleiding (basis)arts een praktijkgerichte HBO-opleiding is met vooral veel stampwerk. Er wordt denk ik toch wat minder aandacht besteed aan de achterliggende wetenschap, en dat is op zich ook logisch omdat de meeste huisartsen niet in wetenschappelijk onderzoek belanden.
Evengoed kan het vermoedelijk geen kwaad wanneer er in het curriculum meer aandacht komt voor zowel wetenschappelijke achtergronden als voor alternatieve behandelwijzen (en dan uiteraard niet als waardevol onderdeel van de geneeskunde, integendeel). Enkele basisprincipes zoals een sterk sceptische houding ten aanzien van eigen ervaringen en uitleg over diverse beruchte valkuilen (zoals na = door) zouden denk ik ook helpen voorkomen dat artsen gaan geloven in de fabeltjes van het alternatieve universum.
De klinkklare leugens alhier zijn natuurlijk van een geheel ander kaliber – ik kan me tenminste niet voorstellen dat die mensen zo naïef zijn dat ze echt geloven wat in die FAQ wordt uitgekraamd. Hiervoor mogen ze dan ook flink aan de schandpaal worden genageld.
Vervolgens (zie mijn eerdere posting) rijst de vraag of Sylvia Douma wel toestemming heeft van het UMCG voor het uitoefenen van haar nevenwerkzaamheden bij deze Stichting. Op https://www.nfu.nl/voor-umc-medewerkers/cao-universitair-medische-centra staat de CAO van het UMCG . Daarin staat op pagina 70 het volgende:
“artikel 9.3 Nevenwerkzaamheden
1 De medewerker heeft geen voorafgaande toestemming van de werkgever nodig voor het aanvaarden of verrichten van nevenwerkzaamheden, tenzij deze nevenwerkzaamheden het belang van het umc en/of een goede functie-uitoefening kunnen raken.
2 De werkgever verleent toestemming voor nevenwerkzaamheden, indien naar zijn oordeel het verrichten van deze nevenwerkzaamheden niet schadelijk kan zijn voor het belang van het umc en/of voor een goede functie-uitoefening. Indien het belang van het umc daarmee is gediend, kan de werkgever erin toestemmen dat de medewerker zijn nevenwerkzaamheden geheel of gedeeltelijk verricht tijdens de voor hem geldende werktijd.”
Ik kan me niet goed voorstellen dat deze bijbaan van Sylvia Douma niet zou kunnen raken aan de belangen van het UMCG. Met andere woorden, Sylvia Douma heeft er toestemming voor moeten vragen. Is dat gedaan? En wat was de uitkomst?
Hetzelfde zal volgens mij ook het geval moeten zijn voor andere leden van het bestuur van deze Stichting die in dienst zijn van ziekenhuizen etc.
Kortom, de kans dat je ooit overlijdt, is nagenoeg nul hetgeen we mogen afronden tot absoluut nul.
@Klaas van Dijk
Ik denk dat BIG-geregistreerde artsen sowieso geen dingen mogen doen die in strijd zijn met de geldende richtlijnen voor het verlenen van zorg volgens de beste stand der wetenschap. De artsen hier die actief ageren tegen vaccinatie zijn volgens mij in overtreding en mogen zich binnenkort hopelijk voor de tuchtraad verantwoorden. Verzwarende omstandigheden zijn daarbij het feit dat ze daarbij ernstige leugens verkondigen en dat hun acties in de huidige crisis ernstige gevolgen kunnen hebben voor de volksgezondheid.
Ik heb dit dus in ieder geval maar even bij het RIVM gemeld met het verzoek om dit indien mogelijk door te sturen naar de instanties die hierover gaan.
Wordt vervolgd …
[ zoals na = door ]
Een huisarts wordt als geen ander dagelijks geconfronteerd met medicijnen en methoden die wel of niet werken en zelden altijd werken. Erg vervelend.
Dan is het verleidelijk te denken dat iets werkt omdat een recente reeks patiënten er baat bij had maar een langer geleden reeks juist niet. Van die beperkingen zou een arts zich bewust moeten zijn zodat hij terugvalt op de wetenschap en niet zijn eigen n=10 zoals dokter Elens.
Hi Pepijn,
Allereerst ben ik het met je artikel eens. Laat ik dat vooropstellen. Echter, wanneer je een site “kloptdatwel” runt en een betoog voert, moet je wel met wetenschappelijke bronnen en data komen vind ik. Als voorbeeld noem je het een “grove leugen”.
Misschien de kracht-taal en vetgedrukte tekst veranderen in web-links naar betrouwbare, wetenschappelijke data en feiten die je betoog onderbouwen?
Daarmee kan men je betoog als wapen gebruiken om dit soort mis-informatie de kop in te drukken. Nu blijft het teveel “Pepijn’s mening”, wat jammer is aangezien de strekking absoluut klopt. Hopelijk kan deze site, met behulp van auteurs, daarmee veranderen in de “Nederlandse Snopes”!
@Richard Rasker en anderen,
Sylvia Douma is een BIG-geregistreerde arts (BIG-nummer 09032881501) en ik heb zonet een e-mail met een link naar deze posting op Kloptdatwel naar het UMCG verstuurd. Het UMCG neemt alleen klachten in behandeling van patiënten. Dat ben ik niet. Ik heb daarom de e-mail gelijktijdig verzonden aan de IGJ en aan de RUG. Ik acht namelijk de kans groot dat een “Opleider Specialist Ouderengeneeskunde, UMCG Groningen” (intensieve) contacten heeft met studenten van de RUG. De IGJ stuurt altijd meteen een reactie. Deze melding staat nu bij de IGJ geregisteerd onder het nummer 2101 4242.
Verder staat op https://twitter.com/DanielTuijnman/status/1353467491989803011 een korte draad over uitspraken van Hannah Visser, een ander lid van het bestuur van het Artsen Covid Collectief.
Aha, een homeopaat, in opleiding nog wel. Mooi dat mevrouw dat er bij zegt, dan weet je meteen dat je haar uitspraken niet serieus hoeft te nemen.
RV, volgens mij telt Nederland iets als 100.000 negentigplussers. Verder is het volgens mij verplicht voor alle huisartsen om te werken volgens de vaccinatierichtlijnen van het RIVM. De vaccinatie tegen corona is volgens mij onderdeel van het Rijksvaccinatieprogramma. In (sommige) verpleeghuizen vervult een specialist ouderenzorg de rol van huisarts. Ik ben daardoor erg benieuwd in welk verpleeghuis de specialist ouderenzorg Sylvia Douma (BIG-nummer 09032881501) werkt.
Richard Rasker schreef: “Hiervoor mogen ze dan ook flink aan de schandpaal worden genageld.” Daar ben ik het volkomen mee eens.
Marjolein Doesburg-van Kleffens is hoofd van het ziekenhuislab van Maasziekenhuis Pantein https://www.maasziekenhuispantein.nl/ Als 1 van de 22 auteurs van het zogenaamde Corman-Drosten review report, zie https://kloptdatwel.nl/2020/12/02/retraction-paper-pcr/ voor achtergronden, heeft ze erg veel onzin over de betrouwbaarheid van de PCR test de wereld in geslingerd.
Vanaf midden december ben ik hierover in contact met deze zorgverlener. Tot mijn grote verbazing blijkt deze zorgverlener het geen enkel probleem te vinden dat het hoofd van hun lab deze onzin mag blijven verkondigen. Door deze gang van zaken heb ik ondertussen meerdere klachten hierover ingediend bij de IGJ dan wel hierover meldingen neergelegd bij de IGJ, steevast in cc aan deze zorgverlener. Ook dat heeft tot heden tot niets geleid. Ik begrijp hier dus helemaal niets van. Kenmerkend voor de moeizame wijze van communiceren met deze zorgverlener is (a) een Hoofd Communicatie die vlot de communicatie 1zijdig heeft stopgezet en (b) een buitengewoon trage behandeling (of helemaal geen behandeling) van formele klachten die ik hierover bij deze zorgverlener heb ingediend.
Maasziekenhuis Pantein heeft nota bene een heel mooi klachtenreglement waarin onder andere staat dat klachten “voorvarend” en “oplossingsgericht” zullen worden behandeld en dat het belang van de klager voorop staat. Vooralnog moet ik behoorlijk tot de bodem gaan om zelfs maar een bericht van ontvangst van mijn klachten te krijgen.
Wat is hier aan de hand? Of spelen er bij deze zorgverlener andere belangen? Dezelfde Marjolein Doesburg-van Kleffens is eveneens een bestuurslid van Antroposana.
Ik dacht zoiets als 70.000 negentigplussers.
Antroposana, voor antroposofische “gezondheidszorg”. De aanhalingstekens zijn van mij en het zal helder zijn wat ik ermee bedoel. Mevrouw Doesburg is dus een kwakzalver, van een bedenkelijk soort. Antroposofie is verderfelijke onzin en dat blijkt nu wel weer.
Beste Jeroen
Ik bedank je zeer voor je constructieve kritiek.
In de regel strooit Pepijn met links.
Ik zie zijn huidig artikel meer als een krachtige samenvatting van een bepaald coronagezeur. In zo’n korte, krachtige samenvatting hoeven mijns inziens niet altijd met bronnen vergezeld te gaan.
Maar goed, het jongste artikel van Pepijn heeft zeker de potentie om breeduit uitgedragen te worden en dan zijn wellicht enige verwijzingen naar andermans artikelen op hun plaats.
Nogmaals, ik waardeer je constructieve kritiek. En ik waardeer je belasting voor Kloptdatwel.
Hans1263 en anderen, Marjolein Doesburg-van Kleffens is verplicht om met haar pet op als lid van het bestuur van Antroposana de visie te verkondigen op https://www.antroposana.nl/afdelingen/nieuws/457/2021-vaccineren-informatie-vanuit-antroposofie Je ziet dan vlot uit welke hoek de wind waait. Enerzijds staat er “Antroposana neemt geen standpunt in maar informeert”, anderzijds wordt niet verwezen naar de website van het RIVM of naar andere websites met overheidsinformatie over de coronavaccinatie. Wel wordt erg nadrukkelijk verwezen naar een recent artikel in HP van Carla Peeters.
Marc Bonten https://twitter.com/MarcBonten noemde de auteurs van het Corman-Drosten review report “charlatans”. Dat geldt dus ook voor het hoofd van het ziekenhuislab van Maasziekenhuis Pantein. Vooralsnog hebben me geen berichten bereikt dat Maasziekenhuis Pantein hier moeite mee heeft. Erg bizar allemaal.
Belasting = belangstelling
Antroposofie is vergif, dat blijkt wel weer
Het UMCG heeft tot heden niet gereageerd en daardoor tot heden niet onkend dat Sylvia Douma (een BIG-geregistreerde arts, BIG-nummer 09032881501) werkzaamheden verricht voor het UMCG. Ik sta daardoor vooralsnog op het standpunt dat het UMCG een arts in dienst heeft dan wel diensten afneemt van een arts die onzin verkondigt over de effectiviteit van de coronavaccins. Daarom zonet een reminder verzonden aan de afdeling Communicatie van het UMCG ( communicatie AT umcg DOT nl ) met een verzoek mij per omgaande te laten weten welke stappen ondertussen zijn gezet. In deze mail heb ik verwezen naar deze posting op Kloptdatwel. De e-mail heb ik tevens in cc. verzonden naar de IGJ. De IGJ reageert altijd erg vlot en nu dus ook. De mail staat bij de IGJ geregisteerd onder het nummer 2101 4533. Wordt ongetwijfeld vervolgd.
@Hans1263
Zie ook https://www.fr.de/frankfurt/gesundheitsamt-in-frankfurt-laedt-heimleiter-vor-90178219.html
Samengevat & vertaald: de directeur van een Duits verzorgingshuis op antroposofische grondslag heeft zijn bewoners in een nieuwsbrief bang gemaakt voor mogelijke bijwerkingen van coronavaccinatie. Ook is de man zonder mondkapje in de instelling gesignaleerd.
De reminder had resultaat want binnen het uur een reactie. Hierin staat:
“Beste Klaas, Sylvia Douma is geen medewerker van het UMCG. Met vriendelijke groet, Lex Kloosterman Persvoorlichter UMCG”
Momenteel staat op het Linkedin profiel van Sylvia Douma: “Als opleider voor Specialist Ouderengeneeskunde verbonden aan de UMCG. Geriatrische Revalidatie en Psychogeriatrie.”
Bron: https://nl.linkedin.com/in/sylvia-douma-2420b338/nl-nl
Ook op de website van het Artsencollectief staat nog steeds te lezen: “Neventaken: Opleider Specialist Ouderengeneeskunde, UMCG Groningen.”
Iemand enig idee wat hier aan de hand is?
Open deur: antivaxx-kwakzalvers die liegen over hun affiliaties om geloofwaardiger over te komen?
Hoe dan ook, het zou zomaar kunnen dat deze mensen binnenkort even tekst en uitleg mogen geven aan de IGJ.
Volgens Google lijkt het erop dat Sylvia Douma werkzaam is bij Livio. Daarom zonet deze organisatie een e-mail hierover verzonden.
Google kan veel vinden en dus ook het Twitter account van Sylvia Douma. Dat is https://twitter.com/fitdieet Dit account is verbonden aan de website https://www.fitdieet.nl/
Deze url opent met een banner waarop onder andere staat: “Heeft u al met een onafhankelijk Herbalife Member gesproken? Geniet van de voordelen van het direct contact met een Onafhankelijk Herbalife Member. Herbalife producten worden exclusief verkocht door onze Onafhankelijk Herbalife Members.”
Sylvia Douma is dus een verkoper van Herbalife producten.
Vreemd genoeg staat deze bijbaan niet bij haar naam op https://artsencollectief.nl/bestuur/ (“Ik ben Specialist Ouderengeneeskunde sinds 1999. Gestart als Huisarts in 1992 voor buitenlandse gepensioneerde residenten in Spanje. Neventaken: Opleider Specialist Ouderengeneeskunde, UMCG Groningen. Member Covid Coordinatie Team in eigen organisatie.”).
Zonet werd ik naar aanleiding van mijn meldingen gebeld door een aardig iemand van de IGJ. Uit het gesprek werd duidelijk dat de IGJ deze zaak zeer serieus neemt.
Een onafhankelijk Herbalife Member?
Waar slaat dat onafhankelijke dan eigenlijk op?
Ik ga er van uit dat deze dame Herbalife producten verkoopt, dus dat lijkt me nu eerlijk gezegd niet onafhankelijk. Ik zou bijna zeggen dat de gemiddelde winkelier onafhankelijker is, omdat die producten van verschillende merken verkoopt.
De naam Onafhankelijk Herbalife Member heeft voor mij toch een hoog: ‘wij van WC-Eend adviseren WC-Eend’-gehalte.
In het VK inmiddels ruim 100.000 coronadoden. Op een bevolking van 70 miljoen. Dat is vier keer zoveel inwoners als in Nederland. Als in Nederland de pandemie even dodelijk is als in het VK, dan zouden we hier 25.000 coronadoden hebben in plaats van ruim 10.000.
https://www.nu.nl/coronavirus/6112165/verenigd-koninkrijk-telt-100000-doden-door-coronapandemie.html
De Nederlandse maatregelen werken blijkbaar. Ze zijn niet perfect maar ze werken wel.
Nu iets anders. Gister bestelde ik iets online voor mijn schoonmoeder. Maar de bestelling kwam niet goed door. Vandaag met dat bedrijf gebeld. Sorry, zei men, we hebben het nu heel druk want we zijn een paar dagen geleden geplunderd. En, zo vulde men aan, we hebben ook nu heel veel bestellingen want veel mensen bestellen nu bij ons uit solidariteit.
De anticoronademonstranten roepen: denk toch aan de vele bedrijven die het moeilijk hebben. En ondertussen plunderen hun “mededemonstranten” de bedrijven.
Bij de bestorming van het Capitool zijn er vijf doden gevallen. Vijf te veel. Ik hou mijn hart vast bij de Nederlandse rellen. In Enschede heeft men geprobeerd een ziekenhuis te bestormen. Levensgevaarlijk voor de patiënten aldaar. De politie dient het ziekenhuis met personeel en patiënten te beschermen. En dan kan er geschoten worden, eerst waarschuwingsschoten, daarna gerichter.
Al die anticoronaschreeuwers dienen zich fors achter de oren te krabben en zich af te vragen of zij die rellen wel willen.
@ Renate
Herbalife verkoopt o.a. maaltijdvervangende shakes. Afgezien van het feit dat ik alleen al een vies gezicht trek als ik de woorden “maaltijdvervangende shakes” lees, zijn het volstrekt nutteloze producten waar een vleug van gezondheidclaims omheen hangt. Je kunt ook gewoon een plezierige maaltijd nuttigen i.p.v. zo’n vervangende shake. “Voorlichting” omtrent vaccins is onzinnig als die vanuit zo’n kwakbedrijf komt.
@Richard Rasker
Antroposofie is vergif, zei ik al. Deze kwaadaardige stroming moet m.i. intensief worden bestreden.
Ik weet dat Herbalife overbodige producten verkoopt via multi level marketing. Kortom een soort piramide verkoop. De verkoper werft weer nieuwe verkopers en krijgt een deel van hun verkopen. Mevrouw verkoopt dus alleen producten van Herbalife, omdat ze daar geld aan verdient, hoewel het echte verdienen natuurlijk pas begint als je andere verkopers hebt, die voor je werken. Wat hier onafhankelijk aan is, is mij een raadsel. Ze is hooguit onafhankelijk van de overheid, maar in plaats daarvan verkoopt ze de onzin van een omstreden bedrijf.
Hans1263 schreef: “Antroposofie is vergif, zei ik al. Deze kwaadaardige stroming moet m.i. intensief worden bestreden.”
Dat is een behoorlijke opgave. Rond het middaguur kreeg ik een e-mail van zorgverlener Maasziekenhuis Pantein waarin stond dat ze niet van plan waren mijn klacht over de activiteiten van Marjolein Doesburg-van Kleffens, zie mijn eerdere berichten, in behandeling te nemen.
Naar aanleiding hiervan maar eens gebeld met de klachtencoördinator. Die bleek niet voor rede vatbaar te zijn en gooide vlot de hoorn op de haak. Vanzelfsprekend meteen een nieuwe klacht hierover ingediend bij de IGJ. Die klacht staat nu geregisteerd onder het nummer 2101 4658.
Het is erg triest dat je door zo’n zorgverlener als derderangsburger wordt behandeld. Mijn advies is om vooralsnog maximaal afstand te houden van deze zorgverlener.
Hoe kan het dat deze zorgverlener een labhoofd in dienst heeft die dusdanig veel onzin zit te verkopen over onder andere de betrouwbaarheid van de PCR test dat dit labhoofd door OMT lid Marc Bonten als ‘charlatan’ wordt beschouwd?
Alle beetjes helpen meneer van Dijk.
Ook b.v. de VtdK doet mee om de onzin van antroposofische “geneesmiddelen” en “geneeskunde” tegen te gaan.
Helaas gaat de antroposofische onzin nog veel verder. Ik heb er geen goed woord voor over als ik zie waar de wartaal van Steiner toe leidt (meer dan voldoende slechte ervaringen mee) en aan wat voor desinfomatie de aanhangers van antroposofie zich te buiten gaan. Dat betekent dat waar ik maar kan deze richting zwart zal blijven maken. Ik maak me er niet populair mee, maar dat interesseert me helemaal niets. Wég met antroposofie!
.
“Wat er in de eerste alinea staat klopt nog wel, die 95 procent effectiviteit moet je niet lezen als een bescherming die ervoor zorgt dat als je met covid-19 besmet raakt je dat 95 procent minder ernstig krijgt, of zoiets..”
.
Wow.. door zo veel wetenschappelijkheid wordt ik met stomheid geslagen..
Nu begrijp ik waarom dat de wereld aan de nieuwe geniën toe is.. de oude klassieke wetenschap heeft afgedaan, de 7 tot 12 jaar lange universitaire studies waren geld- en tijd-verspilling..
Geachte heer Van Erp,
Beste Pepijn,
Kunt U me ook in deze begrijpbare taal uitleggen hoe de RT SARS-CoV-2 PCR-test eigenlijk werkt..?
Vriendelijke groet,
Edward Wouters
.
Renate1 schreef: ” (…) maar in plaats daarvan verkoopt ze de onzin van een omstreden bedrijf.” Zie https://scienceintegritydigest.com/2020/12/20/paper-about-herbalife-related-patient-death-removed-after-company-threatens-to-sue-the-journal/ voor recente activiteiten van dit bedrijf. Het woord Herbalife duikt ook op in https://forbetterscience.com/2020/07/14/dr-ignarro-has-suffered-stigma-and-was-denied-at-least-two-interviews-on-television/
@Wouters
Op het risico af dat uw reactie zal zijn ‘het is niet geïsoleerd’, en het haast onvermijdbare bewuste verwarring over besmet en besmettelijk etc….. hier een duidelijke uitleg
https://virologydownunder.com/putting-pcr-into-real-time/
https://virologydownunder.com/who-to-new-pcr-users-read-the-damned-manual/
https://virologydownunder.com/the-mechanics-of-the-polymerase-chain-reaction-pcr-a-primer/
https://virologydownunder.com/the-false-positive-pcr-problem-is-not-a-problem/
https://virologydownunder.com/sigh-yes-the-covid-virus-is-real/
https://virologydownunder.com/and-another-thing-on-false-positives/
En zo nog 10tallen bronnen.
Edward Wouters schreef: “Kunt U me ook in deze begrijpbare taal uitleggen hoe de RT SARS-CoV-2 PCR-test eigenlijk werkt..?”
Beste Edward, leuk dat je meedoet aan de discussie. Kun je uit de voeten met de uitleg van de Australische viroloog Ian Mackay op https://virologydownunder.com/who-to-new-pcr-users-read-the-damned-manual/ ? Daarnaast staat erg veel informatie over de PCR test op https://kloptdatwel.nl/2020/12/02/retraction-paper-pcr/
Kennelijk is Herbalife nog meer omstreden, dan ik aanvankelijk dacht.
@Hans1263, zoals eerder betoogd heeft Maasziekenhuis een labhoofd in dienst die volgens een tweet van OMT lid Marc Bonten een charlatan is.
Deze tweet is van 30 november 2020 en staat op https://twitter.com/MarcBonten/status/1333373260873019394 De tweet moet in de context van een andere tweet van OMT lid Marjolein Koopmans worden gelezen. De tweet slaat op de activiteiten van alle 22 auteurs van het zogenaamde ‘Corman-Drosten review report’ (zie elders hier op Kloptdatwel voor de achtergronden). Het labhoofd van Maasziekenhuis is 1 van de 22 auteurs. Haar naam is Marjolein Doesburg-van Kleffens en zij is dus volgens OMT-lid Marc Bonten een charlatan. Deze kwalificatie heeft dus niets te maken met de antroposofische beginselen die dezelfde Doesburg aanhangt en actief naar buiten brengt. Ik heb dus geen idee wat de visie is van Marc Bonten of van anderen over een labhoofd van een Nederlands ziekenhuis die (zeer) actief de antroposofische beginselen uitdraagt.
Ik denk dat er weinig anders opzit dan het blijven doorgaan met het doen van meldingen bij de IGJ. Alles wordt daar geregisteerd en op een gegeven moment is het dossier zo dik dat er vanzelf wat gaat gebeuren. Ik heb de IGJ tijdens het gesprek uitgelegd dat ik het doen van meldingen bij de IGJ deels vergelijk met het doen van meldingen bij de gemeente over zwerfvuil / geluidsoverlast etc. Ook daar is het van belang dat er bij de toezichthouder een flinke stapel meldingen op een (digitaal) bureau ligt. Een vriend van mij heeft al lange tijd last van een luidruchtige bovenbuurman. Ook daar is het van belang om een heel erg dik dossier aan te leggen met alle meldingen / klachten van geluidsoverlast.
@ Renate1 (“Kennelijk is Herbalife nog meer omstreden, dan ik aanvankelijk dacht.”), ik denk dat dit een buitengewoon mild oordeel over dit bedrijf is. En dus extra merkwaardig dat Sylvia Douma in haar biografie op de website van het Artsen Covid Collectief verzwijgt dat ze actief is voor dit bedrijf.
Marjolein Koopmans = Marion Koopmans
🙂
Vaccinatieformulier?
Een bejaarde oom en tante van mijn vrouw hebben een dik formulier ontvangen inzake de nabije coronavaccinatie. Of ze dat maar even willen invullen. Bij mijn weten krijg je niet zo’n formulier inzake de griepprik.
Mijn schoonmoeder wordt ook gauw ingeënt. Zij heeft niet zo’n dik formulier ontvangen. Anders had ze wel gebeld. En haar huisarts is gewoon pro vaccinatie. Virusjes, ellendige rotbeestjes, placht ze te zeggen.
@RV, dank, excuses. In de tussentijd weer een aantal malen met het Maasziekenhuis gebeld, nu via het algemene nummer. Eerst werd ik doorverbonden met dezelfde klachtenbemiddelaar. Die gooide opnieuw vlot de hoorn op de haak. Was dus nog steeds niet voor rede vatbaar. Opnieuw het algemene nummer gebeld en duidelijk gemaakt dat ik daar niet van ben gediend. Vervolgens doorverbonden met een andere communicatiemedewerker. Ditmaal eindelijk iemand aan de lijn die wel voor rede vatbaar was. De hele gang van zaken uitgelegd en duidelijk gemaakt dat dit natuurlijk buitengewoon slecht is voor de reputatie van dit ziekenhuis en dat ik verwacht dat het ziekenhuis stappen gaat zetten. Ik kreeg het idee dat het nu wel is doorgedrongen dat het een probleem is voor Maasziekenhuis dat ze een labhoofd hebben die onzin aan het verkondigen is over de coronapandemie en over de betrouwbaarheid van de PCR test. Wordt vast wel weer vervolgd.
@RV
Is er ergens een online afbeelding van dat vaccinatieformulier?
Zodat je je kunt voorbereiden of alvast kunt klagen over onnodige vragen?
Ik ben benieuwd of je geweigerd kunt worden als je het formulier niet of onvolledig invult.
Arrestaties voor handel in persoonsgegevens uit coronasystemen GGD
https://nos.nl/artikel/2365961-arrestaties-voor-handel-in-persoonsgegevens-uit-coronasystemen-ggd.html
Ik heb hier even gekeken, maar de lijst zelf zit er niet bij en wat er gebeurt als je het formulier niet of onvolledig invult staat er niet bij.
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/coronavirus-vaccinatie/vraag-en-antwoord/vragen-over-registratie-en-persoonsgegevens-coronavaccinatie
Ik heb wel even een mailtje naar de Functionaris voor Gegevensbescherming gestuurd.
Dit overheidsgeklungel vráágt om bedrog. Je kon er op wachten.
Ik verbaas me iedere dag. Men heeft maanden de tijd gehad om zaken op poten te zetten maar er wordt achteraf geklaagd dat het zo vréselijk ingewikkeld is en dat men moest wachten welk vaccin beschikbaar zou komen. Als dat zo is, kun je toch een aantal alternatieve plannen ontwikkelen en als het zover is het juiste plan uitrollen? En nu lopen we vér achter en iedere dag uitstel kost een aantal doden. De overheid is verantwoordelijk voor deze onnodige doden!
En dan demi-minister de Jonge maar weer wippend op zijn tenen (veelbetekenende lichaamstaal!) zien en horen beweren dat men keihard werkt en dat de puzzle opnieuw moet worden gelegd. Wat een amateurisme!
@RV en @FVerweven, ik heb al een aantal malen de reguliere griepprik gehad en heb daarvoor nog nooit een formulier hoeven in te vullen. Ik heb al die keren een soort van korte standaardbrief van de huisarts gekregen met daarop mijn naam en het tijdstip waarop ik gevaccineerd kon worden. Op de brief staat dat je die moet meenemen. Je gaat op het afgesproken tijdstip naar de huisartsenpraktijk, laat de brief zien, die wordt op een stapel gelegd en je krijgt een prik. Dat is alles. Ik had een keer de brief thuis laten liggen. Toen kostte het wat meer tijd, want mijn gegevens moesten toen in de computer worden ingevoerd.
Daarnaast heb ik diverse malen bij de reizigersbalie van de GGD prikken gehaald, onder andere tegen gele koorts en typhus. Het staat me bij dat ik dan wel een formulier moest invullen, maar dat ik die aldaar ter plekke moest invullen alvorens ik een prik kreeg.
Een half uur geleden belde Greetje Vos, directeur patiëntenzorg van het UMCG. Uitgebreid met haar gesproken over Sylvia Douma, 1 van de leden van het bestuur van het Artsen Covid Collectief. Uit het gesprek kwam naar voren:
(1): Sylvia Douma is momenteel begeleider van 1 arts in opleiding en is verder op geen enkele manier verbonden aan het UMCG;
(2): de directeur opleiding van het UMCG heeft gister indringend gesproken met Sylvia Douma over deze kwestie;
(3): er is gister op het UMCG op allerlei niveaus overleg over deze kwestie geweest;
(4): er is gister overleg geweest tussen de Inspectie en het UMCG over Sylvia Douma;
(5): Sylvia Douma moet van de website van Artsen Covid Collectief de tekst verwijderen dat ze iets te maken heeft met het UMCG;
(6): Sylvia Douma heeft ten onrechte de indruk gewekt op de website van het Artsen Covid Collectief dat ze op een of andere manier verbonden was aan het UMCG cq. iets te maken heeft met het UMCG;
(7): Sylvia Douma kan het opleidingstraject van deze ene arts in opleiding blijven begeleiden. Na afloop zal een evaluatie met haar plaatsvinden. Dat is standaard. Wel kreeg ik de zeer stellige indruk dat de kans miniem is dat Sylvia Douma dan niet van de lijst met opleiders zal worden geschrapt.
(8): het UMCG heeft wekelijks overleg met de inspectie en zal op mijn verzoek inbrengen dat flink opgetreden wordt tegen alle artsen van het Artsen Covid Collectief.
Goeie actie van het UMCG.
Tjonge, die Inspectie toch! Er is dus een piezeltje vooruitgang daar.
Nu nog mevrouw Douma haar bevoegdheden ontnemen, misschien?
Uw vasthoudendheid loont in dit geval, meneer van Dijk. Gefeliciteerd.
@Klaas van Dijk
Dit is geen reguliere griepprik. Zie de link die ik gaf.
Zowel goed werk van het UMCG als van de heer Klaas van Dijk.
Een aan de wetenschap gelieerde instantie als het UMCG dient inderdaad afstand te nemen van de wanwetenschap van personen als mevrouw Douma.