Vaak komen we zaken op internet tegen die niet groot genoeg zijn om een heel stuk over te schrijven of soms hebben we daar de tijd niet voor. Daarom willen wij in deze nieuwe rubriek een verzameling interessante of gewoon vermakelijke berichtjes van de afgelopen week met de lezers van Kloptdatwel delen. Leesvoer voor in het weekend!
- NRC: Jonge bioloog twijfelt aan data van begeleider
- Chris Klomp: Heilige overtuiging kost complotdominee zijn vrijheid
- Omroep West: Bodegraven verlengt noodverordening voor begraafplaats met een maand
- RNZ: Doctors spreading misinformation about Covid-19 may lose their job – Medical Council
- Center for Inquiry: Skeptics Remind News Media: Keep UFO Reporting Grounded in Reality
- The Atlantic: The mRNA Vaccines Are Extraordinary, but Novavax Is Even Better
- The Guardian: ‘It’s going to come as a big shock’: UFO experts await Pentagon report
- The Guardian: ‘Something happened here’: Roswell prepares for Pentagon’s UFO report
- de Volkskrant: Factcheckers onder vuur: ontmaskerde onderzoekers slaan steeds vaker terug met rechtszaken – het onderwerp wordt ook besproken in deze podcast van de Volkskrant:
In 2016 bracht Maarten Reijnders het boek Complotdenkers uit, dat ik besprak op Kloptdatwel (‘Complotdenkers zijn niet altijd verwarde mensen‘). Volgende week verschijnt hiervan een geactualiseerde editie, met een nieuwe uitgebreide inleiding waarin de recentere ontwikkelingen in Complotistan aan de orde komen (denk oa aan het QAnon fenomeen). Voor wie het boek nog niet heeft, een echte aanrader. Wie het boek al wel heeft, kan natuurlijk zijn oude exemplaar weggeven en de nieuwe versie voor zichzelf kopen 😉
Steun Kloptdatwel
Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).
NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.
Wetenschapsjournalist Maarten Keulemans:
Grappig dit.
Vorig jaar schreef ik diverse stukken: ‘Weinig bewijs voor mondkapjes’.
Enfin, rechtspopulisten boos: ‘Schande! We mogen geeneens kapjes!’
Nu schreef ik weer stuk: ‘Weinig bewijs mondkapjes’
Kopt @DDStandaard: ‘SCHANDE! KOMT DE VOLKSKRANT NU MEE!’
https://twitter.com/mkeulemans/status/1408468824865841155
Als antwoord op @mkeulemans en @DDStandaard
(en ten overvloede: samenvatting van DDS klopt niet, ze deden wel íéts, het is alleen niet veel & slecht aantoonbaar)
Viroloog Marc van Ranst boven een filmpje van lange rijen jongeren, omdat alle Gentenaars vanaf 16 jaar zonder afspraak langs mochten komen.:
Dit moet een moeilijk momentje zijn voor de antivaxers. Vlaanderen is wereldwijd een van de absolute topregio’s qua vaccinatie-uptake.
https://twitter.com/vanranstmarc/status/1408440644398366730
Van Ranst boven een bericht over de hoge vaccinatiebereidheid in Nederland ( 87% zegt de prik te gaan halen):
Schitterend nieuws, Nederland! Op die manier ga ik terug naar de @Efteling kunnen komen, en ik kijk daar al meer dan een jaar naar uit!
https://twitter.com/vanranstmarc/status/1408539430818881539
Zegt het voort: Het gezonde verstand wint!
De wappies zullen wel roepen dat al die mensen schapen zijn en dat zij de enigen zijn, die echt wakker zijn en natuurlijk hun gezonden verstand gebruiken. De mensen die zich laten vaccineren laten zich in hun ogen in de luren leggen door.de overheid en doen dit alleen maar, omdat ze dan weer op vakantie kunnen, wat weer een extra reden is om het over een overheid te hebben die de mensen onderdrukt.
Gisteren kreeg ik bij AH een karretje, waar iemand een sticker van ‘Hart voor vrijheid’ had geplakt.
Van sommige reacties zakt mijn broek toch wel een klein beetje af. Mensen die blaten dat de vaccins indirect toch verplicht zijn, omdat ze anders niet op vakantie kunnen en een werkgever die het indirect verplicht stelt.
Deze reactie is ook wel aardig:
Tja, omdat dat aanmaken van die natuurlijke antistoffen ook voor jongeren niet geheel zonder risico’s is. Bovendien beschermen die natuurlijke antistoffen misschien toch wat minder goed tegen nieuwe varianten dan vaccins.
En dan deze:
Hoe wil je die scholen dan veilig maken? Schermen om alle bankjes? Alle leerlingen mondkapjes op? Overal anderhalve meter afstand houden? O ja, ventilatie. Misschien eens kijken naar de kosten en dan is het nog de vraag of dit net zo goed werkt als vaccinatie.
En als het niet om vakantie gaat, dan gaat het wel om een werkgever die eisen stelt, waaraan men ook niet wens te voldoen:
Tja, vrijheid is niet absoluut. U mag ook niet zonder rijbewijs achter het stuur van een auto kruipen. Is dat dan ook dwang en manipulatie?
(….) “GroenLinks-raadslid Sietsma raakte dit voorjaar met L. in contact. Die mailde hem (‘en een aantal andere raadsleden’, zegt Sietsma) na een politieoptreden in het Noorderplantsoen: daar waren coronasceptici bij elkaar gekomen om ‘koffie te drinken’. ‘Ik vind dat ik als politicus altijd met mensen in gesprek moet blijven’, zegt Sietsma. ‘Ook als we het niet met elkaar eens zijn. Begrip hebben voor elkaars standpunt is belangrijk. Als hij me zijn telefoonnummer had gegeven, had ik hem misschien zelfs wel gebeld.’ Maar zo ver kwam het niet. ‘De mails werden steeds radicaler, hij begon op een gegeven moment over allerlei complottheorieën’, zegt Sietsma. ‘De overheid zou het volk uitmoorden, dat soort werk.’ En op een gegeven moment kwam er een doodsbedreiging. ‘Hij mailde: Als wij gewonnen hebben, dan schiet ik je een kogel door je kop. Dat was voor mij reden om aangifte te doen.’ (…)”
(….) “Sinds de corona-uitbraak in maart vorig jaar voert de man actie tegen de maatregelen van de overheid op dat gebied. Corona bestaat niet, hield hij vol in de rechtszaal.”
De citaten komen uit https://www.rtvdrenthe.nl/nieuws/171323/Bedreigen-gemeente-en-GGD-medewerkers-10-maanden-cel-geeist-tegen-vrijheidsstrijder en https://www.rtvnoord.nl/nieuws/829792/groenlinks-raadslid-met-dood-bedreigd-tien-maanden-cel-geeist
Op https://www.mdpi.com/2076-393X/9/7/693/htm staat een nieuw artikel met als titel “The Safety of COVID-19 Vaccinations—We Should Rethink the Policy”. Dit artikel is onder andere gebaseerd op meldingen bij Lareb: “(….) we decided to use the data of the Dutch national register ( https://www.lareb.nl/coronameldingen ; accessed on 29 May 2021) to gauge the number of severe and fatal side effects per 100,000 vaccinations. We compare these quantities to the NNTV to prevent one clinical case of and one fatality by COVID-19.”
Op deze url van Lareb staat heel duidelijk:
(1): “Onderstaande gegevens kunnen niet gebruikt worden om de bijwerkingen per vaccin te vergelijken. De verschillende coronavaccins worden in wisselende hoeveelheden en bij verschillende doelgroepen gebruikt.”
(2): “Wij tonen elke twee weken een overzicht van de meldingen. Kijk hierboven tot wanneer de gegevens zijn bijgewerkt. Lees hier onze toelichting bij de update van de bijwerkingen. Wilt u op een andere manier gegevens over de meldingen gebruiken in publicaties of media? Dit kan uitsluitend na overleg met Lareb. Dit in verband met de juiste interpretatie en benodigde toelichting van deze gegevens.”
Nergens in het artikel “The Safety of COVID-19 Vaccinations—We Should Rethink the Policy” staat te lezen dat de auteurs contact hierover hebben gehad met Lareb. Daarnaast lijkt geen van de auteurs een relatie te hebben met Lareb.
Op https://kloptdatwel.nl/2012/11/16/gouden-bord-voor-de-kop-2012/ staan wat achtergronden over de eerste auteur. De tweede auteur is één van de vele co-auteurs van het Corman-Drosten review report (Borger et al. 2020), zie elders hier op Kloptdatwel Op https :// www DOT pepijnvanerp DOT nl/2021/01/bayes-lines-tool-flawed/ staat wat informatie over de derde auteur van dit nieuwe artikel.
Een kritische bespreking van een boek over bijgeloof en contramagie in de Republiek:
https://neerlandistiek.nl/2021/06/bespreking-van-toverij-contramagie-en-bijgeloof/
Al heeft het besproken boek blijkbaar zijn smetten, het onderwerp is natuurlijk boeiend.
Een reactie, maar een die ik wel tekenend vind:
Kennelijk iemand die de strijd tegen kwakzalverij verward met heksenjachten.
En volgens mij hield men zich ook in kloosters wel bezig met kruidengeneeskunst. Er was ook weinig anders, dus het lijkt me niet dat de kerk alle kruidenkennis op heeft gestookt. Anders zou men ook de geschriften van iemand als Hildegard von Bingen niet kennen.
Even tussen ons, al die “kruidenkennis” is niet opgestookt. Er bestaan in degelijke bibliotheken nog vele oude boeken over kruiden. En er zullen vast wel historici zijn die zich buigen over zulke oude boeken en de daarbij behorende subcultuur. Zo uit mijn hoofd ken ik die historici niet maar dat ligt aan mij. In elk geval, geschiedsschrijving is een rijke, brede wetenschap en doet niet aan clichés. En heksenverbrandingen horen eerder bij de Renaissance dan bij de “duistere” Middeleeuwen, waarin de aarde bolvormig was en niet plat.
@RV
Klopt dat wel? Nee dus:
Vaak wordt gedacht dat in de middeleeuwen iedereen, onder invloed van de kerk, dacht dat de aarde plat was. Wetenschappers, op een paar uitzonderingen na, geloofden echter allemaal dat de aarde rond was. Toch is dit één van de hardnekkigste historische misverstanden, die ontstond in de 19e eeuw.
https://isgeschiedenis.nl/nieuws/in-de-middeleeuwen-dacht-niet-iedereen-dat-de-aarde-plat-was
20e eeuw
Na de jaren ’20 van de 20e eeuw werd er in historische literatuur niet meer beweerd dat de gangbare opvatting in de middeleeuwen was dat de aarde plat was. Het kwaad was echter al geschied, want tot de jaren ’60 was in veel schoolboeken nog te lezen dat de middeleeuwse mens meende dat de wereld plat was en ook tegenwoordig zijn nog veel mensen hiervan overtuigd.
Inderdaad grote flauwekul. Kruiden werden tot in de jaren 70 nog volop in de farmacie gebruikt. Daarna zijn ze grotendeels vervangen door modernere middelen, die echter qua chemische structuur nog vaak genoeg teruggaan op een plantaardige oorsprong. De kerk heeft daarin geen enkele rol gespeeld. Men is er wél in geslaagd beter werkende middelen te ontwikkelen en die in zuivere vorm en nauwkeurig gedoseerd als geneesmiddel beschikbaar te maken. Er zijn vele geneesmiddelen te noemen waarbij een bestanddeel van een plant als uitgangspunt diende voor het ontwikkelen van een modern middel. Daardoor hebben onnauwkeurig te doseren kruidenmengsels, met matige werkzaamheid, met veel storende stoffen die bijwerkingen geven, veelal verontreinigd ook nog, gelukkig vrijwel helemaal afgedaan. Degenen die de oude kruidenmengseltjes nog propageren, willen zich toch ook niet meer verplaatsen in paard-en-wagen met paarden die soms op hol kunnen slaan?
Goede aanvulling, Hans. En om mezelf een beetje aan te vullen:
https://www.boekgeschiedenis.nl/tentoonstelling-de-groene-middeleeuwe/
In het artikel van Chris Klomp https://chrisklomp.nl/heilige-overtuiging-kost-complotdominee-zijn-vrijheid/ staat ook een verwijzing naar een artikel in het Reformatorisch Dagblad https://www.rd.nl/artikel/917911-christelijke-site-inspireert-complotdenkers-bodegraven waar je kunt zien dat de heer Wouter R. behoorlijk de weg kwijt is.
Deze begrijp ik dus helemaal niet meer. De maximumsnelheid gedicteerd vanuit Peking en bedoeld om ons in slaap te sussen? Hoe moet dit werken?
@Renate1
Wij begrijpen dat niet, omdat we al grotendeels op z’n Pekings in slaap gesust zijn. Snap je? 😉
Dat komt natuurlijk door die Pekingeend die ik ooit heb gegeten.
Naar aanleiding van het ter sprake komen van heksen(verbrandingen), haal ik dit artikel van de veel te vroeg overleden Rob Nanninga uit het archief:
https://skepsis.nl/heksen/
Vanaf de 15de eeuw werden er in Europa tienduizenden heksen verbrand. Zij werden beschouwd als geheime duivelaanbidders die zich tijdens nachtelijke rituelen overgaven aan vleselijke lusten en kannibalisme. Hoe kwam men op het spoor van deze internationale satanssekte en wie waren de vermeende leden?
Ze komen op geheime plaatsen bijeen om baby’s en kleine kinderen te offeren. Ze slurpen het bloed van hun slachtoffers en verorberen hun vlees. Ze vereren het geslachtsorgaan van hun priester en houden perverse orgieën waarbij volwassenen met hun eigen kinderen copuleren. Incest, babyoffers en kannibalisme: dat waren de gruweldaden waarvan de eerste christenen werden verdacht. Het was geen toeval dat zij later dezelfde aantijgingen gebruikten in hun strijd tegen joden en ketterse sekten. De joden werden beschuldigd van rituele moord op christenkinderen, terwijl men aannam dat de ketters zich vooral te buiten gingen aan orgieën.
De angst voor demonische invloeden nam in de loop der eeuwen sterk toe, zodat de ketters er ook van werden beschuldigd dat zij de duivel en zijn trawanten dienden. Gregorius IX beschreef in een pauselijke bul uit 1233…………
En als je de heren Raadgever, Kat en Knevel moet geloven houdt nu de elite zich met deze zaken bezig. Kennelijk zijn sommige mensen niet echt opgeschoten sinds de 15de eeuw.
@Renate1
Je haalt me de woorden uit de mond.
Noot: het is geen Raad, maar Raatgever (Wouter)
Een foutje zit in een klein hoekje.
In de Hongaarse lhbti-gemeenschap bestaan grote zorgen over de nieuwe wet van de regering-Orbán, die het promoten van homoseksualiteit via mediaproducties of voorlichting op scholen verbiedt. De regering stelt dat de wet is opgesteld om pedofilie aan te pakken en kinderen te beschermen. De wet past in een jarenlange strategie gericht op het marginaliseren van homo’s. NU.nl sprak met Hongaarse lhbti’s over hun leven in een land waar ze onder het twaalfjarige bewind van premier Viktor Orbán tweederangsburgers zijn geworden. “Dit is vernederend. Ik overweeg te verhuizen.”
https://www.nu.nl/buitenland/6141784/lhbtis-in-hongarije-we-zijn-in-de-war-maar-niet-gebroken.html
Nagy: “Ik zal doorgaan met mijn werk als schrijver, vertaler, activist, journalist en criticus. Omdat deze regering de rechten van de lhbti-gemeenschap zo ondermijnt, stonden nog nooit zo veel mensen op voor onze gemeenschap als in het afgelopen jaar.”
De MDPI publicatie “The Safety of COVID-19 Vaccinations—We Should Rethink the Policy” (auteurs Harald Walach, Rainer Klement en de Nederlander Wouter Aukema, zie mijn eerdere posting) heeft al tot veel ophef geleid.
(1): ene “John” (“udarnik”op Twitter) schreef op 26 juni 2021 op Twitter: “Hey @florian_krammer, how in the FUCK did this piece of shit get past the editorial staff? Without a single author being a virologist or vaccinologist? Post vaccine death = vaccine caused death? Seriously? It’s being used in anti-vaxx propaganda.”
Florian Krammer, “Associate Editor” van Vaccines, de naam van het MDPI tijdschrift van deze publicatie, reageerde dezelfde dag op Twitter met het volgende statement: “Hi John, I was made aware of the paper yesterday, read it, sent an email to the editorial staff with exactly your question and then resigned from my role at the journal.” Bron: https://twitter.com/florian_krammer/status/1408762002512789509
(2): Youri Albrecht, directeur van het debatcentrum De Balie, reageerde echter opgetogen over deze publicatie. Hij schreef op 26 juni 2021 op Twitter: “Vaccines | Free Full-Text | The Safety of COVID-19 Vaccinations—We Should Rethink the Policy. Jongeren inenten heeft geen positief effect op de gezondheid vd bevolking. Gezien @hugodejonge @rivm? [met een link naar de url van dit nieuwe artikel]”
Pepijn reageerde vlot met de volgende tweet: “zou die tweet verwijderen [met een verwijzing naar een korte draad van hemzelf op https://twitter.com/pjvanerp/status/1408707779620114432 ]”.
Youri Albrecht reageerde eerst met: “Misschien gek maar ik heb meer vertrouwen in de auteurs die alle drie gepromoveerd zijn en waarvan een hoogleraar is dan in jouw gecijfer op internet. Als de auteurs het artikel zouden terugtrekken (wat ze niet doen) is dat natuurlijk anders.”
Wat later bleek Youri Albrecht Pepijn geblokkeerd te hebben. Dat is volgens mij een vreemde werkwijze voor de directeur van het debatcentrum De Balie. Is Youri Albrecht een anti-vaxxer? Bron:
https://web.archive.org/web/20210627085530/https://twitter.com/YoeriAlbrecht/status/1408745589538541570
Aan de heer Van Dijk – Over Albrecht
Youri Albrecht lijkt mij geen uitgesproken antivaxxer te zijn maar meer iemand die voor de eigen nering opkomt en zodoende tegen de verregaande maatregelen was gekant. Nu echter gaat er veel weer open. Dus mijns inziens pruttelt hij nu nog wat rancuneus na. Zo’n persoonlijke aanval op de heer Van Erp is puberaal en past niet bij een baasje in de culturele sector. En zich beroepen op Autoriteiten zoals Albrecht doet in plaats van op feiten zoals Van Erp poogt lijkt mij niet te behoren bij een debatteerclub.
RV, de ophef over dit artikel wordt alleen maar erger. Zo is er ondertussen een tweede lid van de redactie van dit tijdschrift die naar aanleiding van deze publicatie is opgestapt. Katie Ewer (“Section Editor-in-Chief” van het tijdschrift Vaccines) schreef vandaag: “I have resigned from the Editorial Board of @Vaccines_MDPI following the publication of this article. It is grossly negligent and I can’t believe it passed peer-review. I hope it will be retracted. @MDPIOpenAccess [met verwijzing naar een tweet van Pepijn]”. Bron: https://twitter.com/ProfKatieEwer/status/1409125241142513670
Daarnaast heeft MDPI, de uitgever van dit tijdschrift, niet een heel erg goede naam. Op https://forbetterscience.com/2020/12/29/mdpi-and-racism/ staan wat achtergronden hierover.
Verder heeft Pepijn op zijn eigen blog ook wat aandacht aan deze publicatie besteed, zie https://www.pepijnvanerp.nl/2021/06/someone-fucked-up-badly-at-mdpi-vaccines/
Het komt in niet sterk over van Youri Albrecht dat hij autoriteitsargumenten gaat gebruiken. Het is me trouwens niet bekend waar Wouter Aukema is gepromoveerd.
Mogelijk een 3e ook.
(Kan geen andere bevestiging hier van vinden)
https://twitter.com/ProfKatieEwer/status/1409153693983940608
‘Professor Diane Harper, Founding Editor-in-Chief of @Vaccines_MDPI
has also just resigned from the Editorial Board.’
Ook epidemioloog Gideon Meyerowitz-Katz heeft ondertussen op inhoudelijke gronden het artikel tot de grond toe afgebrand, zie een reeks tweets via https://twitter.com/GidMK/status/1409293078817427457
Het tijdschrift “Vaccines” heeft een systeem van Open Peer Review. De oordelen van de drie reviewers zijn daardoor na te lezen via https://www.mdpi.com/2076-393X/9/7/693/review_report De verschillen met de oordelen van Pepijn en van Gideon Meyerowitz-Katz zijn erg groot. Pepijn wist vlot achtergronden te vinden over reviewer Anne S Ulrich. Ook die lijkt uit de hoek van kwakwetenschappers te komen.
Op de website van “Vaccins” staan momenteel onder de kop “Editors” 20 namen van personen, waaronder de namen van de 3 personen die zijn opgestapt dan wel hebben aangekondigd dit te gaan doen. Het is in mijn optiek erg opmerkelijk dat 3 vooraanstaande leden van de redactie van dit tijdschrift meteen zijn opgestapt. Gaat eigenlijk alles buiten hen om?
Daarnaast heeft “Vaccines” nog een lijst met 370 personen die staan onder het kopje “Editorial Board Members”. De tweede naam (“Dr. Bharat B. Aggarwal”) kwam me bekend voor. Zie https://retractionwatch.com/category/by-author/bharat-aggarwal/ voor wat achtergronden over Bharat Aggarwal.
Lezenswaardige thread van Piet Lekkerkerk over het zeer dubieuze BPOC:
1/28
Er is al meer dan een jaar is een buitenparlementaire onderzoekscommissie bezig. Het is een soort larp van een parlementaire enquête door Pieter Kuit en dochter Jade. De business van Pieter (huwelijksvoltrekkingen) lag stil door de corona-maatregelen.
https://threadreaderapp.com/thread/1409063956874944514.html
Marc van Ranst heeft intussen persoonlijk een conflict met de zogenaamde onderzoekscommissie :
De “Buitenparlementaire Onderzoekscommissie 2020” @bpoc2020 is een wappie-initiatief dat donaties aftroggelt van argeloze Nederlanders. Ik geef daar kritiek op.
https://twitter.com/vanranstmarc/status/1409223413500153867
De BPOC2020-initiatiefnemers, vader Peter Kuit en dochter Jade Kuit, en hun advocaat Bart Maes, vinden kritiek niet fijn, en schreven vandaag een brief naar mijn werkgever waarin ze excuses en een rechtzetting van mij eisen. Die gaan er niet komen. Nuts. 🙂
Daar zit u dan voor lul met uw juichcape
https://twitter.com/caseofdees/status/1409204614961025024
Amerika blijft verbazen. Health Care Sharing Ministries, dat kende ik nog niet moet ik zeggen.
https://youtu.be/oFetFqrVBNc
Norbert Dikkeboom over een fragment uit de toespraak Willem Engel op de Unite for Freddom demonstratie in Maastricht op 27 juni 2021.:
Willem Engel die zijn sekte opzet tegen @vanranstmarc
:“Hij komt voor de rechter mensen”
En daarna:”het is niet nodig om iemand te demoniseren of te intimideren”.
Dat doet Engel hiermee dus juist wél @Het_OM @landelijkparket #opruier
#stopwillemengel http://stopwillemengel.nl
https://twitter.com/NDikkeboom/status/1409448593346502661
Willem Engel creëert hiermee opzettelijk een kwalijk en onterecht beeld over @vanranstmarc
Het is niet ondenkbaar dat zulke oproepen en het aanwakkeren van zoiets leidt tot een nieuwe “Jurgen Conings”.
Dus @Het_OM pak Willem Engel op én aan! Graag zsm! #stopwillemengel
Aanvullende informatie:
https://www.1limburg.nl/rustige-demonstratie-nederland-verzet-maastricht
Freddom? Kennelijk hebben deze vrije geesten ook het woordenboek een beetje herschreven.
Voor veel mensen heeft het optimisme van dit moment een donkere rand. Zij verloren de afgelopen maanden een dierbare. Dit stuk geeft een aantal van die overledenen een gezicht:
https://twitter.com/Jopinie/status/1409426115400187904
Van sommige reacties zakt m’n broek toch ook wel af. Weer iemand over zelfmoorden, terwijl dat nogal mee lijkt te vallen en natuurlijk komt er weer iemand aanzetten met HCQ en Ivermermectin. Je zou willen roepen: “Die dingen werken niet!!! Dat is inmiddels al in meerdere onderzoeken aangetoond!!”
En ja hoor er komt ook nog iemand met de doden door de vaccinaties.
@Renate1
Botte boeren en/of covidioten blijven gewoon aan de gang. Ze hebben geen boodschap aan het leed van medemensen.
Citaat uit het artikel:
Twee seconden slaan soms wonden die ik zwijgend achterhoud.
Ik wil echt het psychisch leed niet onderschatten, maar het verlies van een geliefde, zorgt ook voor psychisch leed bij de nabestaanden en dat vergeten de mensen die de slachtoffers van Covid-19 wensen te bagatelliseren
Marc Bonten boven een bericht van de Gezondheidsraad over het vaccineren van 12 -17 jarigen:
“Om ervoor te zorgen dat de adolescenten zelf een vrijwillige en goed geïnformeerde keuze kunnen maken is het van belang dat er toegankelijke, begrijpelijke en op hun leeftijd afgestemde informatie beschikbaar is over de voor- en nadelen van vaccinatie tegen COVID-19.”
https://twitter.com/MarcBonten/status/1409825029873815555
Ben blij met dit advies en als bovenstaande lukt en de vaccinatiebereidheid daardoor hoog wordt, is dat de beste garantie dat we het najaar/winter zonder ingrijpende maatregelen door komen.
Die goede informatie blijkt inderdaad broodnodig:
https://www.nrc.nl/nieuws/2021/06/28/vaccineren-je-wordt-een-zombie-zeggen-ze-op-tiktok-a4049116
„Als het kon, zou ik me nú laten vaccineren”, zegt Layaan Rabah (16). Als het aan haar lag zou iedereen zich gelijk laten prikken. „Wel wil ik graag Pfizer, daar heb ik de minste slechte dingen over gehoord.” Het viel haar op hoeveel berichten tégen vaccineren ze tegenkwam op Instagram en TikTok. „Daarin zeggen ze dan dat je een zombie wordt.”
Heel raar, vinden ook klasgenoten Fee Wansink (16) en Shahd Ahmed (17). „Bij ons in de klas zit een meisje dat zegt dat je een robot wordt als je je laat vaccineren”, zegt Ahmed. „Iets met chips in je hersenen.” De twee andere meiden schudden hun hoofd.
Op het Fortes Lyceum in Gorinchem (Zuid-Holland), waar het deze week toetsweek is, lopen de meningen over het wel of niet vaccineren uiteen………
Ook uit dit artikel vandaag blijkt, dat het nog niet zo makkelijk wordt om alle neuzen dezelfde kant op te krijgen:
https://nos.nl/artikel/2387204-minderjarigen-over-vaccineren-ik-heb-anderhalf-jaar-lang-alles-gemist
Een van de kreten in de ruimte van Willem Engel n.a.v. het advies van de Gezondheidsraad:
#BlijfVanOnzeKinderenAf Er is geen voordeel, ook niet voor de gemeenschap. Het schild van immuniteit is er allang. Wat rest is pure kindermishandeling.
https://twitter.com/dancalegria/status/1409879871829032964
Maar daar bleef het vandaag (tot nu toe) niet bij:
Willem Engel gaat vol gas op het (proberen) tegenhouden van vaccinatie van kinderen en suggereert dat zoiets stiekem op school gebeurt. Het formulier waarnaar hij verwijst is trouwens niet relevant.
Engel zal ook hier wederom kansloos zijn. #sekte #oplichter
#stopwillemengel
https://twitter.com/NDikkeboom/status/1409885158476484622
En vandaag in Een Vandaag een arts die tegen het vaccineren van kinderen was.
https://eenvandaag.avrotros.nl/item/niet-alle-artsen-zijn-het-ermee-eens-dat-het-goed-is-om-kinderen-te-vaccineren-tegen-corona/
Maar zo te zien is deze arts lid van het Artsen Covid Collectief en waar dit voor staat maakt de website wel duidelijk.
https://artsencollectief.nl/
Paniek zaaien over vaccins, roepen over de schadelijkheid van mondkapjes, onzin verkopen over tests en nog meer flauwekul, zoals dat gezonde mensen elkaar niet ziek maken.
Aanvulling:
Pepijn van Erp over de desinformatie de stichting Artsen Covid Collectief:
https://kloptdatwel.nl/2021/01/24/artsen-covid-collectief-misleidend-over-effectiviteit-coronavaccins/
@Renate1, zelf gisteravond deze uitzending van Een Vandaag ook gezien. Volgens informatie op de website van Een Vandaag is huisarts Bart van Tienen lid van het Artsen Covid Collectief. Dit kwam in de uitzending niet duidelijk naar voren. Wel staat het me bij dat Bart van Tienen het op een gegeven moment over ‘ons’ / ‘wij’ (of zoiets) had. Gelukkig heeft Károly Illy tijdens deze uitzending goed uitgelegd hoe het echt in elkaar zit en dat Bart van Tienen zich op verouderde informatie baseerde.
Op https://www.rtvoost.nl/nieuws/1665363/Zorgen-bij-huisarts-in-Enschede-over-vaccineren-jonge-mensen-We-weten-heel-veel-nog-niet staat een bericht van 10 mei 2021 met ongeveer dezelfde informatie over Bart van Tienen. Daarnaast staat op https://www.tubantia.nl/enschede/enschedese-huisarts-met-gewetensnood-meldt-verdacht-overlijden-na-vaccinatie-tegen-corona~acb7b4fc/ een erg uitgebreid verhaal over Bart van Tienen. Dit verhaal is van 25 februari 2021. Hieronder een aantal citaten uit dit verhaal.
“De Enschedese huisarts Bart van Tienen vermoedt dat een 90-jarige patiënt van hem is overleden als gevolg van het toedienen van het coronavaccin van Moderna. Hij meldde haar dood bij Lareb, het instituut voor medicijnbijwerkingen. Van Tienen voelt ‘gewetensnood’. (….) Hij liet zich om die reden online horen door de zogenoemde buitenparlementaire enquêtecommissie (BPOC 2020). Daar uitte de arts zijn zorgen: „Is dit vaccin voldoende getest op veiligheid bij kwetsbare oudere mensen om het al zo massaal toe te kunnen dienen?” De Inspectie Gezondheidszorg nam kennis van dit gesprek en kijkt of de huisarts met zijn uitlatingen buiten zijn boekje ging. (….) Van Tienen liet zich daarom na het overlijden van zijn patiënt ondervragen door de buitenparlementaire enquêtecommissie. Dat is een soort ‘burgerinitiatief’ dat vraagtekens zet bij de coronamaatregelen en de vaccinatie. Van Tienen werd door de commissie benaderd. Van Tienen zegt dat hij aarzelde, maar zijn gewetensnood was sterker.
(….) Het verhoor bij de commissie is online terug te zien. Het heeft een enorme onvoorziene impact, zegt Van Tienen. Over het algemeen krijgt hij veel bemoedigende en steunende reacties, zelfs van onbekende mensen. Maar één van de eerste mails die hij na het gesprek kreeg van ‘een volslagen onbekende’ is niet mals. De onbekende meldde een klacht te hebben ingediend bij het Medische Tuchtcollege. Deze krant kon bij het college geen bevestiging krijgen of dat daadwerkelijke gebeurde en bij de Inspectie Gezondheidszorg is geen klacht bekend.
(….) De inspectie heeft wel kennis genomen van zijn verklaring bij de buitenparlementaire enquêtecommissie. Ze zegt daarover: ‘Artsen mogen kritisch zijn over het het vaccinatieprogramma. Daarbij geldt wel dat de inspectie verwacht dat de samenleving erop kan vertrouwen dat hij zich ook houdt aan de normen en richtlijnen van de artsenberoepsgroep. Waar nodig spreken we artsen hierop aan. Wij bekijken of dat voor deze arts ook geldt.’ Daar is nog geen oordeel over geveld.”
Ik moest zeggen dat ik de naam ‘Arten Covid Collectief’ een beetje misleidend vind. Het gaat namelijk niet om artsen, die expert zijn op het gebied van Covid-19, maar artsen die vooral flauwekul verspreiden.
Overigens zie je die misleidende namen wel vaker
En om het even over iets anders te hebben. Er is ook weer een kind met een agressieve hersentumor, waarvoor geld wordt ingezameld met het oog op een behandeling in de VS.
https://www.omroepwest.nl/nieuws/4413745/Bennie-9-ineens-doodziek-door-agressieve-hersentumor-Vorige-maand-nog-niets-aan-de-hand
Helaas word ik van de website https://www.helpbennie.nl/ ook niet echt wijzer. Is het gek dat ik hier een slecht gevoel bij heb en dat ik aan een kwakkliniek moet denken? Ik wil best geloven dat er in de VS misschien meer mogelijk is, maar ik weet ook dat er in de VS op z’n minst een kwakkliniek is, die zich hiermee bezig houdt.
Renate1
Nee, het is niet gek om meteen aan Burzynski te moeten denken:
https://kloptdatwel.nl/2017/01/19/de-dubieuze-kankerbehandelingen-van-de-burzynski-kliniek/
https://www.kwakzalverij.nl/nieuws/geldklopper-burzynski-werft-voor-zijn-onbewezen-tumortherapie/
De Amerikaanse tumortovenaar Stanislaw Burzynski werft in Nederland klanten en verspreidt valse hoop met zijn omstreden peptidetherapie.
Ik denk meestal aan deze kliniek, als ik weer eens iets lees over een actie om geld in te zamelen voor de behandeling van een hersentumor bij een kind.
En echt, ik begrijp heel goed dat mensen hun kind niet willen verliezen en dat ze elke strohalm aan willen grijpen. Dat maakt me dan ook zo woedend op de kwakzalvers, die hiervan profiteren. Want laten we wel wezen, wat zou je met het binnengehaalde bedrag kunnen doen om de tijd die nog rest voor het kind en de familie zo aangenaam mogelijk te maken. De dingen doen die je altijd nog had willen doen. Eerlijk lijkt dit me zinvoller dan het betalen van € 300.000 voor een behandeling die niet helpt en die alleen maar voor meer ellende zorgt.
Niemand wil een kind verliezen. Niemand wil een dierbare verliezen. Maar is het dan niet beter om nog goede herinneringen aan te maken?
In het verlengde van deze post hierboven:
* Chris Klomp: Heilige overtuiging kost complotdominee zijn vrijheid
en
*Omroep West: Bodegraven verlengt noodverordening voor begraafplaats met een maand
Wetenschappers die zich mengen in het publieke debat zijn steeds vaker doelwit van complotdenkers, virusontkenners en extreem-rechts. Wat doet dat met ze?
https://www.nrc.nl/nieuws/2021/06/29/bedreigde-professor-blijft-soms-liever-veilig-in-het-lab-a4049289
Het is in 2021 reden om er op zijn minst een plaatsvervangend gevoel van schaamte van te krijgen, vind ik.
Kennelijk loopt er in Canada ook een dame rond, die zeer bedreigende taal uitkraamt en nogal wat volgers heeft. Ze noemt zichzelf zelfs Queen. Ik zou zeggen, koningin van het gekkenhuis.
https://www.vice.com/en/article/3aqvkw/qanons-are-harassing-people-at-the-whim-of-a-woman-they-say-is-canadas-queen-romana-didulo
Vreemd genoeg krijg ik onder dit artikel ook nog een Nederlands artikel over een zeer zweverige dame.
Norbert Dikkeboom:
Een lastige keuze in Coronatijd:
Kiezen tussen de uitspraken van deskundigen…en de leugens van een op geld beluste dansleraar zónder kennis van zaken… filmpje!
#stopwillemengel http://stopwillemengel.nl
https://twitter.com/NDikkeboom/status/1410522322528878594
10:55 a.m. · 1 jul. 2021
Weer een pareltje van Chris Klomp:
We leven in een democratisch land en iedereen mag hier gelukkig zijn zegje doen. Maar is het teveel gevraagd om een einde te maken aan de pandemie van de domheid rond de coronacrisis? Aan dat schier oneindige rondpompen van flagrante nonsens? Deelname aan het debat is ieders recht, maar sommige mensen vergeten de plicht om je te informeren.
https://chrisklomp.nl/pandemie-van-de-domheid/
Het is mij al sinds het begin van de pandemie een doorn in het oog. Het debat in Nederland rond alles wat met de coronacrisis te maken heeft, is bij tijd en wijle zo troebel door ongeremde en schaamteloze domheid dat er soms geen doorkomen aan is. Een muur van welbewust onbegrip en onwetendheid lijkt het debat meer dan eens puberaal te kapen. Onder elke tweet van een deskundige rolt een lange reeks van onzinnige commentaren die je zelfs met de meest genuanceerde en empathische blik niet anders dan als dom dient te typeren. Op het kwaadaardige af zelfs.
Of het nu gaat om nut en noodzaak van een lockdown, het wel of niet dragen van een mondkapje, de bizarre stelling ‘het is maar dor hout’, het gebruik van niet-goedgekeurde medicijnen, de effectiviteit van testen of de werking van vaccins. In een nanoseconde duiken er voortdurend lieden op die na twee minuten Googlen via sociale media schaamteloos de meest bizarre nonsens verkondigen. Gretig van een hartje voorzien door anderen.
De voorbeelden zijn zo talrijk dat je er wel een boek mee kunt vullen.
Wappiewethouder weggestuurd, zie
https://www.omroepflevoland.nl/nieuws/241516/wethouder-prins-moet-opstappen-na-uiten-mening-over-coronavaccinaties
Verder gister bij mijn huisarts mijn tweede AstraZeneca vaccinatie gehaald. Er was zoveel aanloop dat er op een gegeven moment te weinig uitrustplekken waren. Ben daarom maar een paar minuten eerder weggegaan.
Uit het riedeltje van de dame in kwestie:
“Artsen en specialisten op het gebied van immunologie, infectieziekten en andere specialismen die echt wel weten waar ze het over hebben worden verwijderd van LinkedIn etc … Nee dat gaat niet over zogenaamd niks wetende wappies, maar over mensen die ervoor geleerd hebben …”
Ik ben in mijn kennissenkring inmiddels diverse wappies tegengekomen, en die gebruikten dus nagenoeg exact dezelfde excuses in exact dezelfde bewoordingen om vaccinatie af te wijzen en verontwaardigd te betogen dat ‘onze’ (lees: hun) vrijheid was afgenomen. Toen ik ze vroeg of ze dan voorbeelden konden geven van de artsen, bleef het stil – ze blaten dus zonder nadenken hun medewappies na.
En erger nog: toen ik ze vroeg of ze zich dan tenminste zouden laten testen wanneer ze mogelijke coronasymptomen zouden hebben, werd ook dat op verontwaardigde toon van de hand gewezen: “Ik ga niet meedoen aan dat coronacircus!”
De vrijheid waar deze domoren voor opkomen is dus de vrijheid om anderen ongehinderd te kunnen besmetten met een potentieel dodelijke ziekte …
Slecht nieuws voor Youri Albrecht (directeur van het debatcentrum De Balie) en voor Wouter Aukema, want uitgever MDPI heeft vandaag het artikel “Walach et al. The Safety of COVID-19 Vaccinations—We Should Rethink the Policy” teruggetrokken, zie https://www.mdpi.com/2076-393X/9/7/729 Meer moeilijke vragen voor Youri Albrecht staan op https://www.sciencemag.org/news/2021/07/scientists-quit-journal-board-protesting-grossly-irresponsible-study-claiming-covid-19
En hier de verdediging van Walach van zijn afschuwelijke wanproduct: https://retractionwatch.com/2021/07/01/if-the-data-were-not-correct-whose-fault-is-this-authors-of-highly-criticized-covid-19-vaccine-study-defend-it/
“We used imperfect data correctly. We are not responsible for the validity and correctness of the data, but for the correctness of the analysis. We contend that our analysis was correct.”
Vrij vertaald “Onze analyse van de data was correct, maar de data zelf was bagger, en dat kan ons niet verweten worden”.
Nou, dat zal het Lareb leuk vinden, dat hun verzamelde gegevens (waar dus ook helemaal niets mis mee is) worden afgeserveerd als ‘slechte data’ omdat een notoire pseudowetenschapper weigert de verantwoordelijkheid te nemen voor zijn eigen geknoei met die gegevens. Ik zou het Lareb bijna willen aanraden om Walach c.s. voor de rechter te slepen wegens kwaadaardig misbruik c.q. misrepresentatie van hun gegevens en het aantasten van hun goede naam.
En ik denk dat Aukema na vandaag ook maar beter een dansschool kan gaan openen. Bijvoorbeeld.