De Vereniging tegen de Kwakzalverij zal op zaterdag 2 oktober bekend maken wie dit jaar de Meester Kackadorisprijs binnensleept. De prijs is bedoeld voor die instelling, persoon of onderneming die afgelopen jaar het meest heeft bijgedragen aan de verspreiding in daad, woord of geschrift van de kwakzalverij in Nederland. De prijs wordt uitgereikt voorafgaande aan het traditionele symposium, dat dit keer Bakerpraatjes 2.0 als thema heeft.
Dit jaar staan er zeven genomineerden op de lijst die vandaag (20 augsutus) bekend werd gemaakt. Een mooie selectie kandidaten of valt er wel wat op aan te merken? Wie mist er beslist op het lijstje en wie hoort er echt niet op thuis? Discussieer mee en geef uw keuze aan in de poll!
Bij de beoordeling van de lijst is het wel goed in het achterhoofd te houden wat de bedoeling van de prijs precies is. Die is niet in eerste instantie bedoeld om de ergste kwakzalver aan te wijzen. Op de website van de Vereniging tegen de Kwakzalverij (VtdK) staat het reglement. Uit de inleiding daarbij:
Hoewel daadwerkelijk actieve kwakzalvers niet worden uitgesloten, is nadrukkelijk ook gedacht aan personen/instellingen die via publiciteit, geldstromen, opleidingen, wet- of regelgeving, mantelorganisaties, rechtspraak of anderszins de kwakzalverij hebben bevorderd zonder daarbij zelf vuile handen te maken. Het kan zijn dat de bekroonde activiteiten willens en wetens zijn ondernomen, maar ook naïeve of bona fide inspanningen die wellicht onbedoeld de kwakzalverij hebben bevorderd, kunnen in aanmerking komen. Goed bedoeld is dus geen excuus!
De genomineerden
- Artsen Covid Collectief
“Zij slaagden erin om met listig gebruik van de artsentitel van een paar leden – en met een rookgordijn rond het werkelijke aantal aangesloten artsen – de indruk te wekken dat een significante beweging tegen de Covid-maatregelen breed door de medische wereld werd gedragen.” - HP/De Tijd
Het blad is “genomineerd omdat het sinds 12 juni 2020 columns plaatst waarin dr. Carla Peeters ten strijde trekt tegen coronamaatregelen als mondkapjes, een strenge lockdown en tegen het testbeleid.” - KNMG
Omdat de organisatie nog steeds niet voorkomt “dat bij de bij- en nascholing kwakzalverij wordt geaccrediteerd en dus onderwezen wordt aan BIG-professionals.” - Het Leids Dagblad/Mediahuis
Omdat het blad “geregeld een podium [biedt] aan personen of instellingen die ruim – soms een hele pagina – reclame mogen maken voor hun kwakzalverijpraktijken of -denkbeelden.” - Omroep Rijnmond
Omdat twee orthomoleculaire genezeressen er “ruim baan krijgen om ongehinderd reclame te maken voor orthomoleculaire onzin.” - Vermoeidheidkliniek
Vanwege de “ratjetoe aan therapietjes” die deze commerciële kliniek aanbiedt “aan patiënten met het Chronische Vermoeidheid Syndroom (CVS) en alle bijbehorende varianten daarop.” - Erben Wennemars
“Wennemars is genomineerd omdat hij in reclamespotjes op de radio en op de televisie voedingssupplementen van producent VitaePro aanprijst.”
Voor de uitgebreide motivatie voor de nominering van de kandidaten verwijs ik naar het bericht op de website van de Vereniging tegen de Kwakzalverij.
Poll
Wat denkt de lezer van Kloptdatwel ervan? Daar zijn we uiteraard benieuwd naar. Geef uw commentaar in de reactiemogelijkheid hieronder en vul de poll in. Meteen stemmen als u uw mening al klaar hebt, maar wachten met stemmen kan natuurlijk ook om de overwegingen van andere commentatoren uw eerste oordeel mogelijk te laten beïnvloeden. Soms volgde de jury van de Meester Kackadorisprijs de uitslag onze poll, soms ook niet. Wie weet beïnvloedt uw stem dit jaar toch weer de keuze van de winnaar! Poll sluit op 30 september 2021 om 16.00 uur.
This poll is no longer accepting votes
Steun Kloptdatwel
Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).
NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.
Tja, het is een lastige. Ik zou ook voor het Artsen Covid Collectief stemmen, vooral omdat men tijdens een pandemie gevaarlijke onzin verspreidt. HP De Tijd doet dit met de genoemde column natuurlijk ook, maar het Artsen Covid Collectief trekt natuurlijk meer de aandacht en heeft daardoor ook meer invloed. Ik dacht dat men ook voor verbetering vatbaar moest zijn en ik vrees dat dit niet geldt voor het Artsen Covid Collectief geldt.
Iemand als Erben Wennemars vindt ik de moeite niet waard. Hij maakt reclame voor een kwakproduct. Nou ja, reclame moet je toch al niet geloven en of meneer Wennemars deze reclame nu maakt of de een of andere anonieme Scandinavische boer of sportende heer of dame dat nu doet, maakt ook weinig uit. Ik meen dat er ook een ex-wielrenner was, die reclame maakte voor een of ander vibrerend bord, waar je je voeten op kon zetten.
Ik vroeg me even af of het Covid Collectief eigenlijk wel kwakzalverij in de definitie van de VtdK bedrijft bij hun acties tegen de covid-maatregelen. Het komt me voor dat je dit echter maar breed moet bekijken en moet afgaan op de schade die dit zootje ongeregeld aanricht. Ik stem voor het collectief.
Wennemars staat op de lijst om die maar wat meer te vullen. Het is natuurlijk een onbetekenend nulletje dat gauw genoeg totaal is vergeten, de door hem aangeprezen producten evenzo.
Tja, bedrijft het Artsen Covid Collectief wel kwakzalverij? Propageren ze ook geen HCQ of Ivermectin? En dat zou je misschien toch als kwakzalverij moeten beschouwen.
Ik zie kwakzalverij veel breder dan de VtdK doet. Het is overigens maar goed dat de VtdK een nauwkeurige definitie heeft opgesteld, want zo kun je je bij processen lastige kwakzalvers van het lijf houden. Ik ga als privépersoon veel verder en beschouw kwakzalverij als bedrog en deel het verschijnsel in bij complotdenkerij en religie.
@Renate1 @Hans1263
Laten we voor het gemak even de betreffende tekst van De VtdK zelf erbij pakken:
Ik vind het zelfs jammer dat deze handel en wandel niet gewoon oplichterij genoemd mag worden.
Zoals we “scepticisme” breed dienen te definiëren, zo dienen we ook “kwakzalverij” breed te definiëren. Zodoende vallen de ontkenning van de ernst van de coronapandemie en de ontkenning van het grote nut van coronaccins wel degelijk onder de noemer “kwakzalverij”. Kwakzalvers zijn degenen die in op de één of andere wijze in strijd handelen met de wetenschap in het algemeen en de medische wetenschap in het bijzonder.
Mijns inziens mogen we ook een beetje sceptisch staan tegenover de banken die bepaalde organisaties weren omdat die organisaties grote onzin ventileren. Overigens, banken mogen geen personen weren.
https://www.trouw.nl/economie/mogen-banken-complotdenkers-als-willem-engel-zomaar-blokkeren~bef86be0/
Hoe vervelend die onzin van bepaalde organisaties ook is, mijns inziens dient de politiek zich uit te spreken in welke mate bepaalde organisaties gedoogd dienen te worden.
Het gaat mij om de vrijheid van meningsuiting. Die dient ook te gelden voor gekkies. Afgelopen zondag is Kaboel ingenomen door de Taliban, een beweging die al zijn broertjes dood heeft aan geestelijke vrijheid. Een beweging die volkomen haaks staat op het sceptisch denken, dat juist de geestelijk vrijheid hoog in zijn heeft staan.
Echter, als een organisatie journalisten bedreigt, dan wordt de wet overtreden en dan heeft een bank zelfs de plicht om zo’n organisatie te weigeren.
Voor een afgewogen definitie van kwakzalverij verwijs ik u graag naar de site van de vereniging, RV. Voor mezelf pas ik de term toe op veel meer dan dat, zoals ik hierboven al schreef. Notoire kwakzalvers schromen niet om kostbare processen te beginnen. vandaar de afgewogen definitie van de VtdK. Kwakzalvers zien het liefst de vereniging in geldnood komen en zich opheffen. Dan kunnen ze nog beter hun verraderlijke praatjes spuien en hun waardeloze en onwerkzame rotzooi (dus per definitie voor teveel geld) aan het onwetende publiek kwijt.
@allen
Meer over de desinformatie van het zogenoemde ‘Artsen Covid Collectief” in dit bericht van Pepijn van Erp:
https://kloptdatwel.nl/2021/01/24/artsen-covid-collectief-misleidend-over-effectiviteit-coronavaccins/
Nou dan onderschat je reclame op TV. Het herhalen heeft nl het effect dat je na een tijdje niet beter weet dan dat het DE waarheid is.
Op zich wel, maar ik vraag me af of het nu zoveel uitmaakt of mensen de heer Wennemars in die reclame zien, of de een of andere Scandinavische boer of anonieme sporter, die roept dat ze zich door het product zoveel vitaler voelen.
Dan kun je alle reclames voor kwakproducten, dus ook die voor Vogel wel gaan nomineren.
DE waarheid is reclame zeker niet. Het tegengestelde is vaak waar, zoals bij uit de aard der zaak de zwendelreclame van die bekende homeopathieboer (waarvan ik hier de naam met opzet niet noem). Bovendien vind ik alle reclame op radio en TV zo saai en vervelend dat ik mijn gedachten op iets anders richt of mijn ogen dicht doe, of de radio op vrijwel onhoorbaar zet, het geluid van de TV op mute zet, of iets anders ga doen. Contraproductief dus bij mij, die reclame.
@Renate1
Rond de vitaminecapsules van Vitaepro lijkt er toch iets meer aan de hand, blijkens dit bericht van juli 2020: https://www.gelderlander.nl/koken-en-eten/irritatie-over-reclame-vitaminepreparaat-nieuwe-producent-achtervolgt-klanten-in-spe-overal~ab0d90d8/
De vitaminecapsules van Vitaepro zijn inmiddels een jaar op de markt, maar in mei is de Zweedse producent met een agressieve reclamecampagne begonnen. Het bedrijf weet zich nu al verzekerd van een groep geïrriteerde consumenten, want wie maar een flintertje belangstelling toont, krijgt meteen cookies geplaatst. Daardoor duiken advertenties op de websites die ze bezoeken telkens op.
@allen
Aanvullend de uitzending van Radar van 23 november j.l.: De zin en onzin van voedingssupplement VitaePro”
Veel mensen nemen voedingssupplementen om hun weerstand te vergroten. Uit een enquête van Radar blijkt dat tweederde van ruim 20.000 respondenten wel eens een voedingssupplement heeft gebruikt en dat meer dan de helft (56%) dat op dit moment doet. Maar heb je deze supplementen echt nodig? Of zijn ze alleen nuttig onder bepaalde omstandigheden?
Neem bijvoorbeeld het voedingssupplement VitaePro. De reclame van dit product komt regelmatig langs op televisie. Als we schaatser en ambassadeur van VitaePro Erben Wennemars moeten geloven, neem je dit product als je je spieren belangrijk vindt. De pillen zijn niet te koop in de winkel, maar je moet een abonnement nemen. Hiervoor betaal je bijna veertig euro per zending, wat gelijk staat aan zestig tabletten. VitaePro raadt op de verpakking één tot twee capsules per dag aan.
Een hoge prijs voor deze gebakken lucht. Wat zou Wennemars persoonlijk extra gevangen hebben voor deze aanvullende reclameboodschap?: https://radar.avrotros.nl/uitzendingen/reacties/item/voedingssupplement-vitaepro-reactie-erben-wennemars/
De heer Wennemars zou zich even goed voelen als hij die dagelijkse tabletten zou laten staan, bespaard hem bovendien veel geld. Of staat in z’n contract met de producent dat hij de tabletten moet kopen? Hij kan ze natuurlijk ook gratis van de producent krijgen. Het geld dat hij van de fabrikant krijgt stinkt in ieder geval niet, ook al zit er misschien een luchtje aan de producent.
Bevat het product meer gebakken lucht dan vergelijkbare producten van andere producenten, of is het probleem vooral de agressieve wijze van reclame maken en de prijs?
Het lijkt me eerder een gevalletje Loden Leeuw.
[Schaatser maakt reclame voor nagenoeg nutteloze voedingssupplementen]
Goh, waarom moet ik ineens weer hieraan denken: https://kloptdatwel.nl/2016/11/05/over-sven-kramer-en-de-vitamine-pushers/
Wat is het toch met sporters en kwakzalverij?
De accreditatiezwakte van de KNMG is een belangrijk en langdurig structureel probleem. Kwakzalverij wordt in hoge mate gelegitimeerd door deze handelswijze, waarbij de wetenschappelijke onderbouwing van medische kennis en medisch handelen niet van enig gewicht lijkt te zijn. Dat geldt overigens ook voor accreditatie van paramedici. Het goede voorbeeld zou toch zeker moeten worden gegeven door de KNMG, een organisatie van wetenschappelijk geschoolde medici.
Natuurlijk begrijp ik dat je het tijdens een Coronapandemie uitsluitend over Corona-gerelateerde onderwerpen kunt hebben. Daarom lijkt het mij verstandig om de KNMG dit jaar over te slaan voor de prijs, de nominatie is vooralsnog voldoende.
@Utrechtse
Dat vind ik wel erg kort door de bocht. De KNMG is ook nu een prima kandidaat, en een waarvan verwacht mag worden dat deze nog voor verbetering vatbaar is. De longlist eindigt 3. KNMG met de woorden:
De KNMG zou zodoende bij de jury zomaar hogere ogen kunnen gooien dan bijvoorbeeld het ACC.
Dat denk ik eerlijk gezegd ook. Vandaar ook mijn twijfels over het Artsen Covid Collectief. Weliswaar is deze groep op dit moment een groter gevaar voor de volksgezondheid, maar dat is uiteindelijk niet waar de Meester Kackadorisprijs om gaat.
Het Artsen Covid Collectief zal niet veranderen en dat zou het KNMG wel kunnen doen. Het bestaansrecht van het Artsen Covid Collectief is juist om onzin te verkondigen over de maatregelen tegen Covid-19. Als alles weer normaal is, is de rol van het Artsen Covid Collectief ook grotendeels uitgespeeld.
Wauw!! Er is tot nu toe maar liefst 913 keer gestemd en dat is een unicum.