Vaak komen we zaken op internet tegen die niet groot genoeg zijn om een heel stuk over te schrijven of soms hebben we daar de tijd niet voor. Daarom willen wij in deze nieuwe rubriek een verzameling interessante of gewoon vermakelijke berichtjes van de afgelopen week met de lezers van Kloptdatwel delen. Leesvoer voor in het weekend!
- Psych News Daily: New study shows that people who believe in astrology tend to be more narcissistic and less intelligent
- RTV Utrecht: Lucht niet geklaard tussen gemeente en Rusthof-ouders, kort geding over een week
- iamzero: Handboek voor Ontkenners
- For Better Science: Elsevier’s Pandemic Profiteering
- Volkskrant: Pentagon start nieuw (en direct al omstreden) instituut voor ufo-onderzoek
- U.S.NEws: Russia Cracks Down on Anti-Vaxxer Disinformation as Inoculation Push Lags Behind
- Lead Stories: Pfizer Petitions Court For Identity of ‘Conservative Beaver’ Publisher — Lead Stories May Have Found Him
- AD: Kees van der Spek ontmaskert Addy uit Helemaal het Einde als ‘sekteleider’
- NRC: Traumatische spataderen
En er is weer een nieuwe Skepter uit!
Steun Kloptdatwel
Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).
NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.
Om indianenverhalen te voorkomen:
https://nos.nl/artikel/2407151-wereld-bezorgd-om-b-1-1-529-wat-weten-we-over-deze-nieuwe-coronavariant
Eén letter, drie puntjes, vijf cijfers. In de hele wereld wordt bezorgd gereageerd op B.1.1.529, een nieuwe in Zuid-Afrika ontdekte variant van het coronavirus. Een groeiend aantal besmettingen met die variant zorgt ervoor dat beurzen dalen en vliegtuigen uit zuidelijk Afrika niet meer mogen opstijgen naar een groeiend aantal bestemmingen.
Een werkgroep van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) die mutaties van het virus in kaart brengt komt vandaag bij elkaar. Mogelijk krijgt B.1.1.529 dan een letter uit het Griekse alfabet toegewezen, als de werkgroep het aanmerkt als variant of interest of zelfs een variant of concern. Wat is er tot nu toe bekend over B.1.1.529?
De toegewezen naam is intussen bekend en voor de rest is het een aantal weken, mogelijk maanden afwachten, dus uit de losse pols gaan speculeren zorgt slechts voor onnodige onrust:
De nieuwe variant kreeg gisteren deze naam van de WHO: de omicron-variant. En het is nu officieel een variant of concern (VOC): https://www.who.int/news/item/26-11-2021-classification-of-omicron-(b.1.1.529)-sars-cov-2-variant-of-concern
Het wel of niet vaccineren van basisschoolkinderen houdt de gemoederen bezig, maar het vaccineren van kinderen die tot een medische risicogroep behoren zou hélemaal buiten kijf moeten staan, vind ik:
https://www.nu.nl/coronavirus/6170045/eerste-coronavaccins-voor-kinderen-worden-voor-het-einde-van-het-jaar-geleverd.html
Hoewel er nog geen officieel besluit is genomen over het vaccineren van (groepen van) kinderen in de leeftijd van vijf tot en met elf jaar, wordt eind volgende maand al wel de eerste voor kinderen bestemde levering van het coronavaccin van Pfizer/BioNTech verwacht. Het gaat om 42.000 doses met een aangepaste kinderdosering, schrijft demissionair minister Hugo de Jonge (Volksgezondheid) vrijdagavond aan de Tweede Kamer.
De Gezondheidsraad verwacht eind volgende week met een advies te komen over het vaccineren van kinderen die tot een medische risicogroep behoren. Daarna neemt De Jonge een besluit. Het RIVM werkt vooruitlopend hierop al aan scenario’s voor de vaccinatie van de kinderen.
Daar men bij het geven van advies aan een lezer bij voorkeur ook een dissidente mening wil hebben, komt De Volkskrant met dit juweeltje:
https://www.volkskrant.nl/mensen/naar-de-ongevaccineerde-schoonheidsspecialist~bc27acfe/
Vraag:
Antwoord van iemand die kennelijk nog eens wat beter moet worden voorgelicht:
Misschien moet deze dame toch eens het Handboek voor ontkenners lezen:
https://www.iamzero.nl/archives/2021/11/21/handboek-voor-ontkenners
Kortom: ze willen als ongevaccineerde zelf de keuze hebben, maar alleen als die keuze hun aanstaat. En dat kletst dan over uitsluiting…
Tja, die mevrouw Diandra Hupkens is zo te zien Event Manager, en die staan natuurlijk bekend om hun uitgebreide kennis en deskundigheid op het gebied van epidemiologie en virologie – wat haar dan ook het volste recht geeft om een eenvoudige huisarts (gepensioneerd nog wel!) op arrogante toon de les te lezen.
(En oh, over asymptomatische besmettingen: https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)32651-9/fulltext?utm_source=quora&utm_medium=referral
Als mijn snelle interpretatie correct is, lijkt het erop dat asymptomatische patiënten tot bijna de helft van de besmettingen veroorzaken. Ik zou dan ook graag weten waar mevrouw Hupkens haar lottoformulieren koopt …).
Tja, dat de les lezen vond ik ook wel aardig: “U als gepensioneerd huisarts zou beter moeten weten…”
Een aantal jaren geleden was er ook iemand die z’n kind wilde laten vaccineren, iets wat z’n ex-vrouw niet wilde. Op dat moment kwam er iemand met Viera Scheibner aanzetten.
Er moet kennelijk altijd iemand bij met een afwijkende mening, ook als die nergens op slaat.
@Renate1
Dat handboek voor ontkenners kan momenteel ruim 250 maal uitgedeeld worden, maar of deze mensen daardoor van standpunt veranderen? Ik waag het te betwijfelen. Heilig overtuigd van hun eigen logica die het zich niet laten vaccineren blijft rechtvaardigen en daar ook nog steeds begrip voor vragen:
https://www.bd.nl/brabant/niet-gevaccineerden-vertellen-hun-verhaal-ik-ben-het-uitschot-van-deze-maatschappij-aan-het-worden~ae299706/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.ad.nl%2F
‘Ik ben geen anti-vaxer! Maar ik heb geen vaccin genomen omdat het voor mij niet goed voelde.’ Meer dan 250 niet-gevaccineerde lezers reageerden op de oproep van BD-hoofdredacteur Lucas van Houtert om hun verhaal te vertellen. Ze leveren een eigen, ándere strijd tegen corona. Dit is hun verhaal.
Ik ben eerlijk gezegd ook wel eens bang dat de meeste van deze mensen niet meer te helpen zijn. Ze kunnen alleen klagen over het ontstaan van een tweedeling in de maatschappij, terwijl ze daar uiteindelijk zelf het meest voor verantwoordelijk zijn.
Als je in Trouw de verhalen leest over de mensen wier behandeling weer wordt uitgesteld, omdat er geen plaats is op de IC, dan lijkt mij daar de tweedeling te zitten, namelijk tussen de mensen die geen kant op kunnen en de mensen die blijven blaten dat hun eigen vrijheid en hun eigen gevoel veel belangrijker zijn.
https://www.topics.nl/deze-mensen-zijn-de-dupe-van-de-uitgestelde-zorg-zij-nemen-mijn-plekkie-in-het-ziekenhuis-in-a16756510trouw/?context=mijn-nieuws/
Wie inmiddels de weg helemaal kwijt lijkt te zijn is Doutzen Kroes.
https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/het-messiascomplex-van-doutzen-kroes-is-alarmerend~b537f3e4/
Waar deze dame enerzijds rijkelijk mee bedeeld is, heeft ze ergens anders aanwijsbaar te weinig.
Bevolkingskrimp zou, gezien de overbevolking, die tot gevaarlijke opwarming leidt, niet verkeerd zijn. Maar regeringen die aandringen op vaccinatie, dragen zo niet bij aan bevolkingskrimp. Het vrij laten voortwoekeren van het coronavirus draagt wel bij aan bevolkingskrimp. Dus we dienen te concluderen dat mevrouw Kroes deel uitmaakt van een satanisch complot dat uit is op een inhumane bevolkingskrimp, namelijk sterfte veroorzaakt door corona. Mevrouw Kroes maakt deel uit van een psyop. Dat echte complotgelovigen haar niet doorzien, pleit niet voor hun intelligentie en hun idee van complot. Het is allemaal zo kinderlijk, zo onvolwassen. En helaas, de meeste complotgelovigen zijn kinderlijk. Wil je met ze in debat, dan dien je op je hurken te gaan zitten en een Jip en Janneke taal te bezigen. En dan nog. Maar zouden alle zeven miljoen volgers van mevrouw Kroes even kinderlijk als zij zijn?
Harry Hol:
Niet gehoord? De mensen die weigeren te luisteren naar bewijs die hun aannames weerleggen voelen zich niet gehoord?
(Lelijke woorden verwijderd)
Hou toch op, dwazen.
https://twitter.com/harryhol/status/1464611699026235394
En gisteren in ‘Nieuwsuur’ nog iemand die zich niet wilde laten vaccineren, omdat hij gezond was. Tja, maar als je tegen het virus oploopt, word je toch ziek. En vervolgens kwam hij met het argument dat hij ook geen zin had om zich iets in te laten spuiten om anderen te beschermen. Dat vond hij onzin.
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2407301-de-uitzending-van-27-november-zorgen-om-omikron-hoe-bereik-je-vaccintwijfelaars-paula-rego-in-den-haag
In de video bij het stukje is deze man te zien ongeveer bij minuut 6.
@Renate1
Als ik het goed begrepen heb, liet deze man zich toch vaccineren om onder meer problemen op zijn werk alvast te voorkomen. Hij zou dan niet de eerste zijn die het louter om het coronatoegangsbewijs te doen was.
@RV
Tja, en bevolkingskrimp zorgt weer voor heel andere problemen, zoals vergrijzing en personeelstekorten.Of we moeten zo veel mogelijk zorgbehoevende mensen laten sterven en ik geloof niet dat je daar veel voorstanders van kunt vinden.
Voorlopig is er geen bevolkingskrimp. Alhoewel bevolkingskrimp niet slecht zou zijn. Maar, zo zegt men, bevolkingskrimp leidt tot vergrijzing en … Echter, met de moderne technologie zoals zelfzuigende stofzuigers valt het één en ander op te lossen. En wat te denken van sociale dienstplicht?
Sociale dienstplicht? Ik moet er niet aan denken dat de jeugd van tegenwoordig uit plicht mijn huis betreedt en me tegen wil en dank komt verzorgen.
De dag die je wist dat zou komen. De Kuitjes gaan voor de zoveelste keer af als een gieter: https://barracudanls.blogspot.com/2021/11/d-day.html
Zaterdag 27 november zou D-Day worden voor de Buiten Parlementaire Onderzoeks Commissie 2020 van Pieter (Pedro voor intimi) Kuit.
ColumnJamal Ouariachi: Je hoeft je niet te laten prikken, maar verwacht niet dat je mee kunt doen aan iets wat je tegelijkertijd saboteert: een samen-leving
Je hoeft je niet te laten prikken, maar verwacht niet dat je mee kunt doen aan iets wat je tegelijkertijd saboteert: een samen-leving.
Arts microbioloog Bert Mulder over het (nog steeds) dweilen met de kraan open:
Vorig jaar bij het kerstonbijt legde ik uit dat zorg en horeca niet tegenover elkaar staan maar beide de afvoerputjes zijn van slecht beleid en verkeerde strategie Draadje naar nu… 1/8
https://twitter.com/BertMulderCWZ/status/1464815485602701318
“Dit virus gaat nooit meer weg hè. Het enige positieve dat je voorlopig kunt zeggen, is dat 2021 niet zo’n extreem jaar als 2020 zal worden.’’ besloot ik het interview.
Daar zat ik toch behoorlijk naast, zo’n jojo geklungel had ik dit jaar niet meer verwacht terug te zien 2/8
Tja, de heer Mulder heeft wel gelijk. Het lijkt wel of we hier vooral bang zijn om te snel te reageren en daarmee misschien de mensen tegen de haren in te strijken, Maar als je iemand aan je deur hoort morrelen, bel je ook onmiddellijk de politie en ga je niet wachten tot de inbrekers binnen zijn en je halve huis leeg hebben gehaald.
Terwijl ik anders vaak horeca-ondernemers hoorde klagen over de maatregelen, dat die te streng waren en zo, hoorde ik onlangs de eigenaar van verschillende horeca-gelegenheden juist vragen om strengere maatregelen.
Vorig jaar hebben we het ook mis zien gaan. Lang wachten met ingrijpen, met als gevolg dat ze zaak volledig uit de hand begon te lopen en er met de feestdagen helemaal niets meer kon. Ik vrees dat we dit jaar met dezelfde situatie komen te zitten, zeker nu er weer een nieuwe variant van het virus is, die vermoedelijk nog besmettelijker is.
Wat is het toch met (voormalig) modellen en de verkoop van kletskoek?
https://www.kwakzalverij.nl/nieuws/het-orthomoleculaire-verdienmodel-van-ex-model-charlotte-labee/
Als je eenmaal ex-model bent geworden, is de mooiigheid er aan de buitenkant kennelijk een beetje van af. Daarna moet je het bij afwezigheid van echte kennis dus van pure fantasie in je rommelige “brein” hebben om je vage geklets te bedenken en vooral om slachtoffers te vinden om in je loze en vooral dure praatjes over “het brein” te laten trappen. Een al te ontwikkeld “brein” is daarbij in zo’n geval maar lastig want evt. daarin nog aanwezige restjes van scrupules heb je echt niet nodig; die zitten maar vervelend in de weg bij het bedrijven van kwakzalverij.
Tja, als je altijd in de schijnwerpers heb gestaan en het middelpunt van de belangstelling bent geweest, dan kan het gebrek aan aandacht rare dingen met mensen doen. Dan proberen ze toch weer aandacht te krijgen op een andere manier, door bijvoorbeeld gezondheidsadviezen te geven.
En dan is er nog dit:
https://www.quotenet.nl/zakelijk/a38367895/doutzen-kroes-kakt-op-corona-en-hekelt-ieder-instituut-maar-houdt-wel-hand-op-voor-coronasteun/
Goh, daar was toch een woord voor … begint met ‘h’ …
De tweede letter is vast een ‘y’ en de derde een ‘p’.
Er bestaat ook een woord dat met g… r… a… begint.
Maar ik noem dit kwalijke gedrag tegenwoordig een sywertje.
Een kuitje zou ook wel passend zijn.
Daar staan ze
https://www.youtube.com/watch?v=x3HCFn4kBKs
In alle omliggende landen gaat het beter, zélfs in België. Nederland is het lachertje, maar dit lachertje wordt wel prachtige toegezongen door Clouseau!
Draadje van Pepijn van Erp over verregaande desinformatie van Dick Bijl:
Dick Bijl zakt nu wel helemaal door het ijs door een compleet absurde analyse van een Japans tijdschrift kritiekloos over te nemen. >>
https://twitter.com/pjvanerp/status/1465077500514496513
>> In Japan vonden ze onder twintigers 3 overlijdens binnen 28 dagen na vaccinatie. Causaal verband? Dat kun je natuurlijk niet uitmaken zonder obductie, waarover geen woord wordt gerept. >>
Update met artikel van Pepijn van Erp:
https://kloptdatwel.nl/2021/11/29/dick-bijl-blundert-met-japanse-cijfers/
Corona kan leiden tot doodgeboorte.
https://www.nu.nl/coronavirus/6170288/in-zeldzame-gevallen-kan-ontsteking-door-corona-leiden-tot-doodgeboortes.html
Misschien is het onderzoek iets te vroeg gepubliceerd? Maar dat horen we dan nog wel. In elk geval, elk mogelijk aspect van corona wordt onderzocht. En corona is hoe dan ook gevaarlijk. Gevaarlijker dan zomaar een griepje.
Met de dringende oproep aan zwangeren om zich (alsnog) te laten vaccineren kan je sowieso beter te vroeg dan te laat zijn: https://nos.nl/artikel/2407489-doodgeboortes-bij-niet-gevaccineerde-vrouwen-na-ontsteking-door-corona
Dat advies bestaat sowieso al wat langer:
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/coronavirus-vaccinatie/veiligheid-coronavaccin/zwangerschap-en-coronavaccinatie
Het RIVM adviseert alle zwangere vrouwen om zich te laten vaccineren met een mRNA-vaccin. mRNA-vaccins zijn de vaccins van BioNTech/Pfizer en Moderna. In de Verenigde Staten kregen inmiddels meer dan 130.000 zwangere vrouwen een mRNA-vaccin en daarbij zijn geen ernstige bijwerkingen gemeld.
Dokter Media attendeert vandaag op hun artikel van 27 augustus j.l.:
Covid-compicaties bij zwangeren vandaag weer in ‘t nieuws. Eerder schreven we: “Deze nieuwe bevinding (..) lijkt een extra argument voor het belang van vaccinatie (..) een extra reden om zwangere en baby goed te controleren bij een positieve coronatest.”
https://twitter.com/DokterMediaNL/status/1465222745407508482
Inderdaad kun je met het waarschuwen in dit geval beter te vroeg dan te laat zijn, want ook zwangeren zelf lopen na een corona-infectie het risico om op de IC te belanden.
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/noodkreet-gynaecologen-laat-zwangere-vrouwen-zich-vaccineren~ba2129a9/?utm_source=link&utm_medium=app&utm_campaign=shared%20content&utm_content=free
Dan lig je dus met covid en in coma gebracht op de IC en moet af en toe worden omgedraaid. Dat geeft complicaties bij een dikke buik door zwangerschap. Dus vindt de geboorte via een keizersnede plaats. Dan komt de vraag: wordt de moeder weer beter, zijn er blijvende complicaties, redt het te vroeg geboren kind het? Als alles goed gaat, ziet moeder het kind pas geruime tijd na de geboorte. En nu komt daar nog bij dat er waarschijnlijk covid-schade kan optreden bij het kind. Het advies aan toekomstige moeders resp. aan vrouwen die zwanger willen worden, ligt dus heel erg voor de hand. Wie desondanks toch ongevaccineerd dit traject in wil gaan, is wel heel erg onverantwoordelijk bezig.
Tja, maar dan is men bang voor bijwerkingen op de lange termijn of dat men niet meer zwanger kan worden en met alle geruchten die de ronde doen, gaat men dan twijfelen. Misschien wat meer naar echte deskundigen luister en wat minder naar warhoofden. De expertise van mensen doet er toe en niet iedere mening is evenveel waard.
(Glim)Lachen is gezond nietwaar?
Soms is er nieuws dat best wel enigszins goed is:
https://www.nu.nl/buitenland/6170426/homoseksualiteit-in-botswana-definitief-niet-meer-strafbaar.html
Moge meer Afrikaanse en moge Arabische landen dit voorbeeld volgen. Laat mensen vrij in hun seksuele geaardheid, hun meningen en wat dies meer zij. We hebben geen gedachte- en emotiepolitie nodig. We hebben wel geestelijke vrijheid nodig. Ook in China.
En nu maar hopen dat de regering en – nog belangrijker – de bevolking, deze gerechtelijke uitspraak in hun denkwijze en in de dagelijkse praktijk erkennen. Dat valt nog maar helemaal te bezien. Maar OK, het is een hoopvol beginnetje.
Thierry Baudet was er even geleden als de kippen bij om Willem Engel te retweeten:
Omicron wordt als false flag gebruikt om de bijwekringen van de injecties te maskeren. Daarom is het zo belangrijk dat er een controle groep bestaat. Laat je niet prikken, daarmee kunnen wij de misdaden vaststellen. #tribunaal
https://twitter.com/dancalegria/status/1465685294053740549
Wie van de twee is dan het meest van het padje af?
Zegt u het maar. Volgens mij is het kiezen tussen de duivel en Beëlzebub.
Hoe geestesziek ben als je dit soort waanzin bedenkt, en dan ook nog op internet slingert? Kortom: waar naartoe met deze mensen ligt in de vorige zin besloten.
De ellende is dat zo’n Baudet niet echt geestesziek is maar een machiavellistische cynicus is. Geen psychopaat maar een pragmatische sociopaat. Zo’n Engel staat nog ergens voor, zij het voor een hoop onzin. Maar Baudet staat slechts voor ordinaire machtspolitiek en hetze in eigen belang. En zo lijkt die nogal wat op Trump. Misbruik maken van naïeve gelovige zielen. En ik vermoed dat zo’n Doutzen Kroes meer op Engel lijkt dan op Baudet. Maar Dout is wel fout.
Kennelijk deelt niet de hele partijtop van het FvD de mening van de heer Baudet over vaccins.
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/fvd-prominent-laat-zich-vaccineren-en-adviseert-om-medisch-advies-van-baudet-te-negeren~b1c2a8e1/
Hoe meer verdeeldheid bij die idiote club, hoe beter. Wat dat betreft hoop ik dat de gebeurtenissen rondom de afbraak van de LPF snel terugkeren.
Kersvers FvD-raadslid Janco Bethlehem kan er ook wat van. Schrijft om te beginnen Omikron met een c, maakt daar vervolgens een anagram van en dan komt de rest vanzelf zo lijkt het. Wast tot slot de handjes in onschuld, want hij stelt slechts wat vragen:
https://www.nieuwnieuws.nl/5154535/kersvers-fvd-raadslid-janco-bethlehem-stelt-alleen-maar-rare-vragen-over-omikron/
“Is het toeval dat tussen het benoemen van Sars-cov2 en het benoemen van Omicron precies 666 dagen zit? Ik weet het natuurlijk niet, stel mezelf alleen maar vragen, zonder er verder iets mee te kunnen, bedoelen of insinueren…”
Echte complotteurs strooien natuurlijk volop met aanwijzingen dat er een complot gaande is. Met name met aanwijzingen die complotgelovigen eenvoudig kunnen duiden. Complotgelovigen leven in een kinderlijk stripverhaal. En ik schrijf dit, niet zozeer om complotgelovigen weer neer te zetten als wappies maar om te proberen om hun mentaliteit te schetsen zodat er eventueel een gesprek gevoerd kan worden.
En door dat soort naief-kinderlijke figuren moeten “we” (want ik woon daar gelukkig niet) ons laten “besturen”?
Wat ik nog het vreemdst vind is dat dit raadslid in de gemeenteraad is gekomen. Dat betekent toch dat een redelijk deel van de mensen op deze partij en dus ook op deze man heeft gestemd. De uitspraken van de heer Baudet zijn al warrig genoeg, maar deze meneer doet er niet voor onder. Aanvankelijk zou je misschien nog zeggen dat een kandidaat voor de gemeenteraad niet net zo’n warhoofd hoeft te zijn als de heer Baudet en dat de mensen daarom toch op de partij stemmen, ondanks de uitspraken van de heer Baudet, maar daar is hier geen sprake van.
@Renate1
Blijkens dit bericht van 15 november j.l. was Janco Bethlehem lijsttrekker en nadrukkelijk niet in het bezit van een QR-code, dus wellicht niet zo vreemd dat hij de nodige stemmen binnenharkte:
https://www.bd.nl/uden-veghel-e-o/fvd-blaast-eigen-bijeenkomst-in-uden-met-lijsttrekker-janco-bethlehem-af~a2efe0b3/
Dat betekent dan toch dat een deel van de stemmers op deze meneer gestemd heeft, terwijl men wist wat voor ideeën hij had, bijvoorbeeld over vaccins en dat vind ik ergens toch wel een beetje verontrustend, dat er kennelijk zoveel mensen zijn die iemand met zijn ideeën op hem gestemd had. Men wist dat hij niet gevaccineerd was en geen QR-code had.
Omikron, dat is klein O’tje. Omega is de grote Griekse O. O? Ja, o. Kortom, de overheid neemt ons in het ootje. Kijk ook naar de twee O’s in “complot”. Ik vraag maar. Verder insinueer ik niets. Maar we worden wel in het ootje genomen.
🙂
Het zal me echt een zorg zijn hoe het gemuteerde virus wordt genoemd, maar hoe je van delta plotseling naar omikron gaat ontgaat me totaal.
@ Hans,
Ik geloof dat er een paar letters gebruikt zijn voor varianten, die verder niet veel hebben gedaan. ‘Nu’ heeft men overgeslagen, omdat dit te veel als ‘new’ klinkt en ‘xi’ heeft men overgeslagen in verband met de Chinese president.
Ach ja, al die gevoeligheden. Kijk uit, je staat op mijn al te lange teentjes. Al heeft IS verschrikkelijk huisgehouden, enige achterdocht jegens boerka’s mag niet van Hallmark, Emma en Nivea. En zeggen dat Dout fout is? Ai, kijk uit. Je staat op de teentjes van alle moeders. Maar toch. Als men de firma Meijland of wat de spelling is, in de ban doet, zouden dan niet alle merken die met Dout, die fout is, hebben gewerkt, ook niet in de ban moeten?
Ik weet niet of dit met gevoeligheden te maken heeft, maar meer met het voorkomen van verwarring. We noemen nieuwe virusvarianten ook niet meer naar het land waar ze het eerst ontdekt zijn, hetgeen overigens nog niet wil zeggen dat ze daar ook zijn ontstaan.
Hier lijkt iemand toch een merkwaardige opvatting over ondernemen te hebben.
https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/zelfs-het-zwembad-wordt-frontlinie-in-de-strijd-tegen-de-qr-samenleving~b2e5e9a5/
Dus mevrouw wenst ook niet naar haar klanten te luisteren? Een vreemde opvatting voor een ondernemer, maar vooruit.
Ik ben niet van plan te gaan paardrijden, maar áls ik het zou willen, dan zeker niet in de manege van deze warrige “ondernemer”. Op de zwarte lijst!
Nee, ik zou die manege ook mijden als de spreekwoordelijke pest.
Ik heb vroeger paardgereden in de Koninklijke stallen in Den Haag, als vorm van fysiotherapie.
En de firma antivax doet weer van zich spreken:
https://www.ad.nl/werk/eigenaar-plus-met-dood-bedreigd-na-vaccinatie-oproep-aan-personeel-het-is-misselijkmakend~ad778d1e/
Mijn ervaring leert me dat een slimme manager er vroeg of laat via wat zogenaamd losjes geplaatste opmerkingen echt wel achter gaat komen welk eencellig brein het keurige bericht naar zijn achterban heeft verspreid. En vervolgens doet zich daarna wel een passende gelegenheid voor dit stuk vergif te lozen.
Covid-19 Nu kinderen nog onbeschermd zijn, krijgt een fors aantal het Multisystem Inflammatory Syndrome, ziet Jan D. van Gool.
https://www.nrc.nl/nieuws/2021/12/01/kinderen-inenten-wacht-niet-langer-a4067615
Jan D. van Gool, emeritus hoogleraar kindergeneeskunde, Institute of Computer Science in Medicine, Biostatistics, and Epidemiology, University Hospital Essen
Noot:
Momenteel is er zelfs nog geen definitieve beslissing genomen over het vaccineren van kinderen die tot een medische risicogroep behoren: https://www.skipr.nl/nieuws/eerste-levering-vaccins-voor-kinderen-eind-volgende-maand/
Boven de tekst van de ingezonden brief:
Pijnlijke fout: @ADnl en aangesloten regiokranten publiceren vandaag als brief van de dag het internationaal verbreide broodje aap over de coronaverklikker in de supermarkt. https://twitter.com/JPeterBurger/status/146525639924451328 HT @FonsWesterdijk
https://twitter.com/JPeterBurger/status/1466309929023778818
Broodjesaap, lariekoek, lulkoek en gebakken lucht worden maar al te vaak voor zoete koek geslikt, óók door redacties.
En om even te lachen:
https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/collignon~b98f1c28/#&gid=1&pid=1
Chris Klomp over deze rechtszaak die o.a. Willem Engel met glans verloor op 29 november:
https://chrisklomp.nl/saboteurs-van-de-pandemie/
Ik heb eerder verhalen geschreven over mensen en organisaties die de bestrijding van de pandemie waarin wij al veel te lang leven proberen te saboteren. Toch blijkt telkens weer dat het allemaal nog erger kan. Onlangs stapte sabotage-club Viruswaarheid zelfs naar de rechter in een wanhopige poging om het vaccineren onmogelijk te maken.
Sta daar eens een paar minuten bij stil, zou ik zeggen. Dat er mensen zijn die serieus een poging willen wagen om een van de belangrijkste wapens in onze strijd tegen een buitengewoon naar en potentieel dodelijk virus onschadelijk te maken. Juist in een tijd waarin verstandige mensen hameren op het belang van boosterprikken. Juist in een tijd waarin nieuwe varianten opduiken.
[lees verder onder link]
Gaan we ook even naar Norbert Dikkeboom die nu in het nieuws is met een tegenactie. (Naar eigen zeggen heeft Engel geen strafbare feiten gepleegd en noemt hij noemt de aangifte vals):
https://www.gld.nl/nieuws/7471648/maat-is-vol-norbert-doet-aangifte-tegen-willem-engel
Bijna 20.000 mensen doen aangifte tegen Willem Engel van actiegroep Viruswaarheid. Het initiatief is onder meer genomen door Norbert Dikkeboom uit Harderwijk. Engel maakt zich schuldig aan opruiing, verspreiding van medische desinformatie, oplichting en uitingen met een terroristisch oogmerk, vinden de initiatiefnemers.
Voor alle duidelijkheid:
Deze website is dus nog tot morgenavond online: https://aangiftewillemengel.nl
Geef duidelijk aan of jij aan het woord ben dan wel een ander.
Aangifte tegen de heer Engel vanwege opruiing lijkt mij niet zo gek. In elk geval wil ik dat de staat mij probeert te beschermen tegen enge ziektes en dat saboteurs van mijn wil, die tot mijn grondrechten behoort, voor de rechter worden gedaagd. Kortweg, de heer Engel bedreigt, op zijn minst indirect, mijn gezondheid. Vrijheid van meningsuiting is een zeer groot goed maar mag de heer Engel mijn gezondheid bedreigen? Maar misschien is er mediatie mogelijk tussen Engel en mensen zoals ik? Iki ben voor. Maar zo’n Engel? Danst die niet liever met een brede boog om de hete brij, het levensgevaarlijke virus, heen? Lijkt er toch sterk op.
Deel twee:
Saillant detail is dat er dit keer meerdere eisers waren. Roland Pierik -een van de aangeklaagden- op 29 november:
Overigens: niet alleen Viruswaarheid heeft verloren. Dat keurige Nederlandse Vereniging voor Kritisch Prikken van die deftige Anne-Marie van Raaij is samen met Willem Engel in dit bootje gestapt. Samen mogen ze de kosten van het geding en de gedaagden betalen.
https://twitter.com/RolandPierik/status/1465299371218640901
Belangrijke uitspraak: “Omdat de adviezen worden uitgebracht in naam van de Gezondheidsraad, kunnen de Commissieleden door eisers niet persoonlijk in rechte op de inhoud van deze adviezen worden aangesproken.” Dat scheelt weer een hoop neprechtzaken voor de toekomst.
Jan Willem Nienhuys schreef al in 2009: “De Nederlandse Vereniging Kritisch Prikken (NVKP) doet zich voor als een neutrale objectieve organisatie, maar het is in feite een homeopatenclub die kwalijke nonsens verspreidt.”
Tegenwoordig dus met homeopaat Anne-Marie van Raaij aan het roer, die het onder meer nog presteert om kinderen te
mishandelen‘behandelen’ met CEASE-therapie.Verbaast het dan nog iemand dat de leugens in haar pleidooi haast niet te tellen zijn?:
https://www.nvkp.nl/fileadmin/nvkp/pdf/Kort_geding_tegen_GR_8_november_2021.pdf
Het meest verontrustende is dat ook zij er zelf van overtuigd lijkt de waarheid te spreken:
Dit is de kenmerkende kolossale arrogantie van kwakzalvers, en dan vooral homeopaten: als de feiten niet stroken met wat je gelooft, ga dan gewoon nog harder je foute geloof roeptoeteren en negeer alle tegenspraak. Alleen zo houd je jezelf overeind als medisch volstrekt incompetente kwakzalver die dagelijks mensen nept door ze tegen forse vergoeding (ca. 100 euro per uur) wijs te maken dat suikerkorrels en schudwater effectieve medicijnen zijn.
Mevrouw de toverkol beroept zich op haar site ronkend op “hoge kwaliteitsnormen”. Bij homeopathie dus. Welke normen zouden dat dan wel zijn, vraag je je af.
Een ordinaire fraudeur als “meneer” Oranje kon zich er ook op beroepen dat het notarisambt aan hoogstaande normen moest voldoen en daar hield hij zelfs lezingen over, las ik kortgeleden in NRC. Toch was hij een bedrieger.
Bij homeopaten schijn je het woord bedrieger niet te mogen beweren, te goeder trouw etc., maar in mijn ogen is en blijft homeopathie ordinair bedrog en is de wetgeving fout.
@Hans1263
Het zou wel eens interessant zijn om te horen wat juristen hiervan vinden. Homeopaten moeten wel ontzettend dom, blind en doof zijn(*) als ze willen volhouden dat ze geen weet hebben van de astronomische hoeveelheid bewijsmateriaal voor hun ongelijk – waarvan het simpelste neerkomt op het volgende:
Homeopaten hebben in alle 227 jaar dat homeopathie bestaat GEEN ENKELE ‘remedie’ geproduceerd met een significant, herhaalbaar en wetenschappelijk bewezen effect voor welke kwaal dan ook.
Desondanks maken ze mensen wijs dat ze kwalen kunnen diagnosticeren en effectief behandelen, en laten zich daar ook flink voor betalen.
De kwalificatie ‘bedrieger’ lijkt me kortom correct. De enige verzachtende omstandigheid is dat de meesten in de eerste plaats zichzelf bedriegen.
*: En in dat geval is het evenmin raadzaam om bij deze lieden aan te kloppen voor wat dan ook.
Een advocaat declareert algauw 300 euro per uur en dan rekent die nog niet eens de huisvestingskosten. Maar feit blijft dat homeopaten gelovigen zijn en aldus niet in staat zijn om hun visies te zien als betwijfelbare hypotheses. En dus hebben hun visies niets te maken met voorzichtige tentatieve wetenschap maar alles met arrogante dogmatische pseudowetenschap. Afijn, zie jouw artikel in Skepter. 🙂 Dat leken in homeopathie geloven, soit, dom geboren en nooit iets geleerd. Maar homeopaten hebben wel aan de wetenschap geroken. En toch gaan ze tegen de wetenschap, tegen de wetenschappelijke methodiek, in. Maar wellicht hebben ze veel uit hun hoofd geleerd maar nooit geleerd hoe wetenschap werkt. Een vreemd slag mensen. En eigenlijk zouden ze pro vaccinaties moeten zijn. In zekere zin is een vaccin een “verdunde” vorm van een ziekmaker. En dat schudden dan? Wel, dat is bedoeld om een verdunning te activeren. Maar als er al sprake is van een actieve verdunning, dan is dat schudden overbodig.
@RV
Dan toch maar eens goed kijken naar: Infographic: zo bieden mRNA-vaccins bescherming tegen COVID-19
Een van de kreten van Anne-Marie van Raaij over mRNA-vaccins in de rechtbank:
Helaas, Richard Rasker en RV, de Geneesmiddelenwet kent een besluit rondom homeopathische middelen. De waanzin rondom deze waterige rommel en suikerkorreltjes (je kunt beter suiker bij de grootgrutter kopen) is hiermee ten dele gelegaliseerd. Hiermee worden homeopaten bij hun bedrog (bedrog want tegen beter weten in) in de kaart gespeeld.
Naar mijn idee moet dit onderdeel van de wet zo snel mogelijk worden geschrapt. Dat wordt wel St. Juttemis…
Vaccins en homeopathie hebben niets met elkaar te maken. De eerste producten zijn niet tot in het oneindige verdund. En bovendien: van vaccins is wetenschappelijk aangetoond dat ze werken en veilig zijn. Het eerste beginnetje van bewijs dat homeopathie meer is dan een achterhaald theorietje, moet ik nog zien.
“Gentherapie” – als ik dat woord lees in relatie tot coronavaccins, weet ik genoeg over het ontbrekend wetenschappelijk peil van degene die dit beweert.
Ik denk, Wilma,
dat jij niet altijd iemands betoog naar behoren kunt duiden. Geeft verder niets maar werp je niet op als de Duider des Vaderlands. Ik had het over de achterliggende “logica” van de homeopathie en was even niet bovenmatig geïnteresseerd in de hedendaagse ad hoc apolegitiekjes van luitjes die hun eigen geschiedenis niet kennen. De aartsvader van de homeopathie was mede geïnspireerd door de in historisch opzicht eerste vaccins maar daarnaast was hem enige overdrijving, krankzinnige verdunningen, niet vreemd om maar een overdrijving te noemen. Zijn navolgers volgden hem in het kwaad en hadden geen oog meer voor de motieven van hun profeet. Kortom, ik mag gaarne de homeopathie in historisch perspectief bezien. Zoals ik elke ideologie in historisch perspectief wil bekijken. En nee, de aartsvader van de homeopathie had geen verstand van hoe extreem zijn verdunningen waren. Misschien valt dat hem niet aan te rekenen. Maar zijn navolgers wel. Zie ook:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Constante_van_Avogadro
@RV
Voor alle duidelijkheid dan toch nog maar even het onderwerp van dit draadje duiden:
Den Haag, 29 november 2021
De voorzieningenrechter heeft de vorderingen van drie eisers om de Staat te bevelen ervoor te zorgen dat de handelsvergunningen van de “immunotherapieën” van BioNTech/Pfizer, Moderna, AstraZeneca en Janssen worden geschorst, afgewezen bij gebrek aan belang. Eisers hebben ook geen belang bij hun vordering om de Staat te bevelen een aantal adviezen van de Gezondheidsraad over die “immunotherapieën” in te trekken of te herzien en evenmin bij hun eis gericht tegen negen leden van een Commissie van de Gezondheidsraad persoonlijk hun steun aan 12 van die adviezen in te trekken. Ook die vorderingen zijn daarom afgewezen.
Noot:
De achterliggende ‘logica’ van homeopathie werd in 2016 al uitgebreid samengevat door niemand minder dan Jan Willem Nienhuys, dus hoef jij hier het wiel niet opnieuw uit te gaan vinden. Fijn hè?:
https://www.skepsis.nl/blog/2016/04/kritische-beschouwing-van-de-homeopathie/
https://www.nu.nl/binnenland/6171040/begraafplaatsdirecteur-op-non-actief-na-spirituele-bijeenkomsten-kindergraven.html
– De directeur van de Amersfoortse begraafplaats die eerder dit jaar toestemming gaf voor een spirituele bijeenkomst bij kindergraven, is door de gemeente op non-actief gesteld. De directeur legt in afwachting van een onderzoek dat de Nationale ombudsman uitvoert zijn taken neer, schrijft burgemeester Lucas Bolsius aan de gemeenteraad.
De directeur van begraafplaats Rusthof, die onder de gemeente valt, had een groep van zes personen toestemming gegeven om op 11 september een bijeenkomst te houden op het kindergedeelte om “spirituele energieën te onderzoeken van overledenen”.-
Lijkt mij een goede zaak. Niet zozeer omdat ik tegen waanzinnige seances ben, maar omdat ik het op prijs stel dat overledenen en hun nabestaanden met respect worden behandeld en niet opgezadeld worden met allerlei carnaval.
Ik begrijp daarom niet dat die directeur toestemming verleende. In principe dient een directeur altijd meteen de nabestaanden in te lichten. Ja, dat is echt zo. En dan had die directeur meteen kunnen bevroeden dat het verzoek ongepast was.
De gemeente Amersfoort hoefde niet de ombudsman in te schakelen. Maar had meteen die directeur uit de laan moeten sturen.
Als je als directeur van een begraafplaats niet beseft dat dit soort spiritueel geknutsel automatisch tot gevoeligheden leidt, ben je ten enen male ongeschikt voor die functie. Je verliest ook je gezag bij je medewerkers.
De overledenen moeten met respect worden behandeld, al zullen die m.i. niets meekrijgen van zweverig gedoe bij hun graf. Wie wél in iets na de dood gelooft, wil graag, als het kan tevoren, weten dat er rondom zijn of haar graf geen gekkigheden worden uitgehaald. Vooral nabestaanden moeten ervan op aan kunnen dat er rondom “hun” overledene(n) respectvol wordt gehandeld.
Kortom: hoe simpel kan het zijn?
De ombudsman kan zijn tijd wel beter gebruiken, en voor belangrijker zaken.
Mee eens, Hans.
En op zich vind ik die zwevers die om toestemming vroegen, wel zwevers maar geen vreselijke barbaren. Waarschijnlijk wilden ze de overleden kinderen op nette wijze benaderen, “nette” in hun opvatting dan van “nette”. De grootste gekte lag bij die directeur. Die had op zijn vingers kunnen natellen dat zo’n geestessessie in verkeerde aarde zou kunnen vallen. En dan is er maar één slim besluit mogelijk: niet doen.
Zo is het. Zweefflauwekul en welk ander geloof dan ook mag – hoe idiote vormen het ook aanneemt – maar een ander moet er geen last van ondervinden en dat laatste bedoel ik in de allerruimste zin van het woord.
Hoe gek zijn complotdenkers?
https://www.nu.nl/binnenland/6171218/complotdenkers-bodegraven-moeten-psychiatrisch-onderzoek-ondergaan.html
Een aangifte van Willem Engel. Wie had dat nou verwacht? /s
https://www.destentor.nl/veluwe/willem-engel-opent-tegenaanval-op-harderwijkse-initiator-grootste-aangifte-ooit-in-nederland~affe5073/
Willem Engel wil Norbert Dikkeboom uit Harderwijk lik op stuk geven. De voorman van actiegroep Viruswaarheid is van plan om aangifte te doen tegen de man die achter de massa-aangifte jegens hém zit. Deze was halverwege de slotdag al meer dan 21.500 keer ondertekend.
Moderator, kijk eens naar het gezuig en getreiter van Wilma,
Hierbij het voorstel aan Pepijn van Erp het onderwerp “corona” te scheiden van alle andere zaken waarvan je ook denkt “klopt dat wel”. Er is zoveel meer interessants op warrig en goedgelovig gebied. Vechten tegen homeopathie etc. moet ook doorgaan. “Corona” sneeuwt nu alles onder. Persoonlijk ben ik er nu wel mee overvoerd en zit ik niet te wachten op een overvloed van alle mogelijke corona-gerelateerde zaken die ik ook in de krant kan lezen.
@Hans1263
Homeopaten hebben zich allang ijverig op het coronagebeuren gestort, dus vechten tegen homeopathie is momenteel (helaas) onlosmakelijk verbonden met Covid-19. Een van de voorbeelden:
https://www.vereniginghomeopathie.nl/?agenda=long-covid-en-homeopathie
27/08/2021
Vanuit de homeopathische geneeskunde bekeken is long-Covid het gevolg van het onvermogen van het immuunsysteem om een acute Covid-infectie effectief te bestrijden.
O heerlijk, homeopathische kletskoek over Covid-19. Is een van de problemen met Covid-19 niet juist dat het immuunsysteem op hol slaat?
Dus wat het versterken van het immuunsysteem met het bestrijden van long-Covid te maken heeft is mij een raadsel.
Maar goed, als de medische wetenschap ergens nog geen antwoord op heeft, dan kun je er donder op zeggen dat de homeopaten en andere kwakzalvers er als de kippen bij zijn om er een slaatje uit te slaan.
Saai, maar er is gelukkig meer op zweefgebied om je vrolijk over te maken. En dat moet niet worden ondergesneeuwd door corona. Men mocht eens denken dat allerlei flauwekul acceptabel is geworden. Nogmaals dus het verzoek aan Pepijn van Erp om enige vorm van scheiding aan te brengen.
Tja, probleem is dat Covid-19 alles overheerst, dus is het vinden van berichten die niet met Covid-19 te maken hebben misschien wat lastig.
Of we moeten het hebben over de complotfiguren, die momenteel voor de rechter staan.