Kloptdatwel?

You are here: Home / Algemeen / De linke weekendbijlage (49-2021)

De linke weekendbijlage (49-2021)

by 75 Comments

De linke weekendbijlage (49-2021) 5
Vaak komen we zaken op internet tegen die niet groot genoeg zijn om een heel stuk over te schrijven of soms hebben we daar de tijd niet voor. Daarom willen wij in deze nieuwe rubriek een verzameling interessante of gewoon vermakelijke berichtjes van de afgelopen week met de lezers van Kloptdatwel delen. Leesvoer voor in het weekend!

 

En er is weer een nieuwe Skepter uit!

Skepter 34.4 – Winternummer 2021

 

Steun Kloptdatwel

De linke weekendbijlage (49-2021) 6Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).

NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.

Reader Interactions

Comments

  1. * NOS: Dreigen met tribunalen en moord: drie complotdenkers voor de rechter

    Barracuda over deze regiezitting: https://barracudanls.blogspot.com/2021/12/regiezitting-2.html

    Meest opvallend bij de regiezitting rond het gearresteerde team van het Red Pill Journaal (Wouter Raatgever, Hans Meyer en Joost Knevel) vanochtend: geen enkele demonstrant bij de rechtbank Den Haag. Uit het oog, uit het hart. Ook in forumgroepen bij Telegram Messenger die ooit……………

    • Ach en de heer Knevel heeft spijt van z’n uitspraken, maar dat komt allemaal omdat er in zijn ogen niet genoeg onderzoek naar Het misbruik waar hij zegt het slachtoffer van te zijn geweest. Ook de heer Raatgever heeft spijt, maar hij is uit de bocht gevlogen, omdat er in zijn ogen niet genoeg onderzoek is gedaan naar ritueel kindermisbruik.
      https://www.omroepwest.nl/nieuws/4491125/complotdenkers-hebben-spijt-van-bedreigingen-maar-te-weinig-onderzoek-naar-ritueel-kindermisbruik

      Knevel en Raatgever gingen tijdens de zitting diep door het stof voor hun uitspraken. Knevel gaf toe spijt te hebben van zijn uitspraken en het ‘onbeschrijflijk veel leed’ dat hij daarmee veroorzaakte. Wel hield hij voet bij stuk over zijn verklaringen over misbruik in het verleden. Daar zou nog altijd ‘te weinig onderzoek’ naar zijn gedaan.
      Ook Raatgever was kritisch op zijn eigen eerdere uitspraken. ‘Sommige uitspraken hadden anders geformuleerd moeten worden’, zei hij. Hij zou ‘uit de bocht zijn gevlogen’ omdat justitie naar zijn mening onvoldoende onderzoek doet naar ritueel kindermisbruik.

      • En het ergerlijke is misschien nog wel dat de advoca(a)t(en) van Joost K. en Wouter R. in hun waanideeën mee lijken te gaan.
        https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/ik-heb-ontzaglijk-veel-spijt-snikt-hans-de-m-de-man-die-hugo-de-jonge-wilde-opruimen~bb7818ae/

        Spijt

        De verdediging probeert daar tegenin te brengen dat het Openbaar Ministerie de aangifte van Joost K. over de vermeende misdaden van het pedonetwerk nooit serieus heeft onderzocht. ‘Het OM is er onvergeeflijk lichtvaardig overheen gestapt’, zegt de advocaat van Wouter R. vrijdag. Ook wil hij dat een deskundige gehoord wordt over het bestaan van ritueel misbruik. ‘Ik krijg de indruk dat het OM op het standpunt staat dat ritueel misbruik niet bestaat.’

        De officier van justitie antwoordt dat het OM de aangifte wel degelijk serieus heeft bekeken. Vervolgens heeft het gerechtshof die beslissing getoetst en in stand gehouden. Of ritueel misbruik wel of niet bestaat, is volgens hem helemaal niet van belang in deze zaak, omdat dat los staat van de bedreigingen.

        De verdachten zelf komen aan het einde van de zitting ook kort aan het woord. Hans de M. toont daarbij het meeste berouw. ‘Ik heb ontzaglijk veel spijt van mijn woorden uit het verleden’, zegt hij snikkend. ‘En dat ik mensen gekwetst heb en dat ze zich bedreigd hebben gevoeld. Dat is nooit en te nimmer mijn intentie geweest.’

        Joost K., wiens hervonden herinneringen de wankele basis vormen van alle verhalen, blijkt nog altijd overtuigd van het bestaan van het pedonetwerk, waarvan hij zelf zegt slachtoffer te zijn. ‘Een Bassie-en-Adriaanonderzoek’ noemt hij het onderzoek van het OM. ‘Lachwekkend.’ Wel zegt hij spijt te hebben van de bedreigingen en de opruiing.

        ‘Het spijt me oprecht dat ik ondanks mijn oproepen tot geweldloosheid toch ook andere dingen gezegd heb’, zegt Wouter R. tenslotte zuinigjes. ‘Maar het verhaal van Joost blijft staan. Er zijn hooggeplaatste personen bij betrokken die niet vervolgd worden. De klokkenluiders wel.’

        Spijt, of krokodillentranen? We roepen op tot het doden van bepaalde mensen, maar we roepen ook op tot geweldloosheid, tja sorry hoor, maar dat kan ik niet helemaal volgen.

  2. https://hetknipmes.blogspot.com/

    De aangifte tegen Willem Engel, voorman van Viruswaarheid en gesjeerd biofarmaceut, is gisteren op de slotdag 22.000 keer ondertekend. Het initiatief komt van Norbert Dikkeboom, zelf werkzaam in de orthopedie, die Engel beschouwt als een soort onkruid. Volgens de aangifte maakt Engel zich schuldig aan opruiing, verspreiding van medische desinformatie, oplichting en ‘uitingen met een terroristisch oogmerk’.

    Natuurlijk was Engel gisteren nog van plan om aangifte te doen tegen de zijn Harderwijkse luis in de pels. Ook sommeerde hij Dikkeboom begin deze week om stante pede met zijn activiteiten te stoppen. Die gaf daar geen gehoor aan.

    Engel verloor enkele dagen geleden trouwens zijn zoveelste rechtszaak, waarin hij had geëist dat de Staat zou stoppen met het vaccineren tegen het coronavirus.

    Op de dag dat Engel zelf als beklaagde voor de rechtbank staat, hang ik de vlag uit.

  3. Gisteren deze bezopen actie o.l.v. van Wybren van Haga, die wat mij betreft aanvullend een fikse boete had mogen krijgen:
    https://www.parool.nl/amsterdam/cafe-op-de-nieuwmarkt-moet-een-week-dicht-na-coronastunt-wybren-van-haga~b1722526/?referrer=https%3A%2F%2Ft.co%2F

    Een groep van vijftig medestanders is samen met Tweede Kamerlid Wybren van Haga na 17.00 uur blijven staan op het terras van Café Del Mondo op de Nieuwmarkt, als protest tegen de coronarestricties. Het café is per direct voor een week gesloten.

  4. Piet Lekkerkerk boven een fragment van de toespraak van FvD’er Pepijn van Houwelingen vandaag:

    Hier staat een bewonderaar van Derde Rijk een verzameling mensen op te hitsen waarvan een deel neigt naar gewelddadigheid en een ander deel naar antisemitische complottheorieën.

    Zo zag de opkomst van de NSDAP eruit.
    Over Pepijn, zie volgende tweet. /2

    https://twitter.com/PietLekkerkerk/status/1467144337423273984

    Retweet van Thierry Baudet boven hetzelfde fragment:

    Forum voor Democratie @fvdemocratie · 2 u
    Duizenden op de been vandaag in #Utrecht. Steeds meer mensen komen in verzet! Nederland is er klaar mee. Met de bemoeienis van de overheid en de voortdurende angstzaaierij over een virus dat vergelijkbaar is met de griep. Sluit je aan bij het verzet! #######wordlid #FVD
    [link onwerkzaam gemaakt door mij]

    Dit alles is toch op z’n minst wéér doelbewuste opruiing te noemen, maar wie ben ik? Ik word er i.i.g. heel akelig van en dat niet voor het eerst.

    Roland Pierik vandaag boven een ander staaltje opruiing van Baudet:

    Hoog tijd dat @Het_OM hier eens werk van maakt. Het is één ding dat mensen als @MarionKoopmans en
    @MarcBonten, naast een meer dan volle werkweek, zoveel extra werk doen voor het OMT. Het is een ander ding dat ze dan ook nog voortdurend met deze rommel te geconfronteerd worden.

    https://twitter.com/RolandPierik/status/1467068816979079176

  5. Een afbeelding van een tweet van ons aller Pepijn van Erp haalde vandaag dit artikel van de NOS:
    https://nos.nl/artikel/2408187-niet-gevaccineerd-vanwege-desinformatie-iedereen-moet-de-juiste-informatie-krijgen

    Veel Nederlanders zijn gevaccineerd tegen corona, maar een deel van de bevolking wil geen prik, of twijfelt nog. Soms uit religieuze overwegingen of andere twijfels, maar soms ook vanwege desinformatie over de vaccins.

    Voor alle duidelijkheid deze tweet dus:
    Gewoon misdadig van @ArtsenC, de claim dat er een 7-8 keer hogere kans op miskraam zou bestaan bij gevaccineerden komt uit een beroerd artikel waarvan de auteurs inmiddels zelf al aangegeven hebben dat ze het willen intrekken. https://retractionwatch.com/2021/11/16/co-author-of-paper-claiming-covid-19-vaccines-linked-to-miscarriage-says-hes-retracting-it/

    https://twitter.com/pjvanerp/status/1466396865818152966

    Aangevuld met deze vraag boven foto’s van de leden van de klankbordgroep, waaronder Dick Bijl:
    En welke oelewappers uit de klankbordgroep van @ArtsenC zouden hebben meegelezen met dat ‘inhoudelijk onderbouwde stuk’?

    https://twitter.com/pjvanerp/status/1466411798056296448

    Dick Bijl die kort daarvoor zichzelf ook al vreselijk te kakken zette ook al blunderde:
    https://kloptdatwel.nl/2021/11/29/dick-bijl-blundert-met-japanse-cijfers/

    ‘Iedereen moet de juiste informatie krijgen’ wordt gezegd, maar met ‘medewerking’ van o.a. Bijl lijkt dat vooralsnog toch nog sterk op dweilen met de kraan open.

  6. Floor Rusman op 3 december met: Kinderen tellen wel mee

    Over de kosten en baten van kindervaccinaties kun je in theorie een prima debat voeren, maar in Nederland lijkt dat ingewikkeld. Voordat het gesprek goed en wel is begonnen, staat er in zowat alle kranten en tv-programma’s wel een kinderarts klaar om eventuele vaccin-enthousiastelingen op afstand te houden van de kinderen. Het meest aanwezig zijn Károly Illy, voorzitter van de Nederlandse Vereniging voor Kindergeneeskunde, en Patricia Bruijning, kinderarts-epidemioloog aan het UMC Utrecht. Beiden vinden vaccinatie van gezonde kinderen onnodig en onwenselijk, een standpunt dat ze graag en vaak toelichten.

    Twee dingen vallen op in hun redeneringen. Eén:……..

    Het advies van de Gezondsheidsraad van afgelopen vrijdag was nog nauwelijks koud en huppatee daar was Károly Illy alweer met een vervolgadvies: https://nos.nl/artikel/2408131-kinderartsen-in-sommige-gevallen-ook-coronavaccin-voor-gezonde-kinderen

    Kinderartsen pleiten ervoor dat ouders van gezonde kinderen van 5 tot en met 11 jaar in sommige gevallen ook voor een coronaprik kunnen kiezen voor hun kind. De Nederlandse Vereniging voor Kindergeneeskunde reageert daarmee op het advies dat de Gezondheidsraad gisteren gaf om in eerste instantie kinderen met een medisch risico de mogelijkheid te geven zich te laten inenten.

    In het NOS Radio 1 Journaalzegt Károly Illy, voorzitter van de Nederlandse Vereniging voor Kindergeneeskunde, dat in situaties met een kwetsbaar gezinslid of als opa of oma regelmatig oppast het goed kan zijn als ouders hun (gezonde) kind laten vaccineren.

    Kinderlongartsen, kindercardiologen en andere deskundigen beoordelen nu met spoed welke kwetsbare kinderen in aanmerking komen voor een vaccinatie zoals nu staat in het advies van de Gezondheidsraad. Illy: “We beoordelen welke kinderen het hoogste risico lopen en daarom als eerste een uitnodiging moeten krijgen voor een vaccinatie.”

    De Gezondheidsraad werkt nog aan een advies voor de gezonde kinderen van 5 tot en met 11 jaar.

    Ik ben benieuwd hoe vaak Károly Illy nog gaat draaien als een blad aan een boom. Het is nu al om horendol van te worden, met name voor ouders en de kinderen zelf. De leerkrachten van basisscholen hebben blijkbaar nooit een kwetsbaar gezinslid of een opa en/of oma die regelmatig oppassen etc. etc. Kortom:
    Nederland doet m.i. weer eens voor hoe je nog een tijdje prima kunt blijven dweilen met de kraan open.

    • Ach, in Duitsland lijkt men er ook wat van te kunnen. Daar heeft de voorzitter van de Stiko (Ständigen Impkommission) gezegd dat hij z’n eigen kind niet tegen Covid-19 zou laten vaccineren.
      https://www.deutschlandfunk.de/stiko-chef-mertens-wuerde-sein-eigenes-kind-derzeit-nicht-gegen-corona-impfen-100.html

      In Tubantia een zwangere vrouw, die zich bewust niet in heeft laten enten, omdat ze het door alle verschillende adviezen ook niet meer weet.
      https://www.tubantia.nl/enschede-e-o/jolanda-is-pro-vaccinatie-zwanger-en-bewust-niet-ingeent~a937d53c/

      Tegenstrijdig advies

      Toen er een vaccin kwam, werd door haar behandelend arts van de fertiliteitskliniek met overtuiging gezegd: Neem het vaccin niet. Jolanda: „Hij zei onomwonden: We weten gewoon nog niet wat het vaccin doet voor je vruchtbaarheid. We weten ook niet wat het doet voor het ongeboren kind.” Dat was duidelijk.

      Jolanda was net zwanger toen de Deltavariant kwam. Ze raadpleegde diezelfde arts opnieuw. „En toen zei hij: ‘Meteen het vaccin nemen. Gisteren nog’. Zijn mening was 180 graden gedraaid. Dat was zo tegenstrijdig. Maar ik nam het wel meteen aan. Ik heb ook direct een afspraak gemaakt.”

      En toen kwam ze bij de verloskundige, vertelt ze. „Die zei: Je mag het eerste trimester van je zwangerschap helemaal nog geen corona-vaccin nemen. Daar schrok ik van. En dat bleek ook waar. Het stond op de site van de fertiliteitskliniek. Intussen is dat standpunt ook al weer anders, maar dat zegt ook wel iets over de steeds wisselende inzichten.”
      Steeds onzekerder

      Het was reden om zelf onderzoek te doen en het heft in eigen hand te nemen. Een pro-vaccin familielid dat in een ziekenhuis heeft gewerkt stuurde haar diverse artikelen en wetenschappelijke onderzoeken. Daarnaast ging ze zelf via internet op zoek. Steeds wel kritisch kijkend naar de bron, zegt ze. „Geen dubieuze sites waar nep-nieuws wordt verkondigt. Maar allerlei serieus te nemen artsen zeggen toch ook andere dingen.” Uiteindelijk besloten ze samen – Jolanda en haar man – dat zij geen vaccin zou nemen.

      Nu maar hopen dat alles goed gaat. Overigens zegt mevrouw nog wel dat ze zich na de geboorte van het kind wel wil laten vaccineren. Dus ja.

      • @Renate1
        In België is Marc van Ranst niet zo te spreken over de huidige aanpak rondom scholen (daar wordt de schoolvakantie wel al met een week verlengd vanaf 20 december):

        https://www.ad.nl/buitenland/ongeloof-bij-belgische-topviroloog-om-openhouden-scholen-we-houden-de-motor-niet-tegen~aee00339/

        In België is het aantal besmettingen op scholen dubbel zo hoog als in de rest van de samenleving. De vooraanstaande viroloog Marc van Ranst reageert dan ook teleurgesteld op de beslissing om de lagere scholen de komende twee weken open te houden. ,,Men houdt de motor niet tegen.”

        Op 7 november was daar een aantal kinderen al gevaccineerd:
        https://www.hln.be/brussel/ook-bij-ons-kregen-tientallen-kinderen-jonger-dan-12-al-vaccin~add5ee4c/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F

        Ook in België hebben tientallen kinderen jonger dan 12 jaar al een vaccin tegen COVID-19 gekregen. “Het gaat hier om kinderen met onderliggende aandoeningen zoals kanker en kinderen met een zware longziekte”, bevestigt hoofd van de vaccinatietaskforce Dirk Ramaekers.

        Moet men in Nederland nog beginnen met deze groep en dat gaat nog wel een aantal weken duren, ben ik bang. Wat het virus intussen wel of niet gaat doen, blijft gokken.

        • Tja, maar hier moeten de scholen absoluut open blijven, want anders lopen de leerlingen weer achterstanden op.

          En het vaccineren van kinderen dat lijken we hier ook maar moeilijk te vinden.

          In Nederland gebeurt alles misschien niet 20 jaar later, maar hier lopen we toch wel duidelijk mee achter. We zijn een uniek volkje. Het zal mij benieuwen of ik dit jaar nog m’n booster-vaccin krijg.

        • @Renate1

          Tja, maar hier moeten de scholen absoluut open blijven, want anders lopen de leerlingen weer achterstanden op.

          En het vaccineren van kinderen dat lijken we hier ook maar moeilijk te vinden.

          De beste samenvatting tot nu toe: Los met de Snottebellekes

        • @ Wilma
          Ik krijg zo langzamerhand de indruk dat we hier vooral heel goed weten wat we niet willen, maar niet wat we dan wel moeten doen.
          Geen verlengde kerstvakantie
          Geen schoolsluitingen
          Geen harde lockdown
          Geen vaccinatiedrang of -dwang
          Geen vaccinaties van kinderen, behoudens uitzonderingen
          En hoe gaan we het virus nu bestrijden, of indammen en voorkomen dat de zorg overbelast raakt en anderen de dupe worden?

        • Nou, het lijkt aardig te rommelen binnen de vereniging van kinderartsen, als het gaat om het vaccineren van kinderen. De vereniging van jeugdartsen is er in ieder geval voor.
          https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2408329-kinderartsen-oneens-over-vaccineren-van-kinderen-onder-de-12

          Alle kinderen tussen de 5 en 11 jaar zouden een vaccin tegen corona moeten kunnen krijgen. Dat zeggen zowel de Vereniging van Jeugdartsen (AJN) als verschillende kinderartsen tegen Nieuwsuur. Diverse kinderartsen wijzen op de voordelen van vaccinatie, ook bij gezonde jonge kinderen. Daarin wijken deze kinderartsen af van het standpunt van de Nederlandse Vereniging voor Kindergeneeskunde (NVK).

          Maar een belangrijke expertisegroep binnen de NVK, die gaat over ethiek en recht, zegt tegen Nieuwsuur dat zij intern juist heeft gewezen op de voordelen van het vaccineren voor deze kinderen. Kinderarts Martine de Vries vindt het “jammer” dat de inbreng van haar expertisegroep niet is weergegeven in het gepubliceerde NVK-standpunt: “Juist omdat we die bijdrage zo uitgebreid hebben geleverd”.

          Nou, het zal nog wel even duren voor er kinderen gevaccineerd gaan worden. En als het dan eindelijk gaat gebeuren, zal je zien dat er weer veel ouders tegen zijn, mede dankzij het gezwalk.

        • @Renate1
          Ik ben benieuwd of Károly Illy na deze terechte kritiek een flink toontje lager gaat zingen.

          De reactie van kinderarts Carsten Lincke :
          Kinderarts @martinecdevries @Nieuwsuur: “alle vaccins (behalve uitzonderingen zoals tetanus) hebben primair een volkzgezondheidsbelang, en je hebt er zelf ook nog iets aan”
          Goed dat @jeugdartsen zich met Raquel Abrahams ook in discussie mengt: vaccineer alle kinderen 5-11 #Covid

          https://twitter.com/CarstenLincke/status/1467606382073589761

      • @Renate1

        Ach, in Duitsland lijkt men er ook wat van te kunnen. Daar heeft de voorzitter van de Stiko (Ständigen Impkommission) gezegd dat hij z’n eigen kind niet tegen Covid-19 zou laten vaccineren.
        https://www.deutschlandfunk.de/stiko-chef-mertens-wuerde-sein-eigenes-kind-derzeit-nicht-gegen-corona-impfen-100.html

        Thomas Mertens kreeg (gelukkig) meteen stevig de wind van voren:
        https://www.tagesschau.de/inland/coronavirus-stiko-unter-druck-101.html

        • Ook in het ontbijtprogramma was er de nodige verbazing over de heer Mertens. Hij kan wel zeggen dat het z’n privé-mening is, maar dat gaat hier natuurlijk niet helemaal op.

  7. De NRC had gister een stuk over aperte onzin in een tijdschrift voor geofysica “Dansen voor de atmosfeer”

    https://www.nrc.nl/nieuws/2021/12/03/dansen-voor-de-atmosfeer-hoe-onzin-in-een-gerenommeerd-tijdschrift-kwam-a4067801

    Kort: tijdschriften hebben soms “specials” die door een gastredacteur worden samengesteld. Die gast is vaak nep, en de bijdragen komen uit een programma dat automatisch onzin genereert. Bijvoorbeeld de relatie tussen dansen en lokale atmosferische verschijnselen (bij mooi weer dansen de mensen vaker buiten… )

    Veel van die onzin komt uit China. Opvallend is dat pogingen om contact te krijgen met de auteurs op niks uitliepen. Serieuze auteurs zijn meestal trots op hun publicaties, maar die nepauteurs kennelijk niet. Precies wat ik ook vond bij Chinese publicaties over protocollen voor sytematic reviews acupunctuur.

    De auteurs hebben voordeel van publicaties, want hun promotiekansen e.d. worden bepaald door hoeveel publicaties ze hebben, zulks bepaald, neem ik aan, door bureaucraten zonder het flauwste benul van de inhoud van de publicaties.
    Guillaume Cabanac, die onderzoek deed naar het fenomeen, zegt:
    “Zelfs een kind van 10 ziet dat [nl dat de onderzoeken overduidelijk nep zijn] als het de titels leest.”
    Daarom denkt hij dat het niet gaat om cv-verbetering.
    Lex Bouter echter over de praktijk in “veel landen”: “degenen die de wetenschappers beoordelen … tellen … alleen de publicatieaantallen.”

    Meer in het bijzonder (denk ik) zal een Chinese bestuurder misschien wel geen sikkepit Engels kennen en toch buitenlandse publicaties hoog aanslaan.

    • Of is dat Chinese spoor een vals spoor en zitten er Russen achter met hun desinformatiecampagnes? Nu moeten we uitkijken met het opperen van complotten. Zeker. En als we toch een vermoeden hebben van een soort samenzwering, dan dienen we zo’n vermoeden tegen het licht der kritiek te houden.

  10. Gastcolumn van Thomas von der Dunk:
    Als één gezelschap moeite heeft met gedragsverandering, dan is het wel het kabinet zelf

    Ach, das tut ihm in der Seele leid –

    Man will schon wieder nicht so wie die Obrigkeit!

    Vrij naar Wilhelm Busch, Pater Filucius (1872)

    Ze stonden er beteuterd bij, twee weken geleden, toen ze hun nieuwe maatregelen moesten afkondigen, het tragische duo Mark & Hugo. Zo werd het nooit wat! Dit viel hen bar van ons tegen! Ze hadden het nog zo gezegd! We moesten nu toch echt ons gedrag veranderen! We moesten nu toch eens echt naar hun adviezen luisteren – uit ons zelf afstand houden, mondkapjes dragen, testen en thuisblijven.

    Maar beteuterdheid is geen beleid. Die noodzaak tot gedragsverandering: als één gezelschap in dat opzicht hardleers is gebleken, dan is het wel het kabinet zelf.

    Wat: dat had OMT-lid Marc Bonten een week eerder helder uitgelegd. Het kabinet moet eindelijk durven kiezen. Vooruitschuiven gaat niet meer. Anders is het onvermijdelijk dat de zorg het begeeft. Die keuze: ofwel een echt serieuze harde lockdown om het virus knockout te slaan. Ofwel het afschalen van alle andere zorg, uiteindelijk uitlopend op triage: wie mag blijven leven en wie niet. Ofwel er snel voor zorgen dat de vaccinatiegraad fors omhoog gaat.

    Dat laatste gaat niet onder drang of dwang. Het betekent dat Den Haag zijn schroom daarvoor opzij moet zetten. Het is absurd hoe velen de afgelopen maanden op de knietjes zijn gegaan voor hele en halvegaren – Engel-wappie, godsdienstig of anderszins gestoord – die vaccinatie weigeren.

  11. In België lijkt men weinig problemen te hebben met mondkapjes voor kinderen.
    https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/in-plopsa-gaan-kinderlachjes-verscholen-achter-een-mondkapje~b6d08d7c/

    En kijk dan eens in Nederland.

    Kindermishandeling

    Ouders uit Bolsward hingen spandoeken aan de hekken van de Sint Maartenschool met teksten als ‘Het houdt niet op. Niet vanzelf’ – een slogan die werd geleend van een campagne tegen huiselijk geweld. Het collectief ‘Wij de ouders’ riep op Telegram op tot verzet tegen schoolbesturen. Het Nationaal Comité tegen Verplichte Mondkapjes sprak in een opiniestuk van ‘kindermishandeling’. De organisatie Moederhart plaatste een brief op haar website met de waarschuwing dat docenten die het zouden wagen zonder toestemming gevolg te geven aan de kabinetsadviezen hoofdelijk aansprakelijk zouden worden gesteld voor ‘de geleden psychische en fysieke schade’.

    Ja, kinderen Covid-19 laten krijgen is natuurlijk geen kindermishandeling.

  12. Vervolg op dit draadje: https://kloptdatwel.nl/2021/12/04/de-linke-weekendbijlage-49-2021/comment-page-1/#comment-92628

    Boven het betreffende fragment uit Nieuwsuur:
    Ginny Mooy:
    Fijn dat Raquel Abrahams benoemt welke zorgen er leven over mogelijke gevolgen van besmetting bij kinderen voor henzelf, hun gezin of familieleden. En hoe moeilijk dat voor sommige kinderen is. Het is taboe hierover te spreken, maar er zijn best veel kinderen met dit probleem. 1/

    https://twitter.com/ginnymooy/status/1467598993052082178

    Els Jonkers:
    Als antwoord op @ginnymooy en @caseofdees
    Het is niet toevallig dat juist @jeugdartsen dit standpunt verwoordt! Kinderen en hun ouders stem geven in (volks)gezondheidskwesties hoort bij ons vak, oog en weet hebben voor hun leefwereld zit ons ingebakken. Dat is de kracht van Public Health #JGZ.

    https://twitter.com/elsjonker/status/1467747249656668162

    Noot:
    Het standpunt van AJN jeugdartsen Nederland n.a.v. het advies dat de Gezondheidsraad op 3 december:
    https://ajnjeugdartsen.nl/nieuwsbericht/reactie-op-gr-advies-covid-19-vaccinatie-bij-kinderen-5-11-jaar/

  13. Chris Klomp komt weer met een fraai stuk over de Moederharten.
    https://chrisklomp.nl/aasgieren-met-een-moederhart/

    Afgelopen zaterdag zakt een 14-jarige jongen op het hockeyveld in elkaar na een inhaalwedstrijd van zijn team. Pogingen van zijn ouders, de clubdokter en ambulancemedewerkers om hem te reanimeren mogen helaas niet baten. Niet veel later duiken de eerste harteloze moederharten en antivaxxers op het oneindige leed van de ouders.

    Waarom moeten die fraaie aasgieren weer model staan voor dit stelletje wanhopige, aandachttrekkers? Die aasgieren hebben tenminste nog hun nut. Deze Moederhart-types hebben alleen nut voor het virus.

      • Natuurlijk niet. Ofwel dat virus komt van het vaccin, of het is een excuus om het vaccin niet de schuld te geven. De kans dat dit soort figuren ooit van mening zal veranderen is zeer klein.

        • @Renate1

          De kans dat dit soort figuren ooit van mening zal veranderen is zeer klein.

          Een sprekend voorbeeld.

          Marc van Ranst reageerde gisteren op de tweet van Bergsma met:
          Lager dan dit geraakt men niet.

          reactie van ene ‘wakkere’ Edwin:
          Mensen zoals jij, beste Marc, zijn medeplichtig aan moord op jonge onschuldige kinderen. Ik hoop dat je jezelf in de spiegel kunt kijken. Schaam je kapot!

          reactie op zijn Van Ranst’s:
          Als antwoord op @EdwinIsWakker
          Er zijn professoren die vinden dat ik met kerels zoals jij “in dialoog” moet gaan en moet “proberen om jouw standpunt te begrijpen”. Ik ga eerlijk zijn: ik vind dat onzin. Ik ben geen psychiater.

          https://twitter.com/vanranstmarc/status/1468638084405379072

        • Al die figuren die virologen en dergelijk van moord lopen te beschuldigen, als er iemand komt te overlijden, nadat hij of zij mogelijk gevaccineerd is, beginnen me aardig op de zenuwen te werken.
          Ik zou bijna zeggen dat je dan beter al dat soort warhoofdige anti-vaxxers, zoals Willem Engel en consorten van moord zou kunnen beschuldigen. Want door hun propagandapraatjes voelen mensen zich gesteund in hun beslissing om zich niet te laten vaccineren, met als gevolg dat mensen op de IC terecht komen en komen te overlijden.

        • @Hans1263

          Moord impliceert opzet.

          Je zou Engel dan bijna van moord kunnen betichten, want zijn onophoudelijke expliciete oproepen om vaccinatie te mijden en coronamaatregelen te negeren hebben vrijwel zeker mensenlevens gekost.

        • Misschien moeten we het dan bij de heer Engel en consorten dan bij dood door schuld houden?

          Maar uiteindelijk laten de anti-vaxxers zich ook niet door de definitie van moord weerhouden om anderen van moord te beschuldigen als er iemand mogelijk na een vaccinatie is overleden.

  14. Vers van de pers met Marc van Ranst:

    De uitspraak van de correctionele rechtbank draait de rollen volledig om: Willem Engel wordt veroordeeld tot het betalen van €4000 aan Marc Van Ranst wegens tergend en roekeloos geding.

    https://twitter.com/vanranstmarc/status/1468863541000167426

    Belgische rechtbanken spreken “tergend en roekeloos geding” slechts zelden uit. De rechtbank is mijn pleidooi gevolgd dat dit werkelijk een schoolvoorbeeld was van misbruik van procesrecht.

    Wordt vervolgd.

    • Heeft de heer Engel weer een reden om z’n aanhang een extra poot uit te draaien. Maar goed, het is in ieder geval een begin. Het bedrag is misschien nog een beetje aan de lage kant, want dit voelt de heer Engel natuurlijk nauwelijks, maar een mens kan niet alles wensen.

        • Ach ja, de heer Engel zal eens niet doorgaan met procederen. En nu maar hopen dat hij van een hogere rechter ook de kous op de kop krijgt. Het zal hem er in ieder geval niet van weerhouden om z’n aanhang weer wat lichter te maken.

        • Er is natuurlijk altijd de kans dat hij in hoger beroep een hogere boete opgelegd krijgt 🙂

  16. Eerlijk gezegd heb ik toch al niet zo’n hoge hoed op van sporters en zeker niet van vechtsporters, maar je zou toch mogen verwachten dat iemand fysiek contact heeft met z’n tegenstander zich wel laat vaccineren. Maar nee, dat kwartje is bij Remy Bosjasky kennelijk nog niet gevallen.
    https://www.volkskrant.nl/cultuur-media/ik-dacht-kon-ik-maar-mijn-voorouders-in-suriname-verdedigen-een-paar-klappen-uitdelen~bbf15601/

    Medische wetenschap of gezonde lifestyle?

    ‘Gezonde lifestyle. Nee, ik ben niet gevaccineerd. Ik ben niet tégen het vaccin, ik stel alleen vragen. Is de medische wetenschap helemaal onafhankelijk of wordt dit gepusht door een farmaceut? Dokters zijn ook maar gewoon mensen die dingen kunnen doen voor geld.

    ‘Ik ben echt geen gekkie of wappie, maar ik heb genoeg artsen gesproken die zeiden: wacht even met die prik. Jij zegt nu dat je geen serieuze arts hebt gehoord die tegen vaccineren is. Ik zeg dan: jij kijkt zeker vooral naar mainstream media. Het probleem is: als de artsen die ik ken openlijk zeggen wat ze vinden, liggen ze eruit. Niemand durft nog te zeggen wat ze denken. Ik wel, ik ben van niemand afhankelijk.

    ‘Het enige wat ik zeg: waarom ligt er zo veel nadruk op het vaccin? Als je dat neemt, is ineens alles goed en kun je verder zo ongezond leven als je wilt? Waarom niet meer nadruk op minder roken en drinken, gezonder eten en meer sporten? Laten we ook naar de lange termijn kijken.

    ‘Of ik medische zorg zou accepteren als ik met covid in het ziekenhuis terechtkom? Het zou gek zijn als ik nu zeg dat ik die zorg niet aanneem. Dat is ook een andere vraag.’

    Nu ben ik eerlijk gezegd al geneigd te denken dat iemand die over main stream media begint, toch al een beetje de weg kwijt is.
    Waarom de nadruk ligt op het vaccin lijkt me wel duidelijk. Dat beschermt namelijk echt tegen de infectie en zeker tegen ernstige gevolgen. Niemand zegt dat je met dat vaccin gewoon door kunt gaan met ongezond leven. Maar gezond leven zorgt er niet voor dat je niet meer ziek kan worden en je kunt nog steeds ernstig ziek worden van het virus. Maar goed een succesvolle sporter en sportschoolhouder hoeft kennelijk niet na de denken over de gevolgen van het niet vaccineren. Toch weer een sportschool om op de zwarte lijst te zetten.

    • Als tegenstander tegen deze man in deze “sport” zou je moeten eisen dat hij gevaccineerd is. Anders doe je aan russische roulette. Of… je bent ook niet gevaccineerd en dus even dom.
      Trouwens, wat doet de leiding bij wedstrijden (als die al doorgaan)? Laat die het over aan de sporters?

  17. Kinderen mogen dus gevaccineerd worden.
    https://nos.nl/artikel/2408944-coronaprik-wordt-ook-mogelijk-voor-gezonde-kinderen-van-5-tot-12
    In het journaal van die heerlijke reacties. Eerst een kind dat het niet wil, omdat ze haar lijfje zo wil houden als het nu is. (Beetje te veel naar ouders die tegen vaccins zijn geluisterd?) Dan een moeder die het wel voor haar kind wil en een moeder die het niet wil, omdat kinderen toch nauwelijks ziek wordt. Later ook nog een moeder, die het niet wil, omdat het eerst niet nodig werd geacht en men het nu weer wel nodig acht, terwijl kinderen nauwelijks ziek worden. Tja, er zijn andere varianten, die besmettelijker zijn en met meer besmettingen is natuurlijk ook de kans op ernstige gevolgen mogelijk groter. Tenminste de kans is niet groter, maar bij meer besmettingen door een variant die besmettelijker is, zullen er ook meer kinderen ernstige gevolgen ondervinden. Procentueel mag het dan wel hetzelfde zijn, maar in absolute getallen natuurlijk niet.

Leave a Reply