Vaak komen we zaken op internet tegen die niet groot genoeg zijn om een heel stuk over te schrijven of soms hebben we daar de tijd niet voor. In deze rubriek delen we een verzameling interessante of gewoon vermakelijke berichtjes van de afgelopen week met de lezers van Kloptdatwel. Leesvoer voor in het weekend!
- Skepsis-blog: Piramidependelprijs voor Marieke Kuypers en Diederik Jekel feliciteert Skepsis met 35-jarig bestaan
- The Guardian: ‘At 52, I abandoned everything, every friend, every family member’: the top official who escaped Scientology
- Aljazeera: Turkish ‘cult leader’ Oktar sentenced to 8,658 years in prison – in hoger beroep heeft ie een nog ‘iets’ hoger straf gekregen een lagere rechtbank had hem eerder tot 1075 jaar veroordeeld.
- The Guardian: Real relief or an elaborate placebo? | A sceptic’s guide to wellness
- GWUP: Video: Hey Wolfi über die „Schwurblerkönigin bei TikTok“ aka malice in wQnderland
- Skeptical Inquirer: Hairdryers and UFOs
Jan Böhmermann neemt de Waldorfscholen onder de loep, in Nederland beter bekent als Vrije Scholen.
Steun Kloptdatwel
Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).
NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.
Ronald Meester, hoogleraar waarschijnlijkheidsrekening aan de VU, heeft samen met desinformatieverspreider Marc Jacobs een nieuw boek geschreven, https://www.walburgpers.nl/nl/book/9789462499928/van-aardbeving-tot-zooenose Volgens mij is dat geen goede reclame voor de VU. Op https://ethiekenfarma.nl/marc-jacobs-desinformatie-bestaat-niet/ staan wat achtergronden over huidige activiteiten van Marc Jacobs. Een gearchiveerde versie van het Twittteraccount van Marc Jacobs staat op https://archive.ph/nyPdG
Heb je het gelezen?
Dit is een klinkklare leugen. De ergste scenario’s gingen uit van enkele honderdduizenden doden (ongeveer 1% van de bevolking), geen miljoenen. Verder werd de besluitvorming ook niet alleen ingegeven door het aantal doden in het slechtste scenario, maar ook door de verwachte overbelasting van de zorg door het nog veel grotere aantal zieken. En zo’n zorginfarct zou dan ook leiden tot veel meer sterfte dan alleen door Covid-19 zelf.
En dit verraadt een ernstige denkfout – want kennelijk is het niet bij deze meneer Jacobs opgekomen dat die honderdduizenden doden er niet zijn gekomen door de maatregelen(*). Dat de maatregelen hebben bijgedragen aan een forse vermindering van het aantal besmettingen (en dus zieken en doden), blijkt ook zonneklaar uit het feit dat de gebruikelijke winterse griepgolf geheel is uitgebleven, en dat er bijvoorbeeld veel minder kinderen dan normaal waren met allerlei buikinfecties.
En weer liegt meneer Jacobs erop los. Er is voortdurend en van allerlei kanten kritiek geleverd op de voorgestelde en uitgevoerde maatregelen, en op de modellen en verwachtingen waarop deze gebaseerd zijn. Zo herinner ik me dat er in het begin vaak werd gesteld dat Covid-19 niet veel erger zou zijn dan een wat heftige griep, en ingrijpende maatregelen dus niet gewenst of zelfs maar nodig waren. Toen duidelijk werd dat de sterfte ruim tien keer hoger lag en mensen ook veel ernstiger en langer ziek werden dan van gewone griep, werd alarm geslagen en werden alsnog zware maatregelen ingesteld. Zonder deze maatregelen hadden we vrijwel zeker 150,000 doden gehad in plaats van de huidige ca. 23,000.
Wat een nonsens. Er was niet ‘1 oplossing’ – er werd een breed spectrum aan maatregelen ingesteld, gebaseerd op onder meer afstand houden, het instellen van testlocaties, het optimaliseren van de zorg enzovoort, en later vaccinatie. De modellen en de maatregelen werden ook voortdurend bijgesteld aan de hand van de nieuwste inzichten.
Weer een hele foute uitspraak. ‘Niets doen’ betekent domweg de ziekte op zijn beloop laten, en daar is niets ‘voorzichtig’ aan – want het zou al snel honderdduizend doden meer hebben gekost. Ik vermoed dat Jacobs dit heeft overgenomen van de Great Barrington Declaration, waarin een klein clubje onbenullen pleitte voor en vergelijkbare strategie.
Die Marc Jacobs lijkt mij kortom niet een van de slimsten. Weet iemand wat hij voor opleiding heeft? Want ‘datawetenschapper en modelleur’ klinkt als een zelfverzonnen kwalificatie, gebaseerd op wat handigheid met spreadheets – niet als een gedegen wetenschappelijke opleiding.
Richard Rasker schreef: “Die Marc Jacobs lijkt mij kortom niet een van de slimsten. Weet iemand wat hij voor opleiding heeft? Want ‘datawetenschapper en modelleur’ klinkt als een zelfverzonnen kwalificatie, gebaseerd op wat handigheid met spreadheets – niet als een gedegen wetenschappelijke opleiding.”
Marc Jacobs is op 24 november 2015 aan de UvA gepromoveerd op een proefschrift met als titel “Supporting patients in obtaining and oncologists in providing evidence-based health-related quality of life information prior to and after esophageal cancer surgery”, zie https://pure.uva.nl/ws/files/2560502/165677_Thesis_7_.pdf Op pagina 235 staat: “Marc Jacobs (1985) obtained in 2008 the academic degree Bachelor of Science with honors at Tilburg University, The Netherlands, with a major in Psychology & Health. In 2010, Marc obtained his Master’s in Medical Psychology following a 2 – year program which consisted of one year medical theory, and a year round clinical and research internship. In 2011, Marc started his PhD at the Medical Psychology Department of the Academic Medical Center / University of Amsterdam, investigating the information needs of esophageal cancer patients and their quality of life prior to and following surgery.”
Tegenwoordig houdt Marc Jacobs zich onder andere bezig met het verspreiden van medische desinformatie over corona, zie hierboven. Tegenwoordig hecht Marc Jacobs geen / weinig waarde aan feiten. Zie bijvoorbeeld een korte draad via https://twitter.com/Sanderturnhout/status/1559943539043323912 (“Ik zal het even demonstreren dan: Marc Jacobs wordt betaald door de industriële veehouderij on verwarring te zaaien over #stikstof. Feiten heb ik niet, maar dat hoeft niet want die bestaan niet volgens Marc. De kans is heel groot want #bigagro doet dit vaker…”).
Aan een gebrek aan opleiding ligt het dus niet. Jammer, want sprookjesvertellers als Jacobs zijn een smet op de reputatie van de wetenschap.