• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar

Kloptdatwel?

  • Home
  • Onderwerpen
    • (Bij)Geloof
    • Columns
    • Complottheorieën
    • Factchecking
    • Gezondheid
    • Hoax
    • Humor
    • K-d-Weetjes
    • New Age
    • Paranormaal
    • Pseudowetenschap
    • Reclame Code Commissie
    • Skepticisme
    • Skeptics in the Pub
    • Skeptische TV
    • UFO
    • Wetenschap
    • Overig
  • Skeptisch Chatten
  • Werkstuk?
  • Contact
  • Over Kloptdatwel.nl
    • Activiteiten agenda
    • Colofon – (copyright info)
    • Gedragsregels van Kloptdatwel
    • Kloptdatwel in de media
    • Interessante Links
    • Over het Bol.com Partnerprogramma en andere affiliate programma’s.
    • Social media & Twitter
    • Nieuwsbrief
    • Privacybeleid
    • Skeptisch Chatten
      • Skeptisch Chatten (archief 1)
      • Skeptisch Chatten (archief 2)
      • Skeptisch Chatten (archief 3)
      • Skeptisch Chatten (archief 4)
You are here: Home / Wetenschap / De discussie die niet kon plaatsvinden op de UvA: Coyne, Boudry en Richardson over ‘The Ideological Subversion of Science’

De discussie die niet kon plaatsvinden op de UvA: Coyne, Boudry en Richardson over ‘The Ideological Subversion of Science’

5 June 2024 by Pepijn van Erp 1 Comment

Op vrijdag 17 mei jl. was een discussie gepland op het Science Park van de UvA tussen Jerry Coyne, Maarten Boudry en Michael Richardson met als titel “Politics in the Petri Dish”. Aanleiding was het bezoek van Coyne aan Nederland en de discussie zou gaan over het artikel in Skeptical Inquirer dat Coyne schreef met Luana Maroja: The Ideological Subversion of Biology.

De discussie die niet kon plaatsvinden op de UvA: Coyne, Boudry en Richardson over 'The Ideological Subversion of Science' 3

De bijeenkomst werd echter enkele dagen voordat die zou plaatsvinden gecanceld, in feite vanwege de standpunten die Boudry en Coyne hebben ingenomen (oa op X) met betrekking tot de situatie in de Gazastrook. Lees hierover bijvoorbeeld bij GeenStijl en ook de verklaring van het organiserende studentenplatform BètaBreak.

De discussie tussen de heren vond uiteindelijk wel ergens anders plaats, zonder publiek, en we delen hier de video daarvan. Er valt van alles te zeggen over het artikel van Coyne en Maroja (zelf vind ik bijvoorbeeld dat het nogal wat stromannen aanvalt), maar het debat erover zou niet gecanceld moeten worden. Reacties zijn welkom!

Steun Kloptdatwel

De discussie die niet kon plaatsvinden op de UvA: Coyne, Boudry en Richardson over 'The Ideological Subversion of Science' 4Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).

NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.

« Previous Entry
Opgewarmde complotflodders in JFK-podcast van AVROTROS
Next Entry »
De linke weekendbijlage (23-2024)

Filed Under: Wetenschap Tagged With: biologie, ideologie, Jerry Coyne, maarten boudry, Michael Richardson

Reader Interactions

Comments

  1. Jan Willem Nienhuys says

    5 June 2024 at 22:46

    Uit de opmerkingen van Betabreak maak ik op dat men bang was voor de veiligheid van de discussianten. Dat de meningen van de discussianten niet naar de zin van ‘protesteerders’ was, daar kon Betabreak weinig anders aan doen, en op korte termijn extra beveiliging organiseren ging ook al niet. Of zie ik dat verkeerd?

    Log in to Reply

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Primary Sidebar

Steun ons via:
Een aankoopbol.com Partner (meer info)
Of een donatie

Schrijf je in voor de nieuwsbrief!

Skeptic RSS feed

  • Skepsis
  • Error
  • SBM
In de fuik van fabel en fictie – inzichten in mis- en desinformatie
18 April 2026 - Ward van Beek

‘De Fuik’, Paulien Valk, Texel Het Skepsiscongres 2026, op 31 oktober a.s., in Congrescentrum de Eenhoorn in Amersfoort, heeft dit jaar als thema: “In de fuik van fabel en fictie – inzichten in mis- en desinformatie.” De titel spreekt voor…Lees meer In de fuik van fabel en fictie – inzichten in mis- en desinformatie › [...]

10 drogredenaties uit trukendoos antivaxers
31 March 2026 - Ward van Beek

 De antivaccinatiebeweging weet massa’s mensen te overtuigen – alleen al de dalende vaccinatiegraad bewijst dat. De argumenten die ze gebruiken klinken overtuigend. Het zijn stuk voor stuk drogredenen. Epidemioloog Hassan Vally bespreekt er tien.  Dit artikel staat ook in Skepter 39.1…Lees meer 10 drogredenaties uit trukendoos antivaxers › [...]

De succesformule voor bedrog
16 March 2026 - Ward van Beek

De Keshe Foundation verkoopt pseudowetenschappelijke plasmatechnologie door met technische termen en autoriteit te strooien, bizarre voorspellingen te doen en zich af te zetten tegen de gevestigde wetenschap.Lees meer De succesformule voor bedrog › [...]

RSS Error: Retrieved unsupported status code "404"

Sabotaging America’s Future: The Catastrophic Cost of Federal Research Cuts
9 June 2026 - Henry MIller
Sabotaging America’s Future: The Catastrophic Cost of Federal Research Cuts

The gleeful efficiency of an arsonist who mistakes the blaze for proof of his power The post Sabotaging America’s Future: The Catastrophic Cost of Federal Research Cuts first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Will NIH Director Jay Bhattacharya stand up for scientists censored by the American Diabetes Association?
8 June 2026 - David Gorski
Will NIH Director Jay Bhattacharya stand up for scientists censored by the American Diabetes Association?

Last Friday, the American Diabetes Association censored diabetes researchers at its annual meeting who opposed the Trump administration's NIH policies. Will "Flame of Freedom" winner Jay Bhattcharya speak up? The post Will NIH Director Jay Bhattacharya stand up for scientists censored by the American Diabetes Association? first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Reason’s Next “Flame of Freedom” Winner Should be Someone Who Stood Up to Their Past “Flame of Freedom” Winner, Dr. Jay Bhattacharya
7 June 2026 - Jonathan Howard
Reason’s Next “Flame of Freedom” Winner Should be Someone Who Stood Up to Their Past “Flame of Freedom” Winner, Dr. Jay Bhattacharya

Recente reacties

  • Hans1263
    on Bedenkingen bij het rapport over oversterfte van Ronald Meester en Marc Jacobs
    @Klaas van Dijk Als overduidelijk is gebleken dat vaccinatie heeft geholpen, zouden de complotdenkers, en zeker de artsen als mw.
  • Renate1
    on Bedenkingen bij het rapport over oversterfte van Ronald Meester en Marc Jacobs
    Ach men zal in navolging van mevrouw Zwagerman wel betogen dat het toch allemaal dor hout was en dat het
  • Klaas van Dijk
    on Bedenkingen bij het rapport over oversterfte van Ronald Meester en Marc Jacobs
    Zie ook https://www.lumc.nl/actueel/2026/oversterfte-tijdens-de-coronapandemie-vooral-bij-ouderen-en-mannen/
  • Klaas van Dijk
    on Bedenkingen bij het rapport over oversterfte van Ronald Meester en Marc Jacobs
    Een nieuwe publicatie op https://link.springer.com/article/10.1007/s10654-026-01414-1 is opnieuw slecht nieuws voor het trio Ronald Meester,
  • Hans1263
    on De linke weekendbijlage (23-2026)
    @Klaas van Dijk Ik moest hierbij denken aan onze totaal mislukte nationale kwebbelminister Wiersma die ten behoeve van haar uitstelgedrag

Archief Kloptdatwel.nl

Copyright © 2026 · Metro Pro on Genesis Framework · WordPress · Log in