In de diergaarde Blijdorp van Rotterdam staat bij de Sumatraanse tijger een informatie bord over het bijgeloof van de traditioneel Chinese geneeskunde (TCM). Nou doet het mij goed dat er vermeld wordt dat dit medisch bijgeloof is, maar toch zou ik willen dat dit explicieter en groter zou worden benadrukt. Nu wordt breed uitgemeten waarvoor de stukjes van de tijger volgens TCM zou dienen. Wie niet goed oplet mist de woorden “medisch bijgeloof” en zou denken dat er werkelijk medisch nut aan de tijgeronderdelen te ontlenen zijn.
Het zou voor de tijger zelf en voor de lezers, die recht hebben op goede informatie, beter zijn dit goed duidelijk te maken. Hoe zouden wij als skeptici dit bord kunnen verbeteren? Het eerste principe in communicatie is volgens mij duidelijkheid. In plaats van de titel: Pantera Tigris apothecus kan je beter stellen: “medisch bijgeloof en de tijger”. Maak daarna duidelijk waarom je dit benoemd bijvoorbeeld zeg dat deze onbewezen ideeën van de tijger als geneesmiddel komen van achterhaalde opvattingen over de werkelijkheid van een tijdperk voor wetenschappelijk bewijs, vergelijkbaar met de vier humorentheorie.
Het vierkant met de kop “medische nut?” kan beter helemaal weg. Dit is puur verzonnen en er bestaat geen enkel bewijs voor het nut bij de opgegeven aandoeningen.
Ook kan je de gevolgen van TCM voor de populatie met name de bedreiging naar de voorgrond brengen.
Heeft u nog tips om dit bord te verbeteren? Laat het ons weten in de reacties!
Steun Kloptdatwel
Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).
NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.
Begin eens met het verwijderen van de woorden: ‘Wandelend medicijnkastje’.
Eventueel vervangen door: ‘Onzin die mensen met betrekking tot delen van dit mooie dier geloven, waardoor de Sumatraanse tijger met uitsterven wordt bedreigd.’
Ja ik weet het, het is misschien een beetje lang voor een kop, maar ik sta open voor suggesties om dit beknopter op te schrijven.
Dat kwalijke bord moet natuurlijk helemaal weg, in plaats van dit soort suggestieve teksten onder de kop ‘medisch nut’. Zo zouden oppervlakkig lezende bezoekers op het foute idee kunnen komen dat er misschien toch wel iets in het absurde TCM zit. Dat medisch nut is er absoluut niet, zelfs niet als je er een vraagteken achter plaatst. En tuberculose en epilepsie zijn nog fout gespeld ook. Een misser!
Ik denk dat men enige uitleg wilde geven over een van de redenen waarom het dier met uitsterven bedreigd wordt.
@Renate
Het kan best goed bedoeld zijn, maar dit bord gaat dan m.i. het doel vér voorbij. Alleen al de afbeelding van de tijger met nummers bij de delen die verwijzen naar de lijst met vermeende geneeskrachtige werking van die onderdelen is veel te uitgesproken. Alle suggestie dat TCM überhaupt iets nuttigs zou kunnen zijn, zou vermeden moeten worden. Als het doel is te laten weten dat de tijger wordt bedreigd o.a. door gebruik van zijn onderdelen in TCM, zeg dat dan, zonder verdere specificatie (uiteraard TCM in woorden uitgeschreven). Men zou er ook bij kunnen zetten dat TCM als kwakzalverij wordt betiteld. Dierentuinen hebben toch ook een op opvoedende en wetenschappelijke taak?
Er zijn overigens geen redenen waarom het dier met uitsterven wordt bedreigd, maar oorzaken. Maar dat is tegenwoordig haarkloverij. Sorry.
‘Geloof maakt meer kapot dan je lief is‘ als pakkende koptekst, met daaronder uitleg.
@Richard Rasker
Wat zou men eigenlijk bedoelen met ‘medisch bijgeloof’, zoals op het bord staat? Hoe vaag wil je het hebben?
Ik zie het verschil niet tussen geloof en bijgeloof.
En ‘medisch bijgeloof’… Bestaat er dan ook een medisch geloof? Dat geloof zou dan wél goed zijn?
Het bord deugt in totaliteit niet. Ik begrijp de bedoeling ervan wel (zoals Renate verwoordt) maar men drukt zich slecht uit en wekt verkeerde suggesties.
@Hans
Die oorspronkelijke ‘uitleg’ maakt het er inderdaad niet beter op, integendeel.
Onder mijn koptekst zou ik het als volgt verwoorden:
“Veel mensen geloven helaas de fabel dat botten en organen van tal van dieren een geneeskrachtige werking hebben. Vaak geldt hierbij dat hoe zeldzamer het dier, des te sterker dit geloof in wat in werkelijkheid onzinnige kwakzalverij is.
Kijk dus nog maar even goed naar dit prachtige dier, (nog) levend en wel. Over enkele jaren kan dit definitief verleden tijd zijn.”
Misschien wil men China, of bezoekende Chinezen niet tegen de haren instrijken?
@Renate
O jee, of ik nu ooit nog een visum voor China krijg?
Geen idee, maar als u een dierentuin begint en u wilt een paartje panda’s huren, dan zal dat wel problemen op gaan leveren.
Tja, misschien helpen de onderdelen van die luie beesten wél tegen ‘epileptie’ en ‘tubercolose’? Staaroperaties heb ik gelukkig al achter de rug.