Vaak komen we zaken op internet tegen die niet groot genoeg zijn om een heel stuk over te schrijven of soms hebben we daar de tijd niet voor. In deze rubriek delen we een verzameling interessante of gewoon vermakelijke berichtjes van de afgelopen week met de lezers van Kloptdatwel. Leesvoer voor in het weekend!
- VtdK: In bijna alle TikTok-video’s over gewichtsverlies zitten ongefundeerde claims
- Unbiased Science: Anatomy of a Failure: Why This Latest Vaccine-Autism Paper is Dead Wrong
- Omroep West: Coronacriticus Pieter eist dat fraudeproces tegen hem stopt: ‘Ik ben gecriminaliseerd’
- Medisch Contact: Natuurgeneeskundige mag niet als arts in het BIG-register – zie ook Natuurgenezer Suresh Kumar blijft de wet BIG overtreden (VtdK)
- Skepter: Grondsmaak
- Skepter: Vier denkfouten in het dagelijkse nieuws
- Skeptical Inquirer: The Three Wellness Mindsets: Believers, Liars, and Bullshitters
- The Hill: RFK Jr. faces mounting bipartisan criticism
- NRC: Amsterdam UMC stelt Plasterk persoonlijk aansprakelijk in rechtszaak voor schade patentenkwestie
Steun Kloptdatwel
Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).
NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.
Meneer K…
Nounou, zwaar onder de indruk. Oplichtertje Kuit slaat keihard terug!
Ik moest denken aan het bekende en zeer ouderwetse liedje over de blikken dominee, die had zijn gat verbrand, al op de kachelrand.
Een goede raad meneer Kuit: als je geschoren wordt, moet je vooral stil blijven zitten.
Op https://www.ad.nl/alphen-aan-den-rijn/alphense-coronacriticus-tilde-stichting-voor-tonnen-pieter-k-zegt-dat-hij-slachtoffer-is-ze-behandelden-me-als-taghi~a11fa301/ staat ook een verslag van de inleidende zitting over de rechtzaak tegen de zelfbenoemde dominee Pieter / Pedro Kuit. Ik maak uit dit verslag op dat Pieter / Pedro Kuit ondertussen is gescheiden van zijn vrouw. Het artikel is ook leesbaar via https://archive.is/ImI41 Ik
Ja, het is echt zielig en dieptreurig. Een eenvoudig oplichterijtje en dan zó hardvochtig worden behandeld! Het most niet maggen.
De recente hoorzittingen met Robert Kennedy Jr. (RFK Jr.) geven een erg goed inzicht in de manier van denken van deze hardcore antivaxxer. Het is ontluisterd om te horen hoe hij alles uit de kast trekt om het antwoord te ontwijken op zeer directe vragen.
Ik moest meteen denken aan Jona Walk https://www.radboudumc.nl/personen/jona-walk_1 Dat is ook iemand die erg vaak liegt en die alles uit de kast trekt om het inhoudelijk debat (over haar standpunten en over haar uitspraken) uit de weg te gaan.
Het is niet verbazingwekkend dat deze Radboudumc arts, momenteel rondlopend als aios interne geneeskunde / intensivist in opleiding op de IC van het Radboudumc, grote sympathie heeft voor de visie en de ideeën van RFK Jr. Zo zegt deze arts in een recent gesprek met Ad Verbrugge https://www.stichting-jas.nl/2025/01/wetenschap-bestaat-bij-de-gratie-van.html (vanaf 58:20):
* “hij [RFK Jr, KvD] onderbouwt uitgebreid wat hij zegt (en) hij zit er heel goed in”;
* “op een aantal specifieke puntjes over vaccininterpretatie van bepaalde vaccinonderzoeken ben ik het niet helemaal met hem [RFK Jr, KvD] eens”;
* RFK Jr. heeft “veel hele interessante dingen [gedaan]”;
* het is “absurd” dat RFK Jr. is weggezet als wappie / RFK Jr. is “tuurlijk niet” een wappie.
* “breed gezegd is hij [RFK Jr, KvD] heel positief”.
* “krijgt RFK Jr. de kans om 1 of 2 symbolische dingen te doen? (als hij wordt benoemd als hoofd van de HHS)”?
Ik sta op grond van deze citaten van Jona Walk op het standpunt dat er 0 garanties zijn dat Jona Walk niet de volgende standpunten aan haar Radboudumc patiënten verkondigt:
* geen enkel in de VS en in Nederland goedgekeurd vaccin is veilig genoeg om te worden gebruikt;
* het BMR-vaccin kan autisme veroorzaken;
* het HPV-vaccin kan kanker veroorzaken;
* het vaccin tegen polio heeft heel (veel) meer levens gekost dan het levens heeft gespaard;
* HIV is niet de oorzaak van AIDS;
* RFK Jr. heeft goed gehandeld bij een uitbraak van mazelen op Samoa;
* het is erg goed dat RFK Jr. nauw samenwerkt met Andrew Wakefield.
Ik ben er behoorlijk zeker van dat Jona Walk er bij het Radboudumc meteen wordt uitgetrapt als ze dit soort teksten gaan gebruiken tijdens interne medische en/of wetenschappelijke bijeenkomsten. Daarnaast zijn er volgens mij valide gronden om te betogen dat het levensgevaarlijk is dat deze arts, werkzaam als aois interne geneeskunde op de IC van het Radboudumc, zonder toezicht 1 op 1 contacten met patiënten mag hebben.
Het wordt opnieuw duidelijk waarom Jona Walk zo’n vreselijke hekel heeft aan factcheckers en aan organisaties die gebruik maken van factcheckers. https://www.factcheck.org/2024/11/as-trump-taps-rfk-jr-for-health-secretary-a-look-back-at-kennedys-claims/
@Klaas van Dijk
Het is onbegrijpelijk dat je als goed opgeleide Ned. arts in de glibberige praatjes trapt van zo’n louche complotdenkende Amerikaanse advocaat uit een bedenkelijke familie waar schandalen, bedrog, overspel en diverse verslavingen wel tot de opvoeding lijken te behoren. De man is jurist en daarvan kun je geen medisch-wetenschappelijke meningen serieus nemen. Mevrouw Walk is blind daarvoor en derhalve ook niet te vertrouwen en ik zou haar niet aan mijn bed willen hebben.
Onbegrijpelijk ook dat een president van de VS deze via zijn familie omhooggevallen RFK voordraagt. Nou ja, hier kennen we natuurlijk hetzelfde patroon van brekebenen in ons met zielige volharding voortklungelende kabinet.
Tja, de familie van de heer Kennedy moet ook absoluut niets van zijn uitspraken hebben.
En dan durft de heer Trump nog te verkondigen dat het ongeluk met het vliegtuig en de helikopter in Washington DC te wijten is aan het diversiteitsbeleid, waardoor mensen met mentale problemen het vliegverkeer regelen. Ik zou bijna zeggen dat de heer Trump dan nog eens goed mag kijken naar de mensen die hij zelf wil benoemen. Halve garen, complotdenkers, mensen zonder enige kennis van zaken, in sommige gevallen een combinatie van deze zaken. Het is zelfs zo erg dat het nieuws is dat een kandidaat minister van Binnenlandse Zaken over de juiste kwalificaties beschikt en bestuurservaring heeft.
@Hans1263, ondertussen is duidelijk dat Jona Walk (grote) delen van de medische wetenschap ontkent. Het is daardoor volkomen terecht dat je niet door haar behandeld wilt worden. Je bent zeker niet de enige.
Volgens mij is het buitengewoon problematisch voor het Radboudumc dat er op hun IC een aios interne geneeskunde / intensivist i.o. werkt, te weten Jona Walk, die grote adoratie heeft voor de visie over vaccins van RFK Jr.
Volgens mij is het eveneens buitengewoon problematisch voor het Radboudumc dat er op hun IC een aios interne geneeskunde / intensivist i.o. werkt, te weten Jona Walk, die al langere tijd luid en duidelijk verkondigt dat ze een enorme hekel heeft aan factcheckers.
Dit zijn twee recente citaten van Jona Walk:
* “Fact checkers don’t check facts. They can’t. (…). Fact checkers check “majority standpoints.” (31 januari 2025, op X).
“We hebben gezien dat het [factchecken, KvD] niets met waarheid te maken heeft en enkel wordt gebruikt ten behoeve van bepaalde standpunten.” (half januari 2025, op LinkedIn).
Gemakshalve verwijs ik hieronder naar drie recente factchecks.
https://www.factcheck.org/2025/01/rfk-jr-cites-flawed-paper-claiming-link-between-vaccines-and-autism-in-hhs-confirmation-hearing/
https://www.factcheck.org/2025/01/kennedy-repeats-false-and-misleading-claims-in-confirmation-hearing/
https://www.aljazeera.com/news/2025/1/30/fact-check-rfk-jrs-statements-during-senate-confirmation-hearing
Wat zegt deze aios interne geneeskunde / intensivist i.o. tegen haar Radboudumc patiënten dan wel wat adviseert deze arts aan haar Radboudumc patiënten als die aan komen zetten met allerlei onwetenschappelijke antivax onzin van RFK Jr.?
Hoeveel vertrouwen heb je in een arts, te weten Jona Walk, waarvan uitvoerig en zeer grondig is gedocumenteerd dat ze veelvuldig liegt?
Waarom grijpt het Radboudumc niet in?
@Klaas van Dijk
Als je als werknemer zover van de kernwaarden van je werkgever af staat, en dus half werk levert en dus gevaar en een potentieel slechte naam voor je ziekenhuis oplevert, past er natuurlijk maar één maatregel, nl. ontslag. Het kan ook zijn dat de werkgever zelf zijn kernwaarden verloochent en dan past slechts nog ingrijpen door de Inspectie. De Inspectie kennende, zal die niet bepaald doortastend ingrijpen. Je zou haast hopen op rampzalige tekortkomingen, alleen zijn dan patiënten daar de dupe van. Ga vooralsnog niet naar dit nalatige ziekenhuis!
Mevrouw Walk kan misschien beter naar de VS emigreren, waar men het tegenwoordig ook niet meer zo op factcheckers heeft.
@Renate
Nóg meer kwakdenkers, dat kun je de VS toch niet aandoen? 😅
@ Hans,
Ach, er lopen daar op dit moment zoveel idioten rond, dat er best nog wel eentje bij kan. Als ik naar de rare fratsen van de heren Trump en Musk kijk, dan kan ik me nauwelijks voorstellen dat mevrouw Walk daar veel meer schade aan kan richten.
@Renate
Ik moest even aan homeopathische verdunningen denken. 😅
@Hans1263, sinds 3 oktober 2024 ligt er een zeer stevige en zeer uitgebreide klacht over Jona Walk bij het Radboudumc. Dezelfde klacht heb ik separaat ingediend bij de IGJ. De klacht heb ik op meerdere plekken neergelegd bij het Radboudumc. Helaas communiceert dit academische ziekenhuis alleen via auto-replies. Gelukkig ben ik er dol op auto-replies.
De klacht heb ik diezelfde dag indiend bij de Commissie Wetenschappelijke Integriteit van de Radboud Universiteit https://www.ru.nl/over-ons/beleid-en-regelingen/wetenschappelijke-integriteit Die heeft wel gereageerd. De voltallige Commissie heeft tot heden geen fouten of onzorgvuldigheden in deze klacht kunnen vinden. Half december 2024 kreeg ik zelfs een uitnodiging van het College van Bestuur van de Radboud Universiteit om een nieuwe klacht over Jona Walk in te dienen. Deze uitnodiging was mede ondertekend door Jan Smit, de decaan van de Faculteit der Medische Wetenschappen van de RU en de vice-voorzitter van de Raad van Bestuur van het Radboudumc. Die nieuwe klacht over Jona Walk gaat binnenkort die kant op.
Het is erg vreemd dat de Saxion Hogeschool wel meteen maximaal afstand nam van uitspraken van hun docent Jasper Rekers, terwijl het Radboudumc tot heden op geen enkele manier afstand heeft genomen van alle volksgezondheidsondermijnende en wetenschapsondermijnende uitspraken en andere activiteiten van hun aios interne geneeskunde Jona Walk https://www.radboudumc.nl/personen/jona-walk_1
Vreemd genoeg heeft het Radboudumc wel afstand genomen van uitspraken van Peter Deen, iemand die daar toen allang niet meer werkte. Erg vreemd allemaal.
“Het Radboudumc wordt steeds genoemd in die berichten op sociale media omdat Deen hier vorig jaar nog werkzaam was. Tot dusverre heeft het Nijmeegse universitair medisch centrum niet gereageerd op de kritiek. ,,Maar dat gaan we wel doen vanwege vragen en reacties”, zegt een woordvoerster. Want één ding is duidelijk: ,,Zijn opvattingen sluiten niet aan bij die van het Radboudumc.” ” Bron: https://www.gelderlander.nl/home/kritiek-op-vaccinatie-uitspraken-van-nijmeegse-hoogleraar-radboudumc-distantieert-zich~ae06ba31/
Hans1263 says on 1 February 2025 at 11:03: “@Klaas van Dijk Als je als werknemer zover van de kernwaarden van je werkgever af staat, en dus half werk levert en dus gevaar en een potentieel slechte naam voor je ziekenhuis oplevert, past er natuurlijk maar één maatregel, nl. ontslag. Het kan ook zijn dat de werkgever zelf zijn kernwaarden verloochent en dan past slechts nog ingrijpen door de Inspectie. De Inspectie kennende, zal die niet bepaald doortastend ingrijpen. Je zou haast hopen op rampzalige tekortkomingen, alleen zijn dan patiënten daar de dupe van. Ga vooralsnog niet naar dit nalatige ziekenhuis!”
@Renate1, Jona Walk heeft een tijdlang in de VS gewoond en ze is een (grote) aanhanger van Trump. In een recente reactie op LinkedIn zegt Jona Walk het volgende daarover: “Ik begrijp niet zo goed waarom je [= Kees Kramer, KvD] steeds zegt dat ik een fan ben van Trump – ik heb ook al mijn hele leven kritiek op het grote geld in politiek. In het interview spreek ik met name over Jay Bhattacharya, iemand waar ik inderdaad veel respect voor heb.” (half januari 2025, screenshot).
Ik denk dat het veel beter is dat het Radboudumc op de kortst mogelijke termijn een stevig en zeer duidelijk persbericht uitgeeft waarin staat dat dit academische ziekenhuis in stevige termen maximaal afstand neemt van de volksgezondheidsondermijnende en wetenschapsondermijnende uitspraken van hun arts Jona Walk, werkzaam als intensivist i.o. op de IC van het Radboudumc.
Jona Walk heeft een gruwelijke hekel aan factcheckers. Ze zal dus niet blij zijn met dit recente bericht
https://www.npr.org/sections/shots-health-news/2025/01/30/nx-s1-5281457/rfk-jr-vaccines-race-confirmation-hearings Een al wat oudere factcheck op https://www.factcheck.org/2021/03/scicheck-rfk-jr-video-pushes-known-vaccine-misrepresentations/ maakt volgens mij duidelijk waarom Jona Walk zo’n gruwelijke hekel heeft aan factcheckers. Daarnaast is het algemeen bekend dat Jona Walk erg vaak het omgekeerde doet: ze roept wat zonder de onderbouwing / bron erbij te zetten en ze reageert vervolgens niet op vragen naar de bron / onderbouwing van haar uitspraak.
Wat zou de visie zijn van Jona Walk over deze brief? Zou ze deze brief willen ondertekenen (of zelfs al hebben ondertekend)? https://www.theguardian.com/us-news/2025/feb/01/rfk-jr-support-letter-doctors
Renate1 says on 1 February 2025 at 11:25: “Mevrouw Walk kan misschien beter naar de VS emigreren, waar men het tegenwoordig ook niet meer zo op factcheckers heeft.”