Heleen Dupuis (1945) studeerde na het gymnasium theologie en rechten aan de Rijksuniversiteit Leiden, waar ze in 1976 promoveerde. Ze gaf enige tijd les, verwierf vanaf de jaren tachtig landelijke bekendheid als hoogleraar medische ethiek en was een van de voorvechters van het opnemen van medische ethiek in het geneeskundig onderwijs. Sinds 1999 is Dupuis lid van de Eerste Kamer voor de VVD en is ze vicevoorzitter van de Commissie medische ethiek van het Leids Universitair Medisch Centrum. Ze schreef diverse boeken waaronder: ‘Wel of niet behandelen? Baat het niet, dan schaadt het wel’ en ‘Op het scherp van de snede. Goed en kwaad in de geneeskunde.’ Daarnaast is ze lid van verschillende besturen zoals: de Stichting Geuzenverzet, de Alzheimerraad Nederland, als voorzitter van de Vereniging Gehandicaptenzorg Nederland en de Raad van toezicht WoonZorgcentra Haaglanden. Ze is ook vicevoorzitter van de Vaste Kamercommissie voor VWS. Uit deze ultrakorte samenvatting van haar cv zou men licht kunnen afleiden, dat zij weinig omstreden is en ook een grote kennis van de gezondheidszorg moet hebben. Piet Borst beweerde eens dat de medische ethiek in ons land bedorven wordt door de talrijke ex-theologen en antroposofen, die je daar tegen komt, maar noemde Dupuis niet expliciet. Plasterk mocht Dupuis in zijn jaren als columnist wel graag als afschrikwekkend voorbeeld van die domme medisch ethici nemen. ‘Taxichauffeurs met een titel. Nooit een vak geleerd. Hooguit theologie of Indisch recht.’ Over een tv-optreden van haar in Netwerk schreef Plasterk dat daarmee het Tante Betje-gehalte van de Nederlandse ethici een nieuw hoogtepunt bereikte. Bij de bespreking van haar Op het scherp van de snede zette hij haar ‘faciele’ leunstoeluitspraken af tegen het moeizame, maar verdienstelijke onderzoek naar de kwaliteit van leven zoals dat in het NKI wordt verricht. Dan kon je pas iets beweren.
De kritiek heeft haar weinig gedeerd en begin december 2012 werd Dupuis door minister Schippers benoemd in de gewichtige Adviescommissie Pakket van het College voor zorgverzekeringen (CVZ). Het CVZ geeft de minister van Volksgezondheid advies over wat er wel en niet in het basispakket moet zitten en er staat opnieuw een politiek gevoelige inkrimping van dit pakket voor de deur. Mocht deze benoeming al enige verbazing wekken gezien het probleem dat zij nu als Eerste Kamerlid moet stemmen over voorstellen vanuit CVZ, er is nog een andere reden om ernstig aan haar geschiktheid voor deze functie te twijfelen.
Blijkt immers haar gebrek aan onderscheidend vermogen op medisch gebied niet uit het feit dat zij prominent deel uitmaakte van de Medische Advies Raad (MAR) van de oplichters van de Leidse Quress cytotron kliniek? Over deze affaire waar een registeraccountant, een andere investeerder en een paar geschifte medici een Indiaas wonderapparaat tegen kanker in praktijk brachten en wanhopige kankerpatiënten met een nep-MRI vele duizenden euro’s afhandig maakten, is meer te vinden op: http://www.kwakzalverij.nl/1533/Trage_en_weifelende_IGZ_liet_kwakzalverkliniek_Quress_haar_gang_gaan
Dupuis, ook toen al vicevoorzitter van de Vaste Kamercommissie voor VWS, was lid van de MAR van Quress van mei 2008 tot augustus 2009. Eerst toen nam zij met haar twee medeadviesraadleden ontslag, omdat de entrepreneurs, die het Indiase wonderapparaat naar Leiden haalden om kanker- en artrosepatiënten te gaan behandelen, bleven weigeren voldoende expertise in huis te halen. In de lange lijst nevenfuncties, die Dupuis heeft bekleed en die vermeld staan op de officiële site van de Eerste Kamer, staat deze functie niet vermeld. Wij vragen ons af of de minister van deze misstap van haar partijgenote wel op de hoogte is (gebracht). Oliedom was het natuurlijk dat Dupuis zich zo gemakkelijk liet strikken door een paar kwakzalvers en haar enige excuus kan zijn, dat ook bij de twee andere MAR-leden, die nota bene medisch specialisten waren, pas laat de schellen van de ogen vielen. Zij namen vrijwel gelijktijdig ontslag. Ook hen zou ik echter niet graag tot de Adviescommissie Pakket van CVZ zien toetreden.
Steun Kloptdatwel
Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).
NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.
Ik kon mij al nooit in de ethiek van Heleen Dupuis vinden. Ik begrijp nu waarom.
Ach, in de politiek hoef je volstrekt geen verstand van zaken te hebben. Je hoeft alleen maar mensen te kunnen “aansturen”. Indisch recht of willekeurig andere flutstudie volstaat. Daar komt ook mw. Dupuis wel mee weg.
Indisch recht, flutstudie?
Mijn familie heeft lange tijd in Indonesië gewoond. Waarom is Indisch recht een flutsstudie? Is de enige juiste studie in jouw optiek wellicht ‘Medicijnen’? Want daar werden de zonen van mijn grootouders inclusief mijn vader ook mee doodgegooid.
Medicijnen is ook een flutstudie voor een aankomend advocaat in Indonesië.
Die is cryptisch. Leuk!
Tja, als nota bene twee medische specialisten er ook al intrappen, dan kun je het haar ook niet kwalijk nemen.
Misschien was Dupuis wel deel van het circuit dat elkaar leuke commissariaatjes
toespeelt. Verdient lekker en je hebt leuke etentjes een paar keer per jaar.
Niet onterecht dus dat sinds de crisis commissarissen worden aangesproken op het
falen van hun controlerende functie.
Het bedrijf heeft alleen je naam nodig om geld bij de banken en vergunningen bij de
instanties te krijgen. Verder graag ja en amen zeggen. Zou het hier zo gegaan zijn?
Kun je dat “ethisch” noemen, een commissariaat accepteren zonder behoorlijk
controle uit te oefenen?
Altijd weer hetzelfde liedje, geld maakt nu eenmaal niet het beste in mensen wakker, dus ik sluit in deze niets uit.
Stelletje inhalige graaiers, onmiddellijk in het cachot, weg ermee.
Is meneer Renckens mans genoeg om het Heleen Dupuis recht in haar gezicht te zeggen of zou het toch alleen omgekeerde penisnijd zijn?
Zelfs Freud wordt hierbij nog eens van stal gehaald.
Blijft toch een trieste man die Renckens. Wat moet het toch verschrikkelijk zijn om de wereld om je heen te zien veranderen en jij blijft stilstaan. Dan ook nog de zelfreflectie ontberen dat je gewoon met opvattingen rondloopt uit een voorbij tijdperk.
Ik heb toch eerder het idee dat de alternatievelingen die Renckens al heel lang bestrijd, zijn blijven stilstaan. Aan de ene kant heb je het soort dat z’n claims onderbouwt door de verwijzen naar ‘eeuwenoude kennis’ en dan heb je er weliswaar ook die moderne concepten als kwantumfysica en nano-technologie door hun teksten flansen, maar dat is ook niets nieuws: ze nemen gewoon de hippe onderwerpen uit de serieuze wetenschap en gebruiken die op onnavolgbare wijze, dat trucje is ook al van alle tijden.
En daar tegenover staat de echte gezondheidszorg, die telkens verandert, nieuwe medicijnen en behandelingen ontwikkelt en dat gelukkig ook steeds meer gebaseerd op degelijke wetenschappelijke methoden.
Pepijn: En daar tegenover staat de echte gezondheidszorg, die telkens verandert,
nieuwe medicijnen en behandelingen ontwikkelt en dat gelukkig ook
steeds meer gebaseerd op degelijke wetenschappelijke methoden.
Exact!
Ja, medicijnen die wel werken maar niet genezen.
Het heeft toch geen zin om hierover van gedachten te wisselen, want niemand anders op dit forum heeft een geneeskundige achtergrond. Laat staan enig inzicht.
Je zou mijn wachtkamer eens moet zien, weet je gelijk hoelang de reguliere kuch*genees*kuch kunde mensen laat aanmodderen en hoe weinig ze kunnen genezen.
Goh, wat lees ik toch weer verrassend nieuwe inzichten van uw kant!
Dat hangt er natuurlijk helemaal vanaf voor welke aandoeningen de medicijnen gebruikt worden, bij bepaalde aandoeningen inderdaad slechts voor symptoombestrijding, want de medische wetenschap heeft nu eenmaal niet overal een antwoord op.
En de Homeopathie houdt zich ook tevens bezig met symptoombestrijding (denken ze tenminste) en die heeft misschien nog wel veel minder of helemaal geen antwoorden.
Maar beste Harry, dit is al zo vaak aan de orde geweest, nu begin je nota bene al weer over je wachtkamer waar vermoedelijk mensen kunnen blijven wachten tot ze een ons wegen, omdat ze nooit echt genezen zullen worden. 🙂
Eigenlijk treurig, daar zou ik me eigenlijk niet vrolijk over moeten maken.
En wie heeft jou van je hoofdpijn verlost na een jaar regulier aanmodderen? Dat was je weer even vergeten zeker. Lekkere bijdehand!
Zolang de reguliere geneeskunde nog steeds geen ziektes kan genezen en de alternatieve wel zullen de alternatieve geneeswijzen nog steeds in omvang en gebruik toenemen. Ondanks alle tegenwerking.
Onnavolgbaar, meneer Smit, hoe uw uw schadelijke en bedrieglijke Hahnemann’se sprookjes altijd weer te berde weet te brengen, ook als ze niets te maken hebben met het onderwerp van discussie. Wat zoekt u eigenlijk op deze site, vraag ik me steeds af. Waarom zoekt u die zelfkwelling steeds op? Uw wachtkamer zit toch vol genoeg? Wie bleef er nu eigenlijk stilstaan terwijl de wereld om hem heen veranderde? Dat moet u hoognodig beweren terwijl juist uw visie is gebaseerd op de 2 eeuwen oude en volstrekt achterhaalde Hahnemann’se sprookjes. Uw bewering hierboven noem ik dus een gotspe. Het trieste is juist dat er goedgelovige mensen zijn die geloven in wat mensen als u beweren over de bedrieglijke bemodderde homeopathische nieuwe kleren van de keizer. Kassa!
@Harry_Smit2012:disqus
Niet een homeopaat, het was trouwens psychosomatisch, want op een scan, die de endocrinoloog adviseerde, was niets te zien.
Die masseuse had waarschijnlijk magische handen, want er was helemaal geen sprake van lichaamscontact, ze raakte me niet aan. Maar ik voel nog die weldadige warmte, tot de kou intrad.
Maar als jij als Homeopaat een goede boterham verdient, ook al zal het voornamelijk op het Placebo-effect berusten, gun ik dat jou van harte. Begrijp me niet verkeerd.
Overal waar markt voor is moet je inspringen, dat heet de beschikking hebben over een gezond zakeninstinct, waar ik allemaal veel geld mee heb verdient, wil je ook niet weten.
Een masseuse die het lichaam niet aanraakt? Vertel hoe ben jij dan van je hoofdpijn genezen? Ben je zo placebo gevoelig en waarom heeft al die farmaceutische zooi je niet van de hoofdpijn kunnen verlossen? Daar geloofde je toch ook in?
Ik heb mijn mening over over de werking van acupunctuur op dit blog nooit onder stoelen of banken gestoken.
Natuurlijk geloof ik ook absoluut in de medicatie van het reguliere circuit, in de farmaceutische zooi, zoals jij het benoemt, indien echt nodig althans, dat heeft al heel wat levens gered, het één hoeft het ander toch ook niet uit te sluiten.
Hou eens op met het hanteren van die kokervisie, nooit van complementaire behandelingen gehoord?
Dus als ik het goed begrijp heeft de masseuse je niet aangeraakt maar acupuctuur toegepast, want dat geef je nu aan. Daarnaast ben ik nu dus ineens complementair geneeskundige?
Ja de reguliere geneeskunde heeft zeker vooruitgang geboekt met infectieziekten en alles wat technisch is en zichtbaar met systeemziekten zijn ze nog geen steek verder gekomen, de alternatieve geneeswijzen daarentegen wel. Steeds meer mensen gaan dat nu beseffen.
Dat had ik al veel eerder aangegeven. Lees mijn posten maar.
De rol van complementair geneeskundige zou je vrijwillig in kunnen treden. Dat zal bij jou in de praktijk ook wel eens voorkomen denk ik.
Ik vermoed dat je veel klanten krijgt die niet meer door de reguliere sector geholpen kunnen worden, of een tweede optie ze zijn bij genoemde sector nog in behandeling maar lopen tevens bij een alternatieve genezer. Dat zie je wel meer.
Je maakt mij trouwens niet wijs dat de alternatieve sector een systeemziekte kan genezen, dat zou een primeur zijn, hoogstens een beetje symptoombestrijding toepassen misschien.
.
Eerst slikte ik een poosje slaappillen (beetje overwerkt geweest), nu loop ik een paar uur voor het slapen gaan zo ong 10km hard en ik heb nergens geen last meer van, heb die pillen niet meer nodig en slaap als een blok.
Ragnar en Harry, kunnen jullie niet een eigen website oprichten om daar jullie één-twéétjes uit te voeren?
Frank: Ik reageer op dit blog toch niet alleen op Harry.
Nee, maar jij bent wel diegene die het H-woord weer geïntroduceerd hebt. Vervolgens krijgen we de bekende discussie met de bekende standpunten waar Harry natuurlijk heel blij mee is.
Zoals Hans al zei: Goh, wat lees ik toch weer verrassend nieuwe inzichten van uw kant!
Ja maar Hans blijft als een soort van mantra continue op Harry reageren, die plaat is toch nu langzamerhand wel een keer afgedraaid, maar nee hoor, Hans blijft dapper doorgaan