Hoewel bijna niemand met enig kritisch denkvermogen ooit ook maar iets zal hebben geloofd van de bijzondere gaven van zelfbenoemd medium Robbert van de Broeke, was er tot op heden geen onomstotelijk bewijs op beeld dat hij de boel flest en hoe precies. Nu is er echter een filmpje opgedoken waarop duidelijk te zien is dat hij zijn geestfoto’s maakt zoals Rob Nanninga al beschreef in 2012: de verschijningen zijn afgedrukte afbeeldingen op min of meer transparant materiaal, die Van den Broeke voor de lens houdt.
Dit beeldmateriaal is afkomstig van de Amerikaans filmmaker William Gazecki. Die was van plan om een documentairereeks met Van den Broeke op te nemen en hem daarbij 24/7 te volgen. Ongeveer twee weken terug zou dat project van start gaan. Het was mij al opgevallen dat zijn crowdfunding pagina voor het project opeens geen donaties meer accepteerde, en dat zowel Van den Broeke als Gazecki bijna alles wat ze over het project op hun Facebookpagina’s hadden gezet, verwijderd hadden. Gazecki wilde mij alleen vertellen dat het project inderdaad gestopt was – “Yes, mr van den Broeke and I have parted ways.” – maar verdere details liet hij niet los.
Aan Constantia Oomen heeft hij nu wel verteld wat er precies misging tussen hem en Van den Broeke en het blijkt dus meer dan een ordinaire ruzie: Van den Broeke’s bedrog staat nu voor het eerst duidelijk op beeld. Gazeccki heeft Oomen beschikking gegeven over het beeldmateriaal dat u op haar blog kunt terugvinden en daar vindt u ook de toelichting. In het kort: Van den Broeke had niet door dat de iPhone van Gazecki waarmee hij probeerde weer wat leuke kiekjes te schieten in de Live Photo-modus stond. Gazeccki wist dat blijkbaar ook niet, maar zag later dat er wat bewegend materiaal op zijn telefoon stond van net voordat Van den Broeke de foto’s dacht te maken.
Links mbt tot de geestfoto’s van Robbert van den Broeke
- Skepsis Blog – Foto’s van Robbert van de Broeke (2012)
- Kloptdatwel – Robbert van den Broeke fotografeert weer eens wat
- Constantia Oomen – Het Buitenkansje, De (Voorlopige) Finale – Achter De Schermen Bij Robbert Van Den Broeke, deel V (2018)
Update 16.45 uur
Volgens een verklaring die Van den Broeke gaf aan de Halderbergse Bode zit het natuurlijk helemaal anders in elkaar. Gazecki zou hem juist gevraagd hebben om het eens een keer op de door skeptici bedachte methode te doen, met die uitgeknipte figuurtjes, zodat ze in de documentaire het verschil goed konden laten zien met de ‘echte’ geestfoto’s die hij maakt. Argeloos ging Van den Broeke mee in dat voorstel en vervolgens zou Gazecki hem met de opnames gechanteerd hebben toen Van den Broeke hem niet meer geld voor de documentaire wilde betalen:
Op een gegeven moment was ik het beu. Zeker omdat ik er helemaal niets voor terug kreeg. Het werd me steeds duidelijker dat er helemaal geen documentaire zou komen. Ik heb aangegeven dat ik onze wegen wilde laten scheiden. Daarop is hij kwaad weggegaan. De andere dag kreeg ik de beelden in mijn mailbox met als titel Hoax Robbert van den Broeke. Ik moest geld betalen en anders zou hij de beelden online zetten. Ik heb er een screenshot van… Het was pure chantage en ik dacht echt: dan doe je dat maar. Ik kan alles weerleggen, maar toch voelt het als karaktermoord.
Steun Kloptdatwel
Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).
NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.
Er duiken vast ook nog wel opnamen op van Dikkertje Dap bij de visboer! 🙂
Hilarisch: https://youtu.be/lWvaj3t7WA4?t=16m
Dus RvdB heeft Johnny (die een DNA-analyese op de ‘alien’-tentakels liet uitvoeren en daarna nog steeds niet overtuigd was dat het gewoon octopus was) verteld dat Gazecki hem gevraagd had om zijn fotografische trucjes te doen, zoals de skeptici hadden voorgesteld dat hij het zou doen. Ha, ha.
De Halderbergse Bode heeft het inmiddels ook opgepikt:
https://www.internetbode.nl/regio/halderberge/algemeen/266320/video-karaktermoord-dreigt-voor-robbert-van-den-broeke-
…
Het “Hoevens medium”. Ik mis hier een woord: “zogenaamd”.
“Chantage” en ” karaktermoord” durft hij maar liefst aan critici toe te dichten!
Zo moeilijk kan het toch niet zijn om daar een eind aan te maken?
Meewerken aan een goed gedefinieerd onderzoek doet dit mannetje echter niet.
Wat een zielige charlatan!
Zou ‘zogenaamd’ niet suggereren dat er ook ‘echte’ mediums bestaan?
Er is niet zoiets als een betrouwbaar medium. Dat is net zoiets als een betrouwbare oplichter.
Er zijn grofweg twee soorten mediums, namelijk oprechte en doortrapte. Robbert van den Broeke behoort duidelijk tot het gilde van de doortrapte, bewust flessentrekkende mediums of zo je wil quasimediums. Maar er zijn ook mediums die oprecht geloven dat ze in contact staan met Gene Zijde.
Nu is het wel zo dat Robbert van den Broeke een onvolwassen persoon is. In geestelijk opzicht is hij wat vroeger achterlijk heette. Zijn mentale ontwikkeling heeft niet het stadium van volwassenheid bereikt. Een klein kind in het lichaam van een grote man. En daarom denk ik dat Robbert van den Broeke voor negentig procent een ordinaire ladenlichter is en voor tien procent een naïeve zelfgelovige.
Geen wonderkind maar een total loss.
Sorry, ik geloof niet erg in oprechte mediums.
Er bestaan helemaal geen mediums. Er bestaan slechts zogenaamde mediums. Mensen die van zichzelf denken dat ze in contact staan met “gene zijde” (een flauwekulbegrip), zijn nl. de weg kwijt, hallucineren of zijn bedriegers. Ik denk dat ik voortaan maar “mediums” schrijf.
Of oplichters.
Tja, mee eens, maar is het niet aardig het soort oplichterij te benoemen?
Would-be mediums? Maar “mediums” is prachtig.
Karaktermoord? Naja, als dat inderdaad zo is, kan hij in ieder geval met het moordslachtoffer communiceren 😉
Karakter?
Wiens karakter?
Oeps, niet aan gedacht… tja, zonder slachtoffer is moord moeilijk te bewijzen… 🙂
Ik denk dat het verschil tussen mediums die weten dat ze de boel bedonderen en degenen die denken dat ze er wat van kunnen minder groot is dan vaak gedacht wordt. Als de gelovigen toestromen is het makkelijk voor de mediums om te geloven wat die gelovigen ook geloven. Of dat ze niets meer doen dan het geloof bevorderen. Is er verschil met ‘geestelijken’ van diverse religies? En astrologen? En homeopaten?
Bedrieg de wereld, begin bij jezelf!
Ik denk ook dat er bitter weinig verschil is tussen “echt” geloof en meedoen “omdat het zo hoort” of vanwege financiële redenen of om “je weet maar nooit waar het goed voor is”.
Ook in die zin is er veel overeenkomst tussen religie, kwakzalverij en complotdenkerij. Allemaal bedrog, tegen beter weten en logisch nadenken in, in ieder geval bij de homeopaten.
Hans,
Het bedrog levert bakken met geld op. Nog steeds. Onzin verkopen is al eeuwen een bron van oplichterij die moeilijk valt aan te pakken.
Toch denk ik, (hoewel het moeilijk te bevatten is) dat sommige mediums zelf willen geloven dat ze over bovennatuurlijke beschikken. Slechts repeterende aanmoedigingen van een menigte naive volgelingen (familie, kennissen, cliënten ect) zijn meestal ruimschoots voldoende om mediums te laten doen geloven dat ze over “paranormale” gaven beschikken !
Hoe-dan-ook, van mediums tot wichelroedelopers, van homeopaten tot magnetiseurs, niemand van hen zal gretig ingaan op een uitnodiging van Skepsis om onder gecontroleerde omstandigheden te bewijzen of ze ook daadwerkelijk over bovennatuurlijke gaven beschikken. En dat is alles zeggend !
Wat zou ik daar nog aan moeten toevoegen?
“Geld stinkt niet”, misschien?
Ik vraag me onwillekeurig af hoe veel verder deze man nog kan zakken… het is voor een normaal mens toch onbestaanbaar om jezelf zó voor schut te zetten en er dan ook nog mee door te gaan.
Zeldzaam. Wat een mafketel.
Die loslopende mafrobbert heeft een fanclub. Zonder zijn goegemeente van mesjogge goedgelovigen is Robbert van den Broeke niets.
Wel een ander positief puntje voor RvdB: hij wordt niet langer vervolgd vanwege zware bedreiging.
Misschien heeft het OM, stilzwijgend, gedacht: die RvdB is knettergek en heeft psychiatrische hulp nodig en geen vervolging. Gods wegen zijn ondoorgrondelijk maar de wegen van het OM lijken soms wel wat op die van God. Nogmaals, de bedreigingen die RvdB uitte, zijn even erg en even werkelijk als die Sylvana Simons ontving.
Ik heb vandaag nog even contact gehad met het OM, maar ze houden het erbij dat niet te bewijzen is dat RvdB die bedreigingen heeft geplaatst/geuit. Het onderzoek is ook echt afgesloten (tenzij er nieuwe feiten opduiken), dus ook richting bekenden van RvdB, die toegang hebben/hadden tot zijn email en Facebook, loopt er niets meer. Het verbaast mij nogal. lijkt erop alsof je met ‘een almachtige hacker heeft het gedaan’ kunt wegkomen met bedreiging.
Bedankt voor de moeite die je hebt genomen. Maar het verbaast mij nog steeds dat RvdB, en waarschijnlijk ook zijn kompaan, er zo gemakkelijk mee weg komt.
Hallo Robert, Had ik goed begrepen dat je binnekort een cursus spirituele fotografie bij je thuis ging geven op Willem Alexanderstraat 3 te Bosschenhoofd? Hoe veel plek heb je nog, wij zouden graag willen komen?
Dat Robbertje niet wordt vervolgd is treurig. Maar hij heeft dit natuurlijk wel zien aankomen, want hij is immers paranormaal begaafd.
Ik zou zeggen, Robbertje gefeliciteerd jongen, en drink er een borrel op…. eentje uit jou eigen genverbranderij uiteraard !