Kloptdatwel?

henk koopman

Reclame Code Commissie: Microbioticum

by Leave a Comment

Kruidenmiddel dat de weerstand van rundvee zou verhogen.

Er zijn in de databank 2 uitspraken van de RCC over Microbioticum.

1. Voorzitter RCC 28 mei 2013 (dossiernummer: 2013/00183)

MicroSamenvatting reclame-uiting: uitingen op drie pagina’s van adverteerders website www.microbioticum.com waarop Microbioticum wordt aangeprezen.

Oordeel: klacht gegrond.

Samenvatting uitspraak: klaagster heeft gemotiveerd weersproken dat Microbioticum de werking heeft die adverteerder daaraan in de uiting toeschrijft. Adverteerder heeft geen verweer gevoerd, zodat de voorzitter constateert dat adverteerder de juistheid of de eerlijkheid van de reclame niet aannemelijk heeft gemaakt. Misleidend, oneerlijk.

Extra informatie: de verkoper achter het product, Henk Koopman uit Assen, is in 2014 overleden. Zie voor Microbioticum ook deze artikelen.

*****

2. RCC 5 mei 2009 (dossiernummer: 2009/00194)

MicroSamenvatting reclame-uiting: uiting op de website www.ineko.nl voor ‘Microbioticum’, een aanvullend diervoeder. In de uiting staat onder meer de volgende tekst: “Microbioticum. Succesvol alternatief voor antibioticum…Microbioticum is een fytotherapeutisch product; een aanvullend diervoeder dat op een natuurlijke wijze het afweersysteem van het lichaam in optimale staat van paraatheid brengt. Onderzoek toont aan dat het gebruik van Microbioticum de weerstand tot ruim 600% kan laten stijgen. Zo krijgen bacteriën, maar ook virussen geen kans. Microbioticum wordt zowel curatief (bij ziekte) als preventief (om ziekte te voorkomen) gebruikt”.

Oordeel: klacht gegrond.

Samenvatting uitspraak: Tegenover de stelling van klaagster dat de geclaimde werking niet bewezen is, heeft adverteerder in zijn verweer slechts meegedeeld dat de website www.microbioticum.nl is goedgekeurd door de AID van het Ministerie van LNV. Deze mededeling en de op de website van adverteerder opgenomen korte beschrijvingen van onderzoeken – door klaagster als bijlagen bij haar klacht gevoegd – kunnen niet worden beschouwd als voldoende wetenschappelijke onderbouwing van de werking van Microbioticum, aangezien daarbij geen sprake is van recent erkend wetenschappelijk onderzoek dat is verricht met betrekking tot de werking van de Microbioticum dan wel van artikelen die zijn gepubliceerd in erkende wetenschappelijke tijdschriften. Misleidend, oneerlijk.

Extra informatie: de verkoper achter het product, Henk Koopman uit Assen, is in 2014 overleden. Zie voor Microbioticum ook deze artikelen.

*****

Reclame Code Commissie: Tancosan

by 1 Comment

Kruidendrankje dat de weerstand zou verhogen, maar vanwege het ontbreken van enig bewijs voor die bewering voornamelijk weerstand opriep.

Er zijn in de databank 2 uitspraken van de RCC over Tancosan.

1. RCC 3 mei 2013 (dossiernummer: 2013/00135)

Fles_en_verpakkingSamenvatting reclame-uiting: diverse uitingen op www.tancosan.com. Tancosan ondersteunt het afweersysteem, zorgt voor een goede weerstand en een hoog energieniveau.

Oordeel: klacht gegrond.

Samenvatting uitspraak: de RCC acht de claims niet van een dusdanige aard, dat sprake is van medische claims. Wel is sprake van gezondheidsclaims. Nu klaagster gemotiveerd de juistheid en eerlijkheid van de reclame heeft aangevochten, dient adverteerder de juistheid van de geclaimde werking van Tancosan aannemelijk te maken. Adverteerder is hierin niet geslaagd. Adverteerder verwijst voor de juistheid van de geclaimde werking naar de monografieën van de verschillende ingrediënten, doch daarmee is niet komen vast te staan dat ook het product Tancosan de geclaimde werking heeft. Wetenschappelijk onderzoek waaruit zou blijken dat Tancosan deze werking heeft, is door adverteerder niet overgelegd. Misleidend, oneerlijk.

Extra informatie: de verkoper achter het product, Henk Koopman uit Assen, is in 2014 overleden. Zie voor Tancosan ook deze artikelen.

*****

2. RCC 8 maart 2007 (dossiernummer: 2007/06.0538)

Fles_en_verpakkingSamenvatting reclame-uiting: uitingen op de website www.Tancosan.com waarop onder meer staat: “Tancosan is ondersteunend bij elk ongemak, verhoogt uw afweermechanisme diverse malen, zodat evrvelende indriners geen toegang kunnen hebben tot uw lichaam. Daardoor wordt het goede in het lichaam gestimuleerd om het kwade te doden. En tevens worden organen optimaal gereinigd, zodat deze weer normaal kunnen gaan functioneren. Ook hebben onderzoeken geen nadelige werking van het product kunnen vaststellen. Laat problemen met uw afweermechanisme u niet de baas worden.” Bovenaan de afdruk van de website staat onder meer: “uniek natuurgeneesmiddel tegen bacterie en virus”.

Oordeel: klacht gegrond.

Samenvatting uitspraak: In de uiting wordt aan het product Tancosan onder meer de volgende werking toegeschreven: “Tancosan verhoogt uw afweermechanisme diverse malen”, “Ook hebben onderzoeken geen nadelige werking van het product kunnen vaststellen” en “uniek natuurgeneesmiddel tegen bacterie en virus”. Klager heeft dit gemotiveerd bestreden zodat adverteerder de juistheid daarvan dient aan te tonen. In haar beslissing van 4 oktober 2006 (dossier 06.0359) oordeelde de RCC dat adverteerder bovengenoemde stellingen niet aannemelijk heeft gemaakt. Adverteerder heeft de bestreden website sindsdien niet gewijzigd. Adverteerder heeft ook thans geen wetenschappelijk bewijs van de juistheid van haar stellingen overgelegd. Misleidend.

Extra informatie: de eerdere beslissing van de RCC is niet in de databank van de RCC te vinden. De verkoper achter het product, Henk Koopman uit Assen, is in 2014 overleden. Zie voor Tancosan ook deze artikelen.

*****