• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar

Kloptdatwel?

  • Home
  • Onderwerpen
    • (Bij)Geloof
    • Columns
    • Complottheorieën
    • Factchecking
    • Gezondheid
    • Hoax
    • Humor
    • K-d-Weetjes
    • New Age
    • Paranormaal
    • Pseudowetenschap
    • Reclame Code Commissie
    • Skepticisme
    • Skeptics in the Pub
    • Skeptische TV
    • UFO
    • Wetenschap
    • Overig
  • Skeptisch Chatten
  • Werkstuk?
  • Contact
  • Over Kloptdatwel.nl
    • Activiteiten agenda
    • Colofon – (copyright info)
    • Gedragsregels van Kloptdatwel
    • Kloptdatwel in de media
    • Interessante Links
    • Over het Bol.com Partnerprogramma en andere affiliate programma’s.
    • Social media & Twitter
    • Nieuwsbrief
    • Privacybeleid
    • Skeptisch Chatten
      • Skeptisch Chatten (archief 1)
      • Skeptisch Chatten (archief 2)
      • Skeptisch Chatten (archief 3)
      • Skeptisch Chatten (archief 4)

rome

Rome: toch geen aardbeving

13 May 2011 by Maarten Koller 10 Comments

Wat zou je denken als je opeens een flyer onder je ruitenwisser vindt, zogenaamd afkomstig van de gemeente, waarin gewaarschuwd wordt voor een aardbeving die over een paar maanden plaats zou vinden? Dat schijnt namelijk gebeurd te zijn in Ciampino nabij Rome begin dit jaar.

Bovenstaande valt te lezen in een bericht van Query, een website van de Italiaanse skeptische organisatie CICAP. De aanleiding tot de flyer (waarvan de gemeente alle betrokkenheid ontkent) was een voorspelling van amateur seismoloog Raffaele Bendandi die in de vorige eeuw een voorspelling deed: op 11 mei 2011 zou Rome getroffen worden door een zware aardbeving.

Bendandi bedacht dat aardbevingen kwamen door hemellichamen zoals de zon en de maan. Die zouden met hun zwaartekracht de plaattektoniek beïnvloeden en zo aardbevingen veroorzaken. Een achterhaalde theorie en daarmee de voorspelling dus ook.

Toch schijnen er mensen te zijn die de voorspelling serieus namen: volgens onderstaande nieuwsvideo zouden bedrijven voor deze datum vrij-aanvragen hebben ontvangen van 1 op de 5 werknemers (maar zonder informatie over wat normaal is voor zo’n dag zegt dat natuurlijk vrij weinig).

http://www.youtube.com/watch?v=2WZuXV9Sgho

Het is inmiddels 13 mei en gelukkig is eergisteren niets speciaals gebeurd in Rome. Ik vraag me af of Bendandi zijn voorspelling zou hebben bijgesteld naarmate hij meer kennis over plaattektoniek had verzameld. Dat maakt het onderscheid tussen een pseudowetenschapper en een wetenschapper, de laatste stelt zijn ideeën bij wanneer er meer feiten boven water komen.

————————-

Edit 13-05-11, 10:21: Ik ben in bovenstaande tekst vergeten te vermelden dat volgens het Gemeentelijke Geofysisch Observatorium (vertaling?) Bendandi de bewuste datum nooit zou hebben genoemd:

But the president of the Osservatorio Geofisico Comunale, the foundation that honours Bendandi, said they had no record of the much-discussed prediction and have dismissed it as an urban myth. “I can say with absolute certainty that in the papers of Raffaele Bendandi there is no provision for an earthquake in Rome on the 11 May 2011,”

Zie ook de comments.

Naar aanleiding van bovenstaand artikel nam ik contact op met Massimo Polidoro, mede-oprichter van CICAP, hieronder zijn antwoorden:

> 1: Is it true that the municipality of Rome handed out flyers saying
> people should avoid the area for 2 days prior and 2-3 days after 11th
> may?
> (Was it really the municipality or was the flyer printed by people who
> just used a government stamp/logo?)

there were flyers that had nothing to do with the municipality of Rome but that used the logo of the Civil Protection, but without the CP knowing it: they publicly stated they had nothing to do with the flyers.

> 2: This was because Raffaele Bendandi made calculations predicting this?

the claims was that Bendandi had predicted this, but the same Bendandi Foundation denied there was any kind of “prediction” by him for that date.

> 3: His calculations were based on the (later discarded) theory that
> gravity of heavenly bodies like the moon and the sun were influencing
> plate tectonics?

yes, something of the kind. He was a self-taught man, very curious but ultimately not scientific at all.

> 4: I’m also reading reports that Bendandi never made a specific
> prediction about the date, if that is true, do you have any idea where
> the date came from?

the date, we found, came out from a newsgroup discussing a TV show who gave a very biased and favorable profile of Bendandi: someone just came up with that date (and another date in April as well)

> 5: Was it true that people took the whole thing seriously enough to
> leave Rome? (Was the absence of people noticable in any way?)
> (IE: are the statements in this video true?
> http://www.youtube.com/watch?v=2WZuXV9Sgho
> For instance: businesses report 1 in 5 people request time off work?)

from what we could see, there was nothing noticeable in any way in the streets of Rome, chaos as usual! But the newspapers reported and 18% rise in requests for permissions from work on May 11. There is no way of knowing if this is just a coincidence or it is related to the fear of a earthquake. We did a live-blogging all day long from Rome, reporting on what was going on and, of course, there was nothing to report because there was no earthquake.

Hope this can be of help!

All best,
Massimo

Filed Under: Kort, Pseudowetenschap, Skepticisme, Uit het nieuws Tagged With: aardbeving, raffaele bendandi, rome

Primary Sidebar

Steun ons via:
Een aankoopbol.com Partner (meer info)
Of een donatie

Schrijf je in voor de nieuwsbrief!

Skeptic RSS feed

  • Skepsis
  • Error
  • SBM
Sjamadriaan op de planken
12 March 2026 - Ward van Beek
Sjamadriaan op de planken

 Ineens stond professioneel onzinontkrachter Adriaan ter Braackop de planken. Bekend als de kritische Sjamadriaan, blikt hij terugop zijn twee uitverkochte theatershows in Amsterdam en Utrecht. Sjamadriaan is nu ook columnist voor Skepter. Maak het nemen van een ijsbad je sterker of…Lees meer Sjamadriaan op de planken › [...]

Een niet bepaald ‘inconvenient’ onderzoek
12 March 2026 - Ward van Beek
Een niet bepaald ‘inconvenient’ onderzoek

Júist verspreiders van desinformatie onderbouwen dat graag met onderzoek en wetenschappelijke argumenten. Onze nieuwe columnist Adriaan ter Braack (Sjamadriaan) neemt ze voor Skepter onder de loep. An Inconvenient Study is een onlangs verschenen documentaire, die ook te zien is op bijvoorbeeld het…Lees meer Een niet bepaald ‘inconvenient’ onderzoek › [...]

Artikelen oude Skepsis-blog overgezet
12 March 2026 - Pepijn van Erp
Artikelen oude Skepsis-blog overgezet

door Pepijn van Erp (12/3/2026) In 2007 begon Skepsis met een WordPress-blog naast de hoofdwebsite. Jaren later ging ook de hoofdwebsite over op WordPress en was er eigenlijk nauwelijks reden meer om ze naast elkaar te laten bestaan, behalve dan…Lees meer Artikelen oude Skepsis-blog overgezet › [...]

RSS Error: Retrieved unsupported status code "404"

Now That It’s His Job to Control Measles, Dr. Jay Bhattacharya Suddenly Expects People to Trust Everyone & Everything He Spent 6 Years Attacking
13 March 2026 - Jonathan Howard

With Dr. Jay Bhattacharya in power, the headlines now read "Americans Trust Fauci Over RFK Jr. and Career Scientists Over Trump Officials." The post Now That It’s His Job to Control Measles, Dr. Jay Bhattacharya Suddenly Expects People to Trust Everyone & Everything He Spent 6 Years Attacking first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Generic GLP-1s are coming, but Americans don’t want to wait
12 March 2026 - Scott Gavura

Compounding pharmacies are illegally selling GLP-1 drugs, and the FDA is determined to shut that pathway down. The post Generic GLP-1s are coming, but Americans don’t want to wait first appeared on Science-Based Medicine. [...]

An Unimpressive Reiki Study
11 March 2026 - Steven Novella

I often get e-mail suggesting topics to cover on SBM or elsewhere in my social media content. I like getting these e-mails when they are organic, coming from readers here with genuine questions about some questionable claim or practice. But often they are press contacts, by a professional promoter pushing a new study or shopping around an author or someone they represent. […] The post An Unimpressive Reiki Study first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Recente reacties

  • Klaas van Dijk
    on Artsencollectief geeft podium aan kankerkwakzalver William Makis op hun quackfest
    Van belang is dat het kritiekloze optreden van de Radboud UMC arts Jona Walk op dit congres positief uitpakt op
  • Hans1263
    on Uiterst dubieus: euthanasiewens via gefaciliteerde communicatie
    @Renate1 Muziek bij een uitvaart... Bij de crematieplechtigheid die ik noemde werd afschuwelijke popmuziek gespeeld, veel te luid ook nog.
  • Renate1
    on Uiterst dubieus: euthanasiewens via gefaciliteerde communicatie
    @ Hans, Het is inderdaad al lang en breed bewezen dat facilitated communication niet werkt, maar men wil er in
  • Hans1263
    on Uiterst dubieus: euthanasiewens via gefaciliteerde communicatie
    @Renate1 Zo lastig zal het niet zijn te bewijzen dat deze communicatiemethode bij de beschreven casus of een soortgelijke zaak
  • Bio Divers
    on Uiterst dubieus: euthanasiewens via gefaciliteerde communicatie
    Mee eens, en ik herken het ongemakkelijke gevoel wat je beschrijft over die uitvaart. Valse hoop instandhouden bij ouders en

Archief Kloptdatwel.nl

Copyright © 2026 · Metro Pro on Genesis Framework · WordPress · Log in