Wat zou je denken als je opeens een flyer onder je ruitenwisser vindt, zogenaamd afkomstig van de gemeente, waarin gewaarschuwd wordt voor een aardbeving die over een paar maanden plaats zou vinden? Dat schijnt namelijk gebeurd te zijn in Ciampino nabij Rome begin dit jaar.
Bovenstaande valt te lezen in een bericht van Query, een website van de Italiaanse skeptische organisatie CICAP. De aanleiding tot de flyer (waarvan de gemeente alle betrokkenheid ontkent) was een voorspelling van amateur seismoloog Raffaele Bendandi die in de vorige eeuw een voorspelling deed: op 11 mei 2011 zou Rome getroffen worden door een zware aardbeving.
Bendandi bedacht dat aardbevingen kwamen door hemellichamen zoals de zon en de maan. Die zouden met hun zwaartekracht de plaattektoniek beïnvloeden en zo aardbevingen veroorzaken. Een achterhaalde theorie en daarmee de voorspelling dus ook.
Toch schijnen er mensen te zijn die de voorspelling serieus namen: volgens onderstaande nieuwsvideo zouden bedrijven voor deze datum vrij-aanvragen hebben ontvangen van 1 op de 5 werknemers (maar zonder informatie over wat normaal is voor zo’n dag zegt dat natuurlijk vrij weinig).
http://www.youtube.com/watch?v=2WZuXV9Sgho
Het is inmiddels 13 mei en gelukkig is eergisteren niets speciaals gebeurd in Rome. Ik vraag me af of Bendandi zijn voorspelling zou hebben bijgesteld naarmate hij meer kennis over plaattektoniek had verzameld. Dat maakt het onderscheid tussen een pseudowetenschapper en een wetenschapper, de laatste stelt zijn ideeën bij wanneer er meer feiten boven water komen.
————————-
Edit 13-05-11, 10:21: Ik ben in bovenstaande tekst vergeten te vermelden dat volgens het Gemeentelijke Geofysisch Observatorium (vertaling?) Bendandi de bewuste datum nooit zou hebben genoemd:
But the president of the Osservatorio Geofisico Comunale, the foundation that honours Bendandi, said they had no record of the much-discussed prediction and have dismissed it as an urban myth. “I can say with absolute certainty that in the papers of Raffaele Bendandi there is no provision for an earthquake in Rome on the 11 May 2011,”
Zie ook de comments.
Naar aanleiding van bovenstaand artikel nam ik contact op met Massimo Polidoro, mede-oprichter van CICAP, hieronder zijn antwoorden:
> 1: Is it true that the municipality of Rome handed out flyers saying
> people should avoid the area for 2 days prior and 2-3 days after 11th
> may?
> (Was it really the municipality or was the flyer printed by people who
> just used a government stamp/logo?)there were flyers that had nothing to do with the municipality of Rome but that used the logo of the Civil Protection, but without the CP knowing it: they publicly stated they had nothing to do with the flyers.
> 2: This was because Raffaele Bendandi made calculations predicting this?
the claims was that Bendandi had predicted this, but the same Bendandi Foundation denied there was any kind of “prediction” by him for that date.
> 3: His calculations were based on the (later discarded) theory that
> gravity of heavenly bodies like the moon and the sun were influencing
> plate tectonics?yes, something of the kind. He was a self-taught man, very curious but ultimately not scientific at all.
> 4: I’m also reading reports that Bendandi never made a specific
> prediction about the date, if that is true, do you have any idea where
> the date came from?the date, we found, came out from a newsgroup discussing a TV show who gave a very biased and favorable profile of Bendandi: someone just came up with that date (and another date in April as well)
> 5: Was it true that people took the whole thing seriously enough to
> leave Rome? (Was the absence of people noticable in any way?)
> (IE: are the statements in this video true?
> http://www.youtube.com/watch?v=2WZuXV9Sgho
> For instance: businesses report 1 in 5 people request time off work?)from what we could see, there was nothing noticeable in any way in the streets of Rome, chaos as usual! But the newspapers reported and 18% rise in requests for permissions from work on May 11. There is no way of knowing if this is just a coincidence or it is related to the fear of a earthquake. We did a live-blogging all day long from Rome, reporting on what was going on and, of course, there was nothing to report because there was no earthquake.
Hope this can be of help!
All best,
Massimo
In de gebieden rondom de middellandse zee beeft de aarde practisch altijd. De meeste schokken worden echter door de mens niet gevoeld. De afrikaanse plaat schuift hortend en stotend, en langzaam maar zeker, onde de euraziatische plaat. Resutaat: aardbevingen en vulkanen in het gebied. Zonet nog een beving in Spanje. Als die flyer in Ciampino toch van de gemeente afkomstig zou blijken, kunnen we er donder op zeggen dat deze in alle toonaarden zal ontkennen. Menselijke zwakheid.
Bendandi, zo lees ik op Wikipedia,
http://en.wikipedia.org/wiki/Raffaele_Bendandi
was een volstrekte amateur en zat in de voorspellingsbusiness in de jaren 1908-1923. De plaattektoniek werd pas ontwikkeld na 1965, toen er ondubbelzinnig bewijs beschikbaar kwam dat er symmetrische magnetisatiepatronen op de zeebodem waren die erop duiden dat er voortdured nieuwe zeebodem ontstaat, en dat de continenten als het ware brokken licht materiaal zijn die lanzaam drijven op platen (in plaats van de oude theorie van Wegener dat het schepen zijn die snel door de zeebodem ‘varen’).
Het schijnt dat Bendandi niks gezegd heeft over 11 mei 2011.
originele artikel (Italiaans):
http://www.abruzzo24ore.tv/news/Terremoti-l-istituzione-Bendandiana-conferma-Nessuna-previsione-di-un-sisma-a-Roma/26599.htm
BBC artikel:
http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-13354988
“Bendandi bedacht dat aardbevingen kwamen door hemellichamen zoals de zon en de maan. Die zouden met hun zwaartekracht de plaattektoniek beïnvloeden en zo aardbevingen veroorzaken. Een achterhaalde theorie en daarmee de voorspelling dus ook.”
Dus ik heb tijdens de ‘supermoon’ voor niks onder m’n bed geslapen?? 😉
Straks gaan ze nog zeggen dat HAARP óók niks met aardbevingen te maken heeft, dan moet ik toch in tektonische platen gaan geloven. Mmm.
Jeetje, ik ben er met mijn hoofd even niet bij geweest zeg. Dat de Bendandi mensen niets wisten van een datum, dat had ik ook gelezen en ik meende zelfs dat ik dat in het artikel had gezet. Ik heb zelfs gistermiddag daarover al een mail gestuurd naar Massimo Polidoro –> mede-oprichter van CICAP.
Ik heb vanochtend zijn reactie ontvangen, ik zal zijn die integraal onder het artikel zetten.
Ha! dus helemaal niet 20% van de menden die gingen picknicken, maar een toename van 18% in verzoeken voor een vrije dag. Dat kan dus ook betekenen dat er gemiddeld 1,1% van ‘de’ werknemers een vrije dag vraagt, en op de 11de 1,3% . Zou men in Rome bijhouden hoeveel personen er in de hele stad een dag vrij vragen? Of gaat het gewoon over één bedrijf (bijv. de gemeente zelf)? De bron is ‘newspapers reported’, en dat wil misschien zeggen dat één krant een bedrijf heeft opgebeld dat zegt dat ze gemiddeld dagelijks 11 mensen hebben met een vrije dag op verzoek, en die dag 13. Hoera! 13 = 11 maal 1,18, dus een 18% stijging. Het is zelfs denkbaar dat er midden in de week altijd wat meer aanvragen zijn.
Het vlindereffect bewijzen; the netz did it.
Sinds die oude voorspelling (of wat hij dan ook moge hebben beweerd) van meneer Bendandi zijn er nogal wat jaren verstreken waarin de kennis van de seismologie (neem ik aan, want dat is op ieder vakgebied het geval…) ongetwijfeld behoorlijk zal zijn toegenomen. In Italië is men gewend aan grote of kleinere aardbevingen. Je mag toch aannemen dat deskundigen daar wel eens iets op de TV of radio of in de krant vertellen en daarbij consequent aangeven dat aardbevingen nog steeds onvoorspelbaar zijn. Dan moet je toch wel naief zijn om dit soort valse aankondigingen serieus te nemen.