Twee UFO voorspellingen waarover we in de afgelopen maanden schreven op kloptdatwel zijn niet uitgekomen.
De voorspelling van Stanley Fulham
Op 14 oktober 2010 schreven we in kloptdatwel over de voorspelling van de gepensioneerde luchtmachtofficier Stanley A. Fulham. Die dacht dat op 13 oktober 2010 overal op aarde UFO’s zouden verschijnen. Zijn voorspelling was eventjes wereldnieuws maar op 13/10 gebeurde er niets bijzonders. Op 19 december overleed Fulham. Zijn website meldt het trieste bericht. Hij laat ons wel een nauwkeurige herziening van zijn eerdere voorspelling na. In de komende weken kunnen we aliens verwachten boven Moskou en London en in de vergaderzaal van VN.
Fulham vertelt in zijn boek ‘The Challenges of Change’ over zijn bijzondere relatie met de piloten van de UFO’s, de transcendors. Die komen de wereld redden nu de mensheid er een potje van lijkt te maken. In de video hieronder vertelt Fulham er meer over. In zijn boek houdt Fulham een slag om de arm. Als de aliens 13 oktober niet redden, dan kunnen we ze toch zeker voor eind 2010 verwachten.
Bij kloptdatwel hadden we ons voorgenomen om deze voorspelling in de gaten te houden. Hij is niet uitgekomen. Maar precies op 13 oktober had Fulham naar eigen zeggen nog contact met de transcendors. Die gaven hem een paar herziene en tamelijk concrete voorspellingen door. Die gaan we natuurlijk ook in de gaten houden. Fulham schrijft:
In my last ‘Reading’ with the Transcendors on Tuesday, October 13th, 2010, the Transcendors advised me of the following predictions on the Pleiadian UFO displays:
A. There will be a major UFO display over Moscow between the end of the first part of January 2011 and the second week of January 2011.
B. This ‘display’ will be followed by a major display over London approximately seven-days later.
C. Interventions will then accelerate, not so much over our cities, but dispersed over our continents with sightings increasing in duration. The intent of these interventions is to increase mankind’s acceptance of the alien phenomena, so that hopefully, we will be prepared to accept a face-to-face encounter and communicate, perhaps as early as next year (2011).
D. Objective—a dramatic introduction of the alien reality—an appearance at the United Nations.
De voorspelling van Sylvia Browne
Ook de voorspelling van Sylvia Browne, bekend als TV-medium, is niet uitgekomen. Een paar dagen geleden, op 25 december, citeerden we haar voorspelling in kloptdatwel:
Aliens will begin to show themselves in the year 2010, they will not harm us, they simply want to see what we are doing to this planet. They will teach us how to use anti-gravity devices again, such as they did for the pyramids.
Steun Kloptdatwel
Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).
NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.
Ik voorspel hierbij dat er ook dit jaar weer vele voorspellingen worden gedaan die niet uit komen én dat dit vrijwel niemand er toe zal bewegen geen geloof meer te hechten aan dit soort onzin.
Maarten, ik denk dat je helderziend bent! 🙂
Skeptische websites, maar ook voorspellers als onanisten? Is er lol aan als men steeds weer uit is op het eigen gelijk? Is het niet als spelen met je eigen instrument, jezelf keer op keer bevredigen tot het (bedenkelijke) hoogtepunt erop volgt? Wat heeft het nog met ‘de ander’ te maken?
Dit geldt dan zowel voor de hier besproken voorspellers als de criticasters hierop.
Ja, het klopt wel, je leest het goed. Ik oefen kritiek uit. 🙂
Klopt als een bus dat voorspellers er vaak helemaal en helegaar naast zitten, en dan aan het eind van het jaar toch aanvoeren wat er allemaal wel klopte. Maar de mensen die dit kritiseren zijn al niet veel beter, want die willen ook persé gelijk hebben!
Beste Sten. Bij kloptdatwel vinden we het interessant om aandacht te besteden aan een voorspelling die niet uitkomt. We doen dit vanuit een maatschappelijke verantwoordelijkheid, dezelfde die Skepsis invult. Veel mensen hechten grote waarde aan voorspellingen zoals die van Fulham en Browne. Ze maken zich er bv zorgen over. Bij kloptdatwel denken we daarom dat het goed is om antwoord te geven op de vraag: ‘kloptdatwel’, klopt die voorspelling wel? We proberen te bereiken dat mensen beter in staat te zijn om zelf een oordeel te hebben welke waarde ze moeten hechten aan voorspellingen.
Een aanvulling, het gaat ons natuurlijk niet alleen om voorlichting maar ook om onderzoek. We zouden erg graag mensen die denken dat ze kunnen voorspellen aan een test onderwerpen die we samen met hen ontwerpen. Met wederzijds respect de feiten onderzoeken – daar voelen we voor! Zo kom je er achter of het wel klopt. Randi/JREF doet hetzelfde en heeft er ook nog € 1 miljoen voor over als het lukt.
Het probleem (?) is dat het niet zoveel uitmaakt. Derek Ogilivie is ook in Engeland getest en door de mand gevallen. Hij wordt echter nog steeds als een koning onthaald op de Nederlandse tv, net als Letterkoningin Char.
Randi is een verhaal apart. Die man is zo star als ik weet niet wat. Hij en zijn team zijn niet bepaald inspirerende of betrouwbare factoren in een onafhankelijk onderzoek. Ik ga nog liever in een wespennest zitten dan met hem samen te werken. 😛
Maar goed, binnenkort mag Randi zelf het dodenrijk gaan verkennen en ik zou er wat voor over hebben zijn gezicht te zien als hij uiteindelijk toch ontdekt dat hij er al die tijd naast heeft gezeten. Beetje zielig zelfs, want het leedvermaak hierover is niet aan mij besteed.
@ Gert Jan
Je zegt: “We proberen te bereiken dat mensen beter in staat te zijn om zelf een oordeel te hebben welke waarde ze moeten hechten aan voorspellingen.”
Maar tegelijkertijd lees ik ook dit:
“#
Maarten
Posted januari 6, 2011 at 2:48 PM
Ik voorspel hierbij dat er ook dit jaar weer vele voorspellingen worden gedaan die niet uit komen én dat dit vrijwel niemand er toe zal bewegen geen geloof meer te hechten aan dit soort onzin.
#
Beantwoorden
Maarten Koller
Posted januari 6, 2011 at 3:33 PM
Maarten, ik denk dat je helderziend bent! 🙂 ”
En wat concludeer ik hieruit? Inderdaad: dat jullie (ja: jullie in dit geval) jezelf weer eens tegenspreken. Want als dit het doel is wat je zegt, dan slaag je daar niet in. De mensen lezen de voorspellingen elk jaar met dezelfde interesse. En ze hechten er nog steeds evenveel of even weinig waarde aan.
Waarbij mijn conclusie gerechtvaardigd is dat dit alleen nog maar gaat om het gelijk behalen, niet om de human interest.
Beste mevrouw Oomen, u kunt het misschien zo zien: Maarten past een simpele inductieve redenering toe op zijn observaties en stelt daarmee een prima falsifieerbare hypothese op. Namelijk langs deze wijze: ik observeer dat [A] er ieder jaar allerlei voorspellingen worden gedaan, dat [B] veel ervan niet uitkomen en [C] dat gegeven vrijwel nooit leidt bij degenen die op voorhand vast geloofden in het uitkomen van die voorspellingen tot het in twijfel trekken van de aanname dat de toekomst op voorhand kan worden gekend en dus logischerwijs pre-gedetermineerd is en vervolgens door mensen met toegang tot deze kennis op betrouwbare wijze kan worden voorspeld. Het tegendeel van [C] zeg [~C] zou dus inhouden dat mensen die in bedoelde voorspellingen geloven hun mening over de mogelijkheid van het kunnen voorspellen van de toekomst vrijwel altijd wijzigen op grond van het niet uitkomen van de voorspellingen waaraan ze daarvoor zoveel geloof hechten.
Aan de hand van het genoemde afgeleide verband tussen deze ervaringsfeiten, kun je de positie betrekken dat, daar [A] en [B] tot nu toe nog altijd hebben geleid tot [C] en nooit tot [~C] dat dit in de toekomst ook wel zo zal zijn. Dit is geen voorspelling in de zin dat je speciale kennis hebt van een al vaststaande toekomst maar dat je stelt dat deze gewoonte niet opeens zal veranderen.
Maarten gaat daarbij voorzichtigheidshalve niet verder met zijn extrapolatie dan het komende jaar. Maarten Koller merkt vervolgens op geestige wijze op dat zijn hypothese hoogstwaarschijnlijk zal houden het komende jaar. Ik denk langs dezelfde weg ook dat hij gelijk gaat krijgen.
Maar ons ongelijk kan worden bewezen als door het niet uitkomen van de meeste voorspellingen, hoe specifieker de voorspelling is hoe onwaarschijnlijker dat het uitkomt wil ik er op persoonlijke titel dan nog wel aan toevoegen, vrijwel alle mensen die vast geloofden in het uitkomen van de voorspellingen hun mening over de mogelijkheid van het kunnen voorspellen van de toekomst gaan wijzigen of op zijn minst door aanhoudende sterke twijfel worden overvallen.
“Maar ons ongelijk kan worden bewezen als door het niet uitkomen van de meeste voorspellingen, hoe specifieker de voorspelling is hoe onwaarschijnlijker dat het uitkomt wil ik er op persoonlijke titel dan nog wel aan toevoegen, vrijwel alle mensen die vast geloofden in het uitkomen van de voorspellingen hun mening over de mogelijkheid van het kunnen voorspellen van de toekomst gaan wijzigen of op zijn minst door aanhoudende sterke twijfel worden overvallen.”
Kunt u dit – al dan niet deductief of inductief – bewijzen? (want dat lijkt me namelijk niet zo te zijn, gezien het feit dat er over de gehele linie nog niets veranderd is).
Ik heb hier nog een leuk voorbeeldje van een inductief ‘bewijs’ 😀
—
The Japanese eat very little fat and suffer fewer heart attacks than the British or Americans.
On the other hand, the French eat a lot of fat and also suffer fewer heart attacks than the British or Americans.
The Japanese drink very little red wine and suffer fewer heart attacks than the British or Americans.
The Italians drink excessive amounts of red wine and also suffer fewer heart attacks than the British or Americans.
Conclusion: Eat and drink what you like. It’s speaking English that kills you.
Ja, leuk bedacht. Maar in heel Europa is het percentage ‘veel te dik’ (BMI 30 of meer) 10 tot 15 percent. Zie http://www.nationmaster.com/graph/hea_obe-health-obesity .
In de VS is het percentage veel hoger, en nog hoger, nl. 40% als je alleen naar volwassenen kijkt.
Overigens zie je in het tabelletje het VK ook heel scoren. Misschien leidt Engels spreken tot vetzucht.
“Misschien leidt Engels spreken tot vetzucht.”
Ik zal je waarschuwing en voorspelling ter harte nemen, JW! 😀 (de weegschaal zegt al genoeg kilo’s bij mij)
er is bewijs genoeg kijk maar over ufo berichten op internet londen en mosc er zijn genoeg filmpjes afzonderlijk van elkaar gemaakt te vinden