• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar

Kloptdatwel?

  • Home
  • Onderwerpen
    • (Bij)Geloof
    • Columns
    • Complottheorieën
    • Factchecking
    • Gezondheid
    • Hoax
    • Humor
    • K-d-Weetjes
    • New Age
    • Paranormaal
    • Pseudowetenschap
    • Reclame Code Commissie
    • Skepticisme
    • Skeptics in the Pub
    • Skeptische TV
    • UFO
    • Wetenschap
    • Overig
  • Skeptisch Chatten
  • Werkstuk?
  • Contact
  • Over Kloptdatwel.nl
    • Activiteiten agenda
    • Colofon – (copyright info)
    • Gedragsregels van Kloptdatwel
    • Kloptdatwel in de media
    • Interessante Links
    • Over het Bol.com Partnerprogramma en andere affiliate programma’s.
    • Social media & Twitter
    • Nieuwsbrief
    • Privacybeleid
    • Skeptisch Chatten
      • Skeptisch Chatten (archief 1)
      • Skeptisch Chatten (archief 2)
      • Skeptisch Chatten (archief 3)
      • Skeptisch Chatten (archief 4)
You are here: Home / Kort / TNO distantieert zich van vermeend onderzoek.

TNO distantieert zich van vermeend onderzoek.

18 November 2010 by Maarten Koller 7 Comments

In een vandaag uitbracht nieuwsbericht op nu.nl stond het volgende:

AMSTERDAM – De elektromagnetische straling van draadloos internet en mogelijk ook de straling van mobiele telefoons, hebben een negatief effect op planten en bomen.

Dat blijkt uit onderzoek van de Universiteit Wageningen, de TU Delft, TNO en de gemeente Alphen aan den Rijn waarover verschillende media berichten.
(…)
Of de straling ook oorzaak is van deze verschijnselen is uit het onderzoek niet eenduidig gebleken.

Als laatste eindigen ze met de twee elkaar tegensprekende zinnen:

In het onderzoek wordt de mogelijkheid dat ultrafijnstof de oorzaak is van de verschijnselen ook opengehouden. Zeker is in ieder geval wel dat bladsterfte en de beperking van groei worden veroorzaakt door straling, aldus de onderzoekers.

Dat het gerenommeerde en onafhankelijke onderzoeksinstituut laat zich de conclusies van bovenstaand onderzoek niet zomaar in de schoenen laat schuiven werd al snel duidelijk:

TNO distantieert zich van conclusies causaal verband WiFi en plantgezondheid

In berichten gisteren en vandaag wordt ten onrechte gesuggereerd dat TNO de conclusie ondersteunt dat elektromagnetische straling van draadloos internet een negatieve invloed heeft op planten en bomen.

Dit is onjuist. Een TNO-medewerker heeft gedurende het traject een aantal keren deelgenomen aan discussies en feedback gegeven op meetopstellingen en meetresultaten. Juist de conclusies over het gesuggereerde oorzakelijk verband zijn expliciet nooit ondersteund door TNO.

TNO distantieert zich nadrukkelijk van de conclusies over een oorzakelijk verband tussen WiFi en plantgezondheid en laat die geheel voor rekening van de Universiteit Wageningen.

Update 16:49, 19-11-10: inmiddels heeft nu.nl het bericht van TNO ook over genomen. Zij verwijzen naar een artikel van Webwereld dat wat meer informatie bevat. Maar nog steeds geen namen van de onderzoekers.

Steun Kloptdatwel

TNO distantieert zich van vermeend onderzoek. 1Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).

NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.

« Previous Entry
Publiciteit Skepsis Congres
Next Entry »
Dompel je onder in spiritualiteit

Filed Under: Kort, Uit het nieuws, Wetenschap Tagged With: bomen, planten, straling, TNO

Reader Interactions

Comments

  1. Richard Lei says

    19 November 2010 at 17:37

    Ik ben nieuwsgierig wanneer de anderen volgen met afstandname. Met verbazing het artikel gelezen op NU.NL. En daarna alle reacties er op.
    Ik las overigens meer skepsis dan ik had verwacht en dat deed me deugd. Maar de reacties zijn ook erg in twee kampen verdeeld zoals gewoonlijk. “Aluhoedjes” tegenover “Wat een onzin allemaal”. Helaas weinig dieptereacties en bronnen.
    Ik geloof er geen snars van dat uit het onderzoek negatieve resultaten zullen blijken die causaal te verbinden zijn aan WiFi maar, om eerlijk te zijn… Ik weet het niet. En, dat is niet erg.

    Log in to Reply
    • Maarten Koller says

      19 November 2010 at 20:58

      Ik weet niet of je op ons congres was afgelopen zaterdag maar een van de sprekers vertelde ook over het feit dat wanneer we ons in een onzeker(der)e situatie bevinden, we meer betekenis gaan zoeken/geven aan dingen. Ook als er gewoon geen betekenis is. Ik denk dat een afwachtende houding “ik kan nog geen –goede– mening hebben, dus dan ventileer ik mijn mening vooralsnog maar even helemaal niet” gewoon prima is.

      Log in to Reply
    • ThomasC says

      14 June 2013 at 13:07

      Die laatste zin: ” Ik weet het niet, en dat is niet erg. ”
      Vind ik mooi.

      Log in to Reply
  2. R. Eduardo says

    28 November 2010 at 21:16

    Universiteit Wageningen is bij betrokken ? Is niet bevorderlijk voor de geloofwaardigheid.

    Log in to Reply

Trackbacks

  1. Danish School Experiment with WiFi Routers and Garden Cress, Good Example of Bad Science » Pepijn van Erp says:
    8 August 2013 at 00:33

    […]   […]

    Log in to Reply
  2. Universiteit Wageningen: geen aanwijzingen dat Wi-Fi schadelijk is voor bomen - Kloptdatwel? says:
    6 October 2014 at 06:00

    […] TNO en TU Delft, die er ook bij betrokken zouden zijn, voelden zich genoodzaakt om zich te distantiëren van dit onderzoek en ook de WUR liet later weten dat het allemaal nog veel te prematuur was om […]

    Log in to Reply
  3. Experiment met tuinkers en Wi-Fi – Wel prijs, maar niet zo’n best onderzoek says:
    8 December 2015 at 06:02

    […] op bomen. Dat stelde ook niet veel voor, maar ging eveneens het internet over in 2010. Ook TNO en TU Delft werden er ten onrechte mee in verband gebracht. Van het ingezette vervolgonderzoek in […]

    Log in to Reply

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Primary Sidebar

Steun ons via:
Een aankoopbol.com Partner (meer info)
Of een donatie

Schrijf je in voor de nieuwsbrief!

Skeptic RSS feed

  • Skepsis
  • Error
  • SBM
Kernenergie is een keuze
3 October 2025 - Ward van Beek
Kernenergie is een keuze

.In sceptische kringen is kernenergie geen taboe. Maar veel argumenten vóór kernenergie zijn op wensdenken gebaseerd. door Frank Biesboer, voormalig hoofdredacteur van De Ingenieur, Skepter 38.3 Voor de Nederlandse energiewereld was de brief die minister Hermans van Klimaat en Groene Groei in mei publiceerde over…Lees meer Kernenergie is een keuze › [...]

Hebben we minder gemeenschapszin dan vroeger?
16 September 2025 - Ward van Beek
Hebben we minder gemeenschapszin dan vroeger?

.In het dagelijks leven loop je als skepticus tegen heel andere zaken aan dan klassieke skeptische thema’s als homeopathie of een platte aarde. Dubieuze kleurentests op werk, vasten zou gezond zijn, en de kracht van positieve mindsets. Skepsis-podcastpresentator Richard Engelfriet sluist u door alledaagse…Lees meer Hebben we minder gemeenschapszin dan vroeger? › [...]

KNAW symposium “Debating the Facts”
8 September 2025 - Ward van Beek
KNAW symposium “Debating the Facts”

. Maandagmiddag 15 september organiseert de KNAW het symposium “Debating the Facts”, met onder andere Nobelprijs-winnaar Guido Imbens en onze Skepsis-voorzitter, Eric-Jan Wagenmakers. Hoe te voorkomen dat feiten ‘ook maar een mening’ worden… Er zijn nog een paar plaatsen. Voor meer…Lees meer KNAW symposium “Debating the Facts” › [...]

RSS Error: A feed could not be found at `https://skepp.be/feed`; the status code is `404` and content-type is `text/html; charset=UTF-8`

Everyone Else is Lying to You: My Book is Done!
3 October 2025 - Jonathan Howard

The pandemic’s biggest disinformation superspreaders are now in charge. How did this happen? The post Everyone Else is Lying to You: My Book is Done! first appeared on Science-Based Medicine. [...]

FDA approves novel gene therapy delivery platform for a rare retinal disorder
2 October 2025 - David Weinberg

Treatment introduces an expansion of the scope of gene therapies that might lead to similar treatments for neurodegenerative diseases in other parts of the body The post FDA approves novel gene therapy delivery platform for a rare retinal disorder first appeared on Science-Based Medicine. [...]

The Cholesterol Wars Continue
1 October 2025 - Steven Novella

As a first approximation it seems that the purpose of social media is to misrepresent medical information and to promote wellness gurus who basically have no idea what they are talking about. Part of the problem is that medical science is often complex, and the short attention-span format of social media often favors simple clean narratives. So “wellness influencers” dominate while genuine […] The post The Cholesterol Wars Continue first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Recente reacties

  • Renate1 on Chiropractor Sidney Rubinstein sleept de Meester Kackadorisprijs binnen voor de Vrije UniversteitTja, het is ook altijd een lastige keuze, maar ik kan me voorstellen dat men voor een universiteit heeft gekozen,
  • Chiropractor Sidney Rubinstein sleept de Meester Kackadorisprijs binnen voor de Vrije Universteit - Kloptdatwel? on Genomineerden voor de Meester Kackadorisprijs 2025[…] ontvangst te nemen en laat zo ook de kans voorbij gaan om ter plekke een weerwoord te geven.In de
  • Henk Schuring on Hoe komt de maan aan zijn licht? Klein skeptisch onderzoekPaar opmerkingen: 1. Platte-Aarde-Gelovigen (verder PAGes genoemd -- de enige hoek vanwaaruit ik argumenten over "eigen maanlicht" heb horen
  • Renate1 on De linke weekendbijlage (37-2025)Inderdaad, de levensverwachting was vroeger zeer laag, hetgeen vooral kwam door de hoge baby- en kindersterfte. Als je die tijd
  • Hans1263 on De linke weekendbijlage (37-2025)@Renate1 Halverwege de 19e eeuw was de gemiddelde levensverwachting in b.v. de stad Utrecht slechts 29 jaar. De baby- en

Archief Kloptdatwel.nl

Copyright © 2025 · Metro Pro on Genesis Framework · WordPress · Log in