In een vandaag uitbracht nieuwsbericht op nu.nl stond het volgende:
AMSTERDAM – De elektromagnetische straling van draadloos internet en mogelijk ook de straling van mobiele telefoons, hebben een negatief effect op planten en bomen.
Dat blijkt uit onderzoek van de Universiteit Wageningen, de TU Delft, TNO en de gemeente Alphen aan den Rijn waarover verschillende media berichten.
(…)
Of de straling ook oorzaak is van deze verschijnselen is uit het onderzoek niet eenduidig gebleken.
Als laatste eindigen ze met de twee elkaar tegensprekende zinnen:
In het onderzoek wordt de mogelijkheid dat ultrafijnstof de oorzaak is van de verschijnselen ook opengehouden. Zeker is in ieder geval wel dat bladsterfte en de beperking van groei worden veroorzaakt door straling, aldus de onderzoekers.
Dat het gerenommeerde en onafhankelijke onderzoeksinstituut laat zich de conclusies van bovenstaand onderzoek niet zomaar in de schoenen laat schuiven werd al snel duidelijk:
TNO distantieert zich van conclusies causaal verband WiFi en plantgezondheid
In berichten gisteren en vandaag wordt ten onrechte gesuggereerd dat TNO de conclusie ondersteunt dat elektromagnetische straling van draadloos internet een negatieve invloed heeft op planten en bomen.
Dit is onjuist. Een TNO-medewerker heeft gedurende het traject een aantal keren deelgenomen aan discussies en feedback gegeven op meetopstellingen en meetresultaten. Juist de conclusies over het gesuggereerde oorzakelijk verband zijn expliciet nooit ondersteund door TNO.
TNO distantieert zich nadrukkelijk van de conclusies over een oorzakelijk verband tussen WiFi en plantgezondheid en laat die geheel voor rekening van de Universiteit Wageningen.
Update 16:49, 19-11-10: inmiddels heeft nu.nl het bericht van TNO ook over genomen. Zij verwijzen naar een artikel van Webwereld dat wat meer informatie bevat. Maar nog steeds geen namen van de onderzoekers.
Ik ben nieuwsgierig wanneer de anderen volgen met afstandname. Met verbazing het artikel gelezen op NU.NL. En daarna alle reacties er op.
Ik las overigens meer skepsis dan ik had verwacht en dat deed me deugd. Maar de reacties zijn ook erg in twee kampen verdeeld zoals gewoonlijk. “Aluhoedjes” tegenover “Wat een onzin allemaal”. Helaas weinig dieptereacties en bronnen.
Ik geloof er geen snars van dat uit het onderzoek negatieve resultaten zullen blijken die causaal te verbinden zijn aan WiFi maar, om eerlijk te zijn… Ik weet het niet. En, dat is niet erg.
Ik weet niet of je op ons congres was afgelopen zaterdag maar een van de sprekers vertelde ook over het feit dat wanneer we ons in een onzeker(der)e situatie bevinden, we meer betekenis gaan zoeken/geven aan dingen. Ook als er gewoon geen betekenis is. Ik denk dat een afwachtende houding “ik kan nog geen –goede– mening hebben, dus dan ventileer ik mijn mening vooralsnog maar even helemaal niet” gewoon prima is.
Die laatste zin: ” Ik weet het niet, en dat is niet erg. ”
Vind ik mooi.
Universiteit Wageningen is bij betrokken ? Is niet bevorderlijk voor de geloofwaardigheid.