• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar

Kloptdatwel?

  • Home
  • Onderwerpen
    • (Bij)Geloof
    • Columns
    • Complottheorieën
    • Factchecking
    • Gezondheid
    • Hoax
    • Humor
    • K-d-Weetjes
    • New Age
    • Paranormaal
    • Pseudowetenschap
    • Reclame Code Commissie
    • Skepticisme
    • Skeptics in the Pub
    • Skeptische TV
    • UFO
    • Wetenschap
    • Overig
  • Skeptisch Chatten
  • Werkstuk?
  • Contact
  • Over Kloptdatwel.nl
    • Activiteiten agenda
    • Colofon – (copyright info)
    • Gedragsregels van Kloptdatwel
    • Kloptdatwel in de media
    • Interessante Links
    • Over het Bol.com Partnerprogramma en andere affiliate programma’s.
    • Social media & Twitter
    • Nieuwsbrief
    • Privacybeleid
    • Skeptisch Chatten
      • Skeptisch Chatten (archief 1)
      • Skeptisch Chatten (archief 2)
      • Skeptisch Chatten (archief 3)
      • Skeptisch Chatten (archief 4)
You are here: Home / Gezondheid / ‘Zweinstein’ in Meppel is geen HBO

‘Zweinstein’ in Meppel is geen HBO

12 January 2011 by Maarten Koller 4 Comments

‘Zweinstein’ in Meppel is geen HBO 1Geenstijl schreef 4 januari over de Hogeschool Natuurlijke Gezondheid (HNG) omdat ze verbaasd waren toen ze bovenstaand tweetje van de HGN zagen:

Maar opleidingen Natuurgeneeskunde (voor Mens, Dier en Reflexologie) een HBO-sticker geven alsof er daadwerkelijk nuttige dingen geleerd worden, is natuurlijk te zot voor woorden.

Voorheen heette de HNG nog Academie voor Natuurlijke Geneeswijzen maar men besloot dat HBO en Hogeschool toch wat beter stond. Dit zou namelijk wat meer leerlingen kunnen aantrekken aangezien de academie op sterven na dood was.

Donderdag 6 januari kon Geenstijl met een gerust hart schrijven dat de onderwijsinspectie dezelfde mening als Geenstijl had. De termen geaccrediteerd en HBO mogen door de hogeschool niet meer gevoerd worden. Volgens directeur Jan Kruize zijn ze wel degelijk door alle beroepsverenigingen geaccrediteerd. Maar de inspectie heeft natuurlijk het hoogste woord en zegt dat deze termen beschermd zijn.  Ze mogen ze zich wel ‘erkend’ noemen en in plaats van een HBO-opleiding moet het een ‘opleiding op HBO niveau’ worden.

Directeur Jan Kruize in een interview met RTV:

“De mensen die bij ons afgestudeerd zijn die gaan het werkveld in om te kijken of wij iets kunnen doen aan het ziektebeeld of als je ziek bent om de pijnen die je lijdt wat te verlichten. Wij passen gewoon in de reguliere geneeskunst.”

Behalve ‘Zweinstein’ bedacht Geenstijl o.a. ook ‘Hogeschool van Plopsaland’ & het ‘Titatovenaarcollege’. Leuk gevonden :).

Steun Kloptdatwel

‘Zweinstein’ in Meppel is geen HBO 2Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).

NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.

« Previous Entry
Blijft Power Balance onzin verkopen?
Next Entry »
De wereldwijde 10^23 campagne

Filed Under: Gezondheid, Uit het nieuws Tagged With: hogeschool, jan kruize, meppel, natuurgeneeskunde, natuurlijke gezondheid, plopsaland, titatovenaarcollege, zweinstein

Reader Interactions

Comments

  1. Richard R. says

    30 December 2018 at 12:44

    Naar mijn mening is ‘opleiding op HBO-niveau’ nog steeds ronduit misleidend, evenals het commentaar van die directeur Jan Kruize:

    “De mensen die bij ons afgestudeerd zijn die gaan het werkveld in om te kijken of wij iets kunnen doen aan het ziektebeeld of als je ziek bent om de pijnen die je lijdt wat te verlichten.”

    Het antwoord in beide gevallen is namelijk domweg ‘nee’. Geen enkele fopbehandeling kan iets doen aan welk ziektebeeld dan ook, en van geen enkele fopbehandeling is tot dusver aangetoond dat deze pijn beter bestrijdt dan placebo. Natuurgeneeskunde past weliswaar in de reguliere geneeskunde, maar dan alleen in de categorie ‘onwerkzame behandelingen.

    Overigens zijn ze in Canada al wat verder met de bestrijding van sluipenderwijs ingevoerde nep’geneeskunde’: https://www.cbc.ca/news/canada/new-brunswick/naturopaths-naturopathic-clinic-new-brunswick-saint-john-moncton-fredericton-1.4950901
    De fopdokters aldaar mogen niet langer beweren dat ze medisch geschoold zijn. Misschien moeten we hier ook de Wet BIG maar eens herzien, en de toelaatbaarheid van wat het alternatieve volk allemaal claimt en met welke predicaten ze zichzelf aanprijzen niet zozeer ophangen aan een klein lijstje beschermde titels en voorbehouden handelingen, maar aan de feitelijke suggestie die wordt gewekt. We zouden dan in één klap verlost zijn van tienduizenden zelfverklaarde ‘therapeuten’ die ongehinderd door enige kennis van zaken pretenderen de gezondheid van hun klanten te kunnen verbeteren.

    Log in to Reply
    • Renate1 says

      30 December 2018 at 14:12

      Een ander probleem is dat de alternatieve flauwekul in allerlei aanvullende zorgpakketten zit, waardoor ze een schijn van legitimiteit krijgen. Sommige flauwekul mag dan bij een bepaalde verzekeraar uit het pakket verdwijnen, maar dat gebeurt dan niet op basis van wetenschappelijke argumenten maar meer op basis van het ‘u vraagt en wij draaien’-, of misschien liever ‘u vraagt niet meer en wij draaien niet meer’- systeem.
      En dan wil ik het nog niet hebben dat de verkopers van al dit soort onzin in de media hun flauwekulverhaaltjes mogen vertellen. Dat we deze onzin tegenkomen in huis aan huis bladen is een ding, maar ook betaalde media laten de kulverkopers wat al te gemakkelijk aan het woord. Net zag ik een stukje over de beleving van kou en warmte in het Parool. Daarin kwam eerst iemand de Wim Hof methode aanprijzen, op basis van haar eigen ervaringen en vervolgens mocht ook een fysiotherapeute en acupuncturist haar zegje doen.
      Kunnen we nu eindelijk eens afspreken dat we kwakzalvers niet langer propaganda laten maken voor hun onzin?

      Log in to Reply
      • Richard R. says

        30 December 2018 at 16:42

        Een ander probleem is dat de alternatieve flauwekul in allerlei aanvullende zorgpakketten zit, waardoor ze een schijn van legitimiteit krijgen.

        Nja, maar in wezen is dit alleen maar een specifiek uitvloeisel van de wijdverbreide, algemene misleiding waaraan het alternatieve circuit zich bezondigt, namelijk het wekken van de schijn van deskundigheid op het gebied van ziekte en gezondheid. Zorgverzekeraars zijn primair boekhouders met enige kennis van de zorgwereld, in plaats van medisch-wetenschappelijk onderlegde organisaties die ook nog aardig kunnen rekenen. Het is dus logisch dat ook zij zich in de luren laten leggen door de mooie praatjes van het alternatieve circuit.
        Maar je hebt gelijk dat dergelijke dingen de onterechte legitimiteit verder vergroten. Een ander voorbeeld is de wet Wet kwaliteit, klachten en geschillen zorg (Wkkgz), waar ook alternatieve behandelaars onder vallen. Helaas heeft de Wkkgz een vergelijkbare ernstige lacune als de wet BIG(*): ondanks de term ‘kwaliteit’ in de naam wordt er compleet aan voorbij gegaan dat alternatieve behandelingen helemaal geen ‘kwaliteit’ hebben omdat ze geen aantoonbaar effect hebben (en doorgaans ook helemaal geen objectieve, toetsbare criteria waaraan de behandelingen zouden moeten voldoen om een bepaalde ‘kwaliteit’ te garanderen).
        Echter alternatieve behandelaars gebruiken de Wkkgz dankbaar als steunpilaar voor legitimiteit, want ze voldoen nu toch immers keurig aan de wettelijke voorwaarden zoals ‘kwaliteit’ en aangesloten zijn bij een geschillencommissie van de beroepsgroep?

        *: De wet BIG stelt dus dat ‘iedereen zorgverlener kan zijn’ — alleen heeft men verzuimd om ‘zorg’ te definiëren, waardoor iedereen met zelfs de meest absurde behandelingen kan claimen ‘zorg’ te verlenen, met alle privileges van dien. De consument wordt zelf geacht goed genoeg geïnformeerd te zijn om te kunnen vaststellen dat alternatieven behandelingen niks doen. Maar ja, helaas bestaat een groot deel van de informatie op dit gebied uit de claims en suggesties van de behandelaars zelf, waarmee we weer op het beginpunt zijn aangekomen…

        Log in to Reply
  2. erwinnoorman says

    30 December 2018 at 16:03

    Ik woon toevallig in Meppel. Maar dit is heel duidelijk geen HBO. Het is niet eens half bewezen geneeskunde, het is hobbyisme die op z’n hoogst geen schade aanricht en zelfs dat is nog maar de vraag. Ik ben zelf werkzaam in de zorg en moet dagelijks broodje aap verhalen ontkrachten van mensen die denken dat ze het beter weten dan ik…. vooral door dit soort klungels.

    Log in to Reply

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Primary Sidebar

Steun ons via:
Een aankoopbol.com Partner (meer info)
Of een donatie

Schrijf je in voor de nieuwsbrief!

Skeptic RSS feed

  • Error
  • Error
  • SBM

RSS Error: A feed could not be found at `https://skepsis.nl/feed/`; the status code is `508` and content-type is `text/html`

RSS Error: A feed could not be found at `https://skepp.be/feed`; the status code is `404` and content-type is `text/html; charset=UTF-8`

Natural History
16 September 2025 - Mark Crislip

It usually takes me several weeks to write these essays, in part because I am slow, and in part I have more to do in retirement than I ever did when working. But as this goes live, I am recovering from a new knee replacement. As I age I am having everything that fails and either be replaced or removed. Orchiectomy next? […] The post Natural History first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Robert F. Kennedy, Jr. is definitely coming for your vaccines, part 2: VAERS, the FDA, and ACIP
15 September 2025 - David Gorski

The Food and Drug Administration appears to be about to weaponize a classic antivax trope against COVID-19 vaccines, the abuse of reports to the Vaccine Adverse Events Reporting System to falsely portray them as deadly, even as news reports suggest that RFK Jr. will further restrict access to COVID-19 and three childhood vaccines. Here we go again. The post Robert F. Kennedy, Jr. is definitely coming for your vaccines, part 2: VAERS, the FDA, and ACIP first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Dr. Jay Bhattacharya: From Massively Overhyping to Limiting and Defunding Vaccines in 4 Years
12 September 2025 - Jonathan Howard

Who could be to blame for the lack of trust in mRNA vaccines? The post Dr. Jay Bhattacharya: From Massively Overhyping to Limiting and Defunding Vaccines in 4 Years first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Recente reacties

  • Hans1263 on De linke weekendbijlage (37-2025)Inderdaad, iets te snel getikt. Van mij mogen vormen van plicht ook wel, b.v. vaccinatie om toegang voor kinderen te
  • Renate1 on De linke weekendbijlage (37-2025)Ik neem aan dat u RFK bedoelt. Over het geheel genomen ben ik hert wel met Sjamadriaan eens, hoewel ik
  • Hans1263 on De linke weekendbijlage (37-2025)Helemaal eens met Sjamadriaan. Ook ik erger me aan programma's waarin zonodig tegenover de deskundige een totale onbenul op het
  • Renate1 on Astrologie in het Teylers MuseumPlacebo vind ik ook onethisch. Maar de 'logica' van platte-aarde-gelovigen is niet zo ver verwijderd van de 'logica' van mensen
  • Hans1263 on Astrologie in het Teylers MuseumJe kunt toch ook zo'n goed gesprek beginnen zonder die malle verzinsels met sterrenbeelden en planeten? Maar OK, misschien geeft

Archief Kloptdatwel.nl

Copyright © 2025 · Metro Pro on Genesis Framework · WordPress · Log in