In de video hieronder geeft de organisatie van 10^23 een origineel recept voor het zelf bereiden van homeopathische wodka. Klik hier als je het scherm hieronder niet ziet. Benodigd: wodka, handschoenen, gesteriliseerde mengbekers (met deksel!), injectiespuiten, maatbeker, heeeeel veel water, een stevig boek, een trechter. Zeer de moeite waarde als cadeautje! En zeer gezond, goed voor de nachtrust, veilig in het verkeer. Je moet wel bereid zijn om 1,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000 watermoleculen te drinken om 1 wodkamolecuul te kunnen drinken. Dat is evenveel water als past in 30 miljard keer de omvang van de aarde. En steeds flink geschud natuurlijk. Krachtig spul! Bekijk in de video hoe proefdrinkers reageren op de gepotentieerde wodka.
Met dank aan skepsis.no/blog
Komisch hoor, maar het berust toch op een misvatting van de claims van de homeopaten. Naar buiten toe claimen de homeopaten in elk geval dat door het schudverdunnen de geneeskracht toeneemt. Bij het verdunnen moet je ook alcohol (70%) gebruiken.
Intern gebruiken ze de schudverdunde materialen voor het doen van geneesmiddelproeven, en de symptomen die dán ontstaan, zijn de leidraad voor de genezer die met hetzelfde verdunde spul aan de gang wil.
Welke ziektesymptomen treden op in de dagen nadat men die verdunde wodka genuttigd heeft? Zo hard lachen dat je een steek in de zij krijgt? In dat geval werkt het voor elke aandoening waarbij de zieke rapporteert een steek in de zij te hebben of een keer hard gelachen te hebben. Een zere pols van al het schudden? Analoog.
Zou het niet helpen tegen dronkenschap?
Ongetwijfeld helpt het tegen dronkenschap:
ervóór, erná, tijdens en in plaats van. 😀
There’s nothing in it ! Cheerio !
Maar het gaat vanaf nu toch niet elke dag over homeopathie hopelijk? Ik vind het wel een beetje zouteloos en flauw worden nu, in meer dan één opzicht.
De hatemail, boze telefoontjes en vloekSMSjes die ik krijg zijn voor mij het zout in de pap van de dag. Daar is maar 1 oplossing voor: verdunnen!
Tot ziens 5 februari in Amsterdam!
Je zou eerder verwachten dat het lichaam een immunologische response geeft op extreme verdunningen, zodat het lichaam het herkend als exogene indringer en zodoende een Inflammatoire component teweegbrengt. Net zoals bij het prepareren van een vaccinatie, of allergie bij extreme hygiëne, het zou aannemelijker zijn dan dat het juist de potentie van een preparaat versterkt.
Fase-II van het bereidingsproces wordt elke keer weer overgeslagen:
IIa) Doe de gepotentieerde whiskey in een vernevelaar en bevochtig zoveel mogelijk suikerklontjes of melksuikerkorreltjes.
IIb) Droog de suiker, waarmee de energetische potentie nu op de suiker is overgedragen.
R.
Dat recept ken ik voor rumbonen !
Cure en Con (Canadese uitzending) kan bekeken op YouTube
http://www.youtube.com/watch?v=8cA_oGiNTOk
5 februari, zal de Vereniging tegen Kwakzalverij (VtK) demonstreren dat een overdosis homeopathische geneesmiddelen geen schade toebrengt. Het innemen van een grote hoeveelheid van een homeopathisch middel is volledig zinloos, maar zal geen schadelijke neveneffecten hebben. Het is volledig duidelijk waarom de VtK niet ter vergelijking een overdosis nemen van een regulier geneesmiddel, want dat zou wel eens de dood tot gevolg kunnen hebben.
Ieder jaar belanden er ruim 40.000 mensen in het ziekenhuis, omdat ze verkeerde medicijnen of een gevaarlijke combinatie of dosis van pillen slikken. Ruim 1200 patiënten overleven een dergelijke misser niet. 1800 mensen blijven last houden, ook na ontslag uit het ziekenhuis. Dat is gebleken uit onderzoek van de Universiteit Utrecht in 2006. Verkeerd medicijngebruik kost jaarlijks zo’n 85 miljoen euro.
Met deze actie zet de VtK chronische medicijngebruikers misschien aan het denken. Wat is het dat homeopathische geneesmiddelen, waarvan ook wordt gezegd dat ze het zelfgenezende vermogen ondersteunen, geen schade toebrengen? En, kunnen ze dan wel werkzaam zijn? De VtK beweert dat homeopathische middelen niet werken, dat ze hooguit een placebo zijn, wat wil zeggen dat ze alleen suggestief een werking hebben. Als dat zo zou zijn, waarom hebben dan zoveel mensen en ook dieren zo veel baat bij homeopathie?
Werkt homeopathische behandeling dan altijd? Nee, net zo min als een reguliere behandeling. Werkt het beter dan regulier? Nee, het werkt anders, soms met betere resultaten, maar soms ook minder. Wat in het laatste geval in ieder geval vast staat, is dat het geen schade toebrengt.
Wetenschappelijk bewijs
Er is voldoende wetenschappelijk onderzoek voor de werkzaamheid van homeopathische middelen, maar hier wordt buiten de complementaire sector zelden naar verwezen. Bij een grootschalig onderzoek in 2010 onder 200.000 verzekerden bij Azivo bleken er kostenbesparingen tot 15% bij de behandeling door artsen die ook homeopathie toepasten. Dit onderzoek werd uitgevoerd door de onderzoekers Baars en Kooreman, respectievelijk van de universiteit van Leiden en Tilburg. Tot een vergelijkbare conclusie kwam een homeopathisch werkend huisarts die in 2010 aantoonde dat hij de zorgverzekeraar € 750.000,- per jaar bespaart door de helft van zijn patiënten homeopathisch te behandelen. De besparing betrof o.a. minder kosten voor ziekenhuisopname, verwijzingen en reguliere medicatie.
Homeopathie bespaart de zorgverzekeraars veel kosten.
Het beste van twee werelden
Complementaire en reguliere gezondheidszorg hebben beiden hun waarde: de een werkt op het ene terrein wat beter of effectiever, de andere op het andere terrein. De gezondheidszorg zou veel winst kunnen behalen door het beste van twee werelden te gebruiken. De Vereniging tegen Kwakzalverij toont dat -onbedoeld – aan.
Homeopaat Wim Jansen moet zijn Organon maar eens opslaan. Paragraaf 276 zegt duidelijk dat overdosis schadelijk is, speciaal bij hogere potenties. Als je hoge potenties bij de Hahnemann apotheek wilt bestellen, eist men daar een doktersrecept.
Daaruit blijkt wel dat de althans sommige homeopaten geloven dat hoge potenties gevaarlijk zijn.
Wat betreft mensen die met overdosis in het ziekenhuis komen, dat zijn voor het merendeel geen mensen die van de dokter een middel hebben voorgeschreven gekregen, en dat volgens recept innemen. Dat zijn volgens mij voornamelijk mensen die (bij de droigist verkrijgbare) pijnstillers en kalmerende middelen in te grote hoeveelheden hebben ingenomen, zie website van RIVM.
Het verhaal dat homeopathie geld spaart gaat hier niet over. Het vergelijkingsmateriaal is afwezig. Zolang we niet weten of de homeopaten dezelfde patiëntenpopulatie hebben als de reguliere artsen, valt er niets van te zeggen. Zelfs niet als het 1 arts is met patiënten die regulier willen worden behandeld en andere die homeopathisch willen worden behandeld.
Ik heb indertijd gekeken naar dat onderzoek van Baars en Kooreman, maar heb niet blind gevaren op persberichten en zo. Zie:
http://www.kwakzalverij.nl/1228/Kwakzalvende_huisartsen_goedkoper_
Als je een serieus onderzoek wilt doen, zou je een manier moeten vinden om door loting patiënten toe te wijzen aan homeopathie en regulier. Dat is gedaan (1915) en na te lezen in mijn stukje
http://www.kwakzalverij.nl/1016/Het_totale_fiasco_van_de_homeopathie
In een tijd dat de gewone geneeskunde bijna niks kon, maakte het niet uit. En homeopaat Jansen komt weer met het bekende verhaal als zou hoemopathie wetenschappelijk bewezen zijn. Maar hij noemt niet een zo’n onderzoek. Een goedkoopheidsonderzoek is geen effectiviteitsonderzoek. De VHAN (dat zijn tenminste echte dokters) gaven wel een rijtje zogenaamde zogenaamde bewijzen, en dat heb ik geanalyseerd in
http://www.kwakzalverij.nl/833/De_roze_bril_van_de_homeopathie en
http://www.kwakzalverij.nl/1136/Homeopathie_werkt_ook_niet_bij_kinderdiarree
Die zogenaamde bewijzen zijn een litanie van onderzoeken waar precies het tegenovergestelde uitkomt, of waar de onderzoekers nog wat beleefd zijn (in plaats van dat ze zeggen dat er bij het leven naar de antwoorden wordt toegerekend en gegevens geselecteerd wordt door de homeopaten, zeggen zoiets als ‘de resultaten
kunnen niet door het placebo-effect verklaard worden’) of waar eigenlijk niks uit komt, of overduidelijk gesjoemeld wordt (de oscillococcinum-onderzoeken bijvoorbeeld), zie
http://www.kwakzalverij.nl/761/Oscillococcinum