Er schijnen nogal wat stammen te bestaan die diep in de regenwouden of op andere afgelegen plekken leven waar geen vreedzaam contact met de samenleving mee bestaat. Ver weg van de ‘bewoonde’ wereld dus. Een van de landen waar zulke ‘ongecontacteerde’ stammen leven is Peru. De president van Peru, Alan García zegt daarover:
‘In opposition to oil, (environmentalists) have created the figure of an ’uncontacted’ Amazon native; that’s to say, unknown but presumed to exist.’
——
‘De tegenstanders van olie (milieuactivisten) hebben het beeld gecreëerd van een ongecontacteerde inboorling in de Amazone, oftewel, ongekend maar aangenomen dat ze bestaan.’
Je leest het, een duidelijke skepticus die meneer García, hij gelooft er niks van.
En wat doe je dan als je al jarenlang dit soort stammen onderzoekt? Dan nodig je de BBC uit om eens wat leuke opnamen te maken:
Ik vind het een erg mooi filmpje maar is het nu ook een bewijs? In elk geval lijkt het me overtuigend genoeg om te kunnen zeggen “hier, op deze plek, daar wonen mensen”. De vraag is nu of meneer de president zijn mening wil herzien. In elk geval lijkt het me genoeg om je regering een onderzoek in te laten stellen.
Wel voorzichtig doen want het zou erg schadelijk kunnen zijn voor de stammen om met ‘de beschaving’ in contact te komen, door wat wij als een simpele verkoudheid zien, kunnen zij doodgaan.
Lees meer op deze website: http://www.uncontactedtribes.org/
En hier ga je direct naar hun FAQ, waar de meeste van je vragen beantwoord zullen worden.
——————————————————————————————————-
Wat mij betreft is dit een schoolvoorbeeld van hoe je met skeptici moet omgaan. Zeggen ze dat een fenomeen niet bestaat? Zeggen ze weer eens dat je speciale therapie, overgebracht van generatie op generatie, geen effect heeft? Geloven ze je niet als je zegt dat UFO’s echt bestaan? Of Yeti, of BigFoot, of het monster van Lochness?
Sla ze dan om de oren met duidelijke, scherpe en langdurende opnamen! Misschien geloven ze je nog niet meteen (in deze tijd van digitale bewerking van beelden nou eenmaal logisch) maar de bereidwilligheid tot onderzoek zal zeker toenemen.
(Dit alles ook nog eens gefilmd door een BBC filmcrew is natuurlijk een pre)
OK, Maarten en lever jij dan even een camera aan, waarmee ik mijn uittredingen kan filmen?
Bedankt alvast hè!
PS Volgens mij geef jij hier ook niet de echte betekenis van het woord ‘scepticus’ weer.
ik begrijp dit niet helemaal. ufo-verzamelaars passen toch dezelfde strategie toe ? en dat zou dan uiteindelijk tot bekering van skeptici moeten leiden ?
de president van Peru is net als alle andere presidenten een politiek figuur die meerdere belangen moet afwegen. dat maakt hem nog geen skepticus.
Het woord skepticus is inderdaad niet zuiver gebruikt, binnen de context van de skeptische beweging. Als de president zich overigens vlot laat verbeteren door de gemaakte beelden dan blijft hij als skepticus op zich staande.
@Magnolia: dit meen je toch zelf niet? Als UFO-aanhangers duidelijke beelden zouden produceren die niet getruceerd zijn overtuigen ze vast meer mensen dan ze nu doen.
het artikel van maarten koller doet geen enkel recht aan de ernst van de problematiek. er bestaan volgens de website honderd volkeren die geen enkel contact hebben met de rest van de wereld. de braziliaanse overheid houdt al meer dan 20 jaar een soort van toezicht op de uncontacted people die in het amazonewoud wonen. door dat toezicht heeft men ontdekt dat “uncontacted” uit peru hun gebied ontvluchten omdat zij daar bedreigd worden door mijnbouw en oliewinning.
de president van peru ontkent het bestaan van deze volkeren. de ambtenaar van de braziliaanse overheid heeft de bbc uitgenodigd om vanuit de lucht opnamen te maken.
het staat allemaal op de website. met skepticisme heeft het evenveel te maken als met aliens.
Maarten’s reactie had ik zelf niet beter kunnen schrijven.
Ik ben nogal gewend om skepticus met een k te schrijven, ik had hier misschien een c moeten gebruiken.
Maar goed, poging tot ludiek schrijven: #fail… ?
Ik heb het erg moeilijk met mensen houden in een reservaat, hoe zeldzaam hun ongereptheid ook is. Natuurlijk vind ik niet dat een regering mag doen alsof die mensen niet bestaan, maar ze ‘ongerept’ in een reservaat laten terwijl ze af en toe een vliegtuig voorbij zien komen vind ik ook niet fraai. Hebben die mensen geen recht op onderwijs en gezondheidszorg omdat ze toevallig ongerept zijn? Zelf geloof ik dat men die mensen het beste helpt door zo goed mogelijk hun cultuur (manieren van huizenbouw, hun voorwerpen, hun taal en rituelen )te beschrijven en ze aanspraak te laten maken op mensenrechten. Die zijn immers universeel, dus ook voor oermensen.
Wat ? Betalen die mensen geen belasting ? Ontduiken ze de leerplicht ? Ik zeg snel oppakken die criminelen! 😉