• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar

Kloptdatwel?

  • Home
  • Onderwerpen
    • (Bij)Geloof
    • Columns
    • Complottheorieën
    • Factchecking
    • Gezondheid
    • Hoax
    • Humor
    • K-d-Weetjes
    • New Age
    • Paranormaal
    • Pseudowetenschap
    • Reclame Code Commissie
    • Skepticisme
    • Skeptics in the Pub
    • Skeptische TV
    • UFO
    • Wetenschap
    • Overig
  • Skeptisch Chatten
  • Werkstuk?
  • Contact
  • Over Kloptdatwel.nl
    • Activiteiten agenda
    • Colofon – (copyright info)
    • Gedragsregels van Kloptdatwel
    • Kloptdatwel in de media
    • Interessante Links
    • Over het Bol.com Partnerprogramma en andere affiliate programma’s.
    • Social media & Twitter
    • Nieuwsbrief
    • Privacybeleid
    • Skeptisch Chatten
      • Skeptisch Chatten (archief 1)
      • Skeptisch Chatten (archief 2)
      • Skeptisch Chatten (archief 3)
      • Skeptisch Chatten (archief 4)
You are here: Home / Kort / Test: hoe suggestibel ben jij?

Test: hoe suggestibel ben jij?

20 March 2011 by Maarten Koller 10 Comments

Op de website van NewScientist kwam ik de onderstaande video tegen. Bekijk hem eens en een tip: doe de eerste keer meteen echt mee. Lees daarna pas verder.

En? Ik ben benieuwd naar jullie resultaten. Bij mij zat er zeker 5 tot 10 centimeter tussen toen ik mijn ogen open deed. Niet veel, maar toch meer dan ik had verwacht.

De kerel in het filmpje is psycholoog Richard Wiseman (we schreven al eerder over hem in verband met het bouwen van een ‘echt’ spookhuis).

Volgens Wiseman ben je niet echt suggestibel als je handen op het zelfde niveau bleven of maar een paar centimeter bewogen. Bewogen ze verder, dan ben je de perfecte kandidaat voor een goocheltruc.

Wiseman gaat verder: “niet-suggestibele personen staan vaker met beide benen op de grond, zijn vaak logischer en houden van puzzels en spelletjes. Suggestibele personen hebben vaak een goede fantasie, zijn gevoelig, intuitief en raken gemakkelijk verzonken in een boek of film.”

Suggestibele mensen zijn nouja… suggestibel. Ze gaan dus makkelijk(er) mee in een suggestie.

Stel je bijvoorbeeld een energie-heler voor. Hij haalt zijn handen over een persoon heen, kijkt ernstig en doet alsof het veel moeite kost wat hij aan het doen is. Dan stopt hij op een willekeurige plek en vraagt “ik merk hier een blokkade die ik probeer te verhelpen, voel je al wat?”. Suggestibele mensen zouden daar makkelijker in mee kunnen gaan, “jeetje, ja, nu je het zegt voel ik wel wat ja”.
Een ‘herinnering’ zou makkelijker aangepraat kunnen worden (belangrijk bij ondervragingen van deliquenten.). Een hypnotiseur zou je makkelijker kunnen hypnotiseren.

Wiseman schreef het boek Paranormality waar suggestibiliteit uitgebreid aan bod komt.

Hier staat een lang artikel over het boek (geschreven door Wiseman zelf), of hier voor de website over het boek. Mocht je het boek willen bestellen en je doet dit via de onderstaande link, dan ondersteun je daarmee tegelijkertijd Kloptdatwel.nl.

Steun Kloptdatwel

Test: hoe suggestibel ben jij? 1Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).

NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.

« Previous Entry
Heb je een zinloos gesprek of is het een echte discussie?
Next Entry »
Last van eczeem, reuma of rugpijn? Draag een kastanje!

Filed Under: Kort, Paranormaal Tagged With: new scientist, paranormality, richard wiseman, suggestibiliteit, suggestief, test

Reader Interactions

Comments

  1. Jan Willem Nienhuys says

    20 March 2011 at 08:29

    Ik weet niet precies wat de bedoeling is. Je zou denken dat de hand die ‘omhooggetrokken’ wordt wat omhoog gaat, en de andere hand omlaag. Bij mij gingen de handen wat uit elkaar (een centimeter of zeven), maar dat deden ze ook als ik in gedachten alleen maar toen 60 telde. Bovendien was er wel niveauverschil tussen beide handen, maar net andersom (ik ben kennelijk suggestibel, maar de suggestie dat er iets aan mijn handen trekt geeft compenserende actie). Of was dat nou juist de bedoeling?

    Een van de klassieke manieren om iemand te hypnotiseren is die persoon de suggestie geven dat de arm zelf lichter en lichter wordt. Dan gaat de arm omhoog.

    Log in to Reply
  2. Rosalinde says

    20 March 2011 at 08:58

    Hmmm. Bij mij gebeurde er niets. Ben ik niet suggestibel, of heb ik niet genoeg voorstellingsvermogen?

    Log in to Reply
    • JennyJo says

      23 March 2011 at 12:12

      Bij mij ging de boekenhand een pietsie (2 cm hoogstens) omhoog. Kan dat zijn omdat ik linkshandig ben (verzin ik ter plekke hoor)?

      Log in to Reply
  3. Renate says

    20 March 2011 at 10:36

    Bij mij gebeurde er ook niets. Vreemd genoeg val ik zowel onder de beschrijving van niet suggestibele personen als onder de beschrijving van suggestibele personen. Probleem is dat ik wel fantasie heb en ik in een boek op kan gaan, maar dat ik tamelijk rationeel ben. Daarom werken ontspanningsoefeningen voor mij ook zo slecht.

    Log in to Reply
  4. Matthijs R. Koot says

    20 March 2011 at 11:18

    Bij mij nauwelijks verschil, maar in absentie van enige reflectie/discussie/rechtvaardiging/referenties blijf ik ondergeïnformeerd over Wiseman’s claims en “default” ik naar “broodje aap, tenzij” (verwijzing naar NewScientist volstaat niet IMHO). Beoogt deze post te informeren-cq-vermaken of te verkopen? (ik weet dat het ‘t eerste is)

    Wat ik trouwens wèl heb geleerd is het woord “suggestibel”, dat tot mijn lering en vermaak in ‘t Van Dale blijkt te staan 🙂

    Log in to Reply
  5. Maarten Koller says

    20 March 2011 at 17:57

    Suggestibele mensen zijn nouja… suggestibel. Gaan dus makkelijk mee in een suggestie.

    Stel je bijvoorbeeld een energie-heler voor. Hij haalt zijn handen over een persoon heen, kijkt ernstig en doet alsof het veel moeite kost wat hij aan het doen is. Dan stopt hij op een willekeurige plek en vraagt “ik merk hier een blokkade die ik probeer te verhelpen, voel je al wat?”. Suggestibele mensen zouden daar makkelijker in mee kunnen gaan, “jeetje, ja, nu je het zegt voel ik wel wat ja”.
    Een ‘herinnering’ zou makkelijker aangepraat kunnen worden (belangrijk bij ondervragingen van deliquenten, zie http://www.skepsis.nl/bekentenissen.html). Een hypnotiseur zou je makkelijker kunnen hypnotiseren.

    Ik had de relevantie van suggestibiliteit direct duidelijker moeten maken. Ik ga het artikel even aanpassen.

    Log in to Reply
  6. agnes tieben says

    21 March 2011 at 09:37

    Bij mij werkte het wel, mijn rechterhand was iets omhoog gegaan t.o.v. de linker. Toch heb ik mijn twijfels over de bewering dat mensen al of niet suggestibel zouden kunnen zijn. Volgens mij hangt het ook helemaal van de situatie af bv of je iemand wel of niet vertrouwd/aardig vind, of de suggestie serieus bedoeld is of als spel, de voorkennis die je hebt of het geloof dat je aanhangt.

    Log in to Reply
  7. Jørgen says

    21 March 2011 at 17:00

    Ik ben (denk ik) erg wantrouwend. Natuurlijk snap ik wel dat mijn hand niet omhoog gaat, maar ik was constant op zoek naar de adder onder het gras. En die kwam niet.

    Is de test nu mislukt?

    Log in to Reply
    • Maarten Koller says

      21 March 2011 at 17:12

      Waarom zouden je handen niet omhoog (en omlaag) gaan? Waarom zou er een addertje zijn? De test (als je tenminste echt mee hebt gedaan dan en geen addertjes aan het zoeken was ;)) is sowieso geslaagd: zowel bij bewogen als onbewogen handen heb je een resultaat :).

      Log in to Reply
  8. sander says

    22 March 2011 at 13:50

    er is een oud kinderspelletje dat hetzelfde doet.
    neem 1 persoon die zich ontspant met zijn ogen dicht.
    loop naar zijn rug en hamer op vier hoeken van een denkbeeldig vierkant, denkbeeldige spijkers in zijn rug. (leg je vuist op een hoek en sla erop met je andere hand.)
    dan zeg je dat je een dik touw erbij pakt en dat een aantal keer om de spijkers heen wind.
    als het vast zit dan ga je erachter staan en trek je heel hard aan het touw, terwijl je erbij zegt hoe hard je wel niet aan het trekken ben.
    de suggestible persoon zal vervolgens achterover vallen

    Log in to Reply

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Primary Sidebar

Steun ons via:
Een aankoopbol.com Partner (meer info)
Of een donatie

Schrijf je in voor de nieuwsbrief!

Skeptic RSS feed

  • Skepsis
  • Error
  • SBM
James Randi test wichelroedelopers in Australië
11 June 2025 - SkepsisSiteBeheerder
James Randi test wichelroedelopers in Australië

In 1980 bezocht James Randi Australië op uitnodiging van Dick Smith om daar een test uit te voeren met wichelroedelopers.Lees meer James Randi test wichelroedelopers in Australië › [...]

Polarisatie juist goed voor democratie?
5 June 2025 - Ward van Beek
Polarisatie juist goed voor democratie?

.Soms lijkt het wel alsof we elkaar de hele dag de tent uit vechten. Op social media, bij verjaardagsfeestjes en in talkshows zijn we het oneens over vaccins, over Gaza, over vrouwenrechten. Dat blijkt ook uit onderzoek van het Sociaal…Lees meer Polarisatie juist goed voor democratie? › [...]

Ype & Ionica zijn Skeptisch
5 June 2025 - Ward van Beek
Ype & Ionica zijn Skeptisch

Zier hier de hele strip!  [...]

RSS Error: A feed could not be found at `https://skepp.be/feed`; the status code is `404` and content-type is `text/html; charset=UTF-8`

Oregano Snake Oil
25 June 2025 - Steven Novella

Oregano oil is being marketed with a variety of health claims, including as a treatment for various infections, inflammatory disorders, and skin conditions. This TikTok video by an “Ayervedic specialist” is typical of the claims made for this product. The claims suffer all the usual problems of the supplement industry, which we can go through them in some detail. But here is […] The post Oregano Snake Oil first appeared on Science-Based Medicine. [...]

HHS explains new vaccine recommendations: Is this the “gold standard science” we were promised?
24 June 2025 - David Weinberg

FAQ sent to Congress looks more like fake gold The post HHS explains new vaccine recommendations: Is this the “gold standard science” we were promised? first appeared on Science-Based Medicine. [...]

RFK Jr.’s remade ACIP meets: And so it begins (in earnest)…the dismantling of US federal vaccine infrastructure
23 June 2025 - David Gorski

The newly reconstituted CDC Advisory Committee on Immunization Practices will meet this week. Packed with antivaxxers, the antivax-adjacent, and the unqualified, ACIP will begin the dismantling of the US federal vaccine infrastructure. The post RFK Jr.’s remade ACIP meets: And so it begins (in earnest)…the dismantling of US federal vaccine infrastructure first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Recente reacties

  • Hans1263 on De linke weekendbijlage (24-2025)Benieuwd naar het resultaat. Vaak is de klokkeluider de kwaaie pier.
  • Renate1 on De linke weekendbijlage (24-2025)@ Hans Hier hebben we 2 psychologen die kennelijk vinden dat Trump psychisch gestoord is. https://www.youtube.com/watch?v=Ga3Ft15_-tA
  • Hans1263 on De linke weekendbijlage (24-2025)Ik weet het @ Renate. Maar er zal toch wel een Democraat zijn te vinden die proleet T. zo haat
  • Renate1 on De linke weekendbijlage (24-2025)@ Hans Ik denk dat psychologen en psychiaters vinden dat ze geen oordeel mogen uitspreken over mensen die ze niet
  • Hans1263 on De linke weekendbijlage (24-2025)Ik bedoelde psychiaters en psychologen. Zo moeilijk is een beoordeling toch niet, ook niet als je Trump niet zelf onder

Archief Kloptdatwel.nl

Copyright © 2025 · Metro Pro on Genesis Framework · WordPress · Log in