• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar

Kloptdatwel?

  • Home
  • Onderwerpen
    • (Bij)Geloof
    • Columns
    • Complottheorieën
    • Factchecking
    • Gezondheid
    • Hoax
    • Humor
    • K-d-Weetjes
    • New Age
    • Paranormaal
    • Pseudowetenschap
    • Reclame Code Commissie
    • Skepticisme
    • Skeptics in the Pub
    • Skeptische TV
    • UFO
    • Wetenschap
    • Overig
  • Skeptisch Chatten
  • Werkstuk?
  • Contact
  • Over Kloptdatwel.nl
    • Activiteiten agenda
    • Colofon – (copyright info)
    • Gedragsregels van Kloptdatwel
    • Kloptdatwel in de media
    • Interessante Links
    • Over het Bol.com Partnerprogramma en andere affiliate programma’s.
    • Social media & Twitter
    • Nieuwsbrief
    • Privacybeleid
    • Skeptisch Chatten
      • Skeptisch Chatten (archief 1)
      • Skeptisch Chatten (archief 2)
      • Skeptisch Chatten (archief 3)
      • Skeptisch Chatten (archief 4)
You are here: Home / Kort / Test: hoe suggestibel ben jij?

Test: hoe suggestibel ben jij?

20 March 2011 by Maarten Koller 10 Comments

Op de website van NewScientist kwam ik de onderstaande video tegen. Bekijk hem eens en een tip: doe de eerste keer meteen echt mee. Lees daarna pas verder.

En? Ik ben benieuwd naar jullie resultaten. Bij mij zat er zeker 5 tot 10 centimeter tussen toen ik mijn ogen open deed. Niet veel, maar toch meer dan ik had verwacht.

De kerel in het filmpje is psycholoog Richard Wiseman (we schreven al eerder over hem in verband met het bouwen van een ‘echt’ spookhuis).

Volgens Wiseman ben je niet echt suggestibel als je handen op het zelfde niveau bleven of maar een paar centimeter bewogen. Bewogen ze verder, dan ben je de perfecte kandidaat voor een goocheltruc.

Wiseman gaat verder: “niet-suggestibele personen staan vaker met beide benen op de grond, zijn vaak logischer en houden van puzzels en spelletjes. Suggestibele personen hebben vaak een goede fantasie, zijn gevoelig, intuitief en raken gemakkelijk verzonken in een boek of film.”

Suggestibele mensen zijn nouja… suggestibel. Ze gaan dus makkelijk(er) mee in een suggestie.

Stel je bijvoorbeeld een energie-heler voor. Hij haalt zijn handen over een persoon heen, kijkt ernstig en doet alsof het veel moeite kost wat hij aan het doen is. Dan stopt hij op een willekeurige plek en vraagt “ik merk hier een blokkade die ik probeer te verhelpen, voel je al wat?”. Suggestibele mensen zouden daar makkelijker in mee kunnen gaan, “jeetje, ja, nu je het zegt voel ik wel wat ja”.
Een ‘herinnering’ zou makkelijker aangepraat kunnen worden (belangrijk bij ondervragingen van deliquenten.). Een hypnotiseur zou je makkelijker kunnen hypnotiseren.

Wiseman schreef het boek Paranormality waar suggestibiliteit uitgebreid aan bod komt.

Hier staat een lang artikel over het boek (geschreven door Wiseman zelf), of hier voor de website over het boek. Mocht je het boek willen bestellen en je doet dit via de onderstaande link, dan ondersteun je daarmee tegelijkertijd Kloptdatwel.nl.

Steun Kloptdatwel

Test: hoe suggestibel ben jij? 1Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).

NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.

« Previous Entry
Heb je een zinloos gesprek of is het een echte discussie?
Next Entry »
Last van eczeem, reuma of rugpijn? Draag een kastanje!

Filed Under: Kort, Paranormaal Tagged With: new scientist, paranormality, richard wiseman, suggestibiliteit, suggestief, test

Reader Interactions

Comments

  1. Jan Willem Nienhuys says

    20 March 2011 at 08:29

    Ik weet niet precies wat de bedoeling is. Je zou denken dat de hand die ‘omhooggetrokken’ wordt wat omhoog gaat, en de andere hand omlaag. Bij mij gingen de handen wat uit elkaar (een centimeter of zeven), maar dat deden ze ook als ik in gedachten alleen maar toen 60 telde. Bovendien was er wel niveauverschil tussen beide handen, maar net andersom (ik ben kennelijk suggestibel, maar de suggestie dat er iets aan mijn handen trekt geeft compenserende actie). Of was dat nou juist de bedoeling?

    Een van de klassieke manieren om iemand te hypnotiseren is die persoon de suggestie geven dat de arm zelf lichter en lichter wordt. Dan gaat de arm omhoog.

    Log in to Reply
  2. Rosalinde says

    20 March 2011 at 08:58

    Hmmm. Bij mij gebeurde er niets. Ben ik niet suggestibel, of heb ik niet genoeg voorstellingsvermogen?

    Log in to Reply
    • JennyJo says

      23 March 2011 at 12:12

      Bij mij ging de boekenhand een pietsie (2 cm hoogstens) omhoog. Kan dat zijn omdat ik linkshandig ben (verzin ik ter plekke hoor)?

      Log in to Reply
  3. Renate says

    20 March 2011 at 10:36

    Bij mij gebeurde er ook niets. Vreemd genoeg val ik zowel onder de beschrijving van niet suggestibele personen als onder de beschrijving van suggestibele personen. Probleem is dat ik wel fantasie heb en ik in een boek op kan gaan, maar dat ik tamelijk rationeel ben. Daarom werken ontspanningsoefeningen voor mij ook zo slecht.

    Log in to Reply
  4. Matthijs R. Koot says

    20 March 2011 at 11:18

    Bij mij nauwelijks verschil, maar in absentie van enige reflectie/discussie/rechtvaardiging/referenties blijf ik ondergeïnformeerd over Wiseman’s claims en “default” ik naar “broodje aap, tenzij” (verwijzing naar NewScientist volstaat niet IMHO). Beoogt deze post te informeren-cq-vermaken of te verkopen? (ik weet dat het ‘t eerste is)

    Wat ik trouwens wèl heb geleerd is het woord “suggestibel”, dat tot mijn lering en vermaak in ‘t Van Dale blijkt te staan 🙂

    Log in to Reply
  5. Maarten Koller says

    20 March 2011 at 17:57

    Suggestibele mensen zijn nouja… suggestibel. Gaan dus makkelijk mee in een suggestie.

    Stel je bijvoorbeeld een energie-heler voor. Hij haalt zijn handen over een persoon heen, kijkt ernstig en doet alsof het veel moeite kost wat hij aan het doen is. Dan stopt hij op een willekeurige plek en vraagt “ik merk hier een blokkade die ik probeer te verhelpen, voel je al wat?”. Suggestibele mensen zouden daar makkelijker in mee kunnen gaan, “jeetje, ja, nu je het zegt voel ik wel wat ja”.
    Een ‘herinnering’ zou makkelijker aangepraat kunnen worden (belangrijk bij ondervragingen van deliquenten, zie http://www.skepsis.nl/bekentenissen.html). Een hypnotiseur zou je makkelijker kunnen hypnotiseren.

    Ik had de relevantie van suggestibiliteit direct duidelijker moeten maken. Ik ga het artikel even aanpassen.

    Log in to Reply
  6. agnes tieben says

    21 March 2011 at 09:37

    Bij mij werkte het wel, mijn rechterhand was iets omhoog gegaan t.o.v. de linker. Toch heb ik mijn twijfels over de bewering dat mensen al of niet suggestibel zouden kunnen zijn. Volgens mij hangt het ook helemaal van de situatie af bv of je iemand wel of niet vertrouwd/aardig vind, of de suggestie serieus bedoeld is of als spel, de voorkennis die je hebt of het geloof dat je aanhangt.

    Log in to Reply
  7. Jørgen says

    21 March 2011 at 17:00

    Ik ben (denk ik) erg wantrouwend. Natuurlijk snap ik wel dat mijn hand niet omhoog gaat, maar ik was constant op zoek naar de adder onder het gras. En die kwam niet.

    Is de test nu mislukt?

    Log in to Reply
    • Maarten Koller says

      21 March 2011 at 17:12

      Waarom zouden je handen niet omhoog (en omlaag) gaan? Waarom zou er een addertje zijn? De test (als je tenminste echt mee hebt gedaan dan en geen addertjes aan het zoeken was ;)) is sowieso geslaagd: zowel bij bewogen als onbewogen handen heb je een resultaat :).

      Log in to Reply
  8. sander says

    22 March 2011 at 13:50

    er is een oud kinderspelletje dat hetzelfde doet.
    neem 1 persoon die zich ontspant met zijn ogen dicht.
    loop naar zijn rug en hamer op vier hoeken van een denkbeeldig vierkant, denkbeeldige spijkers in zijn rug. (leg je vuist op een hoek en sla erop met je andere hand.)
    dan zeg je dat je een dik touw erbij pakt en dat een aantal keer om de spijkers heen wind.
    als het vast zit dan ga je erachter staan en trek je heel hard aan het touw, terwijl je erbij zegt hoe hard je wel niet aan het trekken ben.
    de suggestible persoon zal vervolgens achterover vallen

    Log in to Reply

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Primary Sidebar

Steun ons via:
Een aankoopbol.com Partner (meer info)
Of een donatie

Schrijf je in voor de nieuwsbrief!

Skeptic RSS feed

  • Skepsis
  • Error
  • SBM
KNAW symposium “Debating the Facts”
8 September 2025 - Ward van Beek
KNAW symposium “Debating the Facts”

. Maandagmiddag 15 september organiseert de KNAW het symposium “Debating the Facts”, met onder andere Nobelprijs-winnaar Guido Imbens en onze Skepsis-voorzitter, Eric-Jan Wagenmakers. Hoe te voorkomen dat feiten ‘ook maar een mening’ worden… Er zijn nog een paar plaatsen. Voor meer…Lees meer KNAW symposium “Debating the Facts” › [...]

Global Skeptics in The Pub-marathon
18 August 2025 - Ward van Beek
Global Skeptics in The Pub-marathon

 Verspreid over de wereld zijn er talloze organisaties die zich inzetten voor het bevorderen van kritisch denken. En op vrijdag 22 augustus 2025 kunnen zij elkaar online ontmoeten!Die dag duiken skeptici vanuit de gehele wereld gezamenlijk (voor de tweede keer)…Lees meer Global Skeptics in The Pub-marathon › [...]

Videos European Skeptics Congres 2024
18 August 2025 - Ward van Beek
Videos European Skeptics Congres 2024

 In 2024 organiseerde afis, de Franse zusterorganisatie van Skepsis, het 20ste European Skeptics Congress, in Lyon. Een aantal van de bijdragen zijn ook online te bekijken: [...]

RSS Error: A feed could not be found at `https://skepp.be/feed`; the status code is `404` and content-type is `text/html; charset=UTF-8`

Tylenol and Autism
10 September 2025 - Steven Novella

Earlier this year, HHS secretary RFK Jr. predicted that, “By September, we will know what has caused the autism epidemic and we’ll be able to eliminate those exposures.” Scientists have been researching autism for decades, including what factors are driving changes in diagnostic patterns. Promising such a major breakthrough in just six months is beyond ridiculous, and strongly implies that RFK Jr. […] The post Tylenol and Autism first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Unintended Side Effects HPV and Shingles Vaccines—Reason for Concern
9 September 2025 - Kevin Folta

While vaccine debate rages in social media and on Capitol Hill, examination of massive data sets reveals unanticipated effects of the human papilloma virus (HPV) and varicella-zoster (Shingles) vaccines. The post Unintended Side Effects HPV and Shingles Vaccines—Reason for Concern first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Denial of germ theory and the genetic basis of disease: Two pillars of MAHA
8 September 2025 - David Gorski

To understand MAHA, understand the specific science that it denies. The post Denial of germ theory and the genetic basis of disease: Two pillars of MAHA first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Recente reacties

  • Klaas van Dijk on Bedenkingen bij het rapport over oversterfte van Ronald Meester en Marc Jacobs@Renate1 en @Hans1263, helaas communiceert de afdeling communicatie van het Radboud UMC niet (met mij) over de volksgezondheidsondermijnende
  • Arthur Bijl on TFE gebaseerd op ongeldige logica?(2)Ik denk dat er niet gesproken wordt over de 24 uur zon in de pool cirkel in het noorden, omdat
  • Renate1 on TFE gebaseerd op ongeldige logica?(2)Tja, gisteren hoorde ik een platte-aarde-gelovige beweren dat nicotine niet verslavend en zelfs gezond was, omdat het ook in broccoli
  • Hans1263 on TFE gebaseerd op ongeldige logica?(2)@Renate1 Ik vraag me altijd af wat nu precies het doel kan zijn van mensen die sprookjes vertellen tegen beter
  • Renate1 on TFE gebaseerd op ongeldige logica?(2)Ik bekijk momenteel regelmatig flimpjes van Sci Man Dan op YouTube waarin hij allerlei uitspraken uit een film van een

Archief Kloptdatwel.nl

Copyright © 2025 · Metro Pro on Genesis Framework · WordPress · Log in