• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar

Kloptdatwel?

  • Home
  • Onderwerpen
    • (Bij)Geloof
    • Columns
    • Complottheorieën
    • Factchecking
    • Gezondheid
    • Hoax
    • Humor
    • K-d-Weetjes
    • New Age
    • Paranormaal
    • Pseudowetenschap
    • Reclame Code Commissie
    • Skepticisme
    • Skeptics in the Pub
    • Skeptische TV
    • UFO
    • Wetenschap
    • Overig
  • Skeptisch Chatten
  • Werkstuk?
  • Contact
  • Over Kloptdatwel.nl
    • Activiteiten agenda
    • Colofon – (copyright info)
    • Gedragsregels van Kloptdatwel
    • Kloptdatwel in de media
    • Interessante Links
    • Over het Bol.com Partnerprogramma en andere affiliate programma’s.
    • Social media & Twitter
    • Nieuwsbrief
    • Privacybeleid
    • Skeptisch Chatten
      • Skeptisch Chatten (archief 1)
      • Skeptisch Chatten (archief 2)
      • Skeptisch Chatten (archief 3)
      • Skeptisch Chatten (archief 4)
You are here: Home / Kort / Draait het meisje linksom of rechtsom?

Draait het meisje linksom of rechtsom?

28 March 2011 by Gert Jan van 't Land 5 Comments

Draait het meisje linksom of rechtsom? 1
Het draaiende meisje: linksom of rechtsom? Bron: sevendays.nl

Zie jij het meisje linksom draaien of rechtsom? Internet-advertenties suggereren dat dit iets zegt over de dominantie van je hersenhelft. Als je het meisje naar rechts ziet draaien, zou je vooral je rechterhersenhelft gebruiken, of je linkerhelft als je het plaatje de andere kant op ziet bewegen.

Zo zit het echter niet in elkaar.

Steven Novella, klinisch neuroloog aan de Yale University School of Medicine en auteur van het uitstekende neurologica blog, legt in twee artikelen uit dat de waargenomen draairichting niets zegt over hoe je je hersenhelften gebruikt (klik hier voor een artikel uit 2007 en hier voor een recent artikel). Novella legt uit dat iedereen de hersenhelften door elkaar heen gebruikt en dat het plaatje een optische illusie is. De hersenen proberen een plat, tweedimensionaal plaatje te interpreteren als een draaiende beweging in drie dimensies:

“The spinning girl is a form of the more general spinning silhouette illusion. The image is not objectively “spinning” in one direction or the other. It is a two-dimensional image that is simply shifting back and forth. But our brains did not evolve to interpret two-dimensional representations of the world but the actual three-dimensional world. So our visual processing assumes we are looking at a 3-D image and is uses clues to interpret it as such. Or, without adequate clues it may just arbitrarily decide a best fit – spinning clockwise or counterclockwise. And once this fit is chosen, the illusion is complete – we see a 3-D spinning image”.

Psychologie Magazine legt het als volgt uit:

“Steven Novella, klinisch neuroloog aan de Yale University School of Medicine, stelt dat het verhaal over de dominante linker- en rechterhersenhelft onzin is. Volgens hem onthult het beeld van de dansende ballerina wel hoe het brein visuele informatie verwerkt. Het brein hanteert bepaalde aannames bij de verwerking van visuele beelden om zo orde en betekenis aan de wereld te geven. Ons visuele verwerkingssysteem neemt bijvoorbeeld aan dat we kijken naar een driedimensionaal beeld; de echte wereld is immers driedimensionaal. De danseres is een tweedimensionaal beeld, dat door ons brein wordt verwerkt als driedimensionaal, draaiend beeld”.

In het recente artikel vraagt Novella zich af waarom de meeste mensen het meisje rechtsom zien draaien. Hij verwijst naar een artikel van twee psychologie-hoogleraren die uitleggen dat dit veroorzaakt wordt doordat het visuele systeem van de hersenen een voorkeur heeft om te kiezen voor een standpunt waarbij we iets van bovenaf lijken te bekijken. Ze leggen uit dat het plaatje bedoeld is om de hersenen in verwarring te brengen – het bevat tegenstrijdige aanwijzingen. De schijnbare richting van de uitgestrekte hand suggereert onze hersenen dat we vrijwel op gelijke hoogte naar het figuurtje kijken. Onze hersenen denken dan al snel dat rechtsom de correcte draairichting is. De schaduw onder het plaatje suggereert juist dat we van bovenaf naar het draaiende meisje kijken. En dat suggereert een draaiende beweging de andere kant op:

“Tracing the end of the outstretched hand shows that the camera elevation with respect to the hand is only 6.0 deg, which is a little less than the value for the foot. That means that the figure was rendered with a perspective camera positioned about 75 meters away from the figure (assuming a vertical distance of 1m between foot and hand). According to this perspective cue, the view from above and therefore the clockwise rotation is the ‘true’ rotation. However, another cue to the rotation of the figure is provided by the shadow the feet cast on the ground. The ellipse circumscribed by the shadow of the outstretched foot—at least assuming that the ground is horizontal and that we are looking at it from above—clearly suggests counter-clockwise rotation”.

Het oorspronkelijke plaatje is afkomstig van deze website: http://www.procreo.jp/labo/silhouette.swf (gebruikt voor plaatje op de voorzijde)

Steun Kloptdatwel

Draait het meisje linksom of rechtsom? 2Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).

NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.

« Previous Entry
Maitreya, de Wereldleraar
Next Entry »
Homeopaten niet overtuigd

Filed Under: Kort, Wetenschap Tagged With: draaiend meisje, illusie, optische illusie, steven novella

Reader Interactions

Comments

  1. Jan Willem Nienhuys says

    28 March 2011 at 08:58

    Ik snap niet precies wat er met rechtsomdraaien bedoeld wordt. Ik neem aan dat het betekent dat aan de linkerzijde van het beeld de lichaamsdelen naar mij toe lijken te bewegen, of ook dat ze met de klok meedraait, als die klok op de grond legt met de wijzerplaat omhoog. Dus bij rechts draaien zie je het geheven been ‘voorlangs’ komen.

    Ik merk dat als ik kijk naar een punt 10cm rechts of links van het figuurtje, zodat ik het dus meer naar de rand van mijn gezichtsveld zie, de wisseling tussen draairichtingen makkelijker is.

    Dat verhaal over perspectief kan ik maar moeilijk volgen. Immers als we ons voorstellen dat het zwarte silhouet een schaduw is die op een scherm wordt geworpen door een echte driedimensionale figuur, dan zal een spiegelbeeldige ballerina – dus een die gereflecteerd is in een spiegel parallel met het scherm en die dus in tegenovergestelde zin draait – mathematisch exact hetzelfde silhouet geven.

    Die theorie dat het gaat om de verschillende delen van het plaatje die tegenstrijdige inlichtingen geven geloof ik ook niet. De draairichting blijft voor mij hetzelfde ongeacht welk deel van het plaatje ik afdek.

    Log in to Reply
    • Gert Jan van 't Land says

      28 March 2011 at 10:07

      Bij mij werkt het afdekken van delen van het plaatje wel. Als ik alleen de benen en de schaduw zie is de voorkeursdraairichting linksom, als ik de schaduw afdek dan is het rechtsom (inderdaad rechtsom=naar voren uitgestoken been lijkt naar rechts te bewegen). Maar natuurlijk zegt n=1 onderzoek maar weinig. Daarom verwijs ik graag naar het aangehaalde artikel van de psychologie profs. Zij leggen uit dat de hand het idee oproept dat je meisje ongeveer van opzij ziet, de schaduw suggereert dat je er van boven tegenaan kijkt. Ik herken dat goed. Maar – the proof of the pudding is in het aangehaalde artikel.

      Log in to Reply
  2. Jan Willem Nienhuys says

    28 March 2011 at 12:44

    Inderdaad is het zo dat als je het plaatje ‘andersom’ ziet bewegen de uitgestrekte hand wat meer op en neer beweegt. Als de ballerinaschaduw vanuit het oneindige loodrecht op een scherm geprojecteerd wordt, zou een hand die in een horizontaal vlak beweegt in de projectie gewoon heen en weer gaan. Nu het duidelijk zichtbaar toch een platte ellips is, denk je onwillekeurig: lage deel van de lus = naar je toe. Ook de geheven voet is lager als hij voorlangs gaat.

    Als je erin slaagt de beweging om te keren ‘zie’ je dat de uitgestrekte hand en voet wat op en neer gaan. Dat vereist meer interpretatiewerk van de visuele cortex.

    Als de projectie vanuit het oneindige niet loodrecht is maar een beetje scheef (naar beneden toe in de richting van het scherm) kun je je ook voorstellen dat de gespiegelde beweging van beneden naar boven geprojecteerd wordt. (De positie van de lichtbron is de ten opzichte van het scherm gespiegelde positie van het waarnemeroog.) Het is onnatuurlijk om te denken dat je waarnemingsstandpunt in feite zich op het niveau van de staande voet of nog lager bevindt.

    Log in to Reply
  3. Jan Willem Nienhuys says

    28 March 2011 at 14:13

    Nu ik nog eens kijk, zie ik dat de elliptische beweging van de geheven voet en de armen mede veroorzaakt wordt doordat het figuurtje in zijn geheel op en neer gaat (merkwaardiger wijze zonder zichtbaar te huppen). Maar het gaat te vlug om het precies te zien.

    Log in to Reply
  4. Iemand says

    21 December 2011 at 21:19

    Ik kon beiden..

    Log in to Reply

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Primary Sidebar

Steun ons via:
Een aankoopbol.com Partner (meer info)
Of een donatie

Schrijf je in voor de nieuwsbrief!

Skeptic RSS feed

  • Skepsis
  • SKEPP
  • SBM
Spontaneous Human Combustion
5 March 2021 - Jan Willem Nienhuys
Spontaneous Human Combustion

There doesn’t exist such a thing as Spontaneous Human Combustion (SHC). True, if a human body is exposed to temperatures over 700 degrees Celsius, it will burn if enough oxygen is present. The hidden assumption in the SHC myth is that humans are special, because the phenomenon of an animal suddently bursting out in flames ... Meer lezen Het bericht Spontaneous Human Combustion verscheen eerst op Skepsis Blog. [...]

Skepter 34.1 – lentenummer 2021
25 February 2021 - Pepijn van Erp
Skepter 34.1 – lentenummer 2021

Het lentenummer van Skepter, met een interview met Elisabeth Bik, Roel van Duijn blijkt lid te zijn van de illuminati, handlezen, en nog veel meer. Het bericht Skepter 34.1 – lentenummer 2021 verscheen eerst op Skepsis Blog. [...]

Bewijzen sprokkelen in fabeltjesland
22 February 2021 - Wim van Utrecht
Bewijzen sprokkelen in fabeltjesland

Nieuw UFO-boek van Coen Vermeeren Noem het vooringenomen, maar de verwachtingen waren niet hoog gespannen toen we vernamen dat het eerste deel van een nieuw UFO-boek van dr. ir. Coen Vermeeren het daglicht had gezien. Maar goed, iedereen verdient een tweede kans, en misschien was dit nieuwe werk wel minder sensatiegericht en beter gestoffeerd dan ... Meer lezen Het bericht Bewijzen sprokkelen in fabeltjesland verscheen eerst op Skepsis Blog. [...]

“Long COVID” - De laatste golf?
9 April 2021 - Paul De Belder

Het is ondertussen een cliché en ook niet meteen formeel te becijferen, maar wellicht domineerde nog nooit één onderwerp het denken, schrijven en praten van zovelen zo lang als de recente pandemie. Toen het stof van de overrompelende eerste golf neer begon te dwarrelen, werd al snel minstens evenveel in het zand gerold over van alles en nog wat. Wetenschappers, politici, journalisten, opiniemakers, zorgverleners, en zowat elke andere beroepsgroep kibbelden vrijwel dagelijks over zowat alle aspecten van de onzichtbare vijand. [...]

Vaccineren, doen of laten?
11 March 2021 - Ledenadmin Skepp

De covid-crisis zette ons leven on hold. Ondanks het feit dat coronavaccins een terugkeer naar een normaal leven beloven, geeft een aanzienlijk deel van de bevolking aan zich niet te laten vaccineren. Nochtans voorkomen vaccinatiecampagnes volgens wetenschappers talloze infectieziektes. De dodelijkste aller tijden, de pokken, is er zelfs door uitgeroeid. Polio wacht hetzelfde lot. [...]

Wat iedereen zou moeten weten over klimaatverandering
10 March 2021 - Ledenadmin Skepp

Het klimaat is een complex fenomeen, en effectieve oplossingen vinden om de klimaatopwarming tegen te gaan, of zijn gevolgen te milderen is nog ingewikkelder. Het is moeilijk om er voor een groot publiek over te schrijven zonder de lezer te verliezen en toch niet te grote simplificaties te maken. Bart Verheggen slaagt daar wonderwel in, in een heel toegankelijk boekje. Hij is doctor ingenieur, klimaatwetenschapper en docent aan Amsterdam University College. Sinds 2008 onderhoudt hij een klimaatblog: www.klimaatveranda.nl. [...]

Update on Energy Medicine Pain Patches: Jovi and Its Targeted Marketing Strategy
20 April 2021 - Harriet Hall

For many women, cramps are a regular feature of their menstrual periods. Jovi is being marketed as a cure. It isn't. It's just more energy medicine pain patch nonsense. The post Update on Energy Medicine Pain Patches: Jovi and Its Targeted Marketing Strategy first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Christian Elliot’s “18 Reasons I Won’t Be Getting a Covid Vaccine”: Viral antivaccine misinformation
19 April 2021 - David Gorski

Christian Elliot is a self-proclaimed "natural health nerd" and entrepreneur who recently published 18 reasons why he wouldn't take the COVID-19 vaccine. Unfortunately, it's viral disinformation based on conspiracy theories, bad science, pseudoscience, and nonsense. The post Christian Elliot’s “18 Reasons I Won’t Be Getting a Covid Vaccine”: Viral antivaccine misinformation first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Adverse Events Linked to Pediatric “Alternative Medicine” in the Netherlands
16 April 2021 - Clay Jones

A study out of the Netherlands documented pediatric adverse events associated with complementary and alternative medicine over three years. Thankfully there weren't a lot of kids harmed, but when there is no potential benefit from an intervention, even one is way too many. The post Adverse Events Linked to Pediatric “Alternative Medicine” in the Netherlands first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Recente reacties

  • Klaas van Dijk on Bedenkingen bij het ‘retraction paper’ voor de Corman-Drosten PCR-testRenate1 schreef op 18 april: "Gezien de wijze waarop de heer Borger reageert op kritiek, vrees is dat de heer
  • Jan Willem Nienhuys on De linke weekendbijlage (16-2021)Nog even over Louwes: "Vergeet niet dat Louwes is veroordeeld op basis van een blouse met zijn dna erop en
  • Klaas van Dijk on Bedenkingen bij het ‘retraction paper’ voor de Corman-Drosten PCR-testRV schreef op 18 april: "Iets dergelijks geldt ook, mutatis mutantis, voor mevrouw Naomi Wolf, die aldus een te grote
  • Jan Willem Nienhuys on De linke weekendbijlage (16-2021)"Het kán zijn dat Louwes achter haar liep en een druppel bloed in haar kraag nieste.’ Volgens mij is dat
  • RV on Donaties – Nieuwe look – Advertenties weg(Test) Ik vind het nieuwe uiterlijk minder fraai dan het oude. Maar dat ligt aan mij. Het nieuwe uiterlijk zal

Archief Kloptdatwel.nl

Copyright © 2021 · Metro Pro on Genesis Framework · WordPress · Log in