Uit het nieuws van gisteren 18 april het volgende filmpje:
En weer zijn we geen steek verder gekomen: of het echt is kunnen we aan de hand van deze video niet beoordelen. Of het nep is waarschijnlijk ook niet. Ik stel me een gesprek tussen believers en eh, nouja, ‘ons’ ongeveer zo voor:
De een zal zeggen dat het absoluut niet nep kan zijn met als argument “kijk maar eens naar de details! zoiets kan je niet namaken!”. Waarop de ander zal zeggen “natuurlijk wel, heb je onlangs nog weleens een film gekeken? een beetje special effects en je hebt al geloofwaardigere aliens dan wat je hier ziet”.
Maar als het echt is, dan zou het toch heus wel heel snel door ‘de overheid’ van internet zijn gehaald, om paniek te voorkomen? Nee nee, dat doen ze juist niet omdat ze het tegenovergestelde willen doen van wat mensen denken anders zou het alleen nog maar verdachter worden.
Als het echt is, waarom is er dan geen bloed? Nou, misschien hebben deze aliens wel iets anders dan bloed.
Het is wel erg klein, zo’n smurf kan toch nooit een ufo besturen? Waarom niet, en misschien was het wel een kind of worden ze gewoon niet groter of besturen ze het helemaal niet met hun ledematen.
Wat zeggen ze eigenlijk op de video? Weet ik veel, ik spreek geen Russisch.
Ook deze video zal dus weer aangegrepen worden door voorstanders om te ‘bewijzen’ dat aliens echt de aarde al bezoeken. Net zoals tegenstanders hem zullen ‘debunken’ en proberen aan te tonen dat het nep is.
Persoonlijk zeg ik: bel me maar als er echt bewijs is, zoiets als in de films Independence Day, Contact, District 9 of Star Trek: First Contact etc. Tot dan!
Steun Kloptdatwel
Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).
NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.
Waar komt dat idee toch vandaan dat bepaalde onthuilingen tot wijdverspreide paniek zouden leiden? Of dat ‘regeringen’ uit angst voor een mogelijke paniek informatie zouden onderdrukken? Er is van alles en nog wat bekend over de gang van zaken in onze eigen wereld die heel wat betere aanleiding zijn voor paniek dan het soort van dingen waar ufo-fantasten over opgewonden raken. Neem nou het bericht dat bij onderzoek van zeewater volstrekt onbekend DNA is aangetroffen…
Nou, regeringen liegen natuurlijk vrij regelmatig (understatement) . Vanochtend nog mocht ik in de Independent lezen dat uitgelekte memo’s van de Britse regering uitwijzen dat we in de aanloop naar de invasie van Irak stelselmatig bedonderd zijn. Niet dat ik dat niet al wist, maar toch. Vandaar dat mensen maar al te graag bereid zijn aan te nemen dat regeringen informatie achterhouden, daar hoef je echt geen complottertje voor te zijn.
Bovendien: aliens? ET! Star Wars! Onbekend DNA? “gaap”
Wat natuurlijk niet weg neemt dat dit allemaal rijkelijk absurd is. Zo heb ik nooit begrepen waarom die aliens niet eenvoudigweg een persbericht naar CNN en Al Jazeera sturen, om vervolgens voor het oog van de camera’s in Central Park te landen en een persconferentie te geven. Waar is al dat omslachtige gedoe eigenlijk goed voor?
Zeker, maar de informatie over de invasie in Irak is uiteindelijk toch wel aan het licht gekomen. Het is helemaal nog niet zo eenvoudig om dingen echt lang geheim te houden.
Ja, klopt. Overheden zijn niet echt goed in geheimhouding. Wat ook één van de belangrijkste redenen is dat al die “9/11” complottheorieën zo onwaarschijnlijk zijn. Daar zouden honderden, zo niet duizenden mensen bij betrokken moeten zijn. En niemand die zijn/haar mond opendoet?
Hetzelfde geldt natuurlijk hier. Indien er iets van waar zou zijn, had er al lang iemand uit de school geklapt.
Gelukkig staat het bericht bij het AD in de sectie bizar nieuws. Daar staan overigens ook gewoon vreemd nieuws in.
Waarom niet gewoon in Central Park of een interview op CNN? Films en series presenteren hierover verschillende beelden. In The Day the Earth Stood Still is er sprake van een spectaculaire landing, maar daarna een min of meer undercover-alien die het beste met ons voorheeft. De serie V laat een openbare landing zien en daarna aliens die wel zichtbaar zijn maar die ons stiekem opeten. In Star Trek (de andere kant, mensen die andere planeten ontdekken) is vaak sprake van stiekeme bezoeken aan samenlevingen die technologisch minder geavanceerd zijn. Het is mij dus niet duidelijk waarom het beeld van stiekeme alien-bezoeken zo dominant is. De enige reden die ik kan bedenken dat er in de werkelijkheid om ons heen geen enkele aanwijzing is voor alien bezoek. Dan moet je wel operatie stiekem veronderstellen als je per sé wilt aannemen dat de aliens er al zijn.
Ik houd het zelf bij de theorie van Steven Hawking – beter dat ze niet komen want anders loopt het waarschijnlijk slecht met ons af. Omdat het gewoon z’n gangetje gaat hier op aarde is het vermoedelijk zo dat er nog niet zijn.
Zelf heb ik vroeger ooit iemand horen zeggen dat als overheden ons rustig willen houden wanneer er echt contact gemaakt wordt, er dan eerst veel culturele dingen worden gedaan waar aliens in voorkomen. Dus science fiction zou veel gestimuleerd worden. Zodat de overgang naar echte aliens minder sterk zou zijn.
Als klein jongetje (van 29 ;)) hoop(te) ik na elke aflevering van Star Trek dat het journaal een first contact bericht zou hebben.
Daar hebben we nu mensen als Teuben en die knakker van het studium Generale van de TU-Delft voor ingeschakeld Maarten. Je moet wel een beetje op de ‘signs’ letten!
http://rt.com/news/dead-alien-siberia-body/
Hier is de ‘ontmaskering’. De gelovigen zullen wel zeggen dat dit desinformatie is.