Cmdr. Yevsey Goldberg conducts an acupuncture procedure. (foto: US gov | Flickr)
Het World Health Organisation Bulletin publiceerde in december 2010 een artikel waarin drie onderzoekers inventariseren of acupunctuur altijd veilig is. Niet dus. De onderzoekers spitten drie Chinese databases met medische artikelen in de afgelopen 20 tot 30 jaar door en kwamen voor de dag met 479 ‘adverse events’ na een behandeling met acupunctuur. De nadelige gebeurtenissen werden in drie categorieën ingedeeld: trauma’s, infecties en overige. De meest voorkomende nadelige ‘bijwerkingen’ waren: pneumotorax (klaplong), flauwvallen, een bloeding in of nabij de hersenen (subarachnoide bloeding) en infecties. De patiënten met infecties herstelden allemaal. Anders was dat bij beschadigingen van hart en bloedvaten (3 patiënten overleden, 4 herstelden), subarachnoide bloedingen (35 gevallen, 3 patiënten overleden), andere vormen van hersenbloeding en klaplong (4 patienten overleden, 197 herstelden). Bekijk het overzicht hier.
De onderzoeksresultaten sluiten aan bij een eerder artikel van kloptdatwel (doodsoorzaak acupunctuur) van 31 oktober 2010. Daar werden 86 dodelijke behandelingen over de afgelopen 45 jaar gerapporteerd.
De onderzoekers sluiten hun artikel optimistisch af:
‘Various types of acupuncture-related adverse events have been reported in China. Similar events have been reported by other countries,usually as a result of inappropriate technique. Acupuncture can be considered inherently safe in the hands of well trained practitioners. However, there is a need to find effective ways to improve the practice of acupuncture and to monitor and minimize the health risks involved’.
Natuurlijk komt beschadiging door acupunctuur maar heel weinig voor. De auteurs schatten dat in China 50 tot 100 miljoen behandelingen per jaar worden uitgevoerd. Maar ja, toch jammer als je schade oploopt door een ingreep die geen bewezen voordelen heeft.
Skepter schreef eerder over acupunctuur.
Met dank aan het Noorse skepsis blog.
Steun Kloptdatwel
Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).
NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.
Niets is altijd veilig.
Nee, niets is altijd veilig, maar als het bovendien onzin is, dan loop je dus alleen maar risico’s, zonder enige kans op een positief resultaat.
Dat is wel heel kort door de bocht.
Zelf heb ik eens een gratis proef sessie accupunctuur gedaan tegen allergie. Die man begon op meerdere plaatsen naaldjes te zetten, in/bij mijn oren etc. ik weet niet meer waar allemaal. Echter begon alles zo over te stromen in mijn ogen etc. dat ik ben opgestaan (na verwijdering van de naaldjes, ik ben geen fakir) en weggegaan en van de resterende gratis sessies heb afgezien. Het werd toen vergoed door…
Ik had er echter geen trek meer in.
Dit artikel van Edzard Ernst en drie Chinese auteurs is kennelijk een vervolg van het artikel van Ernst dat in het eerdere blog besproken werd (dat met die 86 doden wereldwijd in 45 jaar). Hier gaat het over 10 doden in de Chinese literatuur over een periode van 29 jaar. Ernst, Lee en Choi publiceerden daarna nog ‘Acupuncture: Does it alleviate pain and are there serious risks? A review of reviews’ over de waarde van acupunctuur bij pijn, zie: http://www.skepsis.nl/blog/2011/03/acupunctuur-tegen-pijn-dubieus-en-riskant/ dat tot ongeveer dezelfde conclusies kwam.
Een van de risico’s van acupunctuur is en blijft infectie. Dat risico wordt minder wanneer men steriele wegwerpnaalden gebruikt, maar dan moet de behandelaar wel hygiënisch werken (bijvoorbeeld latex handschoenen aan). Het risico is maar klein maar altijd aanwezig en er staat niets tegenover. Die Chinezen vermelden helemaal geen infectie, maar in bovengenoemde review of reviews worden 38 gevallen van bacteriële infectie genoemd, en bovendien nog eens negen referenties die duidelijk maken dat infectie met hepatitis C door acupunctuur op tamelijk grote schaal voorkomt (als je een naald prikt in iemand met hepatitis C, en daarna dezelfde naald zonder goed te steriliseren in iemand anders, dan kan het al raak zijn).
Oeps, ik keek even niet goed, de tabel waarnaar het stuk verwijst zijn alleen de trauma’s.
Het hele artikel is te lezen op: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2995190/
Daarin staan drie tabellen:
1. Trauma (wonden): http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2995190/table/T1/
2. Infecties (9 stuks): http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2995190/table/T2/
3. Overige (waaronder drie doden): http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2995190/table/T3/
Nee, inderdaad is niets geheel veilig.
Maar een behandeling die onwerkzaam is, is geen enkel risico waard.
Lees dit gedicht eens:
De tuinman en de dood
P.N. van Eyck
Een Perzisch Edelman:
Van morgen ijlt mijn tuinman, wit van schrik,
Mijn woning in: ‘Heer, Heer, een ogenblik!
Ginds, in de rooshof, snoeide ik loot na loot,
Toen keek ik achter mij. Daar stond de Dood
Ik schrok, en haaste mij langs de andere kant,
Maar zag nog juist de dreiging van zijn hand
Meester, uw paard, en laat mij spoorslags gaan,
Voor de avond nog bereik ik Ispahaan!’-
Van middag (lang reeds was hij heengespoed)
Heb ik in ‘t cederpark de Dood ontmoet
‘Waarom,’ zo vraag ik, want hij wacht en zwijgt,
‘Hebt gij van morgen vroeg mijn knecht bedreigd?’
Glimlachend antwoordt hij: ‘Geen dreiging was ‘t,
Waarvoor uw tuinman vlood. Ik was verrast,
Toen ‘k ‘s morgens hier nog stil aan ‘t werk zag staan,
Die ik ‘s avonds halen moest in Ispahaan’
Mooi gedicht, maar wat heeft het met het onderwerp acupunctuur te maken?