• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar

Kloptdatwel?

  • Home
  • Onderwerpen
    • (Bij)Geloof
    • Columns
    • Complottheorieën
    • Factchecking
    • Gezondheid
    • Hoax
    • Humor
    • K-d-Weetjes
    • New Age
    • Paranormaal
    • Pseudowetenschap
    • Reclame Code Commissie
    • Skepticisme
    • Skeptics in the Pub
    • Skeptische TV
    • UFO
    • Wetenschap
    • Overig
  • Skeptisch Chatten
  • Werkstuk?
  • Contact
  • Over Kloptdatwel.nl
    • Activiteiten agenda
    • Colofon – (copyright info)
    • Gedragsregels van Kloptdatwel
    • Kloptdatwel in de media
    • Interessante Links
    • Over het Bol.com Partnerprogramma en andere affiliate programma’s.
    • Social media & Twitter
    • Nieuwsbrief
    • Privacybeleid
    • Skeptisch Chatten
      • Skeptisch Chatten (archief 1)
      • Skeptisch Chatten (archief 2)
      • Skeptisch Chatten (archief 3)
      • Skeptisch Chatten (archief 4)
You are here: Home / (Bij)Geloof / Marjoe – achter de schermen bij een gebedsgenezer

Marjoe – achter de schermen bij een gebedsgenezer

30 April 2011 by Maarten Koller 20 Comments

Afgelopen dinsdag schreef ik over het nieuwste programma van Derren Brown waarin hij gebedsgenezers onder de loep neemt. Omdat de uitzending op de Engelse zender Channel Four was, konden veel mensen het programma helaas niet volgen. De onderstaande documentaire gaat over hetzelfde onderwerp.

Dit is het verhaal van kind-predikant Marjoe, die na jaren een filmcrew uitnodigt met zijn laatste tour mee te gaan om een echt behind-the-scenes perspectief te krijgen. De New York Times schreef in 1972:

(…) Marjoe’s rather cool explanations of how he operates to excite the crowds and milk them of funds (…)

Marjoe talks at length about his career, about how his mother used to hold his head under a faucet if he forgot his lines, about his always being aware that he wasn’t “a miracle child,” about his lack of belief and wish to make a clean break.

Wat kun je verwachten? Scènes waarin Marjoe de cameraploeg instrueert hoe ze zich moeten gedragen (niet roken, geen lang haar) om niet door de mand te vallen, ze zijn immers een docu aan het maken over Marjoe die laat zien hoe de geldmachine werkt, en het zou niet handig zijn als dat opvalt of als mensen vragen gaan stellen. Verwacht scènes waarin waar Marjoe als een typische over-the-top tv-priester tekeer gaat met halleluja’s hier, en ‘praise the lord’s daar. Waarin Marjoe de cameraploeg voordoet hoe je in tongen praat. En scènes waarin Marjoe een grote zak met vers afgetroggeld geld leeggooit op bed: “Thank you Jesus!”.

Alle stereotypen blijken waar te zijn, in elk geval in het verhaal van Marjoe.

Heb je geen mogelijkheid om de video te kijken, lees dan hier een verslag van deze docu.

Steun Kloptdatwel

Marjoe - achter de schermen bij een gebedsgenezer 1Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).

NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.

« Previous Entry
Theorie milieuramp Paaseiland doorgeprikt
Next Entry »
Derren Brown: Miracles for Sale (nu met video)

Filed Under: (Bij)Geloof, Alternatieve schade, Buitenland Tagged With: fraude, gebedsgenezer, geld, kind-predikant, marjoe, oplichter

Reader Interactions

Comments

  1. Constantia Maria Oomen says

    30 April 2011 at 09:01

    Hij gelooft (nu) in karma.
    http://video.google.nl/videoplay?docid=-178629120699935619&hl=nl# op 26.26 minuten

    Log in to Reply
  2. Hans says

    30 April 2011 at 09:42

    Er past hier maar 1 woord voor: verknipt! Zowel de ouders, Marjoe, maar zeker ook zijn publiek.

    Log in to Reply
    • Constantia Maria Oomen says

      30 April 2011 at 11:10

      Dat is zeer subjectief, wat je zegt. Alles is relatief, afhankelijk van de bril waar je doorheen kijkt. Gekeken door een andere bril zou iemand jou precies zo kunnen beoordelen.
      Ik werd alleen al moe en kriebelig van het kijken naar de man, en het publiek, dus ik begrijp wel wat je bedoelt.

      Log in to Reply
      • Hans says

        30 April 2011 at 14:01

        Vanwaar dan deze dubbelzinnige reactie? Alles wat iedereen zegt, is subjectief. Mag het alsjeblieft?

        Log in to Reply
        • Constantia Maria Oomen says

          30 April 2011 at 17:46

          Nee, ik dacht: ik zeg het maar. Voor dat je denkt, dat dit een feit is.

        • Hans says

          1 May 2011 at 11:26

          @ Sten Oomen

          ” Voordat je denkt dat het een feit is” …
          ???
          Dit is volstrekt onbegrijpelijk.
          Ik herinnner me bovendien nogal subjectieve beweringen van uw kant.

  3. Misha Davids says

    1 May 2011 at 15:38

    Liefhebbers van obscure cinema weten dat Marjoe na zijn relicarriere in de film gegaan is en een werkelijk affreus oeuvre op zijn naam heeft staan, met als hilarisch dieptepunt waarschijnlijk wel de Star Wars ripoff Star Crash. Check die trailer! (Voordat je denkt dat het een feit is)http://www.youtube.com/watch?v=_gg1SSjiNI8

    Log in to Reply
    • Constantia Maria Oomen says

      1 May 2011 at 17:07

      Dit kan toch wel ronduit leedvermaak genoemd worden, dacht ik?

      Log in to Reply
  4. Constantia Maria Oomen says

    1 May 2011 at 17:06

    @ Hans

    Het is heel begrijpelijk: jij vindt het nodig alle mensen op die video voor gek (‘verknipt’) te verklaren. Ik voel me geroepen om je uitspraak wat te relativeren (omdat je het zelf niet doet). En ik houd me wel aan de feiten, dus niet alweer zomaar iets roepen.

    Log in to Reply
    • Hans says

      1 May 2011 at 18:03

      En wat mag het dan in gerelativeerde vorm wel zijn in plaats van verknipt? Dat Marjoe zelf zo (hm) …merkwaardig is geworden, kan ik me nog voorstellen, met zulke op zijn zachtst gezegd (hm) nogal … merkwaardige ouders. Wat is dat voor (hm) …merkwaardige ” opvoeding”, als je in dit geval dat woord zou mogen gebruiken?
      En welk weldenkend publiek reageert zo (hm)… merkwaardig?
      Ik blijf het allemaal maar tamelijk verknipt vinden…

      Log in to Reply
      • Constantia Maria Oomen says

        1 May 2011 at 18:31

        Moet ik dat nu weer gaan uitleggen? Wat voor de een idiote religie is, is voor de ander de echte waarheid. En andersom.

        Log in to Reply
        • Hans says

          1 May 2011 at 22:05

          Nee hoor, ik hoef niets uitgelegd te krijgen. Ik reageer gewoon op de vreemde dingen die ik om me heen zie gebeuren en die ik zo hier en daar lees. Religie hoort daar bij.

      • Renate1 says

        1 May 2011 at 18:31

        Vermoedelijk laat het publiek zich gewoon meeslepen. Kijk naar de reacties van het publiek bij bepaalde popconcerten.

        Log in to Reply
        • Constantia Maria Oomen says

          1 May 2011 at 22:50

          Dat is een goede, Renate, zo had ik het nog niet bekeken. Ja, van gillende meiden etc. sta ik ook altijd te kijken, (zelf nooit gedaan)

  5. Hans says

    2 May 2011 at 09:21

    Massapsychose kun je het ook noemen. Anderen maken daar in bepaalde omstandigheden handig en sluw gebruik van, bijvoorbeeld onder het mom van religie. Of zoals Jomanda onder het mom van een geneeskundige behandeling. Je moet toch wel enigszins lichtgelovig zijn om daar in te trappen? Of kijk naar de beruchte verkoopreisjes. Ik blijf het op zijn minst vreemd vinden. Je mag toch aannemen dat mensen min of meer bij hun verstand van huis vertrekken om zich vervolgens zo willoos te laten bedotten? Hoe weinig waardering en respect ik ook voor welke religie dan ook heb, het besproken fenomeen overschrijdt m.i. de grenzen van normaal denkvermogen dat ik de meeste gelovigen aanwezig veronderstel.

    Log in to Reply
    • Timmerman says

      2 May 2011 at 09:53

      Mensen zullen vast en zeker enigszins bij hun verstand van huis vertrekken. Maar mensen zijn beïnvloedbaar, sterk beïnvloedbaar. Juist in grotere groepen.
      Reclamemakers, bedrijven, politici, maken daar gebruik van. Voorbeelden te over. En achteraf rest vaak slechts verbazing of verbijstering. ‘Hebben wij dat gedaan?’ of ‘heb ik daarvoor gejuichd?’
      En wat vaker voorkomend denk ik; ‘had ik dat ding nou wel écht nodig??’ 😉

      Log in to Reply
  6. Hans says

    2 May 2011 at 11:01

    Ik realiseer me natuurlijk dat iedereen, ook ik, beïnvloedbaar is. Maar ik houd mijn nuchtere verstand er toch altijd nog wel enigszins bij… Het onderwerp van bespreking gaat m.i. verder dan gezond verstand.

    Log in to Reply
    • Timmerman says

      2 May 2011 at 11:38

      “Iets” verder ja, mijlen! 😉
      Je hebt gelijk. En als je je van te voren inleest als je interesse in bijvoorbeeld een Jomanda gewekt is, dan hoef je in principe niet eens meer te gaan. Dat het koud is op Antartica weet ik, ook al ben ik er zelf nog nooit geweest. 😉

      Log in to Reply
      • Hans says

        2 May 2011 at 13:29

        Juist, mee eens! Bedrog is bedrog, dat weet je ook zonder dergelijke sessies bij te wonen.
        Gewoon nuchter boerenverstand is meestal voldoende om dat te constateren. Wat te mooi is om waar te zijn, moet de alarmbellen laten rinkelen. Ik krijg af en toe mailtjes van lieden die aankondigen enorme bedragen op mijn rekening te storten. Als ik alleen maar even…
        Als mensen zich zo willen laten gaan, zijn ze daar natuurlijk vrij in. Maar meestal gaat het ten koste van de portemonnee. Bij kwakzalvers is dat strijk en zet het geval. Kwakzalvers moeten m.i. bij voorkeur worden ontmaskerd om te voorkomen dat mensen slachtoffer worden van hun eigen lichtgelovigheid. Gelukkig zijn er meer die dat vinden, kijk maar naar programma’s als Opgelicht en Radar.
        En verder blijf ik de ouders van Marjoe knots vinden en Marjoe zelf verknipt.

        Log in to Reply

Trackbacks

  1. 3emission says:
    12 January 2022 at 23:40

    1competency

    Log in to Reply

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Primary Sidebar

Steun ons via:
Een aankoopbol.com Partner (meer info)
Of een donatie

Schrijf je in voor de nieuwsbrief!

Skeptic RSS feed

  • Skepsis
  • Error
  • SBM
Fluoride-angst?
30 June 2025 - Ward van Beek
Fluoride-angst?

Raad eens’, vraagt Cor van Loveren: ‘Het is begin jaren zeventig. Hoeveel gaatjes denk je dat een kind van vijf gemiddeld had?’ Het antwoord: achttien. ‘In haast elke tand zat wel een gat.’ Gemiddeld genomen dan. Er waren ook tanden…Lees meer Fluoride-angst? › [...]

James Randi test wichelroedelopers in Australië
11 June 2025 - SkepsisSiteBeheerder
James Randi test wichelroedelopers in Australië

In 1980 bezocht James Randi Australië op uitnodiging van Dick Smith om daar een test uit te voeren met wichelroedelopers.Lees meer James Randi test wichelroedelopers in Australië › [...]

Polarisatie juist goed voor democratie?
5 June 2025 - Ward van Beek
Polarisatie juist goed voor democratie?

.Soms lijkt het wel alsof we elkaar de hele dag de tent uit vechten. Op social media, bij verjaardagsfeestjes en in talkshows zijn we het oneens over vaccins, over Gaza, over vrouwenrechten. Dat blijkt ook uit onderzoek van het Sociaal…Lees meer Polarisatie juist goed voor democratie? › [...]

RSS Error: A feed could not be found at `https://skepp.be/feed`; the status code is `404` and content-type is `text/html; charset=UTF-8`

After ACIP: Where Robert F. Kennedy Jr. will likely go from here in his quest to eliminate vaccines
7 July 2025 - David Gorski

HHS Secretary Robert F. Kennedy Jr. was on The Tucker Carlson Show last week. It got me to thinking: What's next in RFK Jr.'s crusade against vaccines after he turned ACIP into an antivax committee? The post After ACIP: Where Robert F. Kennedy Jr. will likely go from here in his quest to eliminate vaccines first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Dr. Vinay Prasad: Bodily Autonomy Applies to Raw Milk, Not Vaccines
4 July 2025 - Jonathan Howard

This is what it looks like when disinformation doctors pretend to value data and science to further their true objective, MAHA politics. The post Dr. Vinay Prasad: Bodily Autonomy Applies to Raw Milk, Not Vaccines first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Wearables and Wellness Populism: How Smart Watches Got MAHA’d
3 July 2025 - Scott Gavura

Fifteen years ago, then-contributor Peter Lipson wrote a short post on this blog that I’ve reflected on many times since. Titled Your Disease, Your Fault, Peter described a central theme that runs through nearly every variant of alternative medicine: That illness is preventable, and therefore, your fault. According to this worldview, disease isn’t a product of biology, inequity, or chance. It is […] The post Wearables and Wellness Populism: How Smart Watches Got MAHA’d first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Recente reacties

  • Hans1263 on Bedenkingen bij het rapport over oversterfte van Ronald Meester en Marc JacobsHet is me duidelijk, @ Klaas van Dijk Het lijkt me heel simpel: wie zwijgt, stemt toe. Incompetentie en collaboratie
  • Klaas van Dijk on Bedenkingen bij het rapport over oversterfte van Ronald Meester en Marc Jacobs@Hans1263, per abuis heb ik mijn reactie op jouw bericht van 5 juli 2025 (om 21:25) op de verkeerde plek
  • Klaas van Dijk on Bedenkingen bij het rapport over oversterfte van Ronald Meester en Marc Jacobs@Hans1263, het is inderdaad erg opvallend dat de werkgevers van het trio, te weten de VU (Ronald Meester), het Radboud
  • Hans1263 on De linke net-na-het-weekendbijlage (27-2025)De bekende en verderfelijke combinatie van complotgeloof, geloof en kwakzalverij.
  • Renate1 on De linke net-na-het-weekendbijlage (27-2025)https://www.kwakzalverij.nl/nieuws/bestuur-stuurt-brief-aan-minister-en-vaste-kamercommissie-vws/ Waarom verbaast het me niet dat mevrouw Ag

Archief Kloptdatwel.nl

Copyright © 2025 · Metro Pro on Genesis Framework · WordPress · Log in