He’s back, and he brought a whiteboard!
In de onderstaande video van Alan John Miller, een Australiër die beweert de reïncarnatie van Jezus te zijn, vertelt hij dat hij 22 levens heeft gehad en in al die tijd geen enkele emotionele schade heeft opgelopen. Hij heeft daardoor zoveel Goddelijke Liefde in zijn ziel dat het hem in staat stelt om in de 22ste ‘sfeer’* te wonen. Maar zo gauw hij reïncarneert komt de emotionele schade van zijn ouders zijn ziel in.
Hij zegt dat hij er ook voor had kunnen kiezen om de wereld binnen te gaan zonder reïncarnatie. Want als je in de 22ste sfeer zit, dan kun je namelijk zelf een lichaam creëren. Miller heeft daar echter niet voor gekozen omdat dat het geloof in hem zou hebben verslechterd…
Dat slaat natuurlijk nergens op: spontaan verschijnen zonder geboren te worden is toch echt een stuk geloofwaardiger dan net zoals alle andere bijna 7 miljard mensen gewoon geboren worden en daarna gaan beweren dat je voor een geboorte hebt gekozen maar ‘als je het had gewild’ dan had je ook een lichaam kunnen creëren… En waarom een whiteboard gebruiken en filmpjes maken om uit te leggen dat je Jezus bent? Wil je mij overtuigen, vermenigvuldig dan gerust wat brood, of organiseer een wedstrijd 10km hardlopen over water: degene die de finish haalt zonder te hoeven zwemmen mag zich van mij gerust Jezus noemen.
Nu heeft hij eigenlijk alleen zijn uiterlijk een beetje mee.
http://www.youtube.com/watch?v=KWnSoGSgq98
In dit korte bericht van het Algemeen Dagblad is nog wat meer informatie te vinden. En heb je echt interesse dan kan ik de website van Miller en zijn vrouw Mary (die natuurlijk Maria Magdelena zou zijn) aanraden of dit youtube kanaal met 87 video’s van Miller.
* Het Engelse ‘sphere’ laat zich in dit geval niet makkelijk vertalen, het is iets als gebied, sfeer, of (hogere) regio/level/niveau.
Met dank aan Wilmamazone.
Het filmpje op de site van het Algemeen Dagblad is niet te volgen, zo warrig is het.
De vraag is dus of het een handige oplichter of gewoon een warhoofd is. Of … beide?
Misschien moet Neelie Kroes er maar even naar toe om dat voor ons na te gaan.
Die heeft ervaring met helderzienden…
Beste heer Koller,
“geloofwaardiger” in de tekst, dat moet toch zijn : “ongeloofwaardiger” ?
Het moet “geloofwaardiger” zijn. Lees de tekst nog maar een keertje 🙂
(Miller vindt het geloofwaardiger dat hij als mens is geboren en na zoveel jaar opeens beweert dat hij Jezus is. Koller stelt (terecht) dat het juist veel geloofwaardiger was geweest als Jezus spontaan ‘uit de hemel’ neer zou dalen, want op dit moment volgen 7 miljard mensen de weg die Miller nu volgt; wat maakt Miller dan opeens Jezus?)
Ja, het valt niet mee om wartaal te lezen.
Nu denk ik niet dat iemand uberhaupt in staat is terug te komen, omdat er geen terug is om vandaan te komen. oftewel ik denk niet dat je ergens heen gaat.
maar daarvan afgezien: wat zou iemand moeten doen om te bewijzen dat hij jezus is? iedereen die roept dat hij jezus is wordt voor gek verklaart, en met een beetje pech zelfs opgesloten of vermoord door het vaticaan.
zou er wellicht ergens in de kluis van de paus een codewoord liggen opgeslagen? als jezus terugkomt dan zegt hij: vissticks.
en waarom komt jezus terug, als de aarde er binnen een paar maanden mee ophoudt? of zou de aarde niet vergaan zolang jezus er nog op rond loopt? Dit zou wel een goede verklaring zijn voor het debacle van 21 mei.
Ik denk dat iemand die beweert dat hij Jezus is, eerst maar eens een paar wonderen moet verrichten die niet op een andere manier verklaard kunnen worden.
Dan zeg je als zelfverklaarde Jezus toch dat het niet vergaan van de wereld op 21 mei aan jou te danken is…
Doet me denken aan de vorige paus die zalig werd doordat een non die veel aan hem dacht, een tijdelijke remissie kreeg van (naar ik meen) Parkinson.
Ik denk bij wonderen dus wel aan dingen waarvan je kunt aantonen dat het normaal niet mogelijk is. Laten we dus zeggen lopen over water. Het moet dus wel boven alle kritiek verheven zijn. Het niet vergaan van de wereld of een tijdelijke remissie van Parkinson gelden dus niet als wonderen.
Dat begrijp ik Renate en ik ben het met je eens. Ik bedoelde mijn reactie enigszins ironisch. Lieden zoals deze “Jezus” komen nl. weg met de kromste redeneringen.
Een wonder zou in mijn ogen dan ook iets zijn dat volstrekt en absoluut onverklaarbaar is en niet alleen maar iets dat vrij gemakzuchtig zonder al te diepgaand onderzoek aangenomen wordt als wonder. Ik ga er dan ook als volstrekt ongelovige vanuit dat wonderen niet bestaan. Er is m.i. alleen gemakzucht en af en toe een nog niet voldoende voortgeschreden wetenschap.
Die remissie van Parkinson (als ik het me goed herinner was het die ziekte) op basis van zogenaamde bemoeienis na de dood van de paus (!) is volgens de RK kerk wel degelijk een wonder, althans het was voldoende voor de zotte vertoning van de zaligverklaring van meneer Woytyla. Zonder enig bewijs voor die bemoeienis. Alleen al vanwege dat soort prietpraat wijs ik dat geloof af.
Dat is waar. Dat is dan ook de reden waarom Maarten opmerkte dat de persoon die beweert dat hij Jezus is, als hij zegt dat hij zichzelf had kunnen creëren zonder tussenkomst van een moeder, geloofwaardiger over zou komen als hij dit inderdaad zou hebben laten zien.
Follow up onderzoek in schokkende docu van de Aussie TV Sunday Night:
http://www.youtube.com/watch?v=ML2Oa4Oigvo&feature=player_embedded&noredirect=1#!
Dank!