• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar

Kloptdatwel?

  • Home
  • Onderwerpen
    • (Bij)Geloof
    • Columns
    • Complottheorieën
    • Factchecking
    • Gezondheid
    • Hoax
    • Humor
    • K-d-Weetjes
    • New Age
    • Paranormaal
    • Pseudowetenschap
    • Reclame Code Commissie
    • Skepticisme
    • Skeptics in the Pub
    • Skeptische TV
    • UFO
    • Wetenschap
    • Overig
  • Skeptisch Chatten
  • Werkstuk?
  • Contact
  • Over Kloptdatwel.nl
    • Activiteiten agenda
    • Colofon – (copyright info)
    • Gedragsregels van Kloptdatwel
    • Kloptdatwel in de media
    • Interessante Links
    • Over het Bol.com Partnerprogramma en andere affiliate programma’s.
    • Social media & Twitter
    • Nieuwsbrief
    • Privacybeleid
    • Skeptisch Chatten
      • Skeptisch Chatten (archief 1)
      • Skeptisch Chatten (archief 2)
      • Skeptisch Chatten (archief 3)
      • Skeptisch Chatten (archief 4)
You are here: Home / (Bij)Geloof / The Golden Crocoduck Awards 2011

The Golden Crocoduck Awards 2011

20 June 2011 by Rosalinde van Wijck 14 Comments

Laatst berichtte ik al over journalist Peter Hadfield, die onder het pseudoniem Potholer54 op YouTube regelmatig de creationisten verbaal er van langs geeft. Het blijk dat hij daarnaast ook jaarlijks de Golden Crocoduck Award uitgeeft aan diegene die dat jaar het negende The Golden Crocoduck Awards 2011 1gebod het meest heeft gebroken (lees: de grootste leugen heeft verteld) om het creationisme aan de man te brengen. Maar wat is een crocoduck?

Oorspronkelijk was de crocoduck een creatie van Chih-Yuan Chen. In het boek van de Taiwanese schrijver wordt krokodil Guji Guji in een familie eenden grootgebracht, uiteraard met alle complicaties van dien. Dit heeft echter weinig te maken met het concept waarmee de creationisten aan de haal zijn gegaan.

In een debat in 2007 op ABC’s Nightline presenteerden Kirk Cameron en Ray Comfort hét bewijs waarom de evolutietheorie niet waar is: de crocoduck. Hun redenatie was als volgt: als organismen door evolutie van de ene soort in de andere overgaan, waarom is er geen overgang van een reptiel naar een vogel? Het vogelbekdier was precies zoals God hem gemaakt had, maar het feit dat er geen crocoduck was, dat was wel vrij verdacht. Het moge duidelijk zijn dat deze kritiek in wetenschappelijke kringen met gehoon ontvangen werd. Helaas voor de creationisten werd overigens in 2009 bekend dat er grote vogels hebben bestaan met tanden die behoorlijk wat weg hebben van de crocoduck, de pelagornithidenfamilie. Vrij snel daarna werd het redelijk stil bij Cameron en Comfort over hun grote ‘bewijs’.

The Golden Crocoduck Awards 2011 2

Juist door de absurditeit van de crocoduck bleef het idee echter hangen. Het concept werd omarmd als het voorbeeld van ‘when the creationists fail to get the point’. Geen betere naam dus voor een prijs die in het leven is geroepen voor het liegebeest van het jaar die het niet zo nauw neemt met de waarheid om de ideeën van het creationisme te promoten. De Crocoduck Awards bestaan sinds 2008 en worden jaarlijks uitgereikt.

Voor dit jaar zijn de kandidaten al bekend, maar wie interesse heeft mag zelf nog extra nominaties indienen. Wees er wel snel bij, want de bekendmaking vindt plaats in september.

Steun Kloptdatwel

The Golden Crocoduck Awards 2011 3Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).

NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.

« Previous Entry
UFO’s – waar komen ze vandaan?
Next Entry »
Rechtbank die hond ter dood veroordeelde is broodje aapverhaal

Filed Under: (Bij)Geloof, Algemeen, Buitenland, Humor, Kort Tagged With: creationisme, crocoduck, crocoduck award, kirk cameron, ron comfort

Reader Interactions

Comments

  1. Jim Turner says

    20 June 2011 at 07:09

    Ron = Ray 🙂

    Log in to Reply
    • Rosalinde van Wijck says

      20 June 2011 at 12:57

      Oh verhip, dat is slordig. Wordt zo snel mogelijk aangepast, dank  voor de tip!

      Log in to Reply
      • Jan Willem Nienhuys says

        20 June 2011 at 13:51

        aangepast

        Log in to Reply
  2. Guest says

    20 June 2011 at 08:29

    Off-topic, excuus doorvoor, maar ik wil het toch graag even kwijt, ik vind Guji Guji zó mooi, evenals zijn andere boek, ook recent vertaald in het Engels, On my way to buy eggs. Prachtige boeken voor iedereen die kinderen en kleinkinderen heeft (en zelf ook nog steeds van kinderboeken houdt).

    Log in to Reply
  3. Jasper42 says

    20 June 2011 at 21:38

    “…aan diegene die dat jaar het negende gebod het meest heeft gebroken (lees: de grootste leugen heeft verteld) om het creationisme aan de man te brengen.”

    Om te voorkomen dat de pot de ketel zou verwijten, wil ik er toch even op wijzen dat “Gij zult geen valse getuigenis afleggen” voor lang niet iedereen het negende gebod is. Volgens de Rooms-katholieke en Lutheraanse telling, en dus voor de grootste groepering gelovigen, is het het achtste.
    http://nl.wikipedia.org/wiki/Tien_geboden#Vergelijkingstabel

    Log in to Reply
    • Guest says

      20 June 2011 at 22:45

      Kennen ze dat gebod eigenlijk wel? Is me bij de katholieke kerk namelijk nooit zo opgevallen. 

      Een elfde gebod zou ook niet gek zijn vond mijn grootmoeder altijd, namelijk: eert uw kinderen. Geldt uiteraard voor zelfgeproduceerde kinderen, maar evenzeer voor kinderen van anderen die aan je zorg zijn toevertrouwd. Misschien kan een katholiek iemand het eens inbrengen bij de HV.
      🙂

      Log in to Reply
  4. Renate1 says

    21 June 2011 at 00:14

    Als we ooit een Nederlandse versie van deze prijs gaan uitreiken, dan wil ik vast het blad Weet nomineren.
    http://www.weet-magazine.nl/home

    Log in to Reply
    • Guest says

      21 June 2011 at 08:54

      Wat fijn! Een tijdschrift dat gewoon al weet dat er een schepper is! Wat zijn sommige mensen toch knap! Ik kom gewoon uitroeptekens tekort van bewondering!

      Log in to Reply
    • Maarten Koller says

      21 June 2011 at 09:26

      Binnenkort kan je een bespreking van dit blad verwachten. Ik heb dit al
      eerder beloofd in een andere reactie bij een ander artikel, maar wanneer er
      onder artikelen van mijn naam niet meer ‘studeert’ maar ‘is afgestudeerd’
      staat zal de bespreking toch echt snel gaan verschijnen ;).

      Log in to Reply
      • Renate1 says

        21 June 2011 at 11:15

        Succes met het afstuderen dan maar.

        Log in to Reply
      • Guest says

        21 June 2011 at 19:38

        Heel veel succes Maarten!

        Log in to Reply
  5. Hans says

    21 June 2011 at 14:56

    “Met de bijbel op zoek naar olie”.
    Ik kan niet wachten tot het blad op de schappen ligt!
    Zou je met de bijbel ook kunnen zoeken naar wind- of zonne-energie?
    En heeft het boek al een oplossing voor het kernenergieafval?
    Helaas is Camping een beetje ziek, want anders weet die het misschien wel te berekenen.

    Een krokodil met een eendenkop lijkt me ook wel wat, de duckodile.
    Misschien een nog beter symbool voor het gekwaak van kwakdenkers?

    Log in to Reply
    • Maarten Koller says

      21 June 2011 at 17:21

      Helaas is mijn proefnummer nog van december 2010. Het is een tijdje blijven
      liggen.

      2011/6/21 Disqus

      Log in to Reply
      • Renate1 says

        21 June 2011 at 18:55

        Dat geeft niet. Ik denk dat de onzin niet veranderd is. Eigenlijk vind ik dit blad kwalijker dan blaadjes als Happinez, omdat dit blad werkelijk pretendeert wetenschappelijk te zijn.

        Log in to Reply

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Primary Sidebar

Steun ons via:
Een aankoopbol.com Partner (meer info)
Of een donatie

Schrijf je in voor de nieuwsbrief!

Skeptic RSS feed

  • Skepsis
  • Error
  • SBM
Verslag Skepsis-congres 2025
7 December 2025 - Ward van Beek
Verslag Skepsis-congres 2025

Door Niels Olfert, foto’s Thomas de Wit Een kwart van de eenentwintigste eeuw zit er alweer op. Op het congres van Stichting Skepsis blikten we terug en vooruit: was vroeger alles beter? En wat kan er nu beter?  Even wat onderbuikgevoelens: steeds meer mensen geloven in fabeltjes en…Lees meer Verslag Skepsis-congres 2025 › [...]

De ijsprofeet laat restje geloofwaardigheid Wim Hof wegsmelten
22 November 2025 - Pepijn van Erp
De ijsprofeet laat restje geloofwaardigheid Wim Hof wegsmelten

In hun ongeautoriseerde biografie van Wim Hof schetsen Volkskrant-journalisten Robert van de Griend en Anneke Stoffelen een ontluisterend beeld van de goedlachse goeroe. Het is allemaal nog veel erger dan je al dacht.Lees meer De ijsprofeet laat restje geloofwaardigheid Wim Hof wegsmelten › [...]

Het Alternatieve Circuit: Risico’s, Kosten en Communicatie
12 October 2025 - Ward van Beek
Het Alternatieve Circuit: Risico’s, Kosten en Communicatie

.Op 4 oktober vond in de Geertekerk in Utrecht het jaarlijkse symposium plaats van de Vereniging tegen de Kwakzalverij. Het thema dit jaar was Het Alternatieve Circuit: Risico’s, Kosten en Communicatie. Meester KackadorisprijsDe middag begon traditioneel met de toekenning van…Lees meer Het Alternatieve Circuit: Risico’s, Kosten en Communicatie › [...]

RSS Error: A feed could not be found at `https://skepp.be/feed`; the status code is `404` and content-type is `text/html; charset=UTF-8`

Terrain in Vain
16 December 2025 - Mark Crislip

Now I got a job, but it don’t payI need health insurance, I need somewhere to stayBut without all of these things I can doBut without vaccines, I won’t make it throughBut you don’t understand my point of viewI suppose there’s nothing I can do I have been on a bit of a Clash binge of late. Truly one of the great […] The post Terrain in Vain first appeared on Science-Based Medicine. [...]

The FDA under MAHA control: Weakening the quack Miranda warning on supplements
15 December 2025 - David Gorski

The FDA sent a letter to the supplement industry assuring that it would make it easier for them to hide disclaimers (which we like to call "quack Miranda warnings") about unproven health claims for supplements. What does this tell us about MAHA? The post The FDA under MAHA control: Weakening the quack Miranda warning on supplements first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Dr. Marty Makary: Using Dead Children to Create a Spectacle of Accusations
12 December 2025 - Jonathan Howard

Via podcasts, Fox News interviews, and "leaked" memos, our FDA leaders are teasing "profound revelations" about dead children and hidden data, complete with dastardly villains and brave heroes, namely themselves. Stay tuned for more! The post Dr. Marty Makary: Using Dead Children to Create a Spectacle of Accusations first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Recente reacties

  • Hans1263 on De linke weekendbijlage (50-2025)@Renate1 Dit is een boekwerk dat op het eerste gezicht wel redelijk wetenschappelijk verantwoord lijkt maar dat gaandeweg steeds meer
  • Renate1 on De linke weekendbijlage (50-2025)Nou, ik ben er een beetje doorgevlogen, want ik kon de hoeveelheid kolder echt niet verdragen. En als men het
  • Hans1263 on De linke weekendbijlage (50-2025)@Renate Lees en huiver, vooral aan het eind. Benveniste wordt door de schrijver nog steeds serieus genomen. Aan het eind
  • Renate1 on De linke weekendbijlage (50-2025)Tja, ik probeer ook wel eens uit te leggen dat homeopathie flauwekul is. Dan roept er weer iemand dat homeopathie
  • Hans1263 on De linke weekendbijlage (50-2025)Het is te zot voor woorden dat er nog steeds "onderzoek" wordt gedaan naar een geloof, het meer dan obsolete

Archief Kloptdatwel.nl

Copyright © 2025 · Metro Pro on Genesis Framework · WordPress · Log in