• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar

Kloptdatwel?

  • Home
  • Onderwerpen
    • (Bij)Geloof
    • Columns
    • Complottheorieën
    • Factchecking
    • Gezondheid
    • Hoax
    • Humor
    • K-d-Weetjes
    • New Age
    • Paranormaal
    • Pseudowetenschap
    • Reclame Code Commissie
    • Skepticisme
    • Skeptics in the Pub
    • Skeptische TV
    • UFO
    • Wetenschap
    • Overig
  • Skeptisch Chatten
  • Werkstuk?
  • Contact
  • Over Kloptdatwel.nl
    • Activiteiten agenda
    • Colofon – (copyright info)
    • Gedragsregels van Kloptdatwel
    • Kloptdatwel in de media
    • Interessante Links
    • Over het Bol.com Partnerprogramma en andere affiliate programma’s.
    • Social media & Twitter
    • Nieuwsbrief
    • Privacybeleid
    • Skeptisch Chatten
      • Skeptisch Chatten (archief 1)
      • Skeptisch Chatten (archief 2)
      • Skeptisch Chatten (archief 3)
      • Skeptisch Chatten (archief 4)
You are here: Home / Humor / Klopt dat wel: een blaffende kat?

Klopt dat wel: een blaffende kat?

25 June 2011 by Gert Jan van 't Land 5 Comments

Een berichtje met een knipoog. De boodschap: vertrouw niet altijd zonder meer op je veronderstellingen. Deze kat is een voorbeeld. Zolang z’n baasje het niet in de gaten heeft zit-ie uit het raam te blaffen. Ja, je leest het goed, de kat blaft. Als hij in de gaten heeft dat hij gezien is, schakelt hij over op miauwen. Katten zijn vindingrijker dan je denkt. Het youtube filmpje is op 17 juni geplaatst en al 2,7 miljoen keer bekeken. Klopt dit wel?

Steun Kloptdatwel

Klopt dat wel: een blaffende kat? 1Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).

NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.

« Previous Entry
Docu ‘Madman or Something Worse’ vandaag uit
Next Entry »
Kan je één horoscoop maken die bijna iedereen ‘heel persoonlijk’ vindt?

Filed Under: Humor, Uit het nieuws Tagged With: kat, video

Reader Interactions

Comments

  1. Renate1 says

    25 June 2011 at 08:36

    Zit er geen hond buiten te blaffen? Later hoor je wel een blaf-achtig geluid van de kat, maar in het begin heb ik meer de indruk dat er een hond buiten zit te blaffen.

    Log in to Reply
    • SanderH says

      25 June 2011 at 10:38

      Je ziet dat de kat telkens zijn lichaam inspant op het moment van een ‘blaf’. Dit kan of een reactie zijn op het geblaf, of een poging om geluid te produceren. Daarnaast vind ik het raar dat een hond zou stoppen met blaffen, precies op het moment dat de kat zich omdraait, en dat de kant het blaffen dan overneemt. Me dunkt is het dus de kat die geluid produceert, maar goed, we hebben nu dus al meerdere hypothesen.

      Wat mij het meest plausibel lijkt, is dat de filmer het filmpje heeft geëdit. Het geblaf komt namelijk heel slapstick over. Kat zit te blaffen, draait zich om, ziet filmer, blaft nog 2x op een betrapte toon, switcht vervolgens naar miauwen en gaat weer verder. Het had een scene kunnen zijn uit Laurel en Hardy (de dikke en de dunne).

      Wat mij dus waarschijnlijker lijkt, is dat de kat aan het miauwen was naar een ander dier (of een mens, wie weet). Vervolgens merkte de kat de filmer op en ging minder vaak en minder hard miauwen. Men zette er geblaf overheen en voila.

      Goed, komen we uit op 3 hypothesen:
      1. Het filmpje is authentiek.
      2. Het initiële geblaf is van een hond, het laatste geblaf is van de kat.
      3. Het filmpje is geëdit, in die zin dat de kat eigenlijk miauwde.

      Log in to Reply
    • Jesper says

      25 June 2011 at 10:54

      Katten kunnen best zo’n geluid maken, ze miauwen niet altijd alleen maar netjes op de manier zoals wij denken dat ze doen.

      Mijn eigen kat maakt ‘s avonds laat, als ze actief wordt, ook wel eens gekke geluiden, een luid en laag mauwend geluid. Net zoiets als dat “blaffen” van deze kat, maar dan langer.

      Log in to Reply
      • Renate1 says

        25 June 2011 at 11:09

        Ja, maar de eerste blaffen klinken meer als het blaffen van een hond, terwijl de laatste blaf meer klinkt als het geluid van de kat.

        Log in to Reply

Trackbacks

  1. 1degeneration says:
    13 January 2022 at 01:31

    2astonish

    Log in to Reply

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Primary Sidebar

Steun ons via:
Een aankoopbol.com Partner (meer info)
Of een donatie

Schrijf je in voor de nieuwsbrief!

Skeptic RSS feed

  • Skepsis
  • Error
  • SBM
Kan de aarde eventjes zwaartekracht verliezen?
12 August 2026 - SkepsisSiteBeheerder

NASA zou hebben berekend dat op 12 augustus 2026 de aarde 7,3 seconden zonder zwaartekracht zou komen te zitten. Onzin natuurlijk, maar wat zou er gebeuren als het toch zou kunnen?Lees meer Kan de aarde eventjes zwaartekracht verliezen? › [...]

Ype & Ionica zijn skeptisch
3 August 2026 - Ward van Beek

. Ook in het zomernummer van Skepter zijn Ype en Ionica weer skeptisch … [...]

Niet zwemmen na het eten!
31 July 2026 - Ward van Beek

. Robert Baden-Powell liet er in 1908, in de eerste druk van zijn Scouting for boys geen twijfel over bestaan: ‘Ga nooit pal na een maaltijd in diep water zwemmen, want dan krijg je hoogstwaarschijnlijk kramp, waardoor je dubbelklapt en…Lees meer Niet zwemmen na het eten! › [...]

RSS Error: Retrieved unsupported status code "404"

Why is Sensible Medicine Selectively Silent Regarding MAHA/MAGA? Unlike Science Based Medicine, They Have Paying Customers to Please.
21 August 2026 - Jonathan Howard
Why is Sensible Medicine Selectively Silent Regarding MAHA/MAGA? Unlike Science Based Medicine, They Have Paying Customers to Please.

There is a long list of prolific pandemic pundits who have become totally silent about the current events they enabled. The post Why is Sensible Medicine Selectively Silent Regarding MAHA/MAGA? Unlike Science Based Medicine, They Have Paying Customers to Please. first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Thanks to Efforts of the “Biosafety Now” Bros, Richard Ebright and Bryce Nickels, We Are All More Vulnerable to Dangerous Viruses, Both Old & New, From Labs & From Nature, Exactly as I Predicted.
20 August 2026 - Jonathan Howard
Thanks to Efforts of the “Biosafety Now” Bros, Richard Ebright and Bryce Nickels, We Are All More Vulnerable to Dangerous Viruses, Both Old & New, From Labs & From Nature, Exactly as I Predicted.

Professors Richard Ebright and Byrce Nickels used their voice to enable the "charlatans and quacks", the people responsible for the devastation of our biosafety response. The post Thanks to Efforts of the “Biosafety Now” Bros, Richard Ebright and Bryce Nickels, We Are All More Vulnerable to Dangerous Viruses, Both Old & New, From Labs & From Nature, Exactly as I Predicted. first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Preventing Traumatic Brain Injury
19 August 2026 - Steven Novella
Preventing Traumatic Brain Injury

Traumatic brain injury (TBI) affects tens of millions of people worldwide each year with about 5 million deaths. For those who survive there is often permanent neurological impairment. TBI is therefore a serious public health issue that needs to be addressed. The largest international study of TBI was recently published in Nature Medicine, providing some insight into how best to approach the […] The post Preventing Traumatic Brain Injury first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Recente reacties

  • Renate1
    on Oversterftestudie van Saskia Mostert et al. eindelijk ingetrokken
    @ Hans, Cultuur-christenen zoals Wierd Duk noemen zichzelf zo. Ze hebben niets met dingen als naastenliefde, of andere 'çhristelijke' deugde
  • Hans1263
    on Oversterftestudie van Saskia Mostert et al. eindelijk ingetrokken
    @Renate Kennelijk is de term "cultuurchristen" een uitvinding van de "echte" christenen om mensen die geen (of in hun ogen
  • Renate1
    on Oversterftestudie van Saskia Mostert et al. eindelijk ingetrokken
    Misschien een cultuur-christen, zoals Wierd Duk? De mensen die het christendom alleen gebruiken om hun conservatieve denkbeelden iets meer g
  • Klaas van Dijk
    on Oversterftestudie van Saskia Mostert et al. eindelijk ingetrokken
    @Hans1263, goed opgemerkt. Verder hadden Ronald Meester en Bram Bakker heel misschien een punt gehad als ze in hun recente
  • Klaas van Dijk
    on Oversterftestudie van Saskia Mostert et al. eindelijk ingetrokken
    Bram Bakker heeft onlangs namens "Dept. of Public and Occupation Health" = https://www.amsterdamumc.org/en/departments/public-and-occupation

Archief Kloptdatwel.nl

Copyright © 2026 · Metro Pro on Genesis Framework · WordPress · Log in