• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar

Kloptdatwel?

  • Home
  • Onderwerpen
    • (Bij)Geloof
    • Columns
    • Complottheorieën
    • Factchecking
    • Gezondheid
    • Hoax
    • Humor
    • K-d-Weetjes
    • New Age
    • Paranormaal
    • Pseudowetenschap
    • Reclame Code Commissie
    • Skepticisme
    • Skeptics in the Pub
    • Skeptische TV
    • UFO
    • Wetenschap
    • Overig
  • Skeptisch Chatten
  • Werkstuk?
  • Contact
  • Over Kloptdatwel.nl
    • Activiteiten agenda
    • Colofon – (copyright info)
    • Gedragsregels van Kloptdatwel
    • Kloptdatwel in de media
    • Interessante Links
    • Over het Bol.com Partnerprogramma en andere affiliate programma’s.
    • Social media & Twitter
    • Nieuwsbrief
    • Privacybeleid
    • Skeptisch Chatten
      • Skeptisch Chatten (archief 1)
      • Skeptisch Chatten (archief 2)
      • Skeptisch Chatten (archief 3)
      • Skeptisch Chatten (archief 4)
You are here: Home / Humor / Klopt dat wel: een blaffende kat?

Klopt dat wel: een blaffende kat?

25 June 2011 by Gert Jan van 't Land 5 Comments

Een berichtje met een knipoog. De boodschap: vertrouw niet altijd zonder meer op je veronderstellingen. Deze kat is een voorbeeld. Zolang z’n baasje het niet in de gaten heeft zit-ie uit het raam te blaffen. Ja, je leest het goed, de kat blaft. Als hij in de gaten heeft dat hij gezien is, schakelt hij over op miauwen. Katten zijn vindingrijker dan je denkt. Het youtube filmpje is op 17 juni geplaatst en al 2,7 miljoen keer bekeken. Klopt dit wel?

Steun Kloptdatwel

Klopt dat wel: een blaffende kat? 1Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).

NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.

« Previous Entry
Docu ‘Madman or Something Worse’ vandaag uit
Next Entry »
Kan je één horoscoop maken die bijna iedereen ‘heel persoonlijk’ vindt?

Filed Under: Humor, Uit het nieuws Tagged With: kat, video

Reader Interactions

Comments

  1. Renate1 says

    25 June 2011 at 08:36

    Zit er geen hond buiten te blaffen? Later hoor je wel een blaf-achtig geluid van de kat, maar in het begin heb ik meer de indruk dat er een hond buiten zit te blaffen.

    Log in to Reply
    • SanderH says

      25 June 2011 at 10:38

      Je ziet dat de kat telkens zijn lichaam inspant op het moment van een ‘blaf’. Dit kan of een reactie zijn op het geblaf, of een poging om geluid te produceren. Daarnaast vind ik het raar dat een hond zou stoppen met blaffen, precies op het moment dat de kat zich omdraait, en dat de kant het blaffen dan overneemt. Me dunkt is het dus de kat die geluid produceert, maar goed, we hebben nu dus al meerdere hypothesen.

      Wat mij het meest plausibel lijkt, is dat de filmer het filmpje heeft geëdit. Het geblaf komt namelijk heel slapstick over. Kat zit te blaffen, draait zich om, ziet filmer, blaft nog 2x op een betrapte toon, switcht vervolgens naar miauwen en gaat weer verder. Het had een scene kunnen zijn uit Laurel en Hardy (de dikke en de dunne).

      Wat mij dus waarschijnlijker lijkt, is dat de kat aan het miauwen was naar een ander dier (of een mens, wie weet). Vervolgens merkte de kat de filmer op en ging minder vaak en minder hard miauwen. Men zette er geblaf overheen en voila.

      Goed, komen we uit op 3 hypothesen:
      1. Het filmpje is authentiek.
      2. Het initiële geblaf is van een hond, het laatste geblaf is van de kat.
      3. Het filmpje is geëdit, in die zin dat de kat eigenlijk miauwde.

      Log in to Reply
    • Jesper says

      25 June 2011 at 10:54

      Katten kunnen best zo’n geluid maken, ze miauwen niet altijd alleen maar netjes op de manier zoals wij denken dat ze doen.

      Mijn eigen kat maakt ‘s avonds laat, als ze actief wordt, ook wel eens gekke geluiden, een luid en laag mauwend geluid. Net zoiets als dat “blaffen” van deze kat, maar dan langer.

      Log in to Reply
      • Renate1 says

        25 June 2011 at 11:09

        Ja, maar de eerste blaffen klinken meer als het blaffen van een hond, terwijl de laatste blaf meer klinkt als het geluid van de kat.

        Log in to Reply

Trackbacks

  1. 1degeneration says:
    13 January 2022 at 01:31

    2astonish

    Log in to Reply

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Primary Sidebar

Steun ons via:
Een aankoopbol.com Partner (meer info)
Of een donatie

Schrijf je in voor de nieuwsbrief!

Skeptic RSS feed

  • Skepsis
  • Error
  • SBM
‘Dat kán geen toeval zijn!’
30 September 2026 - Ward van Beek

. Over dwalingen in de rechtszaal Rechters en juristen moeten vaak oordelen over kansen en waarschijnlijkheden, maar dat blijkt lastig. Denkfouten liggen dan op de loer – met soms dramatische gevolgen. ‘Mensen geloven niet in toeval’, hoort Erna van Balen…Lees meer ‘Dat kán geen toeval zijn!’ › [...]

Alles ADHD
24 September 2026 - Ward van Beek

. ADHD lijkt zich goed te lenen voor ludieke filmpjes op sociale media, vol overdrijving en halve waarheden. Vaak gaan ze over hoe je ADHD herkent. Praten mensen zichzelf zo al scrollend ADHD aan of valt het wel mee? Anouk…Lees meer Alles ADHD › [...]

In Memoriam Frank Israël
23 September 2026 - SkepsisSiteBeheerder

De emeritus hoogleraar astronomie was voorzitter van Stichting Skepsis van 2012 tot 2023.Lees meer In Memoriam Frank Israël › [...]

RSS Error: Retrieved unsupported status code "404"

“Is it Your Assertion That Picking Headlines of Dead Kids is a Good Way to Evaluate a Policy?”
16 October 2026 - Jonathan Howard
“Is it Your Assertion That Picking Headlines of Dead Kids is a Good Way to Evaluate a Policy?”

What matters more than reality itself? The post “Is it Your Assertion That Picking Headlines of Dead Kids is a Good Way to Evaluate a Policy?” first appeared on Science-Based Medicine. [...]

I Used to Wonder How the Tuskegee Experiment Could Have Happened. No More.
15 October 2026 - Jonathan Howard
I Used to Wonder How the Tuskegee Experiment Could Have Happened. No More.

The cowards and sycophants who enabled, promoted, and normalized MAHA in any way are collectively to blame for its attempt to do Tuskegee 2.0. The post I Used to Wonder How the Tuskegee Experiment Could Have Happened. No More. first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Keep An Eye On This Ebola Outbreak
14 October 2026 - Steven Novella
Keep An Eye On This Ebola Outbreak

Ebola is a deadly disease caused by the orthoebolavirus group of viruses. It is infamous for being extremely deadly, with a mortality rate as high as 80-90%. Luckily, it only spreads by direct contact with body fluids, not through the air. However, it is mainly a problem in sub-Saharan Africa, where the lack of infrastructure and some cultural practices can cause it […] The post Keep An Eye On This Ebola Outbreak first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Recente reacties

  • Hans1263
    on Bedenkingen bij het rapport over oversterfte van Ronald Meester en Marc Jacobs
    Wat je ermee moet? Natuurlijk een hei-sessie met mevrouw Brickhouse. Brrrrr!
  • Renate1
    on Bedenkingen bij het rapport over oversterfte van Ronald Meester en Marc Jacobs
    @ Hans, Tja, goede voornemens, wat moet je er mee? Verder heb ik weinig problemen met de VU. Ik kom
  • Hans1263
    on Bedenkingen bij het rapport over oversterfte van Ronald Meester en Marc Jacobs
    @Klaas van Dijk VU-mevrouw Steenhuis kan zich beter met haar eigen zaken bemoeien. Mijn goede voornemens regel ik echt zelf
  • Klaas van Dijk
    on Bedenkingen bij het rapport over oversterfte van Ronald Meester en Marc Jacobs
    @Hans1263, https://allesovergoedevoornemens.nl/ is nog weer een andere website van Ingrid Steenhuis.
  • Klaas van Dijk
    on Bedenkingen bij het rapport over oversterfte van Ronald Meester en Marc Jacobs
    @Hans1263, ik moet me dan beter in de materie verdiepen. In ieder geval heeft Ingrid Steenhuis haar eigen PR wel

Archief Kloptdatwel.nl

Copyright © 2026 · Metro Pro on Genesis Framework · WordPress · Log in