• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar

Kloptdatwel?

  • Home
  • Onderwerpen
    • (Bij)Geloof
    • Columns
    • Complottheorieën
    • Factchecking
    • Gezondheid
    • Hoax
    • Humor
    • K-d-Weetjes
    • New Age
    • Paranormaal
    • Pseudowetenschap
    • Reclame Code Commissie
    • Skepticisme
    • Skeptics in the Pub
    • Skeptische TV
    • UFO
    • Wetenschap
    • Overig
  • Skeptisch Chatten
  • Werkstuk?
  • Contact
  • Over Kloptdatwel.nl
    • Activiteiten agenda
    • Colofon – (copyright info)
    • Gedragsregels van Kloptdatwel
    • Kloptdatwel in de media
    • Interessante Links
    • Over het Bol.com Partnerprogramma en andere affiliate programma’s.
    • Social media & Twitter
    • Nieuwsbrief
    • Privacybeleid
    • Skeptisch Chatten
      • Skeptisch Chatten (archief 1)
      • Skeptisch Chatten (archief 2)
      • Skeptisch Chatten (archief 3)
      • Skeptisch Chatten (archief 4)
You are here: Home / Hoax / UFO video’s zijn nep! Case closed.

UFO video’s zijn nep! Case closed.

5 July 2011 by Gert Jan van 't Land 6 Comments

Op 3 juli berichtte Kloptdatwel dat er sterke aanwijzingen zijn dat de Londense UFO video’s nep zijn. Het bewijs daarvoor was al een paar dagen eerder beschikbaar op internet. Op 28 juni leverde de Duitse website Grenz|wissenschaft-aktuell de bewijzen. Dat nieuws vond ik pas op 4 juli op Google News. De Duitse website laat er geen twijfel over bestaan: de drie video’s die we hier op Kloptdatwel eerder lieten zien, bevatten fouten die bewijzen dat de video’s met behulp van beeldbewerkings-technieken zijn gefabriceerd. Er is ook een video op youtube gezet met gedetailleerde informatie waaruit blijkt dat de UFO-video een hoax is (met dank aan Timmerman).

Dit is de video die we op Kloptdatwel eerder lieten zien:

http://www.youtube.com/watch?v=0AouX-nWvv4

En dit is het Duitse bewijs dat de video nep is:

UFO video's zijn nep! Case closed. 1
De UFO is eventjes vóór het gebouw te zien – en dat kan niet (grenzwissenschaft-aktuell.blogspot.com)

De Duitse website heeft Oliver Meinolf Voss (cgigalaxy.com) gevraagd om de beelden te analyseren. Voss is expert op het gebied van Computer Generated Imagery. Voss somt de bewijzen op:

  1. Eén van de objecten is voor een gebouw te zien, en dat kan niet (dit is te zien in de frame voor frame weergave hierboven).
  2. De objecten zijn te helder en te blauw in vergelijking met de rest van de video.
  3. Sommige objecten verdwijnen nog voordat ze achter een gebouw lijken te vliegen.
  4. Het vierde argument is iets voor deskundigen: de ‘UFO’s’ zijn klaarblijkelijk interlaced terwijl de achtergrond non-interlaced is.
  5. De camera volgt de objecten niet, en dat is ongeloofwaardig.
  6. In twee van de drie video’s zijn exact dezelfde titelteksten gemonteerd, terwijl de drie video’s zogenaamd door verschillende mensen op het net zijn gezet.
  7. Het grote witte object vertoont een ‘chromatische abberatie’ (kleurafwijking) die nergens anders in de video te zien is.
  8. Voss legt verder uit dat er sterke aanwijzingen zijn dat alle drie video’s met dezelfde Amerikaanse camera zijn gefilmd.

Er is ook een gedetailleerde debunk-video (met dank aan Timmerman):

http://www.youtube.com/watch?v=7N9HAH3lBeY

We meldden eerder dat CBS het gedrag van de cameraman zeer ongeloofwaardig vond. Die wendt de camera af naar het publiek op straat. Dat is ongeloofwaardig.

Case closed.

Steun Kloptdatwel

UFO video's zijn nep! Case closed. 2Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).

NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.

« Previous Entry
Helderziende foutjes
Next Entry »
De Ecowasbal werkt niet

Filed Under: Hoax, UFO, Uit het nieuws Tagged With: buitenaards bezoek, londen, london, ufo, video

Reader Interactions

Comments

  1. Timmerman says

    5 July 2011 at 08:56

    ‘Object volgen met camera’
    ‘Kleurcorrectie ná montage toepassen’
    ”Interlacing’ opgezocht’

    *noteren in aantekeningenboekje doet*

    Log in to Reply
  2. Jan Willem Nienhuys says

    5 July 2011 at 09:28

    Ik kan niet zo gauw vinden  wáár in het filmpje het lichtbolletje achter het gebouw verdwijnt.

    Log in to Reply
  3. Timmerman says

    5 July 2011 at 10:13

    1.52, rechtsonderaan. Of hij echt nog even zichtbaar is vóór het gebouw ipv te verdwijnen kan ik in het filmpje niet zien, dat moet ik dan maar geloven nav de stills. (ik geloof ze) 

    Maar misschien zijn die stills wel bewerkt en verdween de stip in het echt wél achter het gebouw. Of zien we een reflectie voor het gebouw. ‘t Is een complot! Een cover-up! Het debunken is begonnen 😉

    Log in to Reply
  4. Timmerman says

    5 July 2011 at 13:25

    http://www.youtube.com/watch?v=7N9HAH3lBeY&feature=player_embedded

    Log in to Reply
  5. Timmerman says

    12 July 2011 at 10:02

    Maar dit is een échte! 😉
    (en de mannen/vrouwen zijn kenners, ze spreken over de atmosfeer van de maan. dat zijn dan twee wereldschokkende ontdekkingen in één filmpje.. 😉 )
    http://www.niburu.nl/index.php?option=com_content&view=article&id=872:lichtbollen-vastgelegd-bij-de-maan-video&catid=34:ufo&Itemid=47

    Log in to Reply

Trackbacks

  1. UFO video’s zijn nep! Case closed. says:
    5 July 2011 at 09:45

    […] Zie ‘UFO video’s zijn nep! Case closed.‘. […]

    Log in to Reply

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Primary Sidebar

Steun ons via:
Een aankoopbol.com Partner (meer info)
Of een donatie

Schrijf je in voor de nieuwsbrief!

Skeptic RSS feed

  • Skepsis
  • Error
  • SBM
Fluoride-angst?
30 June 2025 - Ward van Beek
Fluoride-angst?

Raad eens’, vraagt Cor van Loveren: ‘Het is begin jaren zeventig. Hoeveel gaatjes denk je dat een kind van vijf gemiddeld had?’ Het antwoord: achttien. ‘In haast elke tand zat wel een gat.’ Gemiddeld genomen dan. Er waren ook tanden…Lees meer Fluoride-angst? › [...]

James Randi test wichelroedelopers in Australië
11 June 2025 - SkepsisSiteBeheerder
James Randi test wichelroedelopers in Australië

In 1980 bezocht James Randi Australië op uitnodiging van Dick Smith om daar een test uit te voeren met wichelroedelopers.Lees meer James Randi test wichelroedelopers in Australië › [...]

Polarisatie juist goed voor democratie?
5 June 2025 - Ward van Beek
Polarisatie juist goed voor democratie?

.Soms lijkt het wel alsof we elkaar de hele dag de tent uit vechten. Op social media, bij verjaardagsfeestjes en in talkshows zijn we het oneens over vaccins, over Gaza, over vrouwenrechten. Dat blijkt ook uit onderzoek van het Sociaal…Lees meer Polarisatie juist goed voor democratie? › [...]

RSS Error: A feed could not be found at `https://skepp.be/feed`; the status code is `404` and content-type is `text/html; charset=UTF-8`

No One Believes Dr. Vinay Prasad Grew Tired of His Family. To Restore Trust, We Need an Honest Explanation From Our Medical Establishment. That’s Not Asking Too Much.
10 August 2025 - Jonathan Howard

The public deserves to the full story about Dr. Vinay Prasad's temporary resignation and how this might impact regulatory decisions moving forward. The post No One Believes Dr. Vinay Prasad Grew Tired of His Family. To Restore Trust, We Need an Honest Explanation From Our Medical Establishment. That’s Not Asking Too Much. first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Why the Brain is the Most Interesting Organ
8 August 2025 - Jonathan Howard

I mean it's not even close. The post Why the Brain is the Most Interesting Organ first appeared on Science-Based Medicine. [...]

HHS To Cut Funding for Vaccine Research
6 August 2025 - Steven Novella

I get it. I am as tired of writing about RFK Jr.’s dismantling of the evidence-based federal medical infrastructure as you are of reading about it. I have tried to focus on anything else, as you can see from my recent articles here. There is still a lot of bad medical science and misinformation out there that needs dealing with. But I […] The post HHS To Cut Funding for Vaccine Research first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Recente reacties

  • Hans1263 on De linke weekendbijlage (32-2025)Griet Op de Beeck irriteert me erg als ze met haar glijerige maniertjes steeds maar de psycholoog uithangt. Vanavond 10/8
  • Hans1263 on Bedenkingen bij het rapport over oversterfte van Ronald Meester en Marc Jacobs@Klaas van Dijk. Gek hoor! Als je in een wetenschappelijke publicatie een pseudoniem gebruikt, wat heb je dan te verbergen?
  • Klaas van Dijk on Bedenkingen bij het rapport over oversterfte van Ronald Meester en Marc JacobsToevoeging: het gesprek tussen Jona Walk en Maarten Fornerod is te beluisteren via https://youtu.be/UhV3MjQkp7Q?si=0uMbhg1K8W0V5WAX Maarten
  • Klaas van Dijk on Bedenkingen bij het rapport over oversterfte van Ronald Meester en Marc Jacobs@Renate1 en @Hans1263, ondertussen heb ik beter nagedacht over het recente gesprek bij De Nieuwe Wereld tussen Maarten Fornerod en
  • Klaas van Dijk on Bedenkingen bij het rapport over oversterfte van Ronald Meester en Marc JacobsOp grond van o.a. onderstaande informatie van Frank Stassen heb ik vandaag bij de IGJ een nieuwe klacht ingediend tegen

Archief Kloptdatwel.nl

Copyright © 2025 · Metro Pro on Genesis Framework · WordPress · Log in