De Duitse dictator Adolf Hitler was een groot liefhebber van honden. Hij had twee Duitse (!) herders, Blondi en Bella, die hem tot het laatste moment in de bunker in Berlijn gezelschap hielden. Zeer bekend is het verhaal dat Hitler, vlak voordat hij de hand aan zichzelf sloeg, Blondi een cyanidetablet in de bek liet stoppen. Hij wilde er zeker van zijn dat de pillen echt zouden werken. Veel minder bekend is, dat Hitler honden een enorme intelligentie toedichtte en zelfs dacht dat ze konden leren praten.
Nog voor de nazitijd was er in Duitsland een groep ‘wetenschappers’ die meenden dat honden bijna net zo slim waren als mensen. En dat hun intelligentie er wel uit zou komen met het kruisen van de juiste rassen en met de juiste training. Die wetenschappers werden na de machtsovername van Hitler niet opgesloten, maar mochten een fokprogramma starten om te komen tot de Ultieme Hond.
Hitler was er zelfs van overtuigd dat honden met mensen konden leren praten. Hij richtte een school op in Hannover om honden te leren praten, de Tier-Sprechschule ASRA. Een van de helden van de Schule was terriër Rolf, die in morse zijn eigen naam met zijn poot kon spellen. Ook zou Rolf zich bezig hebben gehouden met filosofie, buitenlandse talen en poëzie hebben geschreven. Het uiteindelijke doel van de Sprechschule was overigens niet om honden dichtkunst en buitenlandse talen bij te brengen. Het doel was dat de honden taken zouden kunnen overnemen van de SS.
Al dit bizarre nieuws werd onthuld door Jan Bondeson van de Universiteit van Cardiff in zijn onlangs verschenen boek vol met vreemde verhalen over honden ‘Amazing Dogs: A Cabinet of Canine Curiosities’. Bondeson schrijft:
“There were some very strange experiments going on in wartime Germany, with regard to dog-human communication. Were the Nazis trying to develop a breed of super-intelligent canine storm troopers, capable of communicating with their human masters of the Herrenvolk?”
Bondeson ontdekte een stuk in een Nazi-propagandablaadje uit 1943 over de directrice van de spreekschool voor honden, Frau Schmitt, die zeker wist dat sommige honden in staat waren om een paar woordjes te spreken. Bondeson schrijft:‘At a Nazi study course, a talking dog was once asked ‘Who is Adolf Hitler?’ and replied ‘Mein Führer!’
Zou het kunnen zijn dat mensen die dachten dat ze honden hoorden spreken (of dichten) last hadden van auditieve pareidolia, waarover we hier een paar dagen geleden schreven?
Een ding is zeker: de Sprechschule voor honden is een prima bewijs van de gekte die een dictatuur kan opleveren.
Je kunt het boek van Bondeson kopen via de link hieronder. Daarmee steun je Kloptdatwel.
De volgende bronnen werden voor dit stukje gebruikt: welingelichte kringen, de New York Times, de Daily Mail, Huffington Post.
Steun Kloptdatwel
Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).
NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.
Wat een schitterende foto! Kennelijk heb je voor telepathie een soort vuilnisemmer over je hoofd nodig om de gedachtengolven meer geconcentreerd op te vangen. De hond blijft nog rustig zitten ook! Waar zou die kijker voor dienen van de onderzoeker rechts? En dan dat aandoenlijke taboeretje met gedraaide poten…
Is dat nazi-propaganda blaadje uit ’43 ook ergens te vinden?
Ik vind voor dit nieuws, of over deze Tier-Sprechschule ASRA, alleen maar teksten van ná 25 mei 2011. Met als enige bron dat boek. Ook wikipedia verwijst als bron naar slechts naar Bondeson en ook dat stuk is recent geschreven.
Er is in (en zeker ook ná) de 2e WO nogal wat onzin geschreven over de combinatie van nazi’s en occulte zaken, aliens, experimenten, geheime wapens, vliegende schotels et cetera. Daarbij is er door de Britten en Amerikanen ook nogal wat met onwaarheden gestrooid in de hoop de steun voor Hitlers bewind te ondermijnen. Sommige van dat soort strooifolderteksten heeft het zelfs tot officiële geschiedenis gebracht…
Dat Himmler zich bezighield met het occulte is bekend. Maar er is ook daarover de laatste jaren nogal wat bij verzonnen.
Bij dit bericht mis ik de vraag “kloptdatwel”? Júist omdat de enige bron die zo 123 te vinden is dat boek van Bondeson is en de door hem genoemde propagandaflyer.
Klopt het wel, of is het slechts een leuke anekdote, gebaseerd op geruchten, die heel even wereldnieuws wordt en zijn nieuwe boek stevig onder de aandacht brengt?
Vergeet de (uitputtende) onderzoeken m.b.t. homeopathie niet. Dat is zeker geen onzin.
Jan Willem weet het naadje van de kous.
De vraag die je volgens mij opwerpt: is Bondeson een geloofwaardige bron. Die vraag heb ik mezelf ook gesteld. Ik heb gekeken naar zijn betrouwbaarheid en geloofwaardigheid (welke andere boeken heeft hij geschreven, hoe zijn die ontvangen, welke discussies zijn er gevoerd op forums nav het nieuws over de sprekende honden) en ik zag naar aanleiding daarvan geen reden om aan zijn betrouwbaarheid als bron te twijfelen. De foto was natuurlijk op zich ook iets tastbaars. En het artikel in de Daily Mail geeft veel ondersteunende details, zoals foto’s, die het bericht in een geloofwaardige context plaatsen. Dat bracht mij er toe om dit nieuwtje te plaatsen. Dit mede omdat ik het een immer actueel thema vind dat macht en invloed worden aangewend voor pseudo-wetenschap. Daar zijn de sprekende honden volgens mij een humoristische toelichting op.
Precies, dat is mijn vraag. Simpel gezegd, klopt dit wel? Waar haalt Bondeson zijn informatie en waar is hierover meer te vinden?
Buitengewone claims vergen buitengewoon bewijs, of in ieder geval bewijs, geldt zéker voor de journalistiek. Vandaar mijn vraag.
De experimenteerdrift van de nazi’s is een interessant onderwerp en er hebben veel ongeloofwaardige, maar waargebeurde onderzoeken en experimenten plaatsgevonden. Dit is ook ongeloofwaardig, maar zou wel kunnen. Graag lees ik hier meer over. Maar ik vind ‘t niet.
De propaganda oorlog is ook bere-interessant, hierin verdiep ik me al jaren vanuit persoonlijke interesse, en ik kom vaak (subtiele en loeiharde) pareltjes tegen. Het beeld van “The Hun” werd door de Britten in WO1 stevig uitvergroot en uitgemolken.
Dit schrikbeeld liet veel Belgen in 1940 op de vlucht slaan, uit angst voor een herhaling van de veldtocht van 1914, waarvan de bevolking het grootste slachtoffer zou zijn geweest.
Er hébben wreedheden plaatsgevonden, er ís geplunderd, verbrand en vermoord. Maar dit beeld is ook vakkundig uitvergroot en wereldkundig gemaakt.
Andersom geldt dit ook: volgens Duitse bronnen was België doordrenkt met zogenaamde ‘fanc-tireurs’, wat hard optreden door het leger moest rechtvaardigen Dus zelfs bronnen uit die tijd zelf en uit de (bijna) eerste hand, vertellen niet altijd de waarheid.
Over de nazi’s is veel meer klets geschreven dan over de WO1. Hitler pochte zelf overigens ook over geheime wapens die de Endsieg met gemak binnen bereik van de Duitsers zou brengen.
Hier is veel over geschreven, veel is niet waar. Hoe waar het verhaal van de sprekende honden is durf ik nog niet te zeggen. Dat het interessant is wél!
Ik snap deze gedachte helemaal! Vooral op een site als deze is bronvermelding, het liefst zo volledig mogelijk, uiteraard van belang. Of uitnodiging tot een zoektocht naar onderbouwing, mag ook natuurlijk ;).