• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar

Kloptdatwel?

  • Home
  • Onderwerpen
    • (Bij)Geloof
    • Columns
    • Complottheorieën
    • Factchecking
    • Gezondheid
    • Hoax
    • Humor
    • K-d-Weetjes
    • New Age
    • Paranormaal
    • Pseudowetenschap
    • Reclame Code Commissie
    • Skepticisme
    • Skeptics in the Pub
    • Skeptische TV
    • UFO
    • Wetenschap
    • Overig
  • Skeptisch Chatten
  • Werkstuk?
  • Contact
  • Over Kloptdatwel.nl
    • Activiteiten agenda
    • Colofon – (copyright info)
    • Gedragsregels van Kloptdatwel
    • Kloptdatwel in de media
    • Interessante Links
    • Over het Bol.com Partnerprogramma en andere affiliate programma’s.
    • Social media & Twitter
    • Nieuwsbrief
    • Privacybeleid
    • Skeptisch Chatten
      • Skeptisch Chatten (archief 1)
      • Skeptisch Chatten (archief 2)
      • Skeptisch Chatten (archief 3)
      • Skeptisch Chatten (archief 4)
You are here: Home / Overig / Leuke gezichten worden super-lelijk

Leuke gezichten worden super-lelijk

24 July 2011 by Gert Jan van 't Land 11 Comments

Het aanstaande Skepsis congres gaat over de werking van onze hersens. Soms wordt informatie zodanig verwerkt dat het tot vreemde resultaten leidt. Visuele illusies zijn daar een goed voorbeeld van.

In het filmpje hieronder kun je een heel vreemde illusie zien. Normaal uitziende meisjes krijgen ineens afschuwelijk verwrongen gezichten. Bekijk het filmpje twee keer: de eerste keer kijk je naar het kruisje, en de tweede keer kijk je naar de gezichten. Je gelooft je eigen ogen niet.

Niet iedereen schijnt overigens de illusie te kunnen zien. De skepticus Richard Wiseman klaagt op zijn website dat het hem niet lukt.

Via bad astronomy blog

Steun Kloptdatwel

Leuke gezichten worden super-lelijk 1Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).

NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.

« Previous Entry
Derek Ogilvie faalt op wetenschappelijke testen
Next Entry »
Noorse moordenaar geïnspireerd door politieke complottheorieën

Filed Under: Overig Tagged With: bad astronomy, optische illusie, skepsis congres

Reader Interactions

Comments

  1. A. Atsou-Pier says

    24 July 2011 at 10:34

    Met leesbril zag ik niets bijzonders. Zonder leesbril meende ik heel even iets raars te zien, maar verder kom ik niet.

    Log in to Reply
  2. Guest says

    24 July 2011 at 12:13

    Eerst zag ik niks, maar toen ik consequent naar het kruisje keek zag ik het wel, heel raar. Maar zodra je naar een gezicht kijkt is het effect weg. 

    Log in to Reply
  3. Hans says

    24 July 2011 at 14:55

    Het kostte me enige moeite het effect te zien. Je gaat algauw aan jezelf twijfelen en vraagt je af of je voor de gek wordt gehouden. Als ik het beeld verklein, en dus doe alsof ik het van een groter afstand bekijk, meen ik het effect inderdaad te zien.

    Log in to Reply
  4. Jan Willem Nienhuys says

    24 July 2011 at 15:01

    Als ik strak naar het kruisje tuur zie ik ‘in mijn ooghoeken’ allerlei Notredameklokkenluiders voorbij flitsen. Het is alsof veranderingen in het perifere gebied zwaar overdreven worden.  Het effect is er bij mij zelfs op drie meter afstand. Als ik op de gebruikelijke afstand zit is het nog erger, dan komen er ook cyclopen langs.

    Log in to Reply
  5. Renate1 says

    24 July 2011 at 15:04

    Ik moet zeggen dat ik niet veel zie. De vervormingen van de gezichten heeft volgens mij te maken met een soort na-ijleffect, waarbij door de snelle beeldwisselingen een soort overgang tussen 2 gezichten gecreeërd wordt. Meer zie ik eigenlijk niet.

    Log in to Reply
  6. Hans says

    24 July 2011 at 17:53

    Nog eens geprobeerd op mijn iPad, gewoon op leesafstand. Verbluffend deze keer, monsterachtige koppen. Zou het uitmaken of je er alle tijd voor neemt (t.w. nu) of er even snel naar kijkt (zoals vanochtend)? Ik zie nIet in wat dit proefje met scepsis te maken heeft, maar het is en blijft verbluffend.

    Log in to Reply
    • Jan Willem Nienhuys says

      24 July 2011 at 17:58

      Wbt de link met scepsis: het toont aan hoe onbetrouwbaar de waarneming is, en hoeveel variatie er nog is tussen personen.

      Log in to Reply
  7. Anthony de Vries says

    24 July 2011 at 18:28

    Ik zie het niet, ongeacht of ik nou hard op het kruisje contreer of niet…   

    Log in to Reply
    • Jan Willem Nienhuys says

      24 July 2011 at 23:06

       Als je goed kijkt zie je dat de pixel in het midden van het kruisje iets zwarter lijkt dan de rest van het kruisje. Probeer te controleren of die illusie blijft bestaan gedurende het filmpje. Uitsluitend concentreren op dat ene pixeltje.

      Log in to Reply
  8. Onlijn says

    18 August 2011 at 14:40

    Ik ben zeker scheel. Ik kan niets ontdekken.

    Log in to Reply

Trackbacks

  1. 2well-fed says:
    13 January 2022 at 02:04

    2handmaiden

    Log in to Reply

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Primary Sidebar

Steun ons via:
Een aankoopbol.com Partner (meer info)
Of een donatie

Schrijf je in voor de nieuwsbrief!

Skeptic RSS feed

  • Skepsis
  • Error
  • SBM
Het Alternatieve Circuit: Risico’s, Kosten en Communicatie
12 October 2025 - Ward van Beek
Het Alternatieve Circuit: Risico’s, Kosten en Communicatie

.Op 4 oktober vond in de Geertekerk in Utrecht het jaarlijkse symposium plaats van de Vereniging tegen de Kwakzalverij. Het thema dit jaar was Het Alternatieve Circuit: Risico’s, Kosten en Communicatie. Meester KackadorisprijsDe middag begon traditioneel met de toekenning van…Lees meer Het Alternatieve Circuit: Risico’s, Kosten en Communicatie › [...]

Het ‘Red Panda Effect’
8 October 2025 - Ward van Beek
Het ‘Red Panda Effect’

.In de Skeptical Inquirer van october/november (Volume 49, No. 5) wordt door Craig A. Foster en Kelsey M. McGinn teruggeblikt naar een uitgave van het blad uit 1979, met daarin een verhaal over een verdwenen panda, ontsnapt uit Blijdorp, wiens ontsnapping…Lees meer Het ‘Red Panda Effect’ › [...]

Kernenergie is een keuze
3 October 2025 - Ward van Beek
Kernenergie is een keuze

.In sceptische kringen is kernenergie geen taboe. Maar veel argumenten vóór kernenergie zijn op wensdenken gebaseerd. door Frank Biesboer, voormalig hoofdredacteur van De Ingenieur, Skepter 38.3 Voor de Nederlandse energiewereld was de brief die minister Hermans van Klimaat en Groene Groei in mei publiceerde over…Lees meer Kernenergie is een keuze › [...]

RSS Error: A feed could not be found at `https://skepp.be/feed`; the status code is `404` and content-type is `text/html; charset=UTF-8`

Doctors Who Glorified Trump Have Permanently Tied Themselves to Everything He Does
17 October 2025 - Jonathan Howard

The purges, censorship, and politicization in the worlds of medicine and science are not distinct from the corruption and vandalism of the country writ large. We Want Them Infected doctors are part of it all. The post Doctors Who Glorified Trump Have Permanently Tied Themselves to Everything He Does first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Is (Conversion) Therapy Speech?
15 October 2025 - Steven Novella

The US Supreme Court recently heard a case that could have devastating effects on the standard of care in medicine, and the indicators of where the justices fall are not good. The case is Chiles v Salazar, in which a licensed therapist is arguing that a Colorado law banning conversion therapy for gay and trans clients violates her free speech. So the […] The post Is (Conversion) Therapy Speech? first appeared on Science-Based Medicine. [...]

RFK Jr. is definitely coming for your vaccines, part 4: Aluminum edition (or: Everything old is new again…again)
13 October 2025 - David Gorski

Last week, news stories reported that HHS Secretary Robert F. Kennedy Jr. had convened an "aluminum working group." Among the "scientists" there are antivax scientists about whom I've been writing for over a decade. Everything old antivax is new again. The post RFK Jr. is definitely coming for your vaccines, part 4: Aluminum edition (or: Everything old is new again…again) first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Recente reacties

  • Hans1263 on De linke weekendbijlage (41-2025)@Renate1 Een beetje rondzoekend kwam ik in relatie met deze man een site van Maurice de Hond tegen. Maurice heeft
  • Renate1 on De linke weekendbijlage (41-2025)Er schijnt inmiddels ook een Europese spin-off van Make America Healthy Again. (U weet wel, de heer Kennedy en zijn
  • Artsencollectief geeft podium aan kankerkwakzalver William Makis op hun quackfest - Kloptdatwel? on Professor Schetters zaait ongefundeerde twijfel over coronavaccins[…] Schetters. Zijn onverantwoorde uitspraken zijn hier besproken in Professor Schetters zaait ongefundeerde twijfel over coro
  • Klaas van Dijk on Bedenkingen bij het rapport over oversterfte van Ronald Meester en Marc JacobsHet lijkt erop dat Bram Bakker, samensteller van Hoofdstuk 6 van dit rapport over oversterfte en ook lid van het
  • Klaas van Dijk on Artsencollectief geeft podium aan kankerkwakzalver William Makis op hun quackfestUpdate. Het lijkt erop dat Bram Bakker en Saskia Mostert, beide begeleider van een 'breakout session' op dit congres van

Archief Kloptdatwel.nl

Copyright © 2025 · Metro Pro on Genesis Framework · WordPress · Log in